Samsung introduceert dunne camera met 5x zoom

Door Hielko van der Hoorn, maandag 30 juli 2007 17:53, 34 reacties • Feedback
Bron: DPReview.com

Samsung heeft vandaag een nieuwe multimediacamera aangekondigd, de i85. Het compacte apparaat bezit een 5x optische zoomlens en kan niet alleen foto’s schieten, maar ook mp3’s en video’s afspelen.

De Samsung i85 herbergt een sensor met een resolutie van 8,1 megapixel in een behuizing van 9,5 x 6,2 x 2,0cm en foto’s kunnen bekeken worden op een 3,0”-lcd-scherm. Het bereik van de lens is voor een dergelijke compacte camera opmerkelijk groot. Samsung zet de camera op de markt als multimedia-apparaat dat verschillende taken kan vervullen. Naast het schieten van foto’s kan de camera films en mp3’s afspelen. Daarnaast bevat de digicam een reisgids die online te updaten is, zodat de gebruiker ook weet waar hij moet zijn om mooie plaatjes vast te leggen. De i85 is standaard uitgerust met 450MB geheugen en zal eind augustus in de winkelschappen verschijnen met een prijskaartje van 349 dollar.

Reacties (34)

jip_86
30 juli 2007 18:12

Ik mag hopen dat er extra geheugen in kan (lijkt me logisch overigens) want 450 mb voor foto's, muziek, films en reisgids is niet heel veel volgens mij.

timovd
@jip_86 • 30 juli 2007 23:11

Check de bron.

Storage • SD/SDHC/MMC card
• Internal memory (173MB available to user)

My-life
30 juli 2007 17:54

Kunnen ze, door het kleiner maken van de lens, ook het mechanisme voor de zoom verkleinen soms?
Die lens ziet er weg heel erg klein uit

sapphire
30 juli 2007 17:57

dat zwarte rondje is de lens neit hoor, maar dat zilveren rechthoekje rechts

My-life
@sapphire • 30 juli 2007 18:02

Dat snap ik, het staat eronder. Maar aangezien de camera in totaal nog geen 10cm lang is en de ruimte voor de lens kan er al iets van 4 keer in.
Ik schat die lens niet groter als 2 cm iig.

Ganymedus
@My-life • 30 juli 2007 18:54

Het werkt met spiegels, waardoor je heel veel zoom kunt creeren zonder dat het veel ruimte kost.
Ik geloof dat er op dpreview een plaatje staat van de laatste sony t serie met 5x zoom waarin ze duidelijk laten zien hoe het werkt.

0rbit
@Ganymedus • 30 juli 2007 19:24

Leuk voor je zoom maar je bokeh is om te huilen (voor zover sowieso al aanwezig bij een lichtzwak objectief). Laat het nu juist de bokeh zijn die de grootste subjectieve invloed op de beeldkwaliteit heeft.

Zie hier voor een goede uitleg van het begrip bokeh:
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

En zie hier voor enkele voorbeelden van wat bokeh voor een foto doet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

0 fnoff
@0rbit • 30 juli 2007 21:10

Eh... bokeh bij een compact? Practisch alles is scherp.

0 Innsewerants
@fnoff • 30 juli 2007 23:32

sowieso dit is al wat meer dan vakantiekiekjes en een echte hobbyist die dit soort foto's wil kunnen maken gebruikt alvast geen compact camera.

Ik gebruik hiervoor nog geen digitale, te duur voorlopig voor mij. Ik gebruik nog een ouwe getrouwe spiegelreflex van Praktica voor alles behalve wat kiekjes.

Je zou dit nog kunnen opvangen met wat vaardigheden in photoshop

0 aurora1982
@My-life • 30 juli 2007 18:57

Ik weet niet of het hier ook zo werkt maar mijn Minolta Dimage XT die één van de eerste écht compacte digicam was werkte met een verticaal op en neergaande lens die dan via een schuin geplaatst spiegeltje horizontaal zijn beelden kon opnemen.

Worran
30 juli 2007 18:00

8.1 megapixel mooi en aardig,maar wil wel eens de kwaliteit zien van de lens,megapixels zegt niet alles natuurlijk

0 boylovesgirl
@Worran • 30 juli 2007 18:23

precies, zonder fatsoenllijk lens om die pixels te voeden en een fatsoenlijke chip om eea te verwerken krijg je geen natuurgetrouwe beelden. hiernaast ben ik erg geinteresseerd in de snelheid van deze cam incl/excl flitsgebruik.

AHBdV

Digitale camera
Spiegelreflexcamera's

@Worran • 30 juli 2007 18:34

Met een dergelijk kleine sensor ben je op f/3.5 - f/4.9 meer gelimiteerd door diffractie om het diafragma, dan de lens...

Om het even in 35mm termen te zeggen... Dit kom overeen met f/21 tot f/29. Ikzelf ga nooit boven f/16. Op f/22 is diffractie al goed merkbaar, op f/32 is het verschrikkelijk. (Niet voor niets gaan de meeste lensen slechts tot f/22. Eigenlijk alleen macro dat f/32 toelaat)

vgroenewold

Mp3-spelers

@Worran • 30 juli 2007 18:39

Exactemundo, waarom denk je dat mijn spiegelreflex met enorme lenzen, ook "slechts" 8 megapixels heeft.

Dit is gewoon het zoveelste verkoop-praatje. Net als bij de N95, mensen komen dan aanzetten met commentaar als "ja, maar 5 MP is toch wel middelmatig tegenwoordig"...schitterend. Overigens is het makkelijker om 5x optische zoom mogelijk te maken in een dun formaat, als je de sensor/lens verhouding laag houdt. Dat kan dus positief zijn, grotere lens dan normaal, maar zal hier wel een kleinere sensor betekenen?? Effe de bron lezen zo... dat zou weer minder zijn.

Al met al, ik ben wel impressed over de kwaliteit van de compact-camera's bij daglicht.

edit: Mmm, sensor is een redelijke 2,5". Ben benieuwd, maar de iso1600...dat wordt vast weer huilen met de pet op. Zoals iceheart hieronder aangeeft, stel dat dat super is...koop ik 'em.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 30 juli 2007 18:43]

mashell

@Worran • 30 juli 2007 18:46

maar wil wel eens de kwaliteit zien van de lens,

Ik ben veel meer geinteresseerd in de kwaliteit van de foto's die ie kan maken. Zelfs al maken ze de lens van gebruikt toiletpapier, het gaat om de foto's! Dit is een compacte compact camera voor vakantie en gelegenheids foto's niet om trouwreportages te maken of de pulitzer prijs mee te winnen.

0 iceheart
30 juli 2007 18:02

dan nog, je krijgt waarschijnlijk ongeveer hetzelfde als bij een telefooncam: lens is zo klein dat je lichtinval gewoon niet voldoende is, resultaat: noise, of een lagere iso waarde nodig voor een fatsoenlijke foto. aangezien een dergelijk toestel ook wel geen échte beeldstabilizatie zal bevatten is het echt zo'n hebbedingetje waar je **** aan hebt.

alles onder voorbehoud uiteraard, als deze wèl goede foto's blijkt te maken koop ik hem puur uit verbazing alleen al

0 kiersie
30 juli 2007 18:30

Wel jammer van dat uitstekende clippie aan de linkerkant

0 DeadlyDivinity
30 juli 2007 18:33

is er niet al de sony T100 die ongeveer vergelijkbare specs heeft?
of zijn er weldegelijk verschillen tussen deze 2?

[Reactie gewijzigd door DeadlyDivinity op 30 juli 2007 18:38]

cc12
30 juli 2007 19:06

De digitale compacts van Samsung zijn al niet bijster goed wat betreft de fotokwaliteit laat staan als er een prisma zoom gebruikt wordt in een alles-in-één-multimediaapparaat. Dan gaat het om kwantiteit in plaats van kwaliteit.

0 108886
@cc12 • 30 juli 2007 21:58

... wat voor 80% van de koopimpulsieve jeugd toch geen bal uitmaakt, kijk maar naar iPods oid

0 dutchguy
30 juli 2007 20:10

Als je een goede dunne camera met een echte goed zoombereik (28-200mm) en een behoorlijk goede lens wilt hebben, kun je beter voor de Ricoh R6 kiezen (heel ietsje dikker).

0 Denizz
30 juli 2007 21:00

Ik kan hier echt geen foto's mee maken... en vooral niet als het donker is. Dan zit er nog eens een vertraging in van 10 jaar. En in de tussentijd heb ik met mijn trillende handen de camera natuurlijk al bewogen. Nee, geef mij maar een grotere camera. Ik ben niet zo iemand van dat alles zo klein mogelijk moet zijn en 10000000000000000 megapixels moet hebben terwijl je dan foto's van 10x15 uitprint.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Samsung introduceert dunne camera met 5x zoom

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (34)