Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Samsung

Samsung heeft op zijn website trots verkondigd dat het voor het eerst een drie inch lcd-scherm heeft ontwikkeld, dat specifiek gericht is op digitale camera's. Het schermpje beschikt over een maximale VGA-resolutie van 640x480 en dat is opmerkelijk. Normaalgesproken maken lcd's in digitale camera's namelijk gebruik van QVGA-schermen die plaatjes van maximaal 320x240 beeldpunten tevoorschijn kunnen toveren. Het nieuwe Samsung-scherm heeft een kijkhoek van 75 graden links en rechts, kan 260.000 kleuren weergeven en verbruikt 60mWatt. Verder communiceert het lcd met de ccd door middel van een verbinding op een frequentie van slechts 30Hz, terwijl dit normaal gesproken 60Hz bedraagt. De productie van het nieuwe scherm zou begin 2007 moeten starten, aldus Samsung.

Samsung 3" lcd-scherm perspicje

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Zoiets zou ik ook willen in m'n huidige T-mobile MDA Vario. Die heeft namelijk een scherm van 2,8inch met 320x240 pixels. M.a.w. ideale upgrade voor pocketpc's en smartphones.

Om een opmerking te verkomen "dat wordt zo klein dat het niet leesbaar is!", windows mobile 5.0 kan met 640x480 toch alle applicaties laten zien als of het 320x240 is. Je kunt wel kiezen voor de echte resolutie en dat is vooral fijn bij de internet explorer om grote pagina's weer te geven.
De MDA Pro heeft ook een 2.8" TFT en beschikt wel over een native 6x480 resolutie.
3" is net te groot voor een handzame pda phone
In je notebook? Waarom begin je daar spontaan over? :?
waarom zou iemand dat willen, zo'n schermpje in je notebook? vreet alleen weer meer energie.
Hé, even iets verder kijken. Op die foto lijkt het er verdacht veel op dat het scherm is ingebouwd in het deksel van een notebook. Dat zou helemaal niet vreemd zijn. Windows Vista gaat dan nl. ondersteunen en daarmee wordt de markt voor dergelijke schermpjes véél groter.
Macrolens? Als dat schermpje 3" is lijkt het me wel een kleine laptop :Y)
Het is geen laptopdeksel, maar een show-display van samsung.
Het is echter wel een goed idee, want Vista gaat dat inderdaad ondersteunen. Ik weet niet of er al laptops in productie zijn, die een tweede schermpje hebben. De prototypes zijn er wel, want in de Microsoft stand op CeBIT lagen ze in al in een vitrine.
Kleine laptop dan, aan de rechterkant loopt het "deksel" alweer af, wat erop duidt dat het daar ophoudt. Dan zou het deksel hoger zijn dan het breed is en dat past natuurlijk niet in die breedbeeldrage van deze tijd ;)
"Verder communiceert het lcd met de ccd door middel van een verbinding op een frequentie van slechts 30Hz, terwijl dit normaal gesproken 60Hz bedraagt."

M.a.w.
als je hele dagen met de cam bezig bent met zon schermpje, krijg je enorme hoofdpijn?
lijkt me dat ze dat toch wel iets verder mogen doorontwikkelen!
voor de rest, leuke ontwikkeling, mijn pa heeft ook een OptioX cam met 2,5" schermpje, erg handig als je af en toe even snel een foto ergens van wilt maken!

_____________
@J.J.J. Bokma
Ze mogen wel een enorm 'blur' effect gebruiken wil je voorkomen dat je hoofdpijn van het scherm krijgt.
want 30Hz is echt heel-héél laag!
Volgens mij is het zo dat in tegenstelling tot een CRT het beeld op een LCD oneiding blijft staan totdat er een update van het plaatje komt.

Bij een CRT vervaagt het plaatje zodat het steeds refreshed moet worden, als dit niet snel genoeg gaat dan krijg je een flikkerend beeld.

De twee techieken zijn niet te vergelijken als het om de waarde van de refresh rate gaat. Van 30HZ op een LCD krijg je echt geen hoofdpijn. Zelfs van 1 Hz krijg je nog geen hoofdpijn, je krijgt dan alleen een diashow maar blijft een strak beeld
hier vergis je je in.
Dit is het mooie juist van LCD. 30Hz bij LCD betekend alleen maar dat het beeld 30x per seconde vernieuwd wordt. Bij CRT betekend het dat de lijnen 30x per seconden opnieuw opgebouwd worden.
Bij LCD krijg je dus een 'vloeinde overgang naar het volgende beeld zonder zwart er tussen. Bij CRT wel. it veroorzaakt het knipperen en het hoofdpijn idee..
30Hz is idd een beetje laag, maar ze gebruiken een soort van oversturing, ze gaan een pixel die moet verranderen van waarde eerst laten verranderen naar een electrisch hogere waarde, bij de volgende refresh de wat lagere originele waarde.
Ik vermoed dat ze dit ook gebruiken bij de 5ms tft schermen.

Ik denk dat de vooruitgang in pixels en afmeting beter is dan een halvering van de frequentie. Het zal mensen er ook toe aanzetten naar het echte object te kijken waardoor je een technisch betere film krijgt. (dankzij stabilisatie ;))
30Hz is idd een beetje laag, maar ze gebruiken een soort van oversturing, ze gaan een pixel die moet verranderen van waarde eerst laten verranderen naar een electrisch hogere waarde, bij de volgende refresh de wat lagere originele waarde.
Ik vermoed dat ze dit ook gebruiken bij de 5ms tft schermen.
Ik denk niet dat de verversings snelheid (grijs-grijs) belanrijk is bij dit soort schermpjes. De techniek waar jij over spreekt is 'overdrive' en alleen van belang als je een zeer snel scherm wilt hebben (<6ms) Ik denk eerder dat ze juist niet overdrive gebruiken omdat dat meer batterij kracht kost.
Verder communiceert het lcd met de ccd door middel van een verbinding op een frequentie van slechts 30Hz, terwijl dit normaal gesproken 60Hz bedraagt.
Wat betekent dit? Dat opgenomen filmpjes op het schermpje met maar 30 fps kunnen worden bekeken?
Nee, dat staat daar los van. (30 fps zou overigens meer dan de standaard bioscoopfilm zijn ;))

Het heeft volgens mij te maken met de frequentie waarmee het beeld wat wordt opgepikt door de ccd in realtime wordt weergegeven op het lcd...

Hoeveel fps een camera met dit lcd-schermpje maximaal kan registreren en weergeven is afhankelijk van de engine welke men tussenbeide plaatst.
Ik lees net in het artikel op de samsung site dat het scherm voldoet aan de standaard voor "digital still cameras".

Dit zou hier ook mee te maken kunnen hebben.

Samsung Electronics Co., Ltd., the world's largest provider of thin-film transistor, liquid crystal display (TFT-LCD) panels, announced today that it has developed the first three-inch LCD panel with VGA (640 x 480 pixels) resolution that directly meets industry interface standards for digital still cameras.
als jouw 3Dkaart op 400MHz werkt, betekend dat toch ook niet dat je filmpjes enkel op 400000 fps kan afspelen? ^^
ik zal zeggen: STOPPEN met LCD ontwikkelingen.
wat ik bedoel is, dat nu OLED weer paar jaartjes in doofpot zult blijven. :'(
en dus?
Imho weten de fabrikanten beter dan wij welke schermpjes op demarkt te brengen zijn, en wat daarvan de voor- en nadelen zijn.
OLED is zeker een mooie technologie, maar kan blijkbaar nog niet voldoende concureren, anders zou je het vanzelf in producten tegenkomen. Daarnaast zijn niet alle lcd's gelijk, het scherpje van je klokradio, gsm, fototoestel,... zijn allemaal LCD's met totaal verschillende eigenschappen.
Om nu te gaan zeggen dat OLED het een reden is om alle ander ontwikkeling te stoppen :?
Oke, even rekenen.
640 x 480 pixels = 300kpixel, om exact te zijn 307200 pixels. Dat is, voor zo ver ik weet dan, inderdaad niet eerder getoond. Een 3" schermpje daarentegen, is niet heel bijzonder. Immers op Samsung's eigen Pro 815 zit immers al een 3,5" scherm.
Toen ik het stukje las, dacht ik namelijk, oke een 3 inch schermpje en wat dan nog. Maar het is de resolutie die het een nieuwe prestatie maakt.
60mWatt, het klinkt weinig, maar ik weet eigenlijk niet wat eerdere LCD schermpjes van div. groottes verbruikten. Iig lijkt het me wel zuinig, wat gunstig kan zijn voor de accuduur van toekomstige camera's.

Der wordt wel erg negatief gemod vandaag :?
Toch is dit geen bijzondere resolutie in cameraland...
De Minolta Dimage A2 bijvoorbeeld heeft in de zoeker al een display met VGA resolutie:

"Color Viewfinder: 11 mm / 0.44 inch TFT liquid crystal microdisplay with VGA (640x480) resolution - tilts up to 90°, down 20°, 30fps and 60fps refresh rates"

Weliswaar is zo'n zoeker display dus veel kleiner in afmeting, maar toch...

De resolutie van de (veel grotere) LCD monitor achterop is vreemd genoeg beduidend lager:

"46 mm / 1.8 inch low-temperature polysilicon TFT color, Tilting (-20° to 90°) Total pixels: 118,000"

Wat neerkomt op bijna 400x300.
Zo te zien moeten ze het nu nog waterdicht maken :P
Mwah, je gebruikt het schermpje om een ruwweg resultaat te bekijken en is 30fps niet interessant maar net goed genoeg voor camera's die standaard op 15 of 30 fps opnemen.
640x480 is wel netjes om tussendoor even je gemaakte foto's te bekijken en eventueel te wissen wat je niet aan staat
Vergeet niet dat je een jaar of 10 terug bijna standaard op die resolutie werkte en dat op je computer. De telefoon technologie gaat hard :)
Vergeet ook niet dat die schermen toen 5 keer zo groot waren.
as i said, de technologie gaat hard :7
*communiceert het lcd met de ccd*

Let ook op dat een LCD geen CRT is.
Ik zie het al voor me, een CRT in een kleine digitale camera :D
hopelijk komt deze dan gelijk in de opvolger van de EOS 350d, want de nikon D80 Heeft al 2.5inch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True