Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: News.com

Kodak heeft op de JPMorgan Technology Conference in Boston aangekondigd dat het een eigen cmos-chip van vijf megapixel zal gaan gebruiken in een Kodak-camera en enkele mobiele telefoons van Motorola.

Kodak LogoPresident-directeur Antonio Perez deelde mede dat de chip aan het eind van dit jaar beschikbaar zal zijn en door Kodak zelf wordt ontwikkeld en geproduceerd. Kodak is verder van plan uit de budgetmarkt voor digitale camera's te stappen, omdat daar weinig geld aan verdiend wordt. Nu het bedrijf een eigen cmos-chip in het assortiment heeft, verwacht Perez dat de prijzen van kodak-camera's omlaag kunnen, omdat Kodak nu winst maakt op de sensor. Verdere details over de aankomende cameratelefoons of de sensor zelf wilde Perez niet kwijt. In 2005 ontwikkelde Kodak een cmos-sensor in samenwerking met IBM.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Ligt het aan mij, of word het niet is tijd dat ze komen met kwalitatief hoogwaardige lensen icm. een 2mpix sensor, in plaats van veel megapixels, maar een klote lens en dus alsnog geen beeldkwaliteit :P ?
cijfers verkopen, kwaliteit niet.
Precies!

Laat ze eens een goede lens fixen in plaats van die kut megapixels waar je niks aan hebt!

Bedankt noobs die alleen maar naar cijfertjes kijken.
Als je een goede lens wilt, moet je geen telefoon kopen, maar een fotocamera. Het schijnt dat je daar ook foto's mee kunt maken.

Serieus, vraag jezelf ook eens af waarom je met een fotocamera niet kunt bellen. Er zit een redelijke correlatie tussen doelgroep en ingebouwde functionaliteit van die apparaten.
Het probleem is dat de gemiddelde consument gek wordt gemaakt met al die megapixels => hoe meer hoe beter lijkt het.
Nadeel hiervan is dat producten die hier niet in meegaan weinig meer gaan verkopen => vicieuze cirkel.

Iets gelijkaardigs is te zien bij grafische kaarten, 512mb turbocache ... voor de gemiddelde consument lijkt dat al heel wat beter dan een GTX8800 met 256mb.
Waar heb jij een 8800 GTX gezien met 256 Mb geheugen? Dat is toch zeker wel een bijzondere kaart onder de 8800 GTX'en :Y)
De Nokia N95 heeft 5 Megapixels en een Carl Zeiss lens. Alleen de lens is nog steeds erg klein.
En als er optich gezoemd kan worden komen we pas echt een stap dichterbij een goede telefoon camera
Uhm nee, 20x digitaal. De N93 heeft optische zoom.
n95 heeft 2x optische zoom?
Wat zeur je nou, koop gewoon een digicam als je foto's wil maken en loop niet zo een nerd uit te hangen met je telefoon. Die is gemaakt om te bellen en sms'en... :/
Ik ben toch wel erg blij met mijn 3,2 megapixel mobieltje. Ik kan nu overal een fotootje maken waar ik dat wil. Dat ding is klein en de plaatjes zijn over het algemeen zeer goed! :) Tuurlijk is het niet zo scherp als een echte grote spiegereflex ofzo, maar die zijn dan ook te groot om altijd bij je te hebben ;)

http://img509.imageshack.us/img509/5987/dsc00094vg3.jpg
Dat noem ik over het algemeen geen foto's maar kiekjes.. En daar zijn ze dan volgensmij ook voor bedoeld.. je ziet iets aparts waar je even een plaatje van wilt hebben, en hoppa, je hebt nou eenmaal niet altijd een camera bij je..
Maar als ik zo naar dat voorbeeld kijk zie ik een hele zooi chromatische aberratie, redelijk onscherp..
Niet om negatief over te komen ofzo, in tegendeel, voor een telefoon is het een prima foto, maar het vergelijken met een fotocamera is appels<-->peren..

Maargoed, ik voeg me bij de horde hierboven, het wordt tijd voor wat meer kwaliteit ipv kwantiteit (megapixels)
Dat is ook het doel van zo'n ding. Ik verwacht niet dat ie net zo scherp fotografeerd als m'n spiegelreflex :)

Ik vind het wel erg relaxt om gewoon overal waar je bent een plaatje te schieten. Van bijzondere dingen. Van bvb een a4-tje. Kan je het thuis ff nalezen.

5MP met een goede lens + echte zoom zou ik trouwens niet erg vinden hoor :P graag zelfs ;)
Ahhh... wow. Dat vind jij wel gaan? De foto is niet scherp ook niet een beetje. Zie je dat paarse? ook een groot probleem. Dit is zelfs voor een telefoon van nu erg slecht.
Zowiezo geen foto die ik met mijn Spiegel Reflex zou maken. Vind m'n sensor nooit leuk zo'n zon :P
Voor de foto's die ik af en toe maak zou het ideaal zijn als er een betere lens in mijn telefoon zou zitten.

Plus dat je constant met je digicam loopt te slepen, daar heb je toch geen zin in als je niet zo veel foto's maakt?
Wat zeur je nou, koop gewoon een digicam als je foto's wil maken en loop niet zo een nerd uit te hangen met je telefoon. Die is gemaakt om te bellen en sms'en...
Wat zeur jij nou! De halve (westerse) wereld loopt met een camera op zijn mobiel, jouw mening is een uitzondering.

Daarnaast GAAT dit topic over gsm-camera's (hint: lees de titel!), dus roepen dat je tegen bent is volkomen irrelevant. Ik snap ook werkelijk niet wie dit omhoog gemodereerd heeft....
Waarom zijn er nie gewoon camera's waar mee je ook kan BELLEN inplaats van andersom :+
5 megapixel kun je nog niet eens zien op een true HD scherm want die is maar 2 megapixel en 95% van de consumenten laat hun foto`s afdrukken op postkaart formaat net of het dan uitmaakt of je dan 5 megapixel hebt met of zonder dure lens.

allemaal hetzelfde geouwehoer, ik heb de grootste duurste beste.

het zou wel leuk kunnen zijn voor de professionele of amateur fotograaf maar ik neem aan dat die toch liever met een spiegel reflex camera werken waar ze de sluitertijd kunnen instellen.
Inderdaad ja..

Wat ons misschien trouwens nog wel op het belangrijkste punt brengt:

De mensen die de apparatuur bedienen.
Je kan dan wel een megadure reflex camera hebben, maar als je het ding niet goed in weet te stellen kom je ook niet verder.

Ik heb zelf foto's gezien van een prof. fotograaf die als test schoot met een wegwerp camera. Kan menig persoon met een Canon 30D ( of beter ) nog een puntje aan zuigen..

Zelfde geldt voor dure hifi sets. Leuk, maar als je er niet mee om kunt gaan kan daar nog bagger geluid uit komen...
Hmmm, tot aan die prof. fotograaf ga ik met je mee maar van die dure hifi set is onzin.
De bediening daarvan is niet afhankelijk van de kwaliteit van het geluid, dat is afhankelijk van de aangeboden muziekdragers. En daar heb je als gebruiker niet altijd invloed op. En als je het over dure sets heb dan ga ik ervanuit dat het niet de 'dure' sets zijn die bij de IT's, BCC of Expert te koop zijn maar het 'echte' spul zoals Mark Levinson o.i.d.
Ik ben zelf geen audiofiel, maar ik denk dat het opstellen van het spul toch wel de nodige aandacht vraagt. Juiste plek voor de luidsprekers, goede akoestiek, ... Als het eenmaal goed staat is het een kwestie van aan het volume draaien :)
Het is zo simpel altijd te zeggen dat iemand gewoon zijn camera moet meenemen.. Het gaat hier toch over telefoons en niet over cameras?

9 van de 10 keer wil je een leuke spontane foto maken, heb jij dan je camera bij je ? dat grote ding? nee..

laat ze nou maar een goede lens voor mobieltjes ontwikkelen, dan kan iedereen kwalitatief goede fotos maken zonder dat gesleep met die cameratas
Nou mijn camera is bijna even groot als mijn telefoon...hij heeft het formaat van een pinpas van misschien 1,5-2 cm dik. En hij maakt 100x mooiere foto's dan mijn N73. Dan bel ik liever met mijn compactcamera :P
Que? je stopt er een goede lens in en iedereen kan goede foto's maken? :P Geloof me; hoe meer mogelijkheden om de mist mee in te gaan hoe slechter de foto wordt van jan met de pet die even een fotootje schiet..
Als ze nou eens een aparte opzet-lens zouden ontwikkelen die je op zo'n 5mp mobieltje kan zetten. Dat zou best moeten kunnen werken volgens mij...
Het enige probleem is dat een "beetje opzetlens" een 5Mp CCD waardig, al bijkans 2 keer zo groot is als je hele telefoon zelf.

Uiteraard is de markt er niet van gediend, maar een goede voorlichtings campagne over de zin en onzin van veel-Mp's zou wel op zijn plaats zijn.

Voor een telefoon heeft meer dan pakweg 2Mp totaal geen zin, zolang je een lens hebt van niet groter dan een speldeknop. En dan kan daar wel Carl-zeis op staan, maar ook die kan niets meer maken dan een 'wat betere' speldeknop.
Wanneer kunnen we deze dan in de mobiele telefoons vinden? Over hoeveel tijd kunnen we deze werkelijk kopen?
Heb nu 3 dagen men Samsung U600, 10.9mm dik, 3.2MP....
Maakt super strakke foto's voor zo'n klein geval.

En wat MP's betreft, tja het zegt niet alles, maar het is wel fijn als je er veel hebt.
Met een goede lens natuurlijk!
Heb zelf een D70 met een aantal loei scherpe lensen.
50mm 1.4 b.v.b.

Maar toch blijf ik het knap vinden dat ze het in zo'n klein telefoontje te proppen!
nieuws: Samsung showt telefoon met 10MP-camera en satelliet-tv

Zijn ze een beeeetje laat mee.

Zij hadden de 5MP al in 2004 geintroduceerd.
is het niet een beter iedee om een telefoon in te bouwen in je camera, dan heb je en een goede foto en je kunt er ,mee bellen :7

telaat :P
Wanneer wordt er nou eens begrepen dat meer megapixels niet beter hoeft te zijn, of zelfs averechts werkt!! Ruis zal toenemen, je geheugenkaartje is (nóg) sneller vol, en door het matige lensje maakt het niet uit hoeveel pixels je erin pompt aangezien het er echt niet scherper ervan wordt.

dit dekt ook wel een beetje de lading:
nieuws: Hoge iso-modi compactcamera's vergeleken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True