Micron bakt goedkope hd-beeldsensors

Micron heeft een cmos-beeldsensor ontwikkeld die hogedefinitie-opnames binnen bereik van goedkope digitale camera's en camcorders moet brengen. De 5-megapixel-cmos is in staat 60 720p-beelden per seconde te schieten.

De nieuwe sensor van Micron beschikt over vijf miljoen beeldpunten en kan vloeiende filmpjes opnemen op een resolutie van 1280 bij 720 pixels. Daarnaast wordt ook een 'burst mode' ondersteund, waarbij 15 beelden snel achter elkaar geschoten kunnen worden, maar details over de framerate ontbreken. De chip heeft een diagonaal van 1/4,5" en is dan ook bedoeld voor compacte apparaten. Fabrikanten kunnen nu reeds over kleine hoeveelheden van de nieuwe chip beschikken; massaproductie van de sensor staat gepland voor het derde kwartaal van dit jaar. Ondertussen is Micron van start gegaan met de massaproductie van een 8-megapixelsensor. Deze chip beschikt over een burstmode van tien beelden per seconde en kan 720p-video opnemen met dertig frames per seconde.

Reacties (27)

Kan iemand me uitleggen waarom de 5 megapixels nodig zijn voor 1280*720=1megapixels?

Dat vraag ik me ook af?
En waarom is de kwaliteit van de filmpjes op een huis tuin en keuken camera altijd veel slechter dan de foto's?

geen flits!
Daardoor een hogere ISO, omdat de sluitingstijd maximaal 1/25 seconde mag zijn.
Hogere ISO waarde->meer ruis

Ligt denk ik meer aan de hoeveelheid data die je op een MiniDV tape kwijt kunt (rond de 13 GB).

Een gemiddelde ongecomprimeerde 6 mp foto wordt nogal erg groot (denk rond de 10+ mB), als je daarvan 24 stuks in een seconde neemt is dat 240 mB in een seconde. Dan is je MiniDV tape nogal snel vol niet? Stel dat je compressie zou gebruiken dan is een 6 mp foto alsnog rond de 4 mB. Zou dus uitkomen op 24*4 = 96 mB per seconde. Ook dan is je tapeje wel erg snel vol

Correct me if i`m wrong...

correcting you because you're wrong

Een film is niet hetzelfde als een reeks plaatjes, wanneer het opgeslagen wordt. Bij digitale film heb je verschillende soorten frames, waaronder keyframes en (dacht ik) B-frames. de meeste frames bevatten alleen het verschil t.o.v. de vorige en/of volgende, om opslagruimte te besparen. Keyframes bevatten het volledige beeld om sneller te seeken door een film, omdat een keyframe altijd het referentiepunt is.

De meeste codecs doen dit dan lossy, maar er zijn er genoeg die film lossless (kunnen) opslaan. denk maar aan MJPEG. Geen enkele camera zal beeld ongecomprimeerd opslaan en dan 240MB/s verbranden.

ken jij apparaten (van dat formaat) die 240mb per seconden kunnen hebben?
RAM is het enige wat ik zo kan verzinnen... maar dat is maar tijdelijk, het zal toch naar flash/minihd worden geschreven. dus zit je al op de schrijf limieten van flash (15/25 mb/s)

correcting you because you're wrong

Sorry, maar jij zit er een beetje naast.

DV en MJpeg comprimeren per frame (of per field, weet niet zeker), dus daarom zijn ze ook zo geschikt om mee te monteren.
MJpeg is zeker niet lossless, wat alleen al aangetoond kan worden doordat je de bitrate kunt instellen. Vrij standaard is 3,5 MB/s voor PAL en bijvoorbeeld de DC30 van Pinnacle kon doorschalen naar 7 MB/s.
Het is gewoon een reeks Jpeg-plaatjes achter elkaar geplaatst.

DV zit met 13 GB/uur op ongeveer hetzelfde qua compressie als de gemiddelde MJpeg.

Er zijn wel loss-less codec's maar die zijn niet echt praktisch in de praktijk.

De enige codec's die gebruik maken van P- I- en B-frames zijn Mpeg-gebaseerde codecs. Denk aan Mpeg1 (VCD), Mpeg2 (SVCD/DVD), Mpeg4(DivX, ASF, WMV, H264, etc)

5mp voor de fotos 0.98 voor de 720p beelden.

In dat geval zou je er toch ook 1080p video mee moeten kunnen schieten? Of trekt hij dat kwa framerate niet?

Precies ............ en kwa belichtingstijd redt je het dan ook niet. Juist door pixels te combineren bij filmen in een lagere resolutie kan ie dan wel met een kortere belichtingstijd toe.

Die 5MP is de resolutie voor stills en filmen doet ie dan in 1280 bij 720 pixels en maximaal 60 fps.


Wat me dan weer verbaast is dat de 8MP broer van deze beeldsensor ineens maar de helft van de framerate kan halen. Misschien dat het te maken heeft met de software/hardware om die 8MP weer terug te schalen naar net geen 1 MP voor filmen ?

Je kunt dan met één apparaat naar keuze goede kwaliteit video (720p) of goede kwaliteit foto's (5 megapixel) schieten.

maar details over de framerate ontbreken.

De 5-megapixel-cmos is in staat 60 720p-beelden per seconde te schieten.

Of mis ik iets?

Daarnaast wordt ook een 'burst mode' ondersteund, waarbij 15 beelden snel achter elkaar geschoten kunnen worden, maar details over de framerate ontbreken.

Mij dunkt dat de details over de framerate van het fotograferen in 'burst-mode' ontbreken..

Zo'n 'burst-mode' zou bij eenzelfde framerate als het opnemen van filmpjes weinig toegevoegde waarde hebben, maar wanneer deze 15 foto's met een lagere framerate genomen worden, wordt het interessanter.. (Foto's waarop niemand zijn ogen dicht heeft oid)

Ja, maar als dat ding met 60 frames per seconde kan schieten, kan hij dat toch ook met minder?

Ik denk dat de Burst mode voor de volledige 5MP resolutie is

Ik denk dat ze bedoelen dat hij zo snel mogelijk 15 foto's maakt, maar dat de framerate dan varieert (zonder dat je weet wat die variatie dan wel is)

Alvast een indrukwekkend staaltje techniek. En het belooft ons dat HD camera's binnen een jaar of twee, maximum drie mainstream worden.
Dan kunnen we zelf alle onvolmaaktheden in de studio van het dagelijkse leven beter analyseren

Zo indrukwekkend is het niet. 1080p digitale filmcamera's worden al vrij lang gebruikt in Hollywood en kort geleden zelfs voor de BBC-serie Planet Earth.

De verbetering is alleen de prijs, maar de vraag is dan weer wat we voor die lagere prijs moeten inboeten...

mwa, ik vindt 600 a 700 dollar voor een HD camera toch al aardig mainstream... (dat is de prijs waarvoor je nu toch al zeker een HD camera kunt kopen, en mogelijk al zelfs wel goedkoper)..

Daarnaast wordt ook een 'burst mode' ondersteund, waarbij 15 beelden snel achter elkaar geschoten kunnen worden, maar details over de framerate ontbreken.

Dat over de framerate slaat dus op die burst mode.
[Edit: reactie op raver_devence en spuit 11]

Even voor de goede orde:

Burst mode is in de fotografiemode de hoeveelheid foto's op een vaak hoge resolutie (5mp/8mp) die het hele systeem in een keer achter elkaar kan vastleggen voordat de geheugenbuffer van het systeem vol is.

Framerate is de hoeveelheid beeldjes die het systeem continue als geheel kan verwerken op een vaak lagere resolutie (1mp) om videobeelden vast te leggen. Vaak heet dit moviemodus of gewoon video.

De chip heeft een diagonaal van 1/4,5"

En hoeveel is het nu echt?

Het is in ieder geval niet 1/4,5*25,4 = 8,75 mm.

Sjeses 5 MP gepropt op een PIEPkleine 1/4,5" CMOS!?
compact cams proppen nu ook al 10MP op 1/2.5" CCD, echt vreselijk zonde... ipv dat ze de grotere sensors goedkoper gaan produceren..

Waarom is de 8MP sensor nou trager @720p

Lijkt me dat hij sneller zou moeten zijn toch?

Meer pixels moeten er meer lijnen van de sensor uitgelezen worden, dit kost meer tijd.

Er moeten ook meer pixels gedownscaled worden om op 720P te komen.

De data moet ook worden verwerkt. Hier is vaak sneller een belemmering...

Wel leuke ontwikkeling. De nieuwe geheugens komen ook al uit (Sandisk). Erg toevallig altijd...

(edit: traagheid is ook een vak)

Een hogere hoeveelheid pixels op een zelfde oppervlak resulteerd in kleinere pixelssensors welke bijna altijd meer moeite hebben om licht te registreren.

Dus 5mp heeft waarschijnlijk grotere pixelsensors die makkelijker en sneller licht kunnen vastleggen dan de 8mp variant.

Daarnaast moet de 8mp variant meer info verwerken voordat er een compleet beeld ontstaat, ook al is dat op een lagere resolutie dan de volle 8mp.

Er zitten dus wel degelijk nadelen aan een hogere hoeveelheid megapixels.