Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: TG Daily

Intel zou veel dichter bij een marktintroductie voor zijn nieuwe reeks 45nm-processors zijn dan eerder werd aangenomen. TG Daily zegt vernomen te hebben dat de cpu-fabrikant al eind dit kwartaal de eerste samples van de 'Penryn' zal uitbrengen.

Intel-logoOfficieel verkondigt Intel dat de 45nm 'Penryn-familie' - die bestaat uit een nieuwe lichting Core 2 Duo-cpu's voor desktops en mobiele apparaten, en Xeon-processors voor de servermarkt - pas voor een release aan het einde van dit jaar ingepland staat. Diverse bronnen hebben echter aan TG Daily laten weten dat een aantal nda's voor de pre-release en distributie van 45nm-processors al van kracht zijn en op 15 juli aflopen. De eerste samples zouden door Intel al tegen het einde van dit kwartaal of uiterlijk in het begin van het derde kwartaal uitgebracht worden. Vermoedelijk zal ook de vakpers enkele cpu's aan de tand mogen voelen, waarbij de eerste benchmarkresultaten kort na 15 juli te verwachten zijn.

Hoewel Intel met een versnelde introductie van zijn 45nm 'Penryn-familie' mogelijk de nodige publiciteit naar zich toe kan trekken, loopt het bedrijf het gevaar dat de interesse voor de aankomende Core 2 Duo's met een fsb van 1333MHz afneemt. Samen met de mobiele Core 2 Duo met een fsb van 800MHz, moeten deze nieuwe Intel-cpu's in de eerste helft van mei op de markt komen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ten eerste : is het nog niet zeker of de penryn wel op de huidige 1333 mhz borden gaat werken want net als de overgang naar de conroe heeft deze een aangepaste stroom toevoer nodig. De borden die tot nu toe samen werken met de penryn zijn handmatig aangepast. Dit zou btw ook de laatste zijn op lga775, de nehalem zou een nieuwe lga krijgen namelijk lga 1366

Ten tweede : goedkope quadcore's. De Q6600 zou rond juli 266 dollar gaan kosten en 4 core's op 2.4 ghz hebben. Echter word er ook nog een Q6400 verwacht, deze heeft de zelfde b2/b3 kentsfield core en loopt op 2.13 ghz. De prijs is nog niet bekend maar hij zal goedkoper moeten worden als de Q6600. Gezien de ongeveer 25% prijs verschil tussen de E6600 en de E6400 zou de Q6400 rond de 200-210 dollar moeten gaan kosten.

Ten derde : dat de nda op 15 juli af loopt wil niks zeggen. Het zou best kunnen dat ze die dag al beschikbaar zijn. Maar de nda op conroe cpu's was ook al vroeg afgelopen. Futuremark heeft toen nog zowat de halve top 100 leeg moeten gooien omdat iedereen benchte met een conroe die nog niet gereleased was.

Ten 4e : Amd zal zeker klappen krijgen maar dat kregen ze ook voordat ze de a64 launchte. In de tijd dat de core architectuur er nog niet was kreeg intel ook genoeg voor hun kiezen. Want wie wilde er nu werken op een prescott als je een winchester kon krijgen voor minder geld welke beter presteerde. imho de p4 architectuur had veel potentie maar om die er uit te halen moest je een belachelijk hoge clocksnelheid hebben en dat was niet te doen. Belachelijk dat mensen zich zo idioot kunnen gedragen, het ene moment zweren ze bij de a64 en willen ze niets te maken hebben met de p4's en nu is t omgekeerd.zeg dan gewoon eerlijk dat je gewoon steeds voor de snelste kiest. Hoorde je mensen mensen zich bekommeren om intel toen iedereen naar amd ging ? Amd zal nu wel weer een tijdje de underdog worden en daarna weer met een geweldige chip komen. zo gaat het toch altijd bij beide chipbakkers. Ook op gpu gebied.
AMD is altijd al een underdog geweest, omdat het veel kleiner is dan Intel. Er zitten veel schaalvoordelen aan de enorme omvang van Intel t.o.v. AMD, op ondermeer de kosten voor chip-ontwerp en de gigantische kosten van de huidige en toekomstige chip-fabrieken.

Daarnaast is het zo dat Intel een les heeft geleerd uit het grote succes van AMD met de Athlon-processors. Intel wil voorkomen dat AMD ooit nog een keer zo'n kans krijgt om het hen moeilijk te maken.
AMD als underdog ... als het aan Intel ligt zal AMD een heel klein schoothondje worden en voor altijd blijven. Met alle schaalvoordelen, kas-reserves, voorsprong op miniaturingsprocessen (45nm) en de onaangename ervaring van AMD's tijdelijke groei van marktaandeel, zal Intel vastberaden zijn AMD geen kans meer te geven, ook al vecht AMD nog zo graag terug.
Belachelijk dat mensen zich zo idioot kunnen gedragen, het ene moment zweren ze bij de a64 en willen ze niets te maken hebben met de p4's en nu is t omgekeerd.zeg dan gewoon eerlijk dat je gewoon steeds voor de snelste kiest.
iedere niet-dwaze-freaky-fanboy kiest toch voor de snelste (of meer bepaald de beste prijs/kwaliteit verhouding)

Waarom zou dat belachelijk zijn :s
dat is leuk nieuws, ga ik toch maar ff wachten met een neiuwe processor kopen, zullen vast stukken goedkoper zijn dan (normale C2D's dan)
Dan kunnen we net zo goed nooit meer iets kopen. Want er komt altijd binnenkort iets nieuws, beters, snellers of goedkopers uit |:(
Onzin, het is zelfs erg dom om soms niet te wachten. En je gaat natuurlijk niet blijven wachten als je op de volgende cpu wacht, want dat zegt niet dat je dan weer gaat wachten op de cpu die daar weer op volgt. |:(
Het is altijd verstandig om geduld te beoefenen en te wachten met de aanschaf van een nieuw produkt totdat dit produkt een tijdje door anderen is gebruikt.

Met de ervaring van die eerste "testers "zeg maar weet jij tenminste of je een goed produkt koopt :P
Als er concrete data bekend zijn is het altijd handig om te wachten. Zo heb ik ook gewacht met het aanschaffen van mijn Pentium D toendertijd omdat er een maand later prijsdalingen aangekondigd waren. Kon toen voor hetzelfde geld twee stappen hogerop.

Maarja als er niets concreets is kan je best wel eens lang moeten wachten en is het mischien verstandig om nu rekening te houden met een mogelijke upgrade later dit jaar.
ik zat al te denken aan een upgrade naar intel, maar ik denk nu toch cker ook meteen een mobo te nemen die 1333 MHz aan kan nu de penryn zo dicht bij komt

hoeveel van deze slagen kan AMD nog hebben als het zo door gaat met intel
Als je later wilt kunnen upgraden naar Penryn moet je mobo toch echt 1600 mhz fsb kunnen draaien.

Zie maar bjvoorbeeld hier.

edit: @zaizuney: Unlocked multipliers gebruikt Intel alleen bij de "Extreme" series, een processor van $ 1000 (wat als ik het goed heb begrepen altijd de prijs zou moeten zijn voor zo'n proccessor) zou ik niet op een verouderd moederbord gebruiken, jij wel ?!? Theoretisch gezien is het wel mogelijk, maar dan zou die niet op zijn topsnelheid draaien, en ik meende dat de Penryn weer op een nieuwe socket zou zitten dus dan kan het al helemaal niet.
stel dat intel, zoals bij de QX6800, werkt met een unlocked multiplier

kan je dan je fsb niet lager clocken en gewoon een grotere multiplier gebruiken?
En denk je zelf dat je dan slim bezig bent met zo'n dure cpu...je fsb snelheid bepaald je bandbreedte. Met een cpu van 1000 pleuro kan er vast wel een bordje vanaf...
Wat als AMD ooit failliet word verklaart?
Word het dan overgenomen door BIG BLUE?

...
@ kek

denk niet dat ze goedkoper zullen zijn als 'normale C2D' aangezien de C2D dan helemaal niet interessant meer zijn.
voor de consument zijn ze niet goedkoper. Maar voor intel zijn ze wel goedkoper, er van uit gaande dat de yields niet heel ver uit elkaar liggen. Dus meer winst voor intel en geld is macht.
@BladeWalker:

Volgens mij bedoelt kek dat de 'gewone' C2D goedkoper word na de introductie van een nieuwe, en dat hij/zij daarom nog even wil wachten.
Is het zo'n groot nadeel dan voor Intel dat er een groep mensen gaat 'wachten' op de Penyr in plaats van de 1333Mhz FSB Core 2 Duo's?

Ze wachten dan immers op een Intel product, en niet op een product van concurrent AMD.
Problemen zijn o.a.:
- er ontstaan voorraden Core2 Duo die moeilijker te verkopen zijn, dus minder in waarde worden, tegen dezelfde productiekosten, dus er is minder winst
- er ontstaat een behoorlijke neerwaartse deuk in inkomsten uit uitgestelde verkopen, die voor liquiditeitsissues zouden kunnen leiden
Helaas is AMD geen concurrent meer :'(
Helemaal als je bedenkt dat de 45nm chip kleiner zijn, en daarmee fors goedkoper te produceren.
Zo kunnen ze de prijsdruk op de Barcelona al opvoeren voor en tijdens de lancering.

Na de P4, die als een nachtkaars is uitgegaan (wat ergens wel jammer is, het idee was niet zo slecht) lijkt Intel nu weer helemaal op tempo te zijn.
Het is wel zo dat ze dan meer uit een wafer kunnen halen. :)
Maar het is ook zo dat de ontwikkelingskosten en ombouwen van hun Fabs steeds duurder wordt.
Dus op een gegeven moment doorbreek je het punt dat je als bedrijf er voordeel uit haalt door steeds kleiner te gaan. ;)
gelukkig wel
als dat niet zo was dan zou het pas volgend jaar worden en tegen prijzen die dubbel zo hoog liggen.
En dat is dus precies waarom ik liever een AMD koop.
Intel is niet meer bij te houden

Hier gaat AMD nog meer rake klappen mee krijgen.
Iedereen praat maar over de Barcelona die een quad core is, maar deze komt toch te staan tegen de Duo core (K8L) van AMD ?
K8L is nooit de echte naam geweest van de nieuwe amd cpu, daat is er ooit in gebracht door intel ofzo.

De Barcelona = de K10 wat voorheen als de k8L bekent stond. ;)

En de K8L bleek achteraf een low voltage cpu te zijn, wat bijna niemand wist. (zoals je op het forum kan zien)
Dus deze Barcelona gaat de X2 opvolgen ?
maw, AMD lanceert quadcore voor de x2 opvolgers, en vermits AMD X2 het zeer zwaar heeft tegen de C2Duo gaan we deze nog wel eens snel in de winkels kunnen vinden en zal x2 naar het budget segment gaan ?
K8L is een notebook cpu namelijk de Singel core Turion. Die barcelona is de K10.

Maar als dit waar is heeft AMD een groot heel groot probleem.
Knap dat Intel dit allemaal kan en natuurlijk ook leuk die snelle cpu's...

Maar eigenlijk vindt ik dit wel erg snel gaan. Als ze dit tempo vol blijven houden is je pc veel sneller verouderd.

Daarom kun je haast niet meer wachten op een Penryn want als die er is komen enkele maanden later al weer geruchten van nieuwe cpu's. Zou ik niet leuk vinden als je net een higend pc hebt gekocht. Het ging eerder al snel maar dit gaat wel heel snel.

Intel is wat mij betreft een grote UITMELKER van AMD.
Ja en dat is nou juist het NIET leuke van dit.

Ik denk dat niemand blij zal zijn als AMD over de kop gaat. Dat gaat betekenen dat Intel de enige over is die goeie processors voor de desktop markt produceert en dus de prijs bepaald, welke dan uiteraard hoger zal gaan liggen als dat nu het geval is.
Misschien wordt het nog wat met de Chineze Godson processors, op de lange duur.
LOL

Dit doet me trouwens terug denken aan 2000, toen elke maand nieuwe procesoors uitkwamen, die telkens weer een beetje sneller waren, en AMD als eerste 1GHz Bereikte, terwijl Intel stabiliteits-problemen kreeg, en een ander ontwerp uit de mouw schudde.
Vopor tweakers waren deze tijden wonderbaarlijk, want de El- cheapo's waren overklkkers om van te dromen, en deden weinig af van hun grote broer, omdat Intel en AMD zeer strak stonden.
Sindsdien is het computerlandschap sterk verrustigd, ik ben bilj met wat nieuw leven in de brouwerij, en dat intel weer helemaal terug is. Na RAMBUS, P4 slechte chipsets.. (BX rules)
Vooral die tijd dat intel rond de 3.0ghz zat daar hebben ze een hele tijd gezeten. En amd rond de 2.0Ghz was een van de rustigste tijden in cpu land.

Van mijn mag het ook weer wat sneller gaan. :Y)

Kwam laats nog een biostar bx440 boos tegen waar wat ander zooi in zat. :+
Dit is gewoon misschien wel 'the usual thing'.

Eerst had je Intel met zijn Pentium lijn. Erg succesvol, tot de pentium 3/4/D. Die waren al minder goed, want AMD had de successvolle Athlon lijn. Deze draaide erg goed tot de 5000/6000. Nu heeft de Athlon lijn zijn beste tijd gehad, want Intel heeft weer succesvolle lijn: Core 2 Duo/Quad.

AMD'Il be back soon... hopelijk.
@LyP0: Je hebt gelijk. AMD zit nog niet eens 1 jaar onder de plak van intel of wij vinden dat ze al met een nieuwe cpu moeten komen die veel beter is. Als je nagaat hoelang Intel wel niet slechter was dan AMD en er toch ook weer bovenop kwam. Als je verslagen word door een nieuwe architectuur is het ook moeilijk om een betere te vinden. Daarom gun AMD gewoon even de tijd ze hebben de 'Barcelona' wel uitgesteld maar dat betekent volgens mij gewoon dat ie gewoon sneller gemaakt word. Mss wel een architectuur verandering.
AMD was (meestal) een beetje sneller, maar AMD verdiende erg weinig op die Athlon64s en Intel bleef flinke winsten maken met de "slechte" Pentium 4 en Pentium D.

Nu heeft Intel weer de "betere" processor, maakt Intel nog steeds veel winst en schrijft AMD mega verliezen.

Ik durf die kleine tegenslag voor Intel niet te vergelijken met de rampspoed die AMD treft. Zeker als het waar is dat Intel al in juli/augustus naar 45nm gaat. In dat geval is namelijk ook de hoop van AMD om wat aan de achterstand qua productietechniek te doen definitief van de baan. En daarmee ook de kans om tegen vergelijkbare kosten te kunnen produceren.

En AMD gaat echt niet "eventjes" de architectuur van een CPU wijzigen. Dat doe je enkel als je echte problemen hebt. Ofwel qua performance ofwel qua productie.
AMD heeft met de A64's en X2's vooral toch behoorlijke prijzen gerekend in het begin (toen er weinig serieuze tegenstand was door Intel), en konden ze rustig op hun gat zitten met de 4800+ (nu, door C2D's performance inmiddels 6000+, wat is het..0,6GHz sneller?)

...Zal vast wel marge hebben gezeten op de vroege A64 en X2 prijzen. ;)
Ik heb 1,5 jaar terug nog 215 euro betaald voor een 3500+, nu wordt die aangeboden voor 30 euro in vraag & aanbod hierzo... Maarja... zo snel gaat het (was AMD maar gewoon bij s939 gebleven......).
Toch kan ik niet zeggen dat ik er spijt van heb, met 2gb geheugen en 2,75ghz kan je er nogsteeds lekker op werken, mijn core 2 duo t2500 in mijn laptop lijkt soms toch trager te zijn (met single-core programma's).

Trouwens: gister een site tegengekomen met veel nieuws over de processors, die vervroegde penryn stond daar ook al, Intel schijnt op de eerste revisie (A0) al windows opgestart te hebben. Ook staat er iets over de Barcelona die ze tot de 3,05 ghz gekregen hebben (het topmodel wordt maar 2,5ghz, terwijl er op standaardvoltage toch 3,0ghz behaald kan worden?). Ik weet niet of het allemaal waar is, maar het iig interresant:
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=631&Itemid=40
En wat als ze alleen modellen introduceren die sneller zijn dan de huidige c2d, dan zitten ze hun eigen spul helemaal niet in de weg. Misschien de prijs een beetje laten zakken zodat AMD ook de prijzen weer na beneden moet bij stellen. Alleen maar voordelen voor Intel.
En op de langere termijn alleen maar nadelen voor de consument, als AMD hier aan onderdoor gaat (wat ik betwijfel). Dan zullen we na deze race voor goede processoren terechtkomen in een monopolie die beheerd wordt door intel. Dus dat houdt in weinig vooruitgang en te hoge prijzen, misschien zelfs producten met een slechtere kwaliteit.
Dan wordt AMD overgenomen door een gigant zoals IBM of Samsung en dan heeft AMD/ATI plots een verpletterend budget en gratis know how.
Dit is niet wat Intel wil.
Dit werd ook al in een oudere nieuwspost gezegd en ik ben het daar dus volledig mee eens.
moah , zolang de penryn op het zelfde socket blijft als de huidige conroes zie ik het probleem niet zo.
Ik bedoel een nieuw socket vind ik persoonlijk het vervelendste wat er is.

Maar ik ben ook van plan om een nieuw systeem te kopen.
Als je dan een 1333 ready mobo koopt met die p35 chipset ... volgens mij ben je dan wel klaar voor die penryns :Y)
Jammer genoeg zijn de moederborden met P35 nog niet te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True