Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: DigiTimes

Intel lijkt flink op stoom te zijn; zo kondigt de processorfabrikant alweer een nieuwe quadcore-cpu aan, in de vorm van de Core 2 Extreme QX6850. De grotere broer van de Core 2 Extreme QX6800 staat gepland voor het derde kwartaal van dit jaar.

Intel Core 2 Extreme op moederbordIn het tweede kwartaal van dit jaar is Intel van plan het aandeel van dualcore-cpu's in de geproduceerde hoeveelheden op te schroeven naar tachtig procent. Singlecore-Celerons zullen nog steeds vijftien procent van de overgebleven capaciteit voor hun rekening nemen; ondanks de enkele core blijft er vraag naar deze processors. De laatste vijf procent zal voornamelijk bedoeld zijn voor de quadcores, waaronder dus ook de nieuwe Core 2 Extreme QX6850. De QX6850 zal een kloksnelheid meekrijgen van 3GHz met een fsb van 1333MHz en wordt verwacht in het derde kwartaal van 2007. De vorige week aangekondigde Core 2 Extreme QX6800 moet het doen met een kloksnelheid van 2,93GHz en fsb van 1066MHz. Indien duizend stuks tegelijk aangeschaft worden zal een exemplaar van de nieuwe QX6850 999 dollar gaan kosten; dit is even veel als verwacht wordt dat de QX6800 zal gaan kosten in het derde kwartaal - de prijsopgave voor het tweede kwartaal is 1199 dollar - echter is het bij deze processor niet nodig om meer dan één stuk af te nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Bedenk dat de markt relatief klein is voor quad-cores.
Dit zijn vooral dekstopversies en dus voor enthousiasten, Normale consument zal dit niet snel kopen... Voor deze aparte groep is dus het stroomverbruik ook een minder grote ''issue''

Maar wat mooi is aan deze nieuwe quadcore's is dat we nu vrijwel 100% zeker kunnen zeggen dat de XQ6600/6700 in prijs zullen dalen over een tijdje.
Aangezien de X6850 per 1000 999 dollar zal bedragen en het prijsverschil wel groter zijn dan 300 euro zal je ongeveer nog 600 neerleggen voor de XQ6700 en de XQ6600 zal richting de 400 gaan (wat 100 euro meer is dan de E6600 op dit moment)
De prijsverlagingen zullen er ook aankomen, maar de XQ6600 blijft nog wel duurder dan 500 euro. Tot er nóg een hoger model komt dan de XQ6700

Dat lijkt mij de meest logische op dit moment. De XQ6600 zal zeker niet goedkoper worden op korte termijn dan 400 euro :Y)
Je haalt een beetje de codes door elkaar.

De quad-cores van Intel hebben de Q voor hun modelnummer staat. Q6600, Q6700 etc. Daarnaast zijn er nog een aantal Extreme Edition modellen aanwezig die dan de X mogen toevoegen. QX6700, QX6800 & de QX6850 in Q3 dus

De X-modellen (X6800, QX6700 etc.) zijn _altijd_ $1000+. Als er een nieuwe uitkomt, wordt de oude uitgefaseert, en zal dus nooit goedkoper worden. Zoals mijn QX6700 is binnenkort niet meer verkrijgbaar (omdat de QX6800 nu te koop is) en zal vervangen worden voor een Q6700.

De Q-modellen zullen wel gewoon in prijs dalen. Zoals de Q6600 die een prijs van $531 gaat krijgen over 5 dagen (waar hij nu nog iets van $851 is). QX niet...
Op zich heb je wel gelijk, maar het is tegelijkertijd ook een beetje kip en ei verhaal.

Er zijn op dit moment maar weinig programma's die gebruik maken van multiprocessor management.

Ik denk dat als de speldevelopers, maar ook MS eenmaal hieraan begint de markt voor deze CPU's ook ineens veel groter wordt.
Programma's hoeven weinig te doen om op een multiprocessor systeem te werken: Ze moeten multithreaded zijn. That's it. Daarnaast kun je ook 4 single threaded programma's draaien. Een beetje OS verdeeld die programma's dan over de 4 cores.

Eigenlijk is de enige grote groep gebruikers die géén voordeel heeft bij quad core de groep gamers. Toevallig net de groep waar alle reviews die op tweakers komen voor geschreven zijn. Games hebben veel resources nodig en timing is heel belangrijk waardoor een single threaded ontwerp veel handiger is.

Voor de grote groep non gamers is een n-core systeem ook nu dus al heel aantrekkelijk.
Dat die markt klein is, is wel duidelijk. kun je gewoon uit het artikel halen dat dat ongeveer 5 procent is :Y)
Markt voor quadcores klein ???
Hoezo tweakers houden op bij denken na de desktop...

Wij bestellen inmiddels amper anders meer voor servers als quadcores...door middel van virtualisatie worden deze machines weer opgedeeld in logische servers. Met gebruik van de juiste management software en shared storage creeer je hiermee omgevingen die niet alleen beter gebruik maken van resources maar ook nog een betere uptime hebben dankzij het live kunnen migreren in geval van problemen op een fysieke host.
En hoeveel stroom gaat het ding gebruiken?
De Core2Duo's waren net een beetje zuinig maar ze beginnen het langzaam weer op te krikken jammer genoeg.
Dit een extreme edition, extreme performance vraagt nu eenmaal wat meer stroom. Belangrijker is: who cares? Deze cpu is geen mainstream cpu, en dus niet voor de gewone gebruiker.
Mensen die een laag stroomverbruik willen hebben de keuze uit tig andere cpu's. Maar deze dus niet, get over it.
Ksnap niet dat mensen de ganse tijd kijke naar hun verbruik en dan... deze gebruikt 40 Watt meer so what ?
Ok een beetje zuinig mag wel maar ze staan er toch al een pak beter voor dan een jaar trug !
Meer stroomverbruik is niet alleen een hogere stroomrekening maar ook meer warmte waardoor je betere koeling nodig hebt en je PC dus meer lawaai maakt.
Een vicieuze cirkel dus.
Een vicieuze cirkel dus
Niet bepaald. Het stopt bij meer lawaai.
Nee, want meer warmte is meer koelen = meer stroom verbruiken voor fans (ja ok is te verwaarlozen, maar toch he :P), is weer meer warmte :D
Is dit misschien de chip die Apple gebruikt in haar Mac Pro 8-core? Apple noemt het wel een Xeon, maar als ik de specs vergelijk is er geen verschil tussen een Xeon 5360 en deze QX6850.
Nee, aangezien deze niet in dual-socket configuraties gebruikt kunnen worden. Dat is dan ook precies het (enige) verschil met de Xeon.
Er is nog een verschil: Deze processor heeft geen multiplier-lock itt. de Xeon
Nee, maar het zou best de nieuwe processor kunnen worden voor de nieuwe generatie imacs die toch in de komende periode worden verwacht.

De iMacs zijn al in geen maanden meer geupdate, evenals de Mac Mini's. Op macworld wordt zelfs aangeraden om te wachten, indien je van plan bent om een nieuwe Mac te kopen en je hem niet persé morgen nodig hebt.

In dat geval zou Apple wel afstappen van het gebruik van 'mobile' versies van haar CPU's in haar iMacs, maar zoiets hebben ze zich eind maart ook laten ontvallen, toen er zo'n heisa was over de nieuwe Mac Pro 8-core...
400 euro voor een Q6600 is nog steeds goed te doen, je klokt 'm zo op 3Ghz en je hebt eigenlijk een dikke XQ6800 in je systeem, voor de helft van de prijs
Ja dat wel alleen is wel al gebleken dat de quads minder goed clocke dan hun C2D vriendjes.... ook logisch natuurlijk meer kans dat er een slechte core tussen zit...

Hoop dat ze binnenkort nog eens met die techniek gaan komen dat elke core los van de andere geregeld kan worden qua voltage en snelheid (en dan natuurlijk ook per core overclocke :P,.. klinkt wel grappig: ja mijn cores draaien op 3; 3,1; 3,1 en 3,5 ghz :Y) )
Als je ondersteuning voor asynchrone werking moet gaan implementeren dan heeft dat zoveel voeten in de aarde dat je netto geen performancewinst meer zal halen. Misschien verlies je zelfs wel performance. Alles op dezelfde clock laten werken scheelt een hoop gedoe; zeker als de betreffende cores vanalles met elkaar moet delen zoals geheugen, caches, etc.
Onzin, als je de FSB gewoon lekker hoog zet en de cores een verschillende MP geeft is er niks aan de hand.
Onzin, als je de FSB gewoon lekker hoog zet en de cores een verschillende MP geeft is er niks aan de hand.
Slaap zacht......

Het voorspellen en optimaliseren van asynchrone processen is niet te vergelijken met dat van synchroon lopende taken.
Zoals AMD's nieuwe processor?
Ja die kon dat toch met zichzelf doen? Maar kun jij dan als gebruiker dat ook zelf instellen? Denk van niet, de multiplier zal wel weer eens gelocked zijn zoals altijd (met uitzondering van het topmodel),.. Maar zou dat dan kunnen bij het topmodel de multiplier individueel afstellen? Echt overclocken is niet meer zo simpel nu moet je je ook nog gaan afvragen welke core de pc laat crashen,.. vroeger was het gewoon ja die processor :P weinig keus ^^
ik dacht dat de intel prijsverlagingen op 17 april waren?
Heb je dit artikel gemist? Het is 22 april, de 17e (woei, vandaag) wordt de GF8 serie uitgebreid!
ah dan had ik de data net omgedraaid
is dit een tegen aanval naar amd omdat de proccesoren van amd zo goedkoop zijn?

heb gisteren een nieuwe athlon 5600+ gekocht die ongeveer even snel is als de 6600 conroe

voor 150 euro heb je er al 1

Nu vind ik de amd processoren een veel betere prijs / prestatieverhouding hebben dan intel
overclocken en verbruik...
beide negatief tov C2D
Ik hoop dat de P duo 2 nu echt eens gaan zakken .. de modellen 6600 en hoger ,, die rest is al relatief laag....
Zolang de software niet geoptimaliseert is voor multi core maakt het niet uit of je 2 of 4 cores heb....
En dan gaat het om klok en cache grote en snelheid communicatie geheugen.....
Zeker niet! Als je niet overclocked misschien wel, maar als je overclocked kun je veeel beter een Core2 Duo kopen.
Wat moet ik dan in november aanschaffen een QX6850 of een Barcelona? :9~
Ik zou mijn geld zetten op de Intel QX6850:

Als de Barcelona een success wordt dan zal de leverbaarheid een probleem worden. Net zoals trouwens de Core Duo's minder leverbaar waren de eerste weken/maanden, zeker bij Amd zou dit effect weleens sterker kunnen zijn doordat mensen al langer wachten en Amd minder over capaciteit heeft.

Wordt de barcelona niet het succes dat je zou willen, dan wil je dus toch de Intel QX6850 in eerste instantie.

In beide gevallen zal tijdens en kort na de launch de Intel nog even wat gunstiger zijn. Nog los van de leverbaarheid van mooie mobo's.
Dat kan denk ik nog vrijwel niemand met zekerheid zeggen gezien de felle prijzenoorlog en natuurlijk niet te vergeten wat de prestaties worden van de barcelona.... Gewoon braafjes zitten wachten en tegen die tijd de benchmarks en de prijzen naast elkaar leggen...

Waar je ook rekening mee moet houden is het moederbord, die van Intel zijn vaak erg hoog geprijst (als je de wat betere wilt) terwijl die van AMD vaak stukje goedkoper zijn... Maar dan is het dus ook weer de vraag wil je upgraden van een oudere C2D of van een oudere AM2(+) of nog van iets voor dat....

edit: typfout,... :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True