Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties
Bron: XiTi Monitor, submitter: JanDM

Bij XiTi Monitor is het Firefox-gebruik in maart 2007 vergeleken met dat ongeveer een jaar eerder. Hierbij is onder andere gekeken naar verschillende regio's in de zes continenten, waaronder een dertigtal Europese landen.

In de tweede week van april vorig jaar maakte 19,4 procent van de Europeanen gebruik van Firefox, aldus XiTi Monitor. Bijna een jaar later, in de tweede week van maart 2007, is een gebruik gemeten van 24,1 procent in Europa. Dit is een stijging van bijna 25 procent of 5 procentpunten. In het onderzoek is er verder ook nog gekeken naar dertig individuele Europese landen, waar een aantal uitschieters tussen zitten. Zo zijn SloveniŽ en Finland koplopers: respectievelijk gebruikten 44,5 procent en 41,3 procent van de onderzochte mensen in die landen Firefox als browser. Nog zes andere landen wisten een percentage van boven de 30 te behalen.

Nederland lijkt echter enigszins achter te blijven met het gebruik van de browser van Mozilla. In de Europese top 30 neemt Nederland de 29e plaats in met 13,3 procent en is als een van de weinige landen er op achteruit gegaan qua marktaandeel vergeleken met half november 2006. BelgiŽ doet het iets beter, met een gebruikspercentage van 18,7 procent betrekt het de 19e plaats. Europa als geheel doet het vrij goed, kijkend naar de andere vijf continenten doet alleen OceaniŽ het nog beter met een percentage van 24,8. Ook in de andere continenten vertoont het gebruik van Firefox een groei ten opzichte van november 2006, variŽrend van 0,1 procentpunt in AziŽ tot 0,8 procentpunt in Zuid-Amerika.

Gebruikspercentage Firefox in Europese landen
Percentage Firefoxgebruikers in Europese landen

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

Wat ik mij afvraag bij zulke metingen is altijd:
Waarom?
Waarom heeft SloveniŽ zo'n hoog percentage gebruikers en Nederland zo laag?
Firefox is in een Sloveense versie beschikbaar, terwijl Microsoft zijn produkten niet in het Sloveens vertaalde. Er zijn in SloveniŽ akties geweest om de mensen over te halen Sloveenstalige software te gebruiken, wat tot een sterke stijging van het gebruik van Firefox en Linux leidde.

Met succes, Microsoft is inmiddels overtuigd.
*kijkt naar een paar CD's met oude SLO Microsoft software..*

Over welke software heb je het ? Voor zover ik weet is er altijd een Sloveense IE geweest. (heb nog wel wat systemen daar geinstalleerd, vanaf een Sloveense Win95)
FF wordt er alleen op scholen veel meer gepromoot, en dat samen met de grote groei in het aantal breedbandverbindingen zie ik als de belangrijkste reden.
Reactie verwijderd
Veel 'oost'-europesche landen hebben vaak nog beperkte internettoegang.

Alleen de 'tweakers' hebben vaak een ADSL aansluiting, de rest vaak nog inbellen. En aangezien de 'tweakers' over het algemeen meer gebruik maken van Firefox is daar je verklaring ;)
dat effect zie je ook bij de stats van de W3C.org.
Daar heeft bijna 50% van de gebruikers Firefox, omdat voornamelijk developers daar komen.

Echter ik ben een die-hard InternetExplorer-fan!
Met 2 monitoren heb ik geen behoefte aan tabs en m'n taakbalk staat vol met IE-vakjes
ja ik ga echt geen 14 monitoren neerzetten :P ;)
De rede om Firefox te gebruiken vanwege de tabs is al redelijk achterhaalt nu IE7 op de markt is.
Echter ik ben een die-hard InternetExplorer-fan!
Vanwege de porno-popups zeker? :P
Ik denk dat je je wel eens lelijk kon vergissen over de internet-verbindingen in Midden-Europesche landen (ook wel Oost-Europa genoemd :P). In veel van zulke landen is een wildgroei aan allerlei kabel-internetverbindingen.

Dat de mensen daar een aversie van Microsoft hebben en daardoor vooral andere browsers gebruiken is een ander verhaal :).
Ik heb zelf 1.5 jaar in warschau, polen gewoond. Daar had ik toch echt gewoon een 20mbit chello verbinding zelfs voordat je in NL 20mbit bij upc kon krijgen.

Ook het merendeel van mijn vrienden en kennissen die daar wonen hebben adsl of kabel internet. Je hebt ook daar voor 10 euro in de maand flat-fee internet via adsl. Dat de snelheden in kleine dorpjes e.d. nog niet optimaal is, tsja... dat is zelfs in nederland soms nog een probleem.

Ik denk eerder dat het Firefox gebruik komt uit het feit dat firefox tabbed browsing heeft en qua security een beter imago heeft dan IE. Of dat terecht is, die discussie wil ik niet aangaan hier, maar zeker omdat er met online banking wat "leuke" verhalen met IE de ronde deden hebben een hoop mensen, ook niet tweakers, daar iig voor firefox gekozen.
finland is een oost-europees land? ja, die zullen vast nog een hoop last hebben van de gebrekkige technologie na tig jaar onder de knoet van het communisme, al die analoge telefooncentrales en dan maar wachten tot de telefoniste de stekkertjes goed heeft gezet en je e-mail direct bij de ontvanger aankomt.
Misschien weet je het niet, maar finland is al bijna een eeuw onafhankelijk... Daarbij wordt finland tot noord europa gerekend.

Ik zit momenteel in finland, en (in het bedrijfsleven) valt het me op dat er toch vooral microsoft gebruikt wordt, de medekotgenoot weet niets van ccomputers af en gebruikt dan ook trouw IE, evenals enkele andere mensen die ik ken, maar die zijn niet representatief denk ik op het relatief platteland hier. Ze noemden ook een van de IT-studenten hier 'you know, the one that knows linux and that sort of stuff'.

Voor de rest ook prachtig land, echt een aanrader als je van (onder meer) rust en rustige-vriendelijke mensen houdt.
@FReNsJ
offtopic:
En van zuipen in de sauna }>

Was afgelopen vrijdag- en zaterdagavond op de straten van Turku anders niet zo rustig... erg gezellig :)


On-topic:
Ander punt over de Finnen is dat ze behoorlijk nationalistisch zijn en Linux inderdaad deels als 'van hen' beschouwen. Ook al heeft Firefox niets directs met Linux te maken, veel mensen die de overstap naar Linux niet zouden maken kiezen er toch voor om Firefox te gebruiken om zo de eigen identiteit te bevorderen.

Maar goed, het barst er net zo goed van de digibeten die met de ingebouwde IE in WinME draaien incl zee van popups.

Grote verschil met NL en overeenkomst met SI, EE (die zich ook als kenniseconomie willen neerzetten), DE en SK is dat die landen een duidelijke open-softwarebeleid hebben. Het is niet zozeer specifiek op Open Source gericht, maar tegen vendor lock-in. En daar hoort cross-platform software, dus ook browser-software bij.
ik zal er extra voor jou in het vervolg <sarcasme></sarcasme> bij zetten.
excuseer, ik was de draad wat kwijt :-)
ik dacht ook wel aan sarcasme, maar wou toch maar voor de zekerheid voor mijn gastland opkomen O+
't Blijft inderdaad toch vreemd...
Ik gebruik 99.9% van m'n tijd Firefox (ook op andere plekken, meestal staat daar ook FF op de computers). Misschien een vertekend beeld doordat de studentenwereld meer FF gebruikt dan de rest van de wereld.

Ze zouden eens onderzoek moeten doen naar de reden waarom mensen IE, FF, Opera, Safari of wat dan ook gebruiken. Dat zou interessante informatie opleveren voor alle softwaremakers.
Waarom heeft SloveniŽ zo'n hoog percentage gebruikers en Nederland zo laag?
Mogelijheden:
-Nederlanders zijn (oer)conservatief als het om nieuwe technologie gaat
-De Nederlandse overheid / bedrijfsleven stimuleert het gebruik niet
-Een aantal Nederlandse sites werken mogelijk niet goed onder Firefox
-Nederlandse ontwikkelaars denken misschien niet aan Firefox bij het maken van hun site, en pleuren er 'geoptimaliseerd voor IE6' op
-Nederlanders zijn blijkbaar niet zo op de hoogte van alternatieven
-Nederlanders zijn blijkbaar niet goed in het installeren van software
-Microsoft reclame en marketing werkt blijkbaar goed in Nederland
-Nederlanders hebben blijkbaar minder last van ads en malware in Internet Explorer, misschien omdat hun computer meer up to date en beschermd is.
-Nederlanders zijn over het algemeen niet zo anti-Amerika, en meestal niet zo chauvinistisch.
-Veel Nederlandse FFgebruikers hebben de user-agent op IE staan
-In Nederland wordt mogelijk meer gebruik van Safari en Opera gemaakt
-Alleen een bepaald type Nederlanders bezoekt de sites die door Xiti gemonitord worden
-In Nederland wordt misschien meer gebruik gemaakt van tweedehands 'win98'etc. computers
-Nederlanders geven niks om open-bron, als ze al weten wat het is
-De Nederlandse pers schrijft niet over Firefox
Wet van de remmende voorsprong? Dat zou het grote verschil met Duitsland echter niet verklaren.
Duitsland heeft jaren geleden last gehad van een combinatie van auto-dialers en de mogelijkheid van hoge tarieven op inbelnummers (het tarief per minuut was een stuk hoger dan in bijv. Nederland en er kon per blok van x minuten tegelijk afgerekend worden). Hierdoor konden tientallen Marken per gesprek van desnoods enkele seconden doorberekend worden.

Het gevolg was een grote verzameling dialer blokkers, gebruikers die vrij massaal overgingen op een browser waarin geen ActiveX componenten werkten en een aversie tegen pay-per-minute telefoonnummers. De diverse computertijdschriften sprongen hierop in door deze dialer blokkers en browsers als Firefox op de cover CD's te verspreiden.
Ik denk dat dit het gevolg is van de wijd verspreide internetverbindingen in Nederland.

Als 80% van de mensen in NL (fictief voorbeeld) internet heeft, en slechts 20% van deze mensen gebruikt Firefox (wat in effectieve aantallen nog steeds goed kan zijn voor 1.000.000 mensen), kom je op zo een getalletje uit. Terwijl in Slovenie mss maar 10% van de mensen internet heeft, en 5% van deze mensen firefox gebruikt (wat even goed mss maar 100 mensen zijn).

Ik denk dat het aantal breedbandaansluitingen omgekeerd evenredig is met het aantal firefox gebruikers (procentueel gezien dan toch). De early adaptors in de landen met een laag percentage internetaansluitingen, zijn meestal de mensen die op de hoogte zijn van het rijlen en zeilen op het internet, en dus ook al van Firefox gehoord hebben.
Ik weet niet wat je nou bedoelt met jouw cijfers, erg duidelijk is het niet:

Ned: 20% van 80% van de gebruikers = 16%
Slov: 5%

Volgens mij is 16% nog altijd meer dan 5%. toch? Het gaat hier toch om het percentage? Of begrijp ik het helemaal verkeerd nou?
:? :?
Ik denk dat hij bedoeld te zeggen dat in nederland een breedbandaansluiting heel normaal is tegenwoordig, maar dat in het buitenland zoals sloveniŽ een breedband aansluiting helemaal nog niet zo gewoon is.
Over het algemeen zullen dan vooral de tweakers een breedbandaansluiting hebben en de tweakers zijn ook de mensen die firefox gebruiken zodoende kan het dus dat er in sloveniŽ zo'n hoog percentage is.

In Nederland hebben tegenwoordig zelfs de meest grote computerleken een internet aansluiting, maar het grootste deel van die computerleken gebruikt gewoon internet explorer, omdat ze firefox niet kennen.
Je mag er vanuit gaan dat deze cijfers gemeten zijn onder de mensen die wel internet hebben. Je kunt nooit een gebruikspercentage vast stellen onder de mensen die geen eens internet hebben en dus ook geen browser gebruiken.

Overwel, je hebt een groep Internettters en die vertegenwoordigt 100% van de gemeten groep. De rest komt vanzelf uit de stats rollen van de hosters en aanbieders van Internet.


Het lage percentage in NL is naar mijn mening te wijten aan een hele grote groep mensen die enorm conservatief zijn en een andere groep die al jaren roept hoe slecht Microsoft en InternetExplorer zijn, maar het ondanks dat toch gewoon blijven gebruiken. Tot slot is er nog een groep FF gebruikers die in 95% van de gevallen prima met FF uit de voeten kan, maar soms noodgedwongen IE moet gebruiken, omdat bepaalde sites gewoon niet werken onder FF. Als je de stats van die sites mee pakt ( die dus duidelijk 100% IE bezoekers hebben ), dan kan het beeld nog wel es anders liggen dan het in werkelijkheid is.

Ikzelf behoor tot de laatste groep ( en daarmee veel mensen om mij heen ), alles wordt hier op alle machines met FF gedaan, alleen de updates voor de Windows machines gebeuren automatisch met IE en zo zijn er ook nog wel wat andere toepassingen en sites die jammer genoeg niet werken onder FF.
Dat zou kunnen (dat ie dat bedoelt). Maar wat doet dat hele percentagevoorbeeld dan in dat verhaal? Dat maakt het juist zo verwarrend....

Maar goed, jij bedankt voor de uitleg dan ;)
Ik woon zelf in Finland en je ziet daar hier iedereen internet heeft, veel meer als in Nederland, dit legt je theory meteen ter gronde.
Met de theorie ben ik het ook niet eens, echter jouw stelling dat in Finland procentueel gezien meer internetaansluitingen zijn gaat niet op. Zonder twijfel zullen het er veel zijn (en veel meer dan in SloveniŽ) maar in Nederland zijn er relatief gezien de meeste aansluitingen in Europa.
Ik denk dat jij je wereldbeeld van deze midden europese landen een beetje moet gaan bijstellen :)

Neerland springt er in Europa uit wat breedband betreft, maar landen als Slovenie, Tsjechie, Hongarije, Polen etc. staan wat breedband aansluitingen zo ongeveer gelijk aan het Europees gemiddelde. dus jouw vergelijking gaat niet helemaal op. Daarnaast zijn de cijfers sowieso relatief of je nu 20 van de 100 neemt of 1 van de 5 het is en blijft 20%.

Het verschil kon hem wel eens zitten in het tijdperk waarin Slovenie massaal online is gegaan. Dit is relatief laat geweest, en FF was toen al redelijk bekend. Vandaar dat er meer keus was.

Finland is een land met enorm veel technologische kennis en inventiviteit ( Nokia... om maar eens wat te noemen) dat verklaart denk ik een deel van het vele FF gebruik daar. Duitsland... geld denk ik een beetje hetzelfde voor als Finland, relatief veel technologische kennis onder de bevolking.
Mischien zitten daar meer gebruikers van Linux. Ik denk dat 't voor 'n hoop consumenten daar te duur is om Windows te draaien, dus minder IE gebruikers.
Ik neem aan dat vooral in Finland veel Linux gebruikt wordt :Y) :Y)
Duitsland zijn ze er ook niet onbekend mee hoor, veel duitse ontwikkelaars.
En denk bijvoorbeeld aan Suse....was volledig duits voordat novell het overnam
Omdat Linus Torvals uit Finland komt? :P :Y)

Maar serieus:
Uit zijn boek "Just for fun" haalt hij aan dat Finland een land van technologie enthousiastelingen en early-adopters is. Nokia is zo'n typisch fins bedrijf. Finnen gaan snel mee met nieuwe ontwikkelingen.

Nederland is behoorlijk conservatief en kijkt graag de kat uit de boom. Voorbeeld is de aangenomen (!) motie uit 2003 om meer met Open Source te doen. Nu is daar nog steeds niets mee gedaan, en oude bezwaren worden steeds weer opgehaald. Men blijft liever bij wat werkt en bekend is (Microsoft). Conservatief dus.

Ik vind het dan ook niet raar dat wij de een na laatste plaats hebben, en Finland 2e staat.
De manier waarop mensen geografisch over Finland verspreid zijn maakt mobiele telefonie daar een stuk betaalbaarder dan een vast net. Heel praktisch dus. Net zoals ze in een uithoek van Denemarken een alternatief WiFinet hebben: de vaste-internet-aanbieders komen daar niet rond. Niks technologie-voorkeur, gewoon de goeikoopste keus.
SloveniŽ is lang zo'n arm land niet. Akkoord, het is geen BelgiŽ, maar het is er zo slecht alijk niet :)
Nederland is een klein commercieel kut landje en daarbij ''wat een boer niet kent eet hij niet'' ;)
Waarom iets weg doen wat werkt?

We zijn nog steeds Nederlandser die gaat niet zomaar iets weg doen als het nog steeds werkt.

Maar daarin tegen is FF wel weer gratis en daar houden wij Nederlanders wel van :).

Zelf ben ik een te vreden FF gebruiker. Op het werk heb ik zelf IE7 maar wat een b*gger pakket. met meerdere tabbalden is het echt ongeloofelijk traag. Dit ervaar ik met FF helemaal niet. En FF heeft nog steeds cole plug-ins zoals; NoScript, ShowIP, IETab, Adblock
Nederland heeft een lager percentage omdat hier relatief meer domme mensen wonen. :P
Dom wil ik niet zeggen! Had nederland niet een hoog gemiddeld IQ per inwoner?

Gemakzuchtig eerder, IE zit in windows, dus waarom verder kijken dan je neus lang is?
br34az4hsl37j35?
Nederland blijft dus procentueel achter t.o.v. de rest. Wellicht dat in de voormalig oostbloklanden hier de theorie op gaat dat het komt doordat er daar weinig internetverbindingen zijn en een groot deel in handen is van ICT-ers e.d. en dus mensen die bekend zijn met Firefox, maar dit verklaard niet geheel waarom dat Duitsland zo'n relatief groot aandeel heeft.

Ik denk dat het ook mindset is. M.a.w. wil je Firefox gebruiken of Internet Explorer. Veel Nederlanders zijn lui en nemen genoegen met IE, die zit er toch al bij. Ook is eht percentage en de verkoop van computers belangrijk. Er is toch een redelijk aantal mensen in Nederland met een kant-en-klaar bak gekocht bij de locale PC-boer of supermarkt. Die weet geen snars van computers, alleen al de naam FIrefox laat hun schrikken en meestal besluiten ze dan om niet over te stappen als ze het al kennen omdat ze bang zijn hun PC kapot te maken.

De gemiddelde Tweaker mag dan wel weten dat PC's tegen een stootje kunnen, maar veel gewone mensen zijn bang dat er een 'nuke' knopje op hun bureaublad of Toetsenbord is verstopt en dat ze die door onkunde wel eens konden indrukken en hun hele PC vernietigen.
Ik las laatst een Duits artikel waarom Duitsland zo'n hoog percentage heeft.
De conclusie was dat het vooral te maken omdat er veel computerbladen zijn die echt voor een prikkie ivm Nederland te krijgen zijn (Voor 3 euro heb je daar een gigantisch groot blad inclusief DVD's e.d., wel de helft reclame, maar toch). Omdat ook bijna alle bladen daar DVD's meeleveren met Firefox er op, en omdat Firefox ook bijna in alle bladen wordt aangeprijst, kom je natuurlijk zo maar op een hoog percentage.
Ik denk toch dat het meer de wet van de remmende voorsprong is. Enkele jaren geleden (misschien nu nog wel) had Estland de meeste breedbandverbindingen per inwoner, dus zo achtergesteld is het al lang allemaal niet meer in de midden-europese landen.

Nederland is bij alles erg gericht op de VS, meer dan de meeste andere Europese landen, die vaak meer op zichzelf en/of buurlanden gericht zijn. Wellicht dat we daarom ook meer IE- (en MSN-)gebruik zien hier.
Nederland kent een van de hoogste breedbandpenetratie, echter zijn de meeste gebruikers in Nederland totaal digibeet! Ze weten niets van de techniek die ze gebruiken en het intresseerd zowat nog minder, vooral als ik kijk naar de Breezah generatie. Klikken op iedere link, downloaden alles, en die rotte add-ons voor messengerclients die vol spyware zitten downloaden ze ook bij het leven. Vragen om problemen dus. Ik vind dat het aan de overheid is om de mensen (VEEL) bewuster te maken over de beveiligingsproblemen die internet en de verschillende internetbrowsers met zich meebrengen. Ik denk dat het gros van de mensen namelijk denkt dat internet explorer bekender en dus ook 'betrouwbaarder' is.
Ben het met je eens, was laatst bij een vriendin die zat maar te klagen over hoe slom haar computer was,.. Bleek dat ze al langer dan een jaar geen virusscanner erop had staat (omdat ie verlopen was). Laat staan dat ze een idee had wat spyware of dergelijke was,.. Ze vond het normaal dat bij elke keer dat je van de ene naar de andere pagina ging je twee pop ups kreeg en ga zo maar door,.. en onder tussen ook nog je belastingzaken en je bankzaken op die pc doen....
Ben gewoon zo lief geweest om simpel weg even alles te wissen en een schone windows installatie erop te doen... Kost wel de meeste tijd maar is wel het makkelijkst om alle troep kwijt te raken...

(misschien idee voor het kabinet: leer mensen bij informatica niet alleen hoe Word en Excel werken maar ook hoe de virusscanner en anti spyware werken. En natuurlijk niet te vergeten hoe je aan goede gratis programma's kan komen en het kan instaleren.)
Nog een beter plan: stop nou eens om mensen te leren met Word en Excel om te gaan. Als je leert autorijden dan leer je toch ook niet om met een Toyota om te gaan? Je leert gewoon autorijden in het algemeen, en daarna kun je met alle auto's (uit de toepasselijke klasse) omgaan. En zo is het met computers ook: algemene principes over tekstverwerking en spreadsheets zijn uitstekend aan te leren, waarna de leerling met heel weinig extra moeite om kan gaan met Word 97, OpenOffice Writer, Word 2003, AbiWord, Word XP, en willekeurige andere tekstverwerkers.
Ik denk dat dat voor veel mensen toch best moeilijk is, omdat mensen willen klikken en niet algemene dingen willen leren, dat is wat te abstract enzo. Op het gebied van informatica zijn er gewoon heel veel mensen die eigenlijk helemaal niks willen leren, want ze weten het toch al en het werkt toch gewoon :?

Wat dat betreft is Microsoft nu wel op de goede weg, door in windows gewoon door te blijven zeuren als de virusscanner het niet doe, de firewall en andere beveiligingen in IE7 automatisch aan te zetten en meer van dat soort dingen.
Dit is natuurlijk een beetje een onzin stelling, want ook autorijden leer je altijd in een bepaald merk. Je leert niet autorijden in een blanco auto, of in een simulator oid. Je hebt dus altijd een bepaald vooroordeel nadat je iets geleerd hebt.
Het gaat er niet perse om dat mensen dus leert om met Word of Excel te werken, aangezien het idee inderdaad vrij universeel is van een tekstverwerker of spreadsheet. Je moet het ze wel duidelijk maken dat er ook andere mogelijkheden zijn op de markt.
Als je mensen eerst uitlegt wat directories en files zijn en dan hoe een menu standaard is ingedeeld ( en wat die gekke lettertjes erachter betekenen), en DAN pas een of twee eenvoudige wordprocessors laat proberen, kunnen ze wel met dezelfde lesinspanning veel meer dan als je Word voor ze opstart en leert hoe ze iets bold maken.

Maar ja je blijft ze houden, ik ken iemand die elke maand Windows opnieuw met veel moeite installeert (elke maand: Chris, hoe zat het nou toch ook weer met die geluidskaart?) om geen licentie te hoeven betalen (sorry maar ik help hem niet aan een crack).
@Crazz: En bij mij op school in 2 havo/vwo krijg je gewoon lessen om word-arts te maken...
Slecht plan. Leer ze waarom de ene software veilig is en de andere niet.
Als je mensen vraagt of ze antispyware hebben zeggen ze dat ze Norton hebben (sowieso een wanproduct) en zweren bij hoog en laag dat het ook spyware tegen houd.

Heerlijk, mensen die niks weten en toch denken alles te weten :)
Ik ben het helemaal niet eens. 't Zou goed zijn als mensen eens de moeite namen zich af te vragen hoe hun computer werkt. Voor velen is het een soort magisch ding waartegen ze een irrationele aversie hebben. (je mag er best een aversie tegen hebben, maar niet 'omdat'ie nooit doet wat ik wil')

Maar moet de overheid daar wat aan doen!? Moet ik belasting betalen zodat vrijwillig onwetenden geen virussen op hun pc hebben? Nee... Vraag je buurman maar. Google is wat rond, doe ff moeite om jezelf te verlichten...
Dit is onzin. Dat gaat namelijk zwaar van het gebruiksgemak af. Het apparaat moet veel kunnen, zonder dat je er veel van af weet. Dat maakt het nu juist interessant.

Alsof je mensen moet gaan verplichten hoe een auto in elkaar zit. Hoe tv signaal nou precies werkt.. Tuurlijk niet. Mensen moeten op een knop kunnen drukken en dan moet het werken. Zie de pc als een black box. Je stopt er input in en er komt output uit. De verwerking is voor de meeste mensen echt totaal niet interessant.

Niemand wil dingen weten over systemen waarin ze niet geÔnteresseerd zijn. Veel mensen gebruiken een computer omdat dat in de huidige samenleving ook gewoon opgedrongen wordt. Tegenwoordig verwijst alles en iedereen je naar een website..

Overigens betaal ik liever belasting voor jouw voorbeeld, dan voor onwetenden die bushokjes slopen oid. Ik pretendeer hier overigens niet dat de overheid perse wat moet doen, maar ze hebben absoluut een rol in de bestreiding van malware/addware/virussen, omdat het over het algemeen ook wettelijke overtredingen zijn.
Stukje van de voetnoot op bronartikel:
Methodology :

The use rate for Firefox corresponds to all Firefox visits for the period in relation to all browser visits combined.
De 'use rate' is dus niet het deel van de mensen dat FireFox gebruikt, maar het deel van de visits dat FireFox genereert!
In de tweede week van april vorig jaar maakte 19,4 procent van de Europeanen gebruik van Firefox, aldus XiTi Monitor.
Die 19,4% is ook een 'use rate', dus deze zin is in feite onjuist (en zet ons tweakers op het verkeerde been ;) ).

Zoals opgemerkt is het aannemelijk dat FireFox gebruikers naar verhouding meer visits genereren (per gebuiker) dan anderen. Overigens zal een onderzoek naar het aantal FireFox/IE/Opera/Safari/etc. gebruikers er ook rekening mee moeten houden dat mensen soms meerdere browsers gebruiken.

edit: hits --> visits
Als je op tweakers naar de hitrate vs de userate kijkt, dan zie je inderdaad ook wel verschillen:
http://tweakers.net/stats...on=Browserstats&type=hits
http://tweakers.net/stats...rowserstats&type=sessions

Firefox maakt meer hits, maar internet explorer heeft meer sessies. Dit kan ook prima te maken hebben met het feit dat mensen tweakers een keer bezoeken met MSIE, een sessie krijgen, en vervolgens firefox gebruiken, andersom (eerst firefox, en vervolgens alleen MSIE) zal een stuk minder vaak voorkomen.
Ik denk dat het eerder is dat alle tweakers elke 3 minuten op F5 lopen te drukken, kijken of er nog wat nieuws te lezen valt. :Y)
Eerder tabs,
middelste muisknop maak je makkelijk 10-15 pagina's open met firefox en die lees je niet eens allemaal.

IE kent dat niet in IE 6, IE 7 weer wel maar ik denk dat er maar weinig mee bekend zijn.
of je gebruikt opera: refresh automatisch om 5 seconden
Nou, live bookmarks in Firefox is ook wel handig, kan ik ook meteen de headlines zien (tis RSS, me know)...
Dit kan ook prima te maken hebben met het feit dat mensen tweakers een keer bezoeken met MSIE, een sessie krijgen, en vervolgens firefox gebruiken, andersom (eerst firefox, en vervolgens alleen MSIE) zal een stuk minder vaak voorkomen.
Of IE op het werk en thuis Firefox.
Dat laat zien dat er een verschil kan zitten tussen browerseraandeel in hits en in visits. Ik was dat vergeten in mijn post; ik heb 'hits' dan ook veranderd naar 'visits'.
Het zou best leuk kunnen zijn om hier een plaatje van het gebruik van IE(7) naast te zetten. Met de vele early adoptors, zou IE(7) hier in NL best omgekeerd evenredig veel gebruikt kunnen worden.

Info gevonden: http://www.xitimonitor.co...-2007/index-1-2-3-78.html

Gaat dus niet helemaal op...
Even een paar dingen rechtzetten wat betreft SloveniŽ. Dit is geen typisch "ex-oostblok land" zoals de meesten hier schijnen te denken. Het is een modern land, met een zeer sterke economische groei (4.1% in 2006 bron)

Ook wat betreft het internet gebruik zit SloveniŽ rond het Europese gemiddelde (54% van de Sloveense gezinnen heeft een internet verbinding, meestal breedband. bron) Zeggen dat 10% van de Slovenen op internet zit, is er op zijn zachtst gezegd een slag in slagen.

Wat betreft het gebruik van Firefox zal de taal zeker een rol spelen. Ook OpenOffice heeft hier een stevige gebruikersbasis, dit vanwege een in het Sloveens beschikbare versie. En natuurlijk de prijs van het gemiddelde MS-Office pakket, wat in verhouding tegenover Nederland/BelgiŽ, voor de gemiddelde Sloveen, algauw een hele hap uit een maandloon kost.

Wat betreft Linux is de groep gebruikers veel kleiner. Hoewel bij de PC-fabrikanten (lees: de locale merken die hun PC's hier assembleren) er steeds een optie is om een PC met Linux aan te schaffen, kiezen de meesten nog steeds voor Windows, hoewel ik de indruk heb dat steeds meer bedrijven en ook particulieren beginnen verder kijken dan alleen wat MS te bieden heeft (dat naar alle waarschijnlijkheid om de kosten op het gebied van informatica en IT onder controle te houden.)
Nou zonde dat ze erop achteruit zijn gegaan,.. werkte die pagina grote advertentie dus toch niet zo goed als ze hadden gehoopt.

Denk dat een deel van het probleem hem erook in zit dat standaard er IE opzit,... waarom veranderen als het toch werkt.... De consument heeft geen idee wat er allemaal gebeurt in het programma wat je niet kan zien,.. Voor hun is alles een pot nat...
Sowieso, wat is IE? Dat is toch gewoon internet? ;(
Ey niet iedereen is zo stom dat ze dat alleen maar denken hoor, kan namelijk nog erger,.. moest mijn moeder uitleggen waarom ze niet een link kon intype,... in OUTLOOK |:(
Als ik mensen IE op laat starten zeg ik ze ook om internet op te starten, dat begrijpen ze tenminste (werk bij helpdesk)
Nederland is ook een ontzettend Windows land. Ik heb de ervaring dat men in het buitenland meer openstaat voor andere OSsen, en dat men die ook daadwerkelijk gebruikt.
Nederlanders zijn veel conservatiever daarin.

Welk land is trouwens laatst? Ik zie niets lagers dan de 13,3% van NL. Ah, gevonden, Andorra met 13,2%
Alleen andorra met 13.2% zit lager.. ;)

Overigens wordt bij tweakers.net 57% van de hits gemaakt door firefox, we kunnen het dus wel! ;)
Overigens wordt bij tweakers.net 57% van de hits gemaakt door firefox, we kunnen het dus wel!
of misschien komt het door de vele vlaamse bezoekers op tweakers? }>
Correct, Nederland is enorm MS-centered en -afhankelijk wat ik enorm treurig vind. Op slashdot las ik ook een reactie van iemand uit Zuid-Europa die een paar jaar in NL had gewoond, en hem was enorm opgevallen hoe Microsoft-centered de universiteiten en instellingen en bedrijven hier zijn, en hoe anders dat wel niet in zijn land was. Hij vond het dan ook zeker niet vreemd dat NL een-na-laatste stond.
En gelijk heeft hij! De meeste mensen kennen alleen windows, en de mensen die ueberhaupt wat anders kennen zijn vaak te koppig / afhankelijk van / ingesloten door MS dat ze niets anders gebruiken.
Het enige dat ik nog doe is mensen naar Opera / Firefox trekken en eens verder te kijken dan hun neus lang is. Verder redden ze zich maar met hun viri en spyware, ik help ze niet meer ;)
Ben toch blij met Firefox en niet alleen het gebruiksgemak. Het grootste voordeel is imho dat in het algemeen het web netter is geworden qua html code en dat het Microsoft langzaam dwingt om de regels van w3c beter te volgen.
Ik ben de laatste tijd telkens minder tevreden over Firefox. Voornamelijk omdat het onder linux veel trager is op Google Spreadsheets en met SVG. En andere 'bugs' waar al maanden of jaren niks aan gedaan wordt (ja, 'doe het dan zelf' is dan de verwachte reactie. Maar FF is niet zo simpel, helaas).
Binnenkort dan toch maar eens naar alternatieven kijken.
Inderdaad! Sinds 2 weken gebruik ik nu Opera als standaard, en het werkt net zo lekker of zelfs beter dan Firefox.
Enigste nadeel: Sommige HTML op het web is zo'n prut dat Opera er niet meer uitkomt en FF nog wel...
Inderdaad, die ben ik vandaag gaan proberen gebruiken. Het vergt redelijk wat aanpassingen, omdat Opera nou eenmaal in de loop der tijd alles op een eigen manier heeft leren doen. Maar ik kan me er nu wel mee redden.
Ik heb alleen nog een functioneel probleem met Opera, naast dat Google Docs (/Spreadsheets) het dus gewoon niet doen.
Ben toch blij met Firefox en niet alleen het gebruiksgemak. Het grootste voordeel is imho dat in het algemeen het web netter is geworden qua html code en dat het Microsoft langzaam dwingt om de regels van w3c beter te volgen.
Met als gevolg dat een deel van de websites niet meer werkt op IE7 omdat ze voor IE <= 6 waren ontworpen.

Als ze de W3C vanaf het begin hadden gevolgd hadden ze deze problemen niet gehad.

What goes around...
Ik heb juist FF op de uninstall lijst gezet omdat het programma voortdurend crasht of andere kuren heeft onder Vista. IE7 loopt als een zonnetje en ik vind de manier waarop IE7 met tabbladen omgaat een stuk handiger. En dat terwijl ik al jaren FF gebruikt heb.
Wat vind jij aan IE7 dan handiger aan de omgang met tabbladen?
Ik heb IE6 (draai win2k) en opera en FF 2.
Ik heb helemaal geen problemen met de manier van werken. Je kan mooi de tabbladen ordenen en dergelijke, ik kan zo niet bedenken wat daar nog aan te verbeteren is en ben dus zeer benieuwd wat jij daar aan zou willen toevoegen.
Ik erger me anders mateloos aan de tabs in IE. Met name de grootte: ik kan heus wel lezen!! Allemaal ruimteverspilling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True