Microsoft geeft streepjescode kleur

Microsoft heeft een nieuw type streepjescode ontwikkeld die gebruik maakt van kleur om meer informatie op te kunnen slaan. Microsoft verwacht dat de nieuwe streepjescode aan het eind van het jaar gebruikt zal worden op dvd's.

De traditionele streepjescode is al terrein aan het verliezen aan de geavanceerdere 2d-streepjescode waar een vierkant met zwarte en witte blokjes wordt gebruikt om de informatie te coderen. De streepjescode van Microsoft maakt gebruik van gekleurde driehoekjes waardoor nog meer informatie opgeslagen kan worden. Hierdoor zou het bijvoorbeeld mogelijk worden om ook informatie voor de consument in de streepjescode op te slaan. Die zou deze kunnen uitlezen met bijvoorbeeld de camera van een mobiele telefoon. Doordat er gebruikt gemaakt wordt van kleuren zijn de nieuwe streepjescodes wel duurder om te printen dan de standaard streepjescodes en daardoor niet voor alle toepassingen geschikt.

Reacties (118)

[Verwijderd]

Zo'n vierkantje noemt men een QR Code. In Japan worden die veel gebruikt en zijn ze sterk ingeburgerd omdat men ze kan inlezen door gewoon eventjes een foto te nemen met z'n mobiele telefoon.

Zo kun je bijvoorbeeld op een gebouw een QR code zien ophangen en als je die scant wordt netjes alle informatie opgeslagen in je Contactboekje van de telefoon.
Ook op vliegvelden komen ze voor. De QR code zal er dan voor zorgen dat je het correcte vliegtuig ticket in handen krijgt. Er zijn talloze toepassingen ervoor.

Wat Microsoft doet is wel nieuw: er kleur aan toevoegen.
Ik weet niet in welke mate de QR code dan meer data kan bevatten.

Meer info over QR Code: http://www.denso-wave.com/qrcode/qrfeature-e.html

En om je eigen QR code te genereren (zoals de persoon met z'n website hierboven: http://qrcode.kaywa.com/

[superdeef]

Mensen die zeggen dat dit nu nog geen nut heeft denken ook niet goed na hoor.

Nu moet je alles uit een centrale database halen. Wat als die database niet beschikbaar is?

Stel dat een streepjescode bijvoorbeeld: een uniek ID bevat zoals de huidige streepjescode, maar ernaast ook nog een productnaam, garantieperiode en -type. Datum van productie (vb bij voedingswaren). De lijst is eindeloos!

Wees toch wat creatiever mensen, dergelijke ontwikkelingen moeten echt gesteund worden, dit zijn de kleine zaken die veel impact kunnen hebben.

[thijsiee2]

Ik denk dat deze nieuwe streepjescode's niet meer functionaliteit zullen hebben als de ander.

Het slaat meer informatie op, dat is waar, maar is dit nodig? Op dit moment werkt het systeem met streepjescode's erg goed. Er zijn tot nu toe geen problemen mee gehad aan gebrek aan ruimte....

Maar dan nog iets, staat er op de kleuren ook getallen ofzo, als de kleuren even niet goed zijn dan werkt het niet. Met streepjescode's heb je dus wel dat er ook nog de cijfers eronder staan.

[Ortep]

Dat gebrek aan ruimte is er wel hoor. Ze werken zelfs al met 'blokjes' kode. Dat is een groot vierkant met daarin puntjes. Dat levert meer ruimte op om informatie op te slaan

[Darude1234]

Ik moest laatst wat terug sturen naar Acer. En deze stuurde mij een streepjescode om het pakket via UPS naar Acer te sturen. Deze streepjes code zag er ook uit als blokjes met een soort spiraal erin.

gevonden zoiets: http://www.ups.com/img/inf_lab_smart_l.gif

[The Third Man]

Geen spiraal, gewoon stel cirkels

[Roland684]

Die cirkels zijn vast bedoeld on de scanner te wijzen waar het midden is.

[Verwijderd]

Die blokjes-code staat al in de text vermeld ("2D code") en vind je inderdaad op allerlei postpakketten.

De suggestie "er is toch genoeg ruimte" van thijsiee2 is natuurlijk erg raar --- waarom van IPv4 naar IPv6 overstappen? Juist, omdat we meer combinaties nodig hebben omdat meer en meer dingen een code nodig hebben, of het nu ip-adres of tracking code is. Oh ja, en je supermarkt wil elk los scheermesje een eigen RFID chip geven, zou dat niet een explosie van nodige codes geven? Zie hoe weinig cijfers je kwijtkunt in streepjes code, buiten land/bedrijf/productcategorie kan je er niets kwijt, en zeker niet een apart product-id (niet type, maar uniek voor elk scheermesje).

[Verwijderd]

dan heet het dus geen streepjescode meer!
maar een driehoekjesmetkleurtjescode of gekleurdedriehoekjescode

of misschien een cachy name: triancolor

[Bram S]

ik zie dit vooral in bv de levensmiddelenindustrie als een goede ontwikkeling. Hierbij speelt het ruimtetekort zeker mee. Als blijkt dat een partij vlees besmet is met een bepaalde ziekte moet je dat binnen zoveel tijd kunnen terughalen. Hoe meer info je over het product hebt, hoe sneller je het kan opsporen. Als mensen zelf streepjescodes kunnen uitlezen (dan bedoel ik wel dat dat mainstreem is geworden dat we dat ook kunnen), kunnen ze zelf ook controleren of zij gevaarlijke/ongezonde/defecte producten in huis hebben.

@ ZeBoxxToo: handmatig de datum/tijd ed controleren is tijdrovend. Als je daarbij hetzelfde product van meerdere leveranciers optelt, die via steeds complexere logistiek op zijn plaats moet worden bezorgd, is het gewoon handig als je als bedrijf in een keer kan uitlezen wat het productiedatum is, waar het gemaakt is en met welke grondstoffen.

Is voor de consument misschien niet direct intressant (hoewel deze uitaard gebaat is bij bv snelle recalls), is het voor het bedrijfsleven meer dan intressant als je betere controle kan hebben over je logistieke planning.

de info is toch voor elke instantie van een bepaald type produkt (lees een fysieke hd-dvd van een bepaald film) hetzelfde?

@bierbuik
iets wat altijd hetzelfde werkt voor de gebruiker hoeft intern nog niet zo in elkaar te zitten. Alle xboxen bv hebben dezelfde streepjescode, ook als ze verschillende mobos/dvd-spelers ect hebben.

[Verwijderd]

gelukkig doen we dit al aan de hand van de uiterst leesbare productie datum/tijd, batch codes (letters/nummers), e.d.

Daar hoeven we toch niet een cryptisch grafisch blokje voor te hebben die je met een computer / apparaat zal moeten uitlezen?

[ATS]

Daarvoor zie ik meer in RFID eigenlijk. Handiger uit te lezen (streepjescodes in supermarkten werken nu al niet altijd, en dat wordt vast niet beter hiermee!), meer in één keer en meer opslagruimte. Typisch geval van too little, too late.

[AugmentoR]

Met een boxje als dit zou je bijvoorbeeld informatie als titel en/of korte omschrijving in kunnen voegen, dat is voor een traditionele streepjescode veel te veel info. Zeker wel extra functionaliteit dus.

Aan kleurvervaging zullen ze bij M$ wel gedacht hebben, prima op te lossen door bijv. een aantal calibratie-driehoekjes..

Ook leuk dat deze technologie in principe goed schaalbaar is, voor meer bytes kun je grotere afbeelding pakken, of de resolutie verhogen, of meer kleuren toevoegen.

[Niles]

Met een boxje als dit zou je bijvoorbeeld informatie als titel en/of korte omschrijving in kunnen voegen, dat is voor een traditionele streepjescode veel te veel info

Volgens mij is de info die nu aan een klant wordt gegeven al véél meer dan een streepjescode kan geven. Volgens mij komt dit omdat die streepjescode refereert naar een nummer/ID waarvan vervolgens de informatie uit een centrale database worden gehaald. Daardoor kan een simpel nummer alle informatie geven. Volgens mij werkt dat nu ook al zo in supermarkten ed.

[Adion]

Dat zal inderdaad zijn hoe het nu werkt, maar als je dus meer informatie kan opslaan zou de streepjescode ook nuttig kunnen worden voor de consument zelf, die niets aan die ID zou hebben als hij niet aan de database kan.

[Roland684]

Waarom zou je title en korte omschrijving als streepjescode op een cd willen zetten? Als je het human-readable wil hebben, kun je beter letters gebruiken en als je het digitaal wil hebben, dan gebruik je gewoon het medium zelf.

[Verwijderd]

Ruimtebesparing. De informatiedichtheid is gewoon veel hoger op zo'n gekleurd blokje.

[Verwijderd]

klopt, de streepjescode hoeft alleen een verwijzing (de key) te bevatten en niet de informatie zelf.

de informatie zelf kan dan van het internet afgehaald worden. de streepjescode kan compact blijven. een soortemet van tinyurl zeg maar. dit concept werkt ook voor lokale informatieservers.

beetje overbodig om meer informatie in de streepjescode/identifier op te willen slaan imho. de info is toch voor elke instantie van een bepaald type produkt (lees een fysieke hd-dvd van een bepaald film) hetzelfde?

(/conspiracy mode on. of heeft microsoft een unieke identifier per productinstantie bedacht waarvoor de grotere codeerruimte van de nieuwe kleurenstreepjescode nodig is. op deze manier kan de koper van een gewarezde produkt instantie getraceerd worden. dan is het dus een concurrent voor rfid. /conspiracy mode off)

[Roland684]

Microsoft probeert gewoon om de streepjescode naar zich toe te trekken. Als je informatie aan een referentie wil koppelen, moet je naar microsoft toe, als je de informatie wil lezen, moet je naar microsoft toe...
Maar met zoveel open streepjes-protocollen, is de kans van slagen nihil.

[Rukapul]

Meer opslag is altijd leuk, maar gekleurde barcodes zijn niet nieuw, noch zijn 2D barcodes nieuw, noch neemt de opslagcapaciteit schrikbarend toe (in het voorbeeld uit het artikel van 1 bit naar 2 bits wat een verdubbeling van de opslagcapaciteit inhoudt).

[berend_engelbrecht]

Misschien is het handig om voor we nog geavanceerder gaan doen eerst eens te zorgen dat de bestaande 2D barcodes beter werken? Ik heb vorige zomer een KLM/Air France ticket met 2D barcode afgedrukt en ik heb die barcode geen enkele keer succesvol uitgelezen zien worden. Ik merkte aan de reacties van het personeel van beide luchtvaartmaatschappijen dat het normaal was dat het systeem niet werkte. De medewerkster van KLM typte gewoon het referentienummer in (om dit te automatiseren had een 1D barcode volstaan!) en één halte verder werd mijn mooie internetticket verscheurd en vervangen door een klassiek ticket met magneetstrip door haar collega van Air France.

Ik had het ticket met een normale 600 dpi laserprinter afgedrukt, echt niet het slechtste wat er is. Als ik een klassieke 1D barcode met dezelfde printer afdruk kan ik die heel klein maken voor ik problemen krijg.

[kreator]

Ik weet niet wat daarmee aan de hand was dan, maar ik werk in een laboratorium (waar we vanwege ruimtegebrek in de barcodes naar 2D zijn overgestapt) en onze Symbol barcodescanners scannen 2D vele malen beter dan 1D.

[onigiri]

Misschien is het handig om voor we nog geavanceerder gaan doen eerst eens te zorgen dat de bestaande 2D barcodes beter werken? Ik heb vorige zomer een KLM/Air France ticket met 2D barcode afgedrukt en ik heb die barcode geen enkele keer succesvol uitgelezen zien worden. Ik merkte aan de reacties van het personeel van beide luchtvaartmaatschappijen dat het normaal was dat het systeem niet werkte.

Dat ligt dan eerder aan het systeem van KLM dan aan de 2D barcode. elke mobiele telefoon in japan kan die dingen uitlezen en dat gaat vrijwel altijd zonder problemen.

[Verwijderd]

Waarom zou jij bepalen of dit nodig is ? Ze zullen er wel een reden voor hebben he

[NomadTitan]

Doordat er gebruikt gemaakt wordt van kleuren zijn de nieuwe streepjescodes wel duurder om te printen dan de standaard streepjescodes en daardoor niet voor alle toepassingen geschikt.

Ik denk als dit mainstream zál worden dat het niet meer uitmaakt hoeveel het kost.
Als het maar voor 3á4 verschillende producten gaat wordt het al snel wat duurder.
Als je een hele winkel ermee uitrust en dus een heel assortiment dan wordt het al een stuk meer rendabel om in te voeren.

Maar het valt maar te zien of winkeliers van de traditionele streepjescode afstappen aangezien deze nog prima werkt.

[Plague]

De kosten zitten (natuurlijk) meer in de "druk-kosten" dan de uitlees kosten. Een ander scannertje is 100 euro, dit scannertje scant in zijn leven misschien wel 10 miljoen producten (zo niet meer). Denk even aan de impact van 0,1 cent meer "druk-kosten": 0,001 euro x 10.000.000 = €10.000. De kosten van het scannertje zelf zijn dan vrij nietig.

Daarnaast is dit niet gericht op winkeliers, maar op producenten: een producent wil in een ideale situatie al zijn geproduceerde producten uniek kunnen identificeren. Met een streepjescode ben je dan dus de sjaak, daar zijn waarschijnlijk een factor x miljoen keer minder combinaties mogelijk. Daar zit hem nu het voordeel van dit systeem!

[Pozo]

Je hebt vergelijkingen en je hebt vergelijkingen...
Alsof 10.000 op 200 miljoen (200.000.000) wat uitmaakt, er van uitgaande dat de producten voor 20 euro verkocht worden (waarschijnlijk nog wel duurder).

Voor de uitgevers is het minder lastig dan de verkopers, die tijdelijk met dubbele systemen zullen moeten werken (of een duur apparaat kopen die beide dingen aankan).

[sHELL]

Scanner? die blokjes code kun je ook gewoon inlezen met een webcam of de camera van je mobiel.
http://www.mobiqa.com/?gclid=CMT-1c_ZyosCFSi4EAod8FoGDg

[Roland684]

Het moet wel een extreem veel complexer scannertje worden. hij moet alle kleuren kunnen lezen en dat nog exact tegelijk doen ook (ander moet je het voorwerp erg stil houden). En plotseling wordt omgevingslicht wel erg belangrijk, want een foto bij tl-licht ziet er heel anders uit dan een foto bij daglicht. Het menselijk oog kan dat makkelijker compenseren dan een stuk electronica.

De druktechniek zal ook moeten veranderen. de verschillende kleuren moeten exact op de juiste plaats staan en rasteren kan ook niet meer.

Deze technologie zal een factor 100 duurder zijn, zelfs op grote schaal.

[Verwijderd]

Precies.
Oude systeem voldoet nog prima.
99% van de winkeliers gaan dan echt geen geld uitgeven voor een systeem wat meer functionaltiet oplevert voor de consument...

[Gepetto]

Toen IPv6 werd bedacht, toen voldeed IPv4 ook nog goed, maar het is soms verstandig alvast na te denken over wat er in de toekomst voor wensen zijn he.

[Verwijderd]

Je argument zou sterker zijn als IPv6 nu inderdaad veel gebruikt is. Vooralsnog zie ik dat echter niet echt gebeuren.

Misschien is het huidige gewoon nog wel goed genoeg...

[henri8096]

blijkbaar is het dringende tekort aan IP-adressen
aan jou voorbij gegaan . . . .

Hoe eerder IPv6 volledig gebruikt wordt hoe beter . . .

Op dit moment wordt het nog opgelost met
dynamische IP-adressen . . . maar als iedereen tegelijk
online zou zijn dan zouden er onvoldoende IP-adressen zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol_Version_6

[Jaco69]

Ach welnee... NAT is een oplossing voor al de clients en geeft ook extra veiligheid. Waarom zou iedereen zijn eigen nummer moeten hebben?

[Gepetto]

@Jaco69 - dinsdag 17 april 2007 09:51

Ben niet volledig thuis in de materie, maar volgens mij wordt het met NAT nogal lastig om bijvoorbeeld 2 verschillende webservers op poort 80 te draaien.

[Verwijderd]

Het is niet afhankelijk van een paar winkeliers. RFID was ook niet boeiend totdat Wallmart besloot om zijn gehele logistieke proces op basis van RFID te gaan doen. Dat betekend dat ineens alle leveranciers aanpassingen moeten maken. En Unilever wil best wel RFID chips in de luier verpakking stoppen voor Wallmart, die honderden miljoenen luiers die daar jaarlijks over de toonbank gaan moeten natuurlijk gewoon volgend jaar weer verkocht worden. Hier zal het niet veel anders gaan.

Eerst zullen een aantal grote bedrijven aan moeten geven dat ze er gebruik van gaan maken. Dan moeten de producenten aanpassingen doorvoeren, en dus wordt dan de kleine winkelier wel gedwongen ook over te stappen. Jammer, maar zo werkt het wel.

[Freek]

Ik denk eerlijk gezegd dat de grootste problemen gaan onstaan als printers niet juist gecalibreerd zijn kwa kleur of de cardridges bijna leeg zijn.

[Soldaatje]

Die problemen hebben we met de normale streepjescode dan ook (niet).

[Nijn]

Die problemen bestaan bij een normale barcode ook, maar zijn door het formaat minimaal. Zodra je een normaal formaat barcode de helft gaat kleiner gaat maken wordt het lastiger met een inktjet. Deze codes zijn nog een stuk kleiner.

Disclaimer: Mijn inktjet en mijn normaal formaat barcode.

[Verwijderd]

Daar zal echt wel over nagedacht zijn. Er wordt gebruik gemaakt van 4 kleuren, die zullen zo gekozen zijn dat (kleine) afwijkingen nog steeds het zelfde resultaat opleveren.

Zelfde geldt voor bitjes, wanneer een 0 gedineerd staat als 0V en een 1 als 5V, dan is alles hoger als 2,5V al een 1, en alles lager als 1,5V een 0.

Daarnaast is het natuurlijk mogelijk om ijk-locaties te gebruiken. Rechts bovenin is bijv altijd Geel. dan weet de scanner hoe de kleur geel bij die scan er uit ziet.

[Roland684]

Met rood licht zal groen en blauw beiden zwart lijken, hoe goed je scanner ook is. (Ook zul je problemen hebben bij bijvoorbeeld een led-lamp of natriumlamp)

[BartS12]

Allemaal op te lossen door je scanner van een wit (breed-bandig) lampje te voorzien.

Een fietslampje voldoet al uitstekend (alhoewel een klein LEDje wellicht de voorkeur verdient).

[Verwijderd]

als -> dan.

[Dennis_sla]

Een streepjescode in de vorm van driehoekjes

[Verwijderd]

Inderdaad. De naam STREEPJES of BARcode lijkt me dan niet meer van toepassing ;-)

[The-MeLLeR]

Volgens mij is dat gestipte vierkantje de code hoor

[Verwijderd]

inderdaad, en in dat vierkantje staan dus allemaal driehoekjes....

[Verwijderd]

The MeLLeR, RTFA

[boner]

je hebt toch ook (3M) gele briefjes in alle kleuren?

[BaRF]

die heten 'post-it's

[Speedpete]

Doe mij maar een rood geel briefje

[Gepetto]

je hebt toch ook (3M) gele briefjes in alle kleuren?

Je bedoelt als in: Dieselmotoren die op alle soorten benzine lopen?

Of als in: Gratis bier in alle prijsklassen?

[Biff]

Ach, zeker niks mis met driehoekjes, maar ik vind zo'n streepje toch wel wat hebben. Helemaal kaal is ook wel kinky.

[xaveriussmet]

1) Hoe moeten we die dvd scannen met onze GSM als hij in 't doosje zit?

2) Druk extra informatie voor consumenten toch gewoon op de verpakking, of het schijfje zelf? Nu zouden we telkens eerst een foto'tje moeten gaan maken om die dingen te kunnen lezen... *zucht*

3) Gaat mooi staan, zo'n felgeel/oranje driehoekjes centraal op m'n stylish zwarte dvd'tjes/cd'tjes ...

Die oldskool streepjescodes op de verpakking blijven beter imo...

[Verwijderd]

1) Nu staat er toch ook een barcode op de doos?

2) meeste van die gegevens staan al op de doos. Maar OCR is vele malen duurder en complexer dan een barcode systeem

3) een vierkantje van ongeveer 1cm bij 1cm met gekleurde drie hoekjes op een zwart hoesje (achterkant) of een vak van 5cm bij 3cm witte achtergrond met een onregelmatig patroon streepjes. Is het echt een levens bedrijgende situatie, of ben je nu echt spijkers op zoek naar die speld in de hooiberg?

[xaveriussmet]

1) Zie foto - ik veronderstel dat ze 'm met een doosje errond verkopen?

2) Ik bedoel geen ocr, gewoon die 'extra' informatie voor mensen leesbaar weergeven, en laat de computergegevens gewoon in hun barcode zitten? Want wat voor nieuwe informatie moet je anders in zo'n ding gaan coderen?

3) Zie foto -> en ik verkies die minder opvallende streepjescode op externe verpakking ja (en dat van die hooiberg kan ik niet volledig ontkennen, maar waarom toch? Er is toch geen nood aan een nieuw systeem? Wat is er mis met het oude?)


edit: sorry, my bad,

ik dacht eerst dat die driehoeken in het midden (om het witte rondje heen) werden bedoeld

^^ - wat staan die dingen daar ook te doen?

[Roconda]

Hmm meer informatie; aanhoeveel(meer) moet ik dan denken ?

[Floort]

Ik tel: 11*22 driehoekjes en 4 kleuren (dit is echt vervelend voor de rood-groen kleurenblinden onder ons). Dat zijn 4^(11*22) = 4.99e+145 verschillende mogelijkheden.
Dat komt neer op ruim 480 bits. Als je een ruime hoeveelheid bits voor error correctie neemt kom je op ongeveer 400 bits effectieve data.
Een in Nederland veel gebruikt formaat EAN-13 heeft ruim 50 bits informatie (ruwe schatting). Ongeveer de helft hiervan word al in beslag genomen door voorgedefineerde datablokken zoals landcode en producent.

Disclaimer:
Dit zijn allemaal erg grove schattingen.

[CyBeR]

(dit is echt vervelend voor de rood-groen kleurenblinden onder ons).

Hoezo? Kun jij zwart-wit streepjescodes en matrix codes wel lezen zonder lezer dan?

[Floort]

Ik heb het wel eens geprobeerd. Het is inderdaad lastig. Vooral 3 of meer opeenvolgende bits met een gelijke waarde zijn lastig omdat je dan niet goed kan zien hoeveel het er precies zijn.
Bij dit nieuwe systeem moest ik al moeite doen om te tellen hoeveel verschillende kleuren erin voorkwamen.
Ik denk wel dat het nieuwe systeem makkelijker te lezen is voor een persoon (zelfs voor mij).

Dit was ook zeker geen serieuze praktische opmerking, maar het viel me wel op.

Edit:
Matrix codes heb ik nooit geprobeerd, maar de individuele bits zijn in ieder geval erg duidelijk.

[dasiro]

ipv 2 mogelijkheden (kleuren) per positie heb je er nu 5 of meer aangezien kleuren makkelijk toe te voegen zijn. bovendien zijn de posities optimaler te benutten

[J.J.J. Bokma]

Heel lang geleden (ergens begin jaren 80) had de Byte (computer tijdschrift) een pagina in het tijdschrift met een 2D blokjescode dat met een speciale scanner in te lezen was, en wat een compleet programma bevatte.

[AugmentoR]

De bron achter de bron heeft het over 58 RAW bytes voor het bewuste vierkantje op de cd. Met compressie, of meer kleuren kun je er natuurlijk wel meer mee.

Edit: Floort heeft het over bits, 58*8=464 bits, dat klopt wel ongeveer. Bedankt voor het tellen. (;

[Verwijderd]

Misschien een domme vraag, maar is dit ook voor de leessoftware niet behoorlijk zwaarder? Aangezien ze normaal alleen zwart/wit en formaat moesten bekijken, zullen ze nu ineens alles in kleur moeten verwerken?

Daarbij vraag ik mij af hoeveel bit de streepjescode is in kleuren (zijn het 16 basiskleuren of zijn het 256 verschillende onderkleuren), wat ook lastig zal zijn voor applicaties en hardware die dit moeten gaan lezen

ps. wat is hier de bedoeling van? Met je telefoon een foto maken van de streepjescode en op die manier via het internet registreren? Moet ik maar eens een nieuwe telefoon gaan aanschaften...

[Soldaatje]

In die nieuwe "streepjescode" zit data die de software van je nieuwe mobiele telefoon kan verwerken in normale tekst. Daar heb je geen internet voor nodig, gewoon een kwestie van vertalen.

[jeroenathome]

De RFID chips lijkt me toch makkelijker.

De chip hoeft niet eens zichtbaar geplaatst te worden om het te kunnen uitlezen. Wat is het verschil in prijs tussen de RFID en deze methode

[Bor]

De chip hoeft niet eens zichtbaar geplaatst te worden om het te kunnen uitlezen. Wat is het verschil in prijs tussen de RFID en deze methode

Deze methode maakt geen inbreuk op de privacy wat bij RFID nog steeds een zeer hot issue is.

[KroontjesPen]

Als er zoveel meer mogelijkheden erbij komen dan kan elk product een eigen nummer krijgen. Dat kan dan weer bij het uitlezen aan jouw id ( pinpas, creditcard enz) gekoppeld worden.

[BartS12]

Over aantallen mogelijkheden....

Even een sommetje. Het lijkt erop dat het een ~20 *20 pixels code is. Zelfs in zwart wit heb je dus al 400 bits. Zeg even dat de helft afvalt wegens redundancy, fout correctie etc, dan heb je al 2^200 verschillende codes.

Oftewel, een slorige 10^60.

Zoveel producten zijn er in het bestaan van de mensheid volgens mij nog niet gemaakt...