Intel werkt aan 45nm umpc-processor

Intel is bezig een processor te ontwikkelen die is toegespitst op ultra mobile pc’s. Umpc’s zijn qua formaat vergelijkbaar met handhelds, maar vertonen qua hardware en software meer overeenkomsten met notebooks.

De nieuwe processor zal gemaakt worden met een 45nm-procedé en wordt voornamelijk erg zuinig. Momenteel worden de meeste umpc’s uitgerust met notebookprocessors zoals de 900MHz Celeron M ULV en de 1,2GHz Core Solo U1400. Hoewel deze processors al relatief zuinig zijn blijft het energieverbruik voor de kleine accu’s van de umpc’s problematisch. Verwacht wordt dat de eerste apparaten die gebruik zullen maken van de 45nm umpc-processor aan het einde van 2007 op de markt zullen verschijnen. Rond dezelfde periode zal Intel ook voor de desktop- en servermarkt 45nm-processors introduceren.

Reacties (17)

[Timfonie]

Ook ideaal voor een 'altijd-aan'-systeem voor o.a. e-mail en websurfen, waarbij het gewoon via een adapter aan het stroomnet zit.
Je hoeft je dan geen zorgen meer te maken over het energieverbruik.

[Verwijderd]

Dergelijke apparaten wil je natuurlijk niet aan een snoer gebruiken, maar wel degelijk mobiel. (in de wagen, naar de les, in de trein, op vakantie).

Ik kan persoonlijk echt niet wachten totdat de umpc wat meer doorontwikkeld wordt. Met de komst van bvb de recente oled schermen, die dunner en zuiniger zijn, kan weer een stapje voorwaarts worden gezet. Ik vind het apparaat voornamelijk nog vrij dik. Deze op de foto ziet er al veel beter uit. Ergens heb ik een asus umpc zien liggen en die zijn zeker veel te dik.

Desalnietemin een geslaagde nieuwe categorie naast de desktop en laptop. Er was 'iets' nodig om terug wat ontwikkeling en vernieuwing in het computer landschap te krijgen. Veel consumenten zouden zoiets geweldig vinden, en het is weer een nieuw gadget waarvan de ontwikkelingen interessant zijn om te volgen.

Ik heb zelf nooit een laptop gekocht, omdat ze voor mij niet voldoende doorontwikkeld zijn. Dit apparaatje zou ineens die rol kunnen overnemen, en voor mij de stap naar de laptop overbodig maken.

Dit is kleiner en lichter dan een bulky tablet pc, toch touchscreen. Ideaal apparaat. En eenmaal thuis dock je het met een extern scherm, of synchroniseer je met een vaste pc. Enige probleem is nog steeds de prijs van dergelijke dingetjes. 600 euro zou echt een max moeten zijn.

Net zoals er al laptops bestaan die min of meer voldoen aan wat ik als ideale laptop zie (de ultra portables van sony). Maar nog steeds te duur zijn, en een te trage processor hebben voor die prijs.

Geduldig wachten, de ontwikkeling komt vanzelf wel.

[Supremo]

Ik had de hoop dat de UMPC de PDA zou kunnen vervangen. Mijn ervaring is in ieder geval dat dat nog niet zo is.

Ik heb een Sony Clie UX-50 en wou die vervangen door een Sony VAIO UX 280. Beetje geshopt en voor $1500 eentje aangeschaft. (Ik werk namelijk nu in New York).

De VAIO UX is toch wel een baksteen vergeleken met de de CLIE, zelfs vergeleken met de Clie met extra batterij.

Pluspunten van de VAIO:

+ Hogere schermresolutie (1024*600 vs 480*320)
+ Potentieel al je Windows software in je jaszak
+ Veel snellere CPU (U1400 vs Custom ARM)
+ Meer geheugen (1 GB) en storage (40GB) (vs 104 MB totaal)
+ A/B/G Wifi (vs B Wifi)
+ Mogelijkheid tot WWAN, via EDGE
+ 2 camera's 640*480 en 1280*1024 (vs 1 van 640*480)
+ Fingerprint reader
+ USB Host
+ Docking station
+ Storage heeft geen batterij nodig om data te bewaren

De volgende dingen zijn mij tegen gevallen.

- Is wat groot en dik voor een jaszak
- Batterijduur niet spectaculair, met veel moeite en "zuinige" apps 4 uur, maar Skype Video haalt misschien een uur. 5 uur is misschien te doen zonder Wifi, nog niet getest
- Toetsenbord van Clie was prettiger
- Leesbaarheid scherm discutabel, 1024*600 is misschien een te hoge resolutie voor een 4,5" breedbeeld
- geen instant sleep en resume
- Ik mis het kunnen "omklappen" van je scherm van de Clie en hierdoor is het scherm altijd kwetsbaar voor krassen

Ik heb het vermoeden dat de U1400 het meeste beslag legt op de batterij. Verlagen van de helderheid van je scherm heeft niet echt een merkbaar effect op de batterij.

Dus een zuinigere 45 nm CPU is meer dan welkom.

Verder hoop ik dat de toekomstige UMPC's hierdoor ook platter worden.

Ik ben best blij met mijn VAIO UX, maar het is geen echte vervanging van mijn Clie. Maar ja, wanneer je zoveel geld hebt uitgegeven, dan moet het maar he.

[Soldaatje]

Dan kan je beter een via mini itx bouwen, best duur maar goedkoper dan zo'n umpc. Stroomverbruik erg laag, geen toetsenbord en muis nodig. Beheer via netwerk. Ook goed voor printserver, p2p, webserver, enz.

[strammer_max]

Wel raar eerst verkopen ze een goeie mobiel processor De XScale, En nu gaan ze weer een nieuwe ontwikkelen,
rare Cowboys van intel

[ThjK]

Het is wel logisch dat ze kiezen voor zuinige x86 ipv snelle ARM, aangezien MS moeite heeft met het porten van volledig functionele windows naar andere architecturen. Alleen lastig dat Apple nu niet z'n iPhone met een ARM heeft gemaakt, met volledig functioneel OS X.

[Pietervs]

aangezien MS moeite heeft met het porten van volledig functionele windows naar andere architecturen.
Laatste keer dat ik keek was MS toch echt niet de enige leverancier van besturingssystemen...

[Dreamvoid]

En waar denk je dat Windows Mobile op draait, x86?

[NoepZor]

De Xscale is een ander kaliber processor, meer vergelijkbaar met de samsungs en ti's die in smartphones en pda's zitten. Een UMPC draait gewoon XP ofzo en volwaardige apps op een groter (qua resolutie) scherm. Dit vraagt nu eenmaal meer processorkracht, vandaar dat er een speciale umpc processor komt. Zoals wellicht zelf al gezien hebt gebruiken ze nu gewoon trage, zeer zuinige laptopprocessors, maar die trekken de kleine accu nog te snel leeg.

[dev10]

Zoals in het artikel staat kun je UMPC's beter vergelijken met notebooks dan met handhelds. Ik denk dat een Xscal processor een heel andere architectuur heeft dan een x86 processor, but don't point me on that.

[humbug]

Niet echt, het was al bekend dat Intel een overlap zag aankomen tussen de snelste XScales en zuinige x86 processoren.

Intel denkt dat deze x86 processoren interessanter zijn dan de XScales en dus heeft men besloten de XScale af te stoten en zich op het alternatief te concentreren. Op deze manier heeft men nog veel geld gevangen voor een product wat binnen Intel waarschijnlijk roemloos van het toneel was verdwenen.

[Roland78]

Waarschijnlijk houdt Intel de kloksnelheid van deze UMPC-processors voorlopig op 1GHz, terwijl daar door de vooruitgang in technologie steeds minder vermogen voor nodig is.
De 65nm Core Solo ULV U1300 tot U1500 vragen allen slechts 5,5W vermogen. Aangezien de U1500 een 266MHz hogere kloksnelheid heeft, zou de U1300 (1,06GHz) misschien nog wel met minder vermogen kunnen draaien.
Dezelfde processor maar dan op 45nm en misschien nog wat geoptimaliseerd kan misschien met 3W vooruit; op 32nm met 2W en op 22nm met 1W.
Daarna kan Intel misschien de kloksnelheid of het aantal cores gaan verhogen terwijl het energieverbruik onder de 1W blijft. 2015: Intel introduceert 2GHz quad-core UMPC met een batterijduur van 24 uur...

[Dreamvoid]

Dat lijkt me erg optimistisch, aangezien de cpu niet de enige stroomvreter is. Scherm, chipset, storage, wifi, bluetooth - die verbruiken allemaal ook hun wattjes, en op die gebieden gaat de ontwikkeling van verlaging van het verbruik veel langzamer.

UMPC's verbruiken nu grofweg 20 W, ofwel, met de huidige 4000 mAh accu's werk je 2 uur. Een 4 Watt besparing op de cpu (van 5 naar 1W) zal er een half uurtje bijtrekken, maar 24 uur krijg je pas als alle onderdelen een tiende verbruiken van wat ze nu doen of als accu's 10x meer capaciteit krijgen. Dat duurt wel even...

[gp500]

bij zo'n systeem is een System-in-Chip design toch de enigste optie.

behalve het grote geheugen.
zou je alles in 1 of 2 (hoofd + extra's) chips moeten proppen.

[-DG-]

Zullen ze dan eindelijk $500,- worden?
Of zal die processor ze alleen maar duurder maken.

[_AvA_]

Dit is echt precies hetgene wat er nodig is in UMPC-land....

Dit is precies de reden waarvoor ik nog geen UMPC heb, trage processor en korte accuduur.

De prijs vind ik niet heel belangrijk als die maar niet boven de 1000 euro uitkomt.

[druup]

Wat zeker ook moet veranderen is het OS. Windows XP of Vista is gewoon te log voor een UMPC het zou beter zijn als Microsoft en de fabrikant van de UMPC een uitgeklede versie hiervan uitbrengen. Voorbeeld de Asus R2H heeft Windows XP tablet draaien met nog eens een hele meuk aan Asus tools en dat is natuurlijk ook niet bevoordelijk voor de accuduur. Ik denk dat hier ook zeker een mogelijkheid ligt voor Linux.