Details nieuwe Intels McCaslin-umpc uitgelekt

Hoewel sommigen van mening zijn dat het umpc-concept nog een paar jaar moet rijpen, lijken anderen dan weer vastberaden te zijn nieuwe modellen op de markt te zetten. Op 18 april mag naar verluidt een nieuw Intel-model verwacht worden.

Op de Intel Developer Forum-bijeenkomst in Beijing - die op 18 april van start gaat - zou de chipfabrikant de McCaslin gaan voorstellen. De umpc zal, als de geruchten kloppen, uitgerust zijn met een op 90nm gebakken Stealey-cpu met een kloksnelheid tussen de 600 en 800Mhz. De rekeneenheid moet daarmee gaan opboksen tegen VIA's C7M die onder andere in Samsungs Q1 gebruikt wordt. Met een GMA X3000-northbridge biedt de McCaslin zelfs ondersteuning voor Vista's Aero Glass-interface. Een logische vraag die daarbij gesteld kan worden, is of deze Glass-look wel het beste doel is om - over het algemeen bij umpc's toch al schaarse - batterijtijd aan te besteden. Voorstanders brengen daar tegenin dat Glass niet noodzakelijk meer energie verbruikt en dat Vista-laptops vaak zelfs een langere batterijgebruiksduur hebben dan hun XP-collega's.

Omdat umpc-apparaten in de regel geen ruimteoverschot hebben, zijn de chips met ongeveer tweederde kleiner gemaakt. In plaats van 2915mm² nemen ze nu slechts nog 975mm² van het moederbord in beslag. Met een tdp van 1,95W claimt Intel zelfs een batterijgebruiksduur van vijf uur te kunnen halen. Volgens een slide van Intel presentatie zou het bedrijf zelfs verwachten dat umpc's tegen 2010 al tien procent van de computermarkt in handen zouden kunnen hebben, waarbij geïntegreerde geheugencontrollers en randapparaten de batterijgebruiksduur zelfs naar 12 uur zouden opkrikken.

Reacties (10)

[john_ven24]

Voorstanders brengen daar tegenin dat Glass niet noodzakelijk meer energie verbruikt en dat Vista-laptops vaak zelfs een langere batterijgebruiksduur hebben dan hun XP-collega's.

Ja dat is vrij logisch als je die Glass interface will hebben, dan heb je een nieuwe chipset nodig (welke zuiniger zijn), veel chipsets in laptops hebben geen WDDM drivers en kunnen Glass niet draaien en hebben dan xp voorgeinstalleerd staan, (de i915 chipset bijvoorbeeld).

[Gert]

Ik kan op mijn laptop beide draaien en Vista is inderdaad zuiniger wanneer ingesteld op Power saving modus.

[Verwijderd]

Vreemd. Mijn goedkope Acer die onder XP amper 43 minuten op batterijen haalt, kan het exact 14 minuten volhouden als Vista geboot is.

En ik ben niet de enige met dit soort negatieve ervaring wat betreft batterij gebruik...

En ja, alles is netjes geinstalleerd.. CPU klokt terug zonder echte load, enz...

[humbug]

43 minuten is ook al kort voor een (moderne) laptop. Als je laptop niet optimaal wordt aangestuurt door XP mét Acer tools hoef je inderdaad niet te verwachten dat Vista out of the box (en dus zonder speciale Acer tools) opeens wel efficient wordt.

Als ik mijn sony sz3 vergelijk onder XP en Vista is er echter wel een winst merkbaar. En ik ben zeker niet de enige met die ervaring

[GENETX]

Mijn laptop houdt het net ies minder lang vol. Moet ik wel melden dat de videokaart (Go 7600) op dit moment niet helemaal terugklokt (niet zo extreem) als onder XP. Ik verwacht op hetzelfde uit te komen.

[da_grum]

als je echt alle opties afloopt, gaat vista normaalgezien langer mee op batterij (bij mij iets van een 30 min langer als in XP)

[Stevendefeij]

effe lekker oftopic:

Humm een battery levensduur van 5 uur grappig dat is net zo lang als mijn powerbook pismo met OS X 10.4.9 en nieuwe battery en dat wordt 10 als ik er nog een inzet dus waar slaat die 5 uur claim op dat is toch zwaar afhankelijk van de soort batteryen die je er in zet.

Toshiba oud lijk battery levensduur:

Met 160 MB Ram

Windows XP - 1.5 uur
Windows 2000 1.6 uur
DSL Linux 2.5 uur
Vector Linux 1.8 uur

Met 64 Mb Ram

Windows XP - 40 min
Windows 98 1.3 uur
DSL Linux 2.5 uur
Vector Linux 2 uur.

exit offtopic:

Mijn punt is Windows is een geheugenvreter en processortijdvreter Vista zal best beter presteren in battery verbruik maar alleen als je een goeie videokaart hebt waardoor je proc niet extra belast word (met aero)

Met te weinig ram rateld je harddisk een end in de ruimte en dat vreet behoorlijk stroom.

[g4wx3]

Ik herhinner me een XP bug, waarin USB poorten stroom vreten, zonder dat je ze gebruikt.
Deze bug zal opgelost zijn in vista, en waarschijnlijk ookandere.
Plus optimalisatie van andere processen, maakt dat vista zuiniger is geworden.

[Supremo]

Ik vind dit niet spectaculair.

Ze stellen een nieuwe chip voor die een lager verbruik heeft, maar ook lagere prestaties. Dit lijkt me meer een actie om Via de wind uit de zeilen te nemen dan dat dit nou revolutionaire ontwikkelingen van Intel zijn.

Ik heb zelf een VAIO UX-280 en naar mijn idee is dat ongeveer het formaat van een UMPC (4,5" scherm).

Apparaten met een 8" scherm worden al een stuk lastiger om even in je jaszak mee te nemen. De VAIO UX is eigenlijk al te groot voor een doorsnee jaszak.

Ook raar dat Intel het scherm formaat in hun presentatie noemt. Laten we niet vergeten dat het formaat van het scherm invloed kan hebben op de batterij en het is raar dat het niet begint bij 4,5". Alsof ze mijn VAIO UX daarmee ontkennen.

Ik had veel liever gezien dat ze meer aandacht besteden aan het toevoegen van mogelijkheden om de CPU real-time terug te klokken. Zo schakelt mijn U1400 tussen 1,2 GHz (max) en 800 MHz (min).

De ARM in bijvoorbeeld mijn Clie UX 50 kan schakelen van 32 MHz tot 123 MHz. OK, dat is een PDA, maar Intel heeft ARM gekocht, dus de kennis hebben ze in huis.

Lager klokken scheelt mogelijk ook weer in het gebruik van een fan. Aan de andere kant, ze zeggen dat de Via passief gekoeld kan worden.

[Jazco2nd]

Niemand die dit heeft getest heeft dus de (2) bugfixes voor XP omtrent de USB-powerleak geinstalleerd? Die kwamen eind vorig jaar uit denk ik...