en met wear levelling neemt de houdbaarheid van storage toe bij een vaststaande opslag behoefte naarmate die storage groter is.
immers als er meer storage is kan de opslag over een grotere hoeveelheid blokken verdeeld worden waardoor de veroudering minder snel gaat. meer blokken bij een vaststaande opslagbehoefte zorgt voor minder snel "slijten" van de grotere flash drive dan de kleinere bij verder gelijkblijvende technologie. je hebt dan meer reserve blokken als het ware.
prachtig produkt weer van intel
edit: is reaktie op devilsprophet
edit: overigens heeft die MTBF niets te maken met de wearlevelling. want zodra je flashstorage intenser gaat gebruiken neemt de houdbaarheid af. de MTBF is een fout die ook op kan treden als het apparaat niet beschreven wordt maar gelezen bijvoorbeeld. en is dus niet een indicatie van de effectiviteit van de wear levelling wat door het tweaker artikel gesuggereerd wordt.
edit: in de intel documentatie lees ik ook nergens over een door intel geleverd wear leveling techniek. dit is toch echt iets dat in het filesystem of os van de OEM geimplementeerd moet worden. zie hier voor intel docs:
http://www.intel.com/design/flash/nand/z-p140/index.htm
edit@tinus
ja ok. maar dat is dus een generiek feature vna intel flash platform dan en heeft op zich niks te maken met deze produktlancering. en die mtbf indicatie in het artikel staat los van wearleveling en hoort imho niet in die alinea thuis in het tweaker artikel
edit@wouter
Dat niet vroegtijdig verslijten niets te maken heeft met mtbf is nogal een dubieuze uitspraak.
nadere toelichting: mtbf staat los van wear levelling omdat de mtbf ook geldt als er uitsluitend -gelezen- wordt van de chip. wear levelling heeft alleen zin voor schrijven. dus hier is mtbf al volkomen disjunct met wear levelling.
daarnaast: wear levelling verlengt de levensduur van de flash chip of disk als _geheel_. door de write cycles te verdelen over de blokken wordt de chip egaal opgebruikt. het maximum aantal write cycles per blok blijft echter hetzelfde. de mtbf van het flashgeheugen blijft net zo op poort nivo constant.
wear levelling is dus niets anders dan het maximaal uitnutten van de voorraad write cycles van een verzameling blokken. zonder wearlevelling zou je eerder tegen deze produktbeperking aanlopen. maar de mtbf blijft hetzelfde!
het is dus niet vroegtijdig verslijten zoals jij zegt maar het slimmer uitnutten van de 'max-cycles' capaciteit van een flashcel. it's not a failure but a feature
[Reactie gewijzigd door nose_breather op 16 december 2007 14:30]
Intel
