Intel demonstreert Montevina en Silverthorne

Intel heeft woensdag een functionele Montevina-notebook en Silverthorne-processor getoond. Deze twee producten moeten kleinere mobiele computers mogelijk maken, de een in standaard notebookvorm, de ander in zakformaat.

Montevina maakt gebruik van de 45nm Penryn-processor en een nieuwe chipset met Wimax, vPro 2.0 en andere nieuwe features. Interessant aan Montevina is vooral dat het veel kleinere notebooks mogelijk zal maken, omdat er kleinere versies zijn gebouwd van zowel de processor als de chipset. De ruimte die deze drie onderdelen in beslag nemen op het moederbord wordt hierdoor met zestig procent teruggebracht. Ook wordt de tdp van de processor omlaag gebracht van 35 watt naar 25 watt, zodat er minder koeling nodig is. De eerste Montevina-notebooks worden in de eerste helft van volgend jaar verwacht.

De tweede demonstratie was die van Silverthorne, een nog veel kleinere en zuinigere chip die zelfs onder volle belasting minder dan 0,5 watt nodig heeft. Deze zal gebruikt worden voor ultramobiele computers in zakformaat en moet ook in de eerste helft van 2008 beschikbaar zijn.

Hieronder wordt een volledig Silverthorne-moederbord afgebeeld, voorzien van onder meer een processor, een chipset, Wimax-ondersteuning en een aantal andere communicatiechips, in totaal niet veel groter dan een speelkaart. Men wil deze techniek niet alleen richten op het ultramobiele segment, maar ook op speciale producten voor ontwikkelingslanden. De Silverthorne is namelijk zo klein dat er uit ieder wafer letterlijk duizenden gehaald kunnen worden, wat betekent dat hij goedkoop te produceren is.

Reacties (33)

[TheMazzter]

De Silverthorne is waarschijnlijk een arm-processor, die zitten meestal op het moederbord geïntegreerd, zoals op het plaatje te zien is.

[Wouter Tinus]

Nee. Silverthorne is x86, met volledige instructies tot en met SSSE3 en virtualisatie aan toe. Dat is juist de grootste kracht van het ding.

[Verwijderd]

En dan kan hij niet aan het moederbord vast zitten?

[Haan]

Tuurlijk wel, maar het is dus geen ARM processor zoals TheMazzter denkt, maar een volledig uitgeruste X86 processor.

[Whieee]

ook een x86 CPU kan gewoon op het moederbord vast zitten, met een BGA package

[Guru Evi]

De 80286 had ook een versie die in het moederbord zat (IBM PS/2's als ik nog goed herinner). In die tijd hadden we ook FPGA's.

En nee, het is geen ARM processor het is een RISC processor met een CISC interpreter.

[sjans]

Dus krijgen we een nieuw socket voor deze processoren?

[Wouter Tinus]

Voor de kleine versie wel ja. De normale versie is compatible met Merom (Socket P).

[Verwijderd]

Dat vraag ik me af, aangezien Merom al niet compatible is met Santa Rosa...

[Wouter Tinus]

Ik heb het rechtstreeks uit de mond van de general manager van Intels mobile platform group.

[knirfie244]

Natuurlijk zal montevina een andere socket krijgen, anders winnen ze niets aan oppervlak...

Zal me ook niets verbazen als er een optie is om de processor direct op het moederbord te solderen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 juli 2024 00:03]

[kami124]

Ik denk dat we dan een nieuwe socket er voor krijgen. Wel jammer dat ze niet zeggen hoe snel deze processors zijn.

[freaq]

nee we krijgen een nieuw socket met nehalem ( quickpath interface voorheen common system interface CSI)
tenminste op desktop gebruikt peryn ook nog 775

[Reactie gewijzigd door freaq op 30 juli 2024 00:03]

[svenk91]

hoe wou je die kleinste op de huidige laptop sockets plakken? kan alleen met een adapoter eventueel en dan wordt het alweer groter en is het nut weg!

de montevina wordt een 45nm penryn en dat is voor het nieuwe nehalem gebeuren

[Wouter Tinus]

De chipset bestaat uit twee stuks, northbridge en southbridge, zie ook het plaatje.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 30 juli 2024 00:03]

[QinX]

ik denk dat ze bedoel north south en cpu.

[jqv]

er staat dat de ruimte die zij innemen op het moederbord wordt verkleind met 60%.

of te wel deze onderdelen zijn 60% kleiner t.o.v. de oude onderdelen...

[dinoballz]

En ik vond mijn C2D al erg klein...

Hoe houd je dit ding ooit nog vast

[sewer]

in totaal niet veel groter dan een speelkaart

De oppervlakte is 1,87x de speelkaart (als je de getoonde afmetingen aanhoudt, heb er geen rekening mee gehouden dat bij het mobo een hoekje uit is).
Als je heel creatief met de cijfers goochelt kun je stellen dat het 'niet veel groter is dan een speelkaart', ik zou zeggen 'net geen 2 speelkaarten'

[svenk91]

en door het zo schuin te houden en de kaart op de voorgrond te houden heb je ook nog gezichtsbedrog in de afbeelding

[wsLy]

Dit is wel handig zeg. Als dit echt een succes wordt en het ook goed gebruikt kan worden voor te gamen dan lijkt me dit wel een goede oplossing voor een LAN pc. Aangezien het soms irritant is om je grote behuizing mee te slepen.

Hoop dat we snel te weten krijgen hoe snel de processors zijn. Is wel interessant

[apa]

In een normale desktop PC (hetgeen de meesten nog wel gebruiken als LAN pc dacht ik) zal je deze CPU's niet vinden. De grootte daar wordt trouwens voornamelijk gebruikt voor de uitbreidingsmogelijkheden (PCI/PCI-E, IDE/SATA, harde schijven, optische drives, ...). De plaats die ingenomen wordt door de CPU en de chipset is IMHO verwaarloosbaar in die gevallen.

Je kan natuurlijk altijd een notebook als LAN pc gebruiken. Maar ook in dat geval zou ik verwachten dat de meesten dan een notebook met groot scherm willen waardoor ze niet veel kleiner zouden kunnen worden als nu het geval is...

Hij is voor mij wel interessant als ultrazuinig systeem om 24/7 te kunnen gebruiken voor HTPC of domotica toepassingen. Een laptop met TFT in de meterkast is ook weer zo een overkill.

Klopt, maar wsLy had het over het gebruik ervan in een game-systeem

[Reactie gewijzigd door apa op 30 juli 2024 00:03]

[Opa]

Hij is voor mij wel interessant als ultrazuinig systeem om 24/7 te kunnen gebruiken voor HTPC of domotica toepassingen. Een laptop met TFT in de meterkast is ook weer zo een overkill.

[High-Voltage2]

Hij is voor mij wel interessant als ultrazuinig systeem om 24/7 te kunnen gebruiken voor HTPC of domotica toepassingen. Een laptop met TFT in de meterkast is ook weer zo een overkill.

Waarom zelf geen embedded systeempje in elkaar gooien?

[poepkop]

@wsly: En een 8800gtx er in gooien die 3x groter is dan je moederbord aparte behuizing krijg je dan denk ik...

[knirfie244]

Maar wat zijn de prestaties van Silverthorne? Das ook niet onbelangrijk...

[Luminair]

Ergens in mijn achterhoofd schreeuwt een stem "iiiiPhooone"

Ik bedoel, Wimax, 3g, goedkoop te produceren, intel, laag stroom verbruik... Klinkt perfect.
Alleen jammer dat wij waarschijnlijk toch de EDGE versie krijgen, net als de UK en duitsland..
Misschien iets voor de iPhone 2?

[svenk91]

ik zie niet in hoe je opeens hiervandaan op de iphone komt, de iphone heeft geen x86 cpu toch?

[Andros]

Doet me toch denken aan die ouwe PowerPC CPU's. Heb hier nog ergens een iMac G3 liggen, opengeschroefd etc. Maar damn, wat is die G3 CPU klein vergeleken met me huidige Athlon 64 X2 en C2D CPU's...

[poor Leno]

De 100$ OLPC zal waarschijnlijk nooit een feit worden. Dat ding wordt steeds duurder vanwege de bedrijven die meewerken, inzien dat er veel vraag naar is. En als er ergens veel vraag naar is, stijgt de prijs dankzij zakkenvullende hebberds.
Ook al zou dit uit 'liefdadigheid' zijn, er moet op verdiend worden!

@Horemheb hieronder
Natuurlijk is dat zo, maar op een 100$ pc zouden ze met goed rekenwerk en juiste beslissingen een klein beetje winst kunnen maken.Vooral in grote oplages. Maar zoals ik al zei, omdat er veel vraag naar is willen ze ook grotere winst. Dat drijft de prijs op helaas. Het 'medemens-gevoel' is ver te zoeken dan...
Ze snappen niet dat als ze het doen voor veel grotere investeringen in de toekomst. En wat de aandeelhouders betreft; iedereen heeft met 100$ ingestemd. Dat dat niet 'haalbaar" blijkt te zijn is belachelijk. En vooral de armere landen, die de grootste afnemers zouden zijn worden het hardst genaaid (as always )
Jezelf kapot maken, zoals je zegt, zal niet zo snel opgaan voor deze bedrijven. Ook niet met dit project.

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 30 juli 2024 00:03]

[Verwijderd]

Toch maar logisch dat er op verdient moet worden? Je maakt jezelf kapot als je zoiets doet voor geen of ondermaatste winst. Bovendien zou dit gewoon wanbeleid zijn en zou je in geen tijd door je aandeelhouders vervolgd worden.