Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Taiwanese computerfabrikanten verwachten dat Intel medio volgend jaar zijn 'Shelton'-budgetplatform voor desktops op de markt zal brengen. Onder meer Asus zou zijn aangeschreven in de hoop dat Shelton in de Eee PC-desktop terechtkomt.

Opvallend is dat het platform, waar Intel nu ruim drie jaar aan werkt, ondanks dat het voor desktops is ontworpen, als eerste zijn opwachting in notebooks zou gaan maken. Dat is te danken aan het gebruik van zuinige 45nm-processors en verbeterde warmteafvoer, aldus DigiTimes. Voor het derde kwartaal zouden laptops op stapel staan met een prijskaartje van onder de driehonderd dollar, die kort daarop moeten worden gevolgd door desktops die voor minder dan honderd dollar over de toonbank moeten gaan.

stukje Intel Fab 32 te ArizonaOver Shelton is nog niet erg veel bekend. Vroege berichtgeving meldt een op 1GHz geklokte processor zonder L2-cache. Over de verschijningsdatum had niemand het drie jaar geleden, wel werd gespeculeerd dat de cpu op 90nm zou worden gebakken. Vermoedelijk heeft Intel met het platform gewacht tot het zijn 45nm-fabrieken operationeel had, vanwege de stroombesparing die dat oplevert voor de cpu voor het Shelton-platform.

De Diamondville-processor, die Intel-topman Mooly Eeden vorige maand op de Taiwanese editie van het IDF aankondigde en die volgens de Taiwanese pc-makers het kloppend hart van Shelton vormt, zal een tdp hebben van minder dan 10W. Het op opkomende markten gerichte platform ondersteunt Windows Vista Home Basic. De bronnen van DigiTimes noemen Intels 945GC en de SiS671 van Silicon Integrated Systems als mogelijke chipsets. Bij deze laatstgenoemde Taiwanese chipfabrikant is Intel recentelijk meer chipsets af gaan nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Vroege berichtgeving meldt een op 1GHz geklokte processor zonder L2-cache.
:X
De geschiedenis lijkt zich te herhalen. Anno 1998 had Intel de high-end stevig in handen met de Pentium II, maar ervoer in de low-end forse concurrentie van de K6 van AMD en de MII van Cyrix. Intel besloot toen om een laaggeclockte Pentium II Deschutes core zonder L2 cache uit te brengen om in de low-end op prijs te kunnen concurreren met AMD en Cyrix. Dat werd dus de eerste Celeron Covington.

Helaas bleek het ontwerp zonder L2 cache uiterst slecht te presteren, waardoor een Celeron 266MHz in nagenoeg alle gevallen door een oudere, goedkopere Pentium 233MMX verslagen werd en helemaal in het stof moest bijten tov K6-2 CPUs.

Ten gevolge van deze debacle heeft Intel de Covington een stille dood laten sterven en hebben ze een derivaat van de mobile Pentium II Dixon gemaakt die wel L2 cache had. Dat werd de Celeron Mendocino, die nog door menig Tweaker als beste prijs/snelheidsverhouding in jaren herkend werd :)


Nu zijn we 10 jaar verder en Intel overweegt weer een CPU zonder L2 cache... al nemen ze de core van een Core2 Penryn, dit ding zal ranzig presteren door gebrek aan cache. Aangezien een Sempron momenteel minder dan EUR 30 hoeft te kosten nieuw *met* L2 cache zie ik niet zo snel in waar dit nuttig ingezet zou kunnen worden behalve in situaties waar performance van zeer sterk ondergeschikt belang is en dat kleine beetje stroomverbruik van de cache zwaarder weegt.

Dan zou je zeggen dat mobile applications voor de hand zouden liggen, maar vergeet niet dat performance-per-watt belangrijker is dan absolute wattage. In genoeg reviews is aangetoond dat een C2D die net iets meer op max verbruik verstookt dan een Core Duo toch zuiniger is omdat het minder lang op max verbruik hoeft te staan en dus meer terug kan throttlen. Ik twijfel daarom sterk of zo'n cacheloze chip daadwerkelijk zuiniger zou zijn - niet zuiniger dan een laaggeclockte C2D, maar mogelijk niet eens zuiniger dan een op grover proces gebakken Sempron.

* dion_b kijkt kat uit de boom maar verwacht er bijzonder weinig van.
Je vergeet dat de Covington een overklokwonder was voor een wel heel lage prijs.
Leuk werk! Alleen nu ontschiet mij het nut van die 100 dollar laptops.
Ik bedoel, als dit zo goedkoop is waarom zouden die kinderen dan niet beter (fatsoenlijke) PC's krijgen ipv crappy laptops?

[Reactie gewijzigd door chaoscontrol op 14 november 2007 09:41]

Die 'crappy laptops' zijn bedoeld om om ook in zeer zware omstandigheden goed te blijven functioneren en heel eenvoudig in gebruik te zijn.

De OLPC bijvoorbeeld:
- heeft geen elektriciteitsaansluiting nodig (opladen gaat met de hand, via voetpomp of zonne-energie)
- het scherm is ook bij fel zonlicht goed leesbaar
- is extra schokgevoelig en waterdicht

Zo crappy zijn ze dus niet.
Het moet ook ergens geplaatst worden. Een laptop zet je overal neer. En een desktop neem je niet onder de arm mee het veld in ;) Op die manier kunnen ze hun werk overal mee naartoe nemen. Energie verbruik van aan laptop is lager dan dat van een desktop en dat is in arme landen heel belangrijk. En zoals Timfonie al zegt, ze kunnen hun werk doen op "gratis" energie doormiddel van bijv. een zonnepaneeltje.
Omdat een laptop compleet is. Een desktop voor dat bedrag is waarschijnlijk alleen de kast en moet je dus nog een scherm, keyboard, muis, etc hebben.
Is hier wel een markt voor?

Tegenwoordig is een basis pc al samen te stellen onder de 200 euro. Mensen die dit alsnog niet kunnen of willen vinden wel via familie een uitgerangeerde Pentium 4 / Athlon ~2Ghz die waarschijnlijk meer prestaties zullen kunnen leveren dan een 1GHz processor zonder L2 cache. Of zie ik dit verkeerd?
Is hier wel een markt voor?

Tegenwoordig is een basis pc al samen te stellen onder de 200 euro. Mensen die dit alsnog niet kunnen of willen vinden wel via familie een uitgerangeerde Pentium 4 / Athlon ~2Ghz die waarschijnlijk meer prestaties zullen kunnen leveren dan een 1GHz processor zonder L2 cache. Of zie ik dit verkeerd?
Wat dacht je van de nieuwe markten als India en China. Die landen hebben samen een goede 2 miljard inwoners en die economiën beginnen nu te groeien, waardoor de vraag naar computers toeneemt. Alleen heeft nog lang niet iedereen daar het geld voor een high-end pc, dus worden dit soort systeempjes ontwikkelt. Op die manier heb je potentieel een gigantische afzetmarkt.

Voor Europa en Amerika is dit waarschijnlijk minder interessant, wij hebben het geld toch wel om de higher-end dingen te kopen. En de stroombesparende techniek gaan we toch weer terugzien (want dat wordt strakt van budgetdesktop tot highend server doorgevoerd, omdat het zoveel voordelen biedt).
Veel Chinezen en Indiers bezoeken het westen en zien daar betere en geavanceerdere spullen, denk je nu echt dat die zich laten afschepen met een crappy CPU :? Alleen al in India hebben ze tien tallen miljarden verdiend met de outsourcing van westerse landen, daar gaan ze echt niet op zitten.

Dat ze niet aan hun infrstructuur doen wat betreft armoede is een ander verhaal. Hetzelfde gelt voor die 100 dollar laptop, daar gaat straks geen 1 umfufu in Afrika gebruik van maken, die dingen gaan bij ontvangst massaal de verkoop in, ze lopen notabene daar rond met de nieuwste mobieltjes en daar kunnen ze meer mee dan met de handaangedreven laptop |:(

Hadden ze er 20 jaar geleden wat mee gedaan dan was het een ander verhaal geweest, nu zijn ze gewoon te laat want wat voor ontwikkeling willen ze nu verwachten met een laptop die je de hele dag moet aanslingeren ? Stenen tijdperk perikelen !
ik heb dat zowiso nooit gesnapt mare, waarom zouden ze eigenlijk, een hele productie lijn bouwen voor een nextgen budget cpu als ze ook gewoon een oude P3 tualin uit de kast konden trekken en die op 45mn bakken.
Misschien om dezelfde performance te krijgen bij een lager energie verbruik. Zo doet je laptop hetzelfde maar hij houd het langer uit.
Er zijn natuurlijk twee mogelijkheden.
Misschien is dit een compacter ontwerp en dus goedkoper te produceren, of het is mogelijk dat de P3 zich niet zo makkelijk naar 45 nm laat ombouwen en dat ze tegen problemen zijn opgelopen.

@Moe_Szyslak de originele Talin verbruikt iets van 30W dus als ze die goed op 45nm krijgen zal deze vast niet meer verbruiken! Dus ze hebben mogelijk toch wat dingen toegevoegd om wat meer prestatie's te halen uit de 1 Ghz.
Op onze school in ieder geval wel! Betaalbare computers. Tijd voor vervanging is het al zeker, want het meeste wat hier staat is al voorbij de afschrijvingsdatum
Lijkt mij wel leuk, een fatsoenlijke nieuwe computer voor $100,-
Leuk als servertje of voor simpel gebruik. Linux erop en alles klaar!

Ik koop er wel één als ze echt voor $100,- verkocht worden.
Dat zal misschien ook wel gebeuren, maar niet in Europa :)
1GHz geklokte processor zonder L2-cache en Windows Vista Home Basic
hoe moet ik dat gaan zien? is deze processor sneller als mijn celeron m 1.6ghz? :|
budget oke maar om nou terug te gaan naar 1Ghz :?
Uit eerdere berichtgeving:

Door Martin Sturm, vrijdag 3 september 2004 09:36
Bron: X-Bit Labs, views: 5.101

Dus alweer een tijdje terug, misschien is het 1ghz verhaal net zo achterhaald maar het concept zal niet nieuw zijn.
Het 1GHz gedeelte is het probleem niet. 1GHz kan prima presteren, kijk maar naar de ULV-versies van de C2D. Niet iets waar je Crysis op wilt draaien, maar prima voor desktop apps enzo. Het is de totale afwezigheid van L2 cache dat zorgwekkend is (zie m'n verhaal hierboven)
Ik vraag me eerder af hoe vista home basic zou draaien op zon cpu, het lijkt me niet vooruit te branden (niet in standaard uitvoering in ieder geval).
ik zie dus niet in waarom Tnet al weer niet door de zeepbel prikt..
Omdat T.net een nieuwswebsite is, niet een aanname of meningenwebsite (muv de redactieblogs en de forums). T.net bericht het nieuws: het enige wat ze wel zouden kunnen doen is verwijzen naar eerdere goedkope computer-claims, maar hierbij het denkwerk en de aannames overlaten aan de lezers.
tuurlijk is een NIEUWS site bedoeld om nieuws te berichten, maar ze is er ook voor om de lezer te informeren over de context waarin dinge gebeuren..

misschien was de toon niet zo correct maar je aanvulling in de zin van wat ze zouden kunne doen is precies die links toevoegen zoals hierboven..
Dit beeld heb ik anders niet over tweakers! Tweakers is een site die heel hard zijn eigen mening in de meeste artikels naar voren brengt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True