Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: X-bit Labs

Intel is van plan later dit jaar meer chipsets in te slaan bij SiS. Intel trekt zich daarmee geleidelijk aan terug van de markt voor budgetchipsets, maar verwacht toch meer winst te maken door deze beslissing.

SiS logoDe marges op de goedkoopste chipsets zijn zo laag dat Intel besloten heeft deze meer en meer te gaan bestellen bij andere chipfabrikanten. Vanaf het derde kwartaal zal het bedrijf daarom de orderaantallen bij SiS verhogen. Hoewel dit het eigen aandeel op de chipsetmarkt verkleint, verwacht het bedrijf dat het meer winst zal maken. Intel hoeft zo namelijk minder chipsets met weinig marge te produceren, terwijl de processorverkopen toch op peil blijven dankzij de goedkope moederborden die het bedrijf onder eigen naam verkoopt. De SiS-chipsets waar het om draait zijn de SiS671 en SiS672, die allebei over een DirectX 9-compatibele igp en ddr2-geheugenondersteuning beschikken. De chipsets zijn geschikt voor zowel de Core 2 als de Pentium D. Intel maakt momenteel al gebruik van de SiS662-chipset in zijn laaggeprijsde D201GLY-desktopmoederbord. De inkomsten van SiS zullen door deze ordertoename naar alle waarschijnlijkheid met zo'n dertig tot vijftig procent stijgen. De chipsetmaker sloot eerder al een deal met Dell waarin stond dat het de SiSM661GX-chipset ging leveren voor Dells goedkope EC280-systeem.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Dat moederborden met SiS vaker kapot gaan komt meestal doordat dit echt de goedkoopste moederborden op de markt zijn. Hier wordt meestal ook erg veel op andere onderdelen bezuinigd.

Ik heb bijvoorbeeld ECS borden met een SiS chipset gehad die echt maar een half jaar stabiel draaiden, maar ook wat duurdere Asus borden met SiS die echt 24/7 stabiel liepen.
Het is dus de fabrikant van de moederborden die de kwaliteit bepaald, niet de fabrikant van de chipset, als ik je goed begrijp ;)
In veel gevallen, ja. Er zijn genoeg systemen met een SiS chipset die perfect draaien. Echter heeft men snel de neiging om een bepaald merk (onterecht) de schuld te gaan geven zodra er iets stuk gaat.

Bij bepaalde mensen is SiS de schuldige als een moederbord met een SiS chipset ermee ophoudt. Terwijl het probleem in een heel andere richting kan liggen. (Dit geldt overigens ook voor vele andere apparatuur).
Heb hier een Acer Aspire 3000 met een SiS-chipset erin. Loopt al 2 jaar goed!
Hier een athlon xp 1000+ ( ik weet het, oud bakkie) met een moederbord van een z-merk met sis chipset, loopt sinds 2000/2001 zonder een enkel mankement :)
Ik bouw liever niks met SiS. Wat een ellendige chipsets zijn dat soms. Toen ik nog in een winkel werkte, kwamen de moederborden met sis-chipsets om de haverklapt terug. Vaak was de compatibiliteit met geheugens erg slecht. We waren verplicht om Corsair geheugens te gebruiken. Andere merken (PQI, Transcend) zorgden voor veel problemen.
Zo werkt dat bij een Dell, Compaq/HP of Packard Bell computer vaak ook! Daar kan je ook niet alles in prikken. Dus om nou de chipset de schuld te geven? Er bestaat niet voor niks een HCL
Als SIS de chipset maar verbeterd heeft sinds vroeger.
Hier op een hogeschool hebben we overal een losse netwerkkaart moeten installeren vanwege de brakke sis onboard kaarten.
Hier op mijn stage per week zeker 2 moederborden met SiS chipset kapot.

Hopen dat de kwaliteit inderdaad beter is dan vroeger.

Anders kan Intel nog wat schade aan hun eigen naam brengen en dat zal weer gunstig zijn voor andere merken.
Wat gaat er kapot aan de moederborden? De chipset van SIS of iets anders? Dat maakt wel uit natuurlijk.
op me stage
ME stage? Is dat Nederlands voor SBS6 publiek o.i.d.?
En ineens zijn alle trage en onstabiele systemen SiS' schuld }:O
mja het is al een tijd gewoon zo dat merken niet heel veel uitmaken. sommige borden zijn gewoon ruk , andere weer hoge kwaliteit. Laatst een ECS bord dat zonder problemen een spanningspiek heeft overleefd ,de harde schijven en de voeding waren beiden heel erg doorgebrand (rook enzo), maar met het moederbord en alles wat hierop zat was niks.

tegenwoordig is het meer geluk dan iets anders.
Toch geen sis :r
Wat waren dat toch brakke moederborden die van Sis terwijl je voor iets meer geld veel beter een moederbord kon kopen met een wel fatsonelijke chipset.
Wat waren dat toch brakke moederborden die van Sis
Heeft SIS moederborden gemaakt dan?
Met de chipsets is volgens mij niks mis, dat er fabrikanten geweest zijn die ze op brakke moederborden hebben gebruikt, daar kan SIS toch niks aan doen?

En denk je nou echt dat Intel voor SIS kiest als het zo brak zou zijn?
Inderdaad, het zijn de mobo fabrikanten die de boel kunnen verzieken. De chipset zelf mankeert weinig aan.
Ok, ze zijn vaak minder feature rijk maar verder probleemloos en goedkoop.

Dus zit nou eens niet allemaal te zeiken over brakke SIS mobo's en gebruik je grijze massa eens
er zijn zat mensen die helemaal tevreden zijn met hun goedkope SiS moederborden?

prima prijs/kwaliteit verhouding imho.
Ik ken 1 goed mobo met een SiS-chipset: K7S5A :*)
k ken 1 goed mobo met een SiS-chipset: K7S5A
Dat was inderdaad een aardig mobo en de elitegroup heeft toen gedemonstreerd dat het dus wel allemaal netjes kan met SiS. Nu Intel mobo's gaat produceren onder eigen naam willen ze die naam echt niet zomaar te grabbel gooien. Als de chipset niet genoeg is, sturen ze er wel een klein team devvers op af om een en ander recht te zetten.

In ieder geval heeft Intel er genoeg vertrouwen in om voor deze oplossing te kiezen. Nu eens zien of de drama verhalen over SiS gaan afnemen en dat de stelling dat mobo/laptop bouwers verantwoordelijk zijn voor de probs echt bewaarheid gaat worden.
Ik heb 3 moederborden gehad met die chipset.. 3x eem elitegroup.. en 3x na een jaartje dood.....
Neeeeee, Intel was het laatste merk waarvan je kon zeggen,
ja als het van Intel komt is het oké..
Nomore electronic heroes.
Intel stopt alleen met het budget werk, het mid/high-end chipset werk blijft bestaan... Kortom, voor 1-2 tientjes meer heb je nog steeds een Intel bordje.
Daarnaast verwacht ik dat Intel niet op sis-chips over stapt tenzij ze echt weten dat het goed zit.
Dat hele SiS is gewoon poep. Mijn laptop werkt voor geen ene meter, en heeft soms problemen nou, niet normaal.

Startup windows, hij doet niks, je hoort niks en dan na 5 min komt alles eens in de taakbalk :S.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True