Intel heeft lakoniek gereageerd op de recente quadcore-demonstratie van AMD. Net als veel andere mensen zijn ze niet onder de indruk van de score die Barcelona neerzette. Om die woorden kracht bij te zetten gaf het zelf beter resultaat vrij.
Volgens Intel haalt een V8-systeem met twee 3,0GHz quadcores een score van 4933 pixels per seconde in Pov-Ray, 23% meer dan de score waar AMD afgelopen dinsdag indruk mee probeerde te maken op de verzamelde pers. Het ergste is nog dat Intels score is behaald met acht cores, terwijl AMD er zestien gebruikte. De score per core van de Xeon ligt dus 145% hoger dan die van de quadcore Opteron. AMD heeft ter verdediging aangegeven dat de Barcelona nog niet op zijn maximale frequentie draaide, maar wilde niet onthullen hoe hoog hij dan wél klokte. Wel zei het dat de dualcore Opteron die als vergelijkingsmateriaal werd gebruikt even snel klokte als de Barcelona. Door deze dualcore-score met andere reviews te vergelijken kan met vrij grote nauwkeurigheid worden geschat dat de AMD-demo op 1,8GHz is uitgevoerd. Ervanuitgaande dat Barcelona uiteindelijk op 2,6GHz wordt gelanceerd zou AMD nog 44% winst kunnen pakken op basis van kloksnelheid, maar dat is niet genoeg om ook maar de buurt te komen van Intels quadcore.
Natuurlijk is Pov-ray maar een van de vele mogelijke benchmarks en zeker niet de meest representatieve. Servertests zoals TPC-C SAP-SD en SPECjbb2005 zijn veel belangrijkere maatstaven voor een vergelijking tussen Opteron en Xeon. Barcelona heeft op papier genoeg nieuwe features in huis om het daar goed in te doen, waaronder de on-die geheugencontroller die Intel nog steeds mist. Toch is het bijzonder ongelukkig te noemen dat men voor de eerste 'live' demonstratie juist een test heeft gekozen waarin Intel duidelijk zijn voorsprong zal behouden. Hoewel er allerlei wilde theorieën rondgaan om dit te verklaren (van bewuste misleiding tot een totale mislukking) lijkt het meest waarschijnlijk dat het een geval is van 'foutje, bedankt'.
)
