De officiële introductie zal maandagnacht een einde maken aan een hoop speculatie over de Barcelona-processor van AMD, maar voor de geruchtenmolen is dat geen reden om stil te zitten. We hebben onder andere benchmarks en prijzen gevonden.
De eerste geruchten over de quadcore Opteron doken op in maart 2006. Een paar maanden later bevestigde AMD dat de processor in het tweede kwartaal van 2007 op de markt moest komen, maar de introductie moest wegens technische problemen een aantal maanden worden uitgesteld.
Vanaf het begin is AMD al erg optimistisch geweest over de prestaties van zijn nieuwe processor, die vier volledig gemoderniseerde cores op een chip combineert. Helaas heeft men de doelstellingen wat betreft kloksnelheid een aantal keer moeten verlagen. In eerste instantie werden projecties van testscores op 2,6GHz gegeven. Later werd gesproken over 2,3GHz, maar uiteindelijk wordt de processor op 2,0GHz gelanceerd.
Definitieve prijslijst
AMD verwacht binnen enkele maanden alsnog 2,3GHz of meer te kunnen halen, maar was schijnbaar niet bereid om de introductie nog een keer uit te stellen. In zijn prijslijst houdt het echter wel rekening met het feit dat de versie die wordt gelanceerd eigenlijk geen topmodel is. Met een prijskaartje van 372 dollar plaatst men de 2,0GHz Opteron 2350 tussen de 2,0GHz en de 2,33GHz quadcore Xeons in.
De Opteron 8350 voor servers met vier of meer processors gaat ook 'maar' 1004 dollar kosten, wat hem ruim de helft goedkoper maakt dan het topmodel dualcore. De prijzen zijn erg aantrekkelijk, maar laten ook duidelijk ruimte vrij voor snellere versies die nog moeten verschijnen.
Model | Klok | Tdp | 2000-serie | 8000-serie |
---|---|---|---|---|
x350 | 2,0GHz | 95W | $372 | $1004 |
x347 | 1,9GHz | 95W | $312 | $774 |
x347 HE | 1,9GHz | 68W | $372 | $861 |
x346 HE | 1,8GHz | 68W | $251 | $688 |
x344 HE | 1,7GHz | 68W | $206 | - |
Gelekte benchmarks
Naar sommige journalisten heeft AMD al een aantal benchmarks gelekt. Hoewel dit niet helemaal de bedoeling was en het bedrijf naar eigen zeggen nog aan het tweaken is om betere resultaten te krijgen, geeft het toch een interessante preview op wat er te verwachten valt.
We zien dat AMD bij integerbelasting op twee en vier sockets ongeveer gelijk presteert aan een Xeon-processor op dezelfde kloksnelheid. Intel heeft echter een volle gigahertz voorsprong en daardoor geen problemen om de test te winnen. De floating point-test vertelt echter een heel ander verhaal: die wint AMD met een voorsprong van 15 procent, ondanks de veel hogere kloksnelheid van de Xeon. Tegenover een gelijk geklokte Xeon scoort AMD zelfs 36% beter.
SPECint_rate_peak2006 (dual socket) | |||
---|---|---|---|
Intel Xeon | quad | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
Intel Xeon | quad | 2,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
![]() | quad | 2,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
AMD Opteron | dual | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
SPECint_rate_peak2006 (quad socket) | |||
---|---|---|---|
Intel Xeon | quad | 2,93GHz | ![]() ![]() ![]() |
Intel Xeon | quad | 1,86GHz | ![]() ![]() ![]() |
![]() | quad | 2,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
AMD Opteron | dual | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
SPECfp_rate_peak2006 (dual socket) | |||
---|---|---|---|
![]() | quad | 2,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
Intel Xeon | quad | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
Intel Xeon | quad | 2,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
AMD Opteron | dual | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() |
Deze scores liggen lang niet zo hoog als AMD eerder heeft beloofd (men voorspelde op gelijke kloksnelheid een voorsprong van 20 procent in SPECint_rate en 50 procent in SPECfp_rate), maar zijn toch indrukwekkend.
Wanneer we gaan kijken naar de singlethread prestaties ziet het beeld er heel anders uit. De Barcelona lijkt iets betere prestaties per kloktik neer te zetten dan de dualcore Opteron, maar komt op het gebied van ipc niet veel dichter bij de Core-
De komende tijd zal moeten blijken hoe deze eigenschappen zich vertalen naar andere serverbenchmarks en natuurlijk ook desktopapplicaties. De Phenom X4 is feitelijk niet veel anders dan een Barcelona, ware het niet dat deze snellere geheugensoorten ondersteunt zoals ddr2-1066.
SPECfp (singlethread) | |||
---|---|---|---|
Core 2 Duo | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() | |
Opteron | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() | |
Xeon | 2,0GHz | ![]() ![]() ![]() | |
![]() | 1,9GHz | ![]() ![]() ![]() |
SPECint (singlethread) | |||
---|---|---|---|
Core 2 Duo | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() | |
Opteron | 3,0GHz | ![]() ![]() ![]() | |
Xeon | 2,0GHz | ![]() ![]() ![]() | |
![]() | 1,9GHz | ![]() ![]() ![]() |
Systemen beschikbaar in vierde kwartaal
Hoewel AMD komende week de processor gaat aankondigen, zal deze niet direct overal leverbaar zal zijn. AMD heeft laten weten dat de meeste serverbouwers pas in het vierde kwartaal Barcelona-machines op de markt zullen brengen.
HP - veruit de grootste leverancier van Opteron-servers - lijkt een van de bedrijven te zijn die nog even wacht. In een recent persbericht stelde men namelijk 'tegen het einde van het jaar' nieuwe Proliant-
AMD heeft zich regelmatig uitgesproken tegen zogeheten 'papieren introducties' waarbij er na de aankondiging nog geen producten leverbaar zijn. Men benadrukt in interviews dan ook dat het de processor wel degelijk beschikbaar zal zijn. De grote serverbouwers hebben echter hun eigen testprocedures waar de uiteindelijke revisie van de chip voor moet slagen, en dat kan een paar maanden in beslag nemen.
Acp-verbruik vult tdp aan
Tot slot is er een enigszins verrassende ontwikkeling op het gebied van stroomverbruik. AMD gaat naast het maximale verbruik (tdp) ook een gemiddeld verbruik opgeven, iets wat het 'average cpu power' noemt. Deze waarde wordt gemeten tijdens het draaien van benchmarks zoals Stream, TCP-C, SPECint en SPECfp.
Een chip met een tdp van 120W zou gemiddeld bijvoorbeeld maar 105W nodig hebben tijdens het draaien van deze tests, terwijl chips die op 95W en 68W staan gespecificeerd een acp-rating van respectievelijk 75W en 55W krijgen.