Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

De iPod Nano is nog maar enkele dagen geleden aangekondigd en nu al hebben diverse sites de derde generatie van de muziekspeler beoordeeld. Vooral de 24 uur accutijd en het nieuwe 2" grote qvga-scherm vallen bij de reviewers in de smaak.

De meest opvallende verandering ten opzichte van de vorige iPod Nano-versie is het vierkante ontwerp: De speler is breder dan de oude Nano, maar is ook minder hoog. De 4GB-uitvoering is enkel verkrijgbaar in het zilver, de 8GB-versie is er ook in het zwart, blauw, rood of limegroen. De behuizing is aan de voorkant vervaardigd van geanodiseerd aluminium en de achterkant is gemaakt van gepolijst roestvrij staal.

Apple claimt dat het 2"-scherm van de nieuwe iPod Nano 65 procent helderder is dan dat van zijn voorganger en ook de kleurweergave blijkt verbeterd te zijn. Ondanks het compacte formaat meet het display 320x240 pixels. Hoewel het scherm van hoge kwaliteit is, blijkt video kijken op een scherm met zulke compacte afmetingen oncomfortabel te zijn. De nieuwe meegeleverde spelletjes, iQuiz, Vortex en Klondike, vallen wel in de smaak. Later deze maand kunnen meer games toegevoegd worden via iTunes, maar de spellen voor de vijfde generatie iPods draaien (nog) niet op de Nano.

iPod Nano 3G

De Nano kan bediend worden met de Cover Flow-interface, die bij de iPhone geďntroduceerd werd, maar ook via een gedeeld scherm, waarbij de cover van het actieve album en een 'now playing'-scherm naast elkaar worden getoond. Cover Flow werkt intuďtief met een aanraakgevoelig scherm, maar de Nano beschikt alleen over een wiel, waardoor de gebruiker even moet wennen aan de bediening.

PC Magazine, CNet , iLounge, Yahoo!Tech en ZDNet Australië hebben de iPod Nano in handen gehad en waren onverdeeld positief over de nieuwe aanwinst van Apple.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Ik vraag me af. Nu de nano's zoveel breder zijn geworden, passen ze nog wel in het centenzakje van je broek? Ik vond dat juist wel een leuk aspect van de nano's en eindelijk werd mij het nut van die kleine zakjes bekend.
Ter info: de meeste jeansbroeken die ik aankoop (behalve de 'original' serie van Levi's) hebben momenteel al een iets breder of zelfs helemaal geen horlogezakje meer omdat nu eenmaal veel mensen dit gebruiken voor hun cell/MP3/...
Op die manier werd de eerste nano ook bekend gemaakt door Steve. Hij vroeg het publiek waar dat zakje eigenlijk voor was? En toen trok ie de nano er uit.
Ter info toen de Jeans uitgevonden werd bestond de iPod nano nog niet ;) dit was origineel een horloge zakje, voor de oude horloge aan een ketting die men toen had.

http://eu.levi.com/glossary/
Watch pocket:
The small pocket found inside the front right pocket.
Extra off topic info:
http://www.motherearthnew...e-Evolution-of-Jeans.aspx
Ik ben wat verdeeld over dit apparaatje. Langs de ene kant zijn de nieuwe functies wel mooi, maar aan de andere kant: wie kijkt er nu echt video op zo'n klein apparaat?
Ik had liever gezien dat Apple een strakke lijn had:
shuffle is voor wat muziek als je bv gaat joggen, geen scherm, want je weet wat erop staat, geen extra functies, gewoon enkele nummers.
de Nano is voor wie wat meer muziek wil bijhebben en met playlists werkt. Verder is het enkel ene muziekspeler, niet teveel toeters en bellen.
De gewone iPod (nu iPod classic) als echte mediaspeler: muziek, foto's en video. veel ruimte en grotere scherm maken hem daar dan ook echt geschikt voor.

Maar neen, aangezien alle 3derangspelers video hebben op minuscule schermpjes, moet de Nano dat plots ook hebben, terwijl eht echt nutteloos is imo, je ogen gaan kapot, en je kan er toch neit zoveel video op zetten.


voor de rest moet ik even wennen aan het design, ik vond de slanke langwerpige vorm mooi, maar na een tijdje weet ik dit design ook wel te appreciëren :)
het argument dat het 2" scherm te klein zou zijn kan ik slechts gedeeltelijk volgen.

op veel mobiele telefoons zit ook een scherm met deze grootte. op deze telefoontjes kan video opgenomen en afgespeeld worden. bijvoorbeeld de nokia 6300 http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_6300.

natuurlijk is het niet de bedoeling om complete speelfilms te bekijken op de ipod nan 3g. het uren lang turen naar zo'n klein schermpje is niet gezond, de ondertiteling onleesbaar en opslag van een volledige speelfilm neemt te veel ruimte in beslag.

maar voor kleine zaken zoals music clips, youtube filmpjes, korte familiefilmpjes e.d. lijkt het scherm van de nano me prima geschikt. in elk geval even geschikt als schermen van gsm telefoons zoals de nokia 6300.
Ik moet zeggen, ik heb afgelopen week gespeeld met de nieuwe Nano en wat me vooral opviel was dat het scherm aanzienlijk beter was dan ik had verwacht. Waarschijnlijk vooral de hogere dot-pitch maakt het een heel fijn en haarscherp scherm waar het verrassend goed naar kijken is.

Een speelfilm is misschien wat teveel van het goede maar voor tekenfilms, kortere films, videoclips, YouTube, foto's etc. is het prima geschikt.
maar aan de andere kant: wie kijkt er nu echt video op zo'n klein apparaat?
Er is ook een TV-out kabel te krijgen voor deze iPod, kan je 'm op je normale TV aansluiten. Op zich wel handig als je ergens naartoe gaat en je kan een paar films in zo'n klein dingetje meenemen.
moet je je feiten wel juist hebben:
Component-video-uitvoer naar televisie wordt ondersteund door iPod nano (derde generatie) en iPod classic bij een resolutie van 480p of 576p, en door de iPod touch bij een resolutie van 480i or 576i.
zie ook: http://store.apple.com/Ap...D?mco=94023C8B&nplm=MB128
Die heb ik ook juist!! Jij hebt net opgegeven wat de kabel aankan, maar als je eens leest welke video's de Nano kan afspelen, zie je dat hij maximaal 640/480 kan afspelen!
http://www.apple.com/nl/ipodnano/specs.html
Ondersteunde videostructuren: H.264 video tot 1,5 Mbps, 640 x 480 pixels, 30 beelden per sec., H.264 Baseline Profile Low-Complexity met AAC-LC-audio tot 160 Kbps, 48 kHz, stereogeluid in .m4v-, .mp4- en .mov-bestanden; H.264-video tot 2,5 Mbps, 640 x 480 pixels, 30 beelden per sec., Baseline Profile tot niveau 3.0 met AAC-LC-audio tot 160 Kbps, 48 kHz, stereogeluid in .m4v-, .mp4- en .mov-bestanden; MPEG-4-video tot 2,5 Mbps, 640 x 480 pixels, 30 beelden per sec., Simple Profile met AAC-LC-audio tot 160 Kbps, 48 kHz, stereogeluid in .m4v-, .mp4- en .mov-bestanden

[Reactie gewijzigd door kiang op 9 september 2007 23:05]

Ik werk in een winkel, en de markt voor iPods lijkt echt onverzadigbaar. Dat deze speler weer goed zal verkopen staat daarom wel buiten kijf.

Waar Apple naar mijn mening nog wel wat aan kan verbeteren is de batterijduur en de algemene houdbaarheid van de batterij. Bij mijn iPod mini kan ik nog maar zo'n 2.5 uur luisteren, en dan is ie leeg.
Tsja, dat heb je met batterijen na een aantal jaar gebruiken, volgens enkele bronnen houden ze het meestal maar 2-3 jaar uit, waarschijnlijk 5 voordat ze echt waardeloos zijn. Zelfde met bijvoorbeeld telefoons en andere apparaten waar je geen losse batterijen in doet.

Op deze pagina staat wel of en hoe je de batterij vervangen kunt, ongeveer $70,- als je het door Apple laat doen (incl verzendkosten / ongeveer ¤50), of met een doe het zelf kit van ongeveer $30 / ¤22 (ex verzendkosten). Heb hier echter zelf geen ervaring mee.
Deze link is een stuk uitgebreider, voor de mogelijke gebruiker:
http://www.ifixit.com/Guide/iPod/
Alleen bij telfoons zit er wel een losse accu bij, die je meestal makkelijk kunt vervangen door gewoon een nieuwe te kopen. ;)

Anyway, ik heb een heel ander en basic beest (Creative MuVo) en hoewel dat helemaal niet geavanceerd is is het wel zo lekker dat je "oneindig" lang kunt luisteren door gewoon een paar AAA batterijtjes mee te nemen. (En op 1 doet ie het al zo'n 8 uur bij mij.) Ik gebruik zulke dingen echt alleen voor de muziek en wat opslag en ik ben lui dus een paar uurtjes batterijduur, ik snap niet hoe mensen daar mee leven, hehe. 1 Lange treinreis en je hebt geen power meer voor de terugreis...
Mijn iPod 3G (dus een hele oude.. nog ouder dan de mini) kan nog altijd minimaal 3 uur afspelen.. terwijl dat in het begin 6 uur ofzo was.. gebruik hem elke dag.. dus vind de batterij best wel okee.. Tuurlijk wordt het minder, maar zo dramatisch vind ik het niet..
Een mooi dingetje, maar toch vraag ik me af of veel mensen dit nou weer gaan kopen. Het blijft toch veel van hetzelfde met slechts enkele verbeteringen. Waar zijn bijvoorbeeld de spraakopname en de radio? Niets van terug te vinden helaas.

Wel natuurlijk weer een mooi dingetje :)
Apple is van mening dat radio ouderwets is. Ze richten zich op de toekomst, die volgens hun alleen bestaat uit narrowcasting en internet, met als centrum van dat alles iTunes. Om dezelfde reden heeft de Apple TV geen HD recording functionaliteiten. Het past helemaal niet in hun visie om het aan te gaan bieden, want het is niet hip meer :).
Apple is van mening dat radio ouderwets is.
Afgezien dat Radio via de FM en AM inderdaad vrij ouderwets is zie ik nog een andere reden om het voorlopig niet 'standaard' in te bouwen. Over een paar jaar zal het bekende radio systeem uit de lucht gaan en word het 'digitaal' (DAB) net als met de televisie kanalen al is gebeurd. En naar ik heb begrepen staat die overgang zo rond 2010/2011 gepland staat.

En dan is je radio die je nu hebt waardeloos geworden... maar tsjah, waarschijnlijk doet je ipod het toch niet zo lang ;-)
Over een paar jaar zijn we al weer een paar iPods verder. Dus had men het in de huidige iPod wel kunnen inbouwen. :)
Radio is al een tijdje beschikbaar voor iPod's. Werkt op alle Nano's en vanaf de 5G:

http://store.apple.com/1-...productLearnMore=MA070G/C

Ik vind die 24 uur toch vrij fors. En aangezien TV series e.d. behoorlijk goed verkopen via iTunes, is het helemaal zo gek nog niet voor die prijs. Weinig concurrentie in elk geval.
Dan heb ik het toch echt liever ingebouwt net als de goedkopere spelers. Dit ding kost je nog es $50.
Weinig concurrentie?

iAudio D2, 10 uur video en/of 52 uur muziek op 1 acculading, 2 GB intern geheugen uitbreidbaar met SDHC SD kaartjes (4GB voor 40 euro op dit moment), 2.5" scherm, speelt Ogg, FLAC, MP3, DivX, XviD, MPG, AVI's en nog veel meer af, 188 euro bij mp3spelers.nl. Daarnaast (volgens vele mensen) ook nog hoorbaar betere geluidskwaliteit dan Apple spelers.

Er is meer in het leven dan iPod's.
op een iPod zal nooit spraakopname of radio komen. De spraakopname wordt denk ik te weinig gebruikt, en kan ook op telefoons gebruikt worden. Echter is me een echte reden niet helemaal duidelijk.

Het ontbreken van de FM Tuner is wel uitgesproken duidelijk. De kwaliteit is namelijk vaak maar 'zo zo', en dat is ten nadele van de iPod. Het komt niet ten goede van de iPod als mensen geďrriteerd raken door slecht ontvangst. Iets wat hier met bepaalde zenders in het hoge Noorden regelmatig voorkomt, en wat de reden is dat ik die FM tuner in mn gsm maar twee keer heb gebruikt, in bijna 3 jaar. Vanwege de toch vrij grote vraag is de accessoire ontwikkeld.

Echter, ik denk dat voor de Nano een groter scherm en het afspelen van video een belangrijkere toevoeging is dan het toevoegen van crappy FM radio. Deze Nano wordt een hit.
Je moet dit ding erbij kopen
http://www.mavizen.com/ MyBlu
het is een FM radio en bluetooth connector met een mic.
Je kunt dan je telefoon opnemen en bedienen via je iPod en ook FM radio.
Apple is gewoon van mening dat die features er niet toe doen... Anders zouden ze het wel inbouwen.
Of het kost hen te veel, veel apple fanaten kopen het toch wel. :P

Wel mooi dingetje, vooral het scherm ziet er mooi uit, alleen ik vind hem wel aan de breede kant hierdoor, gaat dit nog net zo makkelijk in je jaszak passen als voorheen?
En hopelijk krijgt dit al een schappelijk prijskaartje per gig, wat ik me betwijfel.
Apple is gewoon van mening dat iedereen maar de formaten van Apple moet gebruiken.
Geldt voor ongeveer ieder ander bedrijf.
Altijd fijn als een bedrijf de volgende stap zet. Niet zozeer omdat ik deze iPod wil hebben, maar op deze manier dwingen zij andere bedrijven mee te innoveren.
M.a.w. ik kan niet wachten op het antwoord van Creative =)
dit was er ook op mijn creative van jaaren geleden al.. die nog steeds minder weegt als een ipod kleiner is... makkelijker te bedienen is... en minstens 10uur meegaat op 2x GP batterijen oplaadbaar
die functies worden nooit gebruikt door de meerderheid van andere media spelers, dus zijn het op de iPod een ADD-ON.
Nu nog een gebruikers vriendelijkere user interface en ik koop 'em
De iPod word dus een 'gewone' speler. Kwa design zijn er al gelijkwaardige spelers en kwa functionaliteit ook. Het duurt niet lang meer of het beetje speciale aan de naam word door de meeste mensen ingeruild voor het sparen van 50 tot 100 euro aan een gelijkwaardige speler met meer functionaliteit.
Sure, dat zegt men nu alweer 5 jaar achter elkaar en blijkbaar willen mensen die andere speler gewoon niet. Komt door de aantrekkingskracht van de iPod, bedieningsgemak, dingen als een echt werkende wifi (ipv het zit erop, maar da's dan ook alles), noem het maar op. Apple weet gewoon hoe ze technologie moeten integreren, dat anderen meer hebben, daar gaat het ze dus niet om.... en het blijkt te werken.
Je hebt wel gelijk aangezien de omzet cijfers van de iPod teruglopen. Zelf denk ik dat Apple te lang voort borduurt op hetzelfde concept, vrijwel in hun hele design lijn zie je in ieder ontwerp dezelfde karakteristieke lijnen terug.

Qua design willen concumenten toch steeds iets vernieuwends, anders hou je een leven lang "hetzelfde". Dat zie je vaak ook terug in interieurs, ondanks dat goederen er op gemaakt worden om heel lang mee te gaan vernieuwd men vaak eens in de zoveel tijd om juist weer eens tegen iets anders aan te kijken.

Ik denk dat Apple eens serieus moet overwegen om wat meer met andere designs te gaan spelen met nieuwe modellen ipv. herhaaldelijk hetzelfde concept te gebruiken :) Ik kan me voorstellen dat Apple gebruikers dit liever niet willen, want een Mac valt direkt op maar de doelgroep is maar klein. Kan me niet voorstellen dat Steve Jobs liever het concept vasthoud ipv. een paar miljoen meer gebruikers erbij hierdoor ;)
Je hebt wel gelijk aangezien de omzet cijfers van de iPod teruglopen.
Hoe kom je daar nou bij? De iPod verkopen stijgen juist fors. Het derde kwartaal van 2007 heeft Apple 21% meer iPods verkocht dan in het zelfde kwartaal vorig jaar.

Apple Reports Third Quarter Results
Leuk, hoop bladibla, maar niet gebaseerd op de cijfers die gewoon bekend zijn. Beetje jammer altijd.
Dat 't vrij oncomfortabel zal zijn om op een 2" schermpje video's te bekijken zal denk ik niet echt als verrassing komen - op de iPod Video is 't scherm volgens velen al vrij klein om 'n kleine twee uur achter elkaar naar te kijken - 't blijft wel een goeie marketingstunt natuurlijk!

Hopelijk gaan de eerste iPod Touch reviews binnenkort ook binnensijpelen, deze lijkt met de dubbele resolutie en aanzienlijk grotere scherm een betere oplossing voor de mobiele video kijker, was 't niet dat er wat weinig opslag aanwezig is.
Koop gewoon een PSP! Kan je UMD met films bekijken en vanaf je Memory stick.
Ja leuk PSP, UMD video is al begraven ongeveer en op Memory Stick zetten is nog de eniste manier om van een filmpje genieten. Maar ja als je 16 GB al te weinig vindt voor films zal je niet bij de PSP moeten aankloppen. Met een maximale groote van 8 GB van Sony en een maximale van 4 GB bij Sandisk zal je daar hellemaal niet blij mee zijn, en de kosten van 136 euro voor 8 GB wordt je ook niet blij van.

Ik zelf heb 2 GB aan geheugen bij die PSP en ik kan daar een stuk of 10 anime filmpjes op kwijt van goede kwaliteit, die fimpjes zijn meestal niet langer dan 25 minuten. Tevens moeten die filmpjes (en dat zal bij de iPod ook wel zo zijn) altijd weer opnieuw gecodeert worden omdat anders je PSP/iPod het niet af kan spelen wat ook weer 15 minuten duurt voor 25 minuten film :\

Ja de PSP heeft een pracht scherm, en filmpjes kijken op dat ding gaat echt harstikke goed (ondertiteling is goed te lezen bijvoorbeeld). Maar hooguit 8 GB geheugen en de tijd die het nodig heeft om al die filmpjes te hercoderen maken het vere van ideaal (in mijn ogen in ieder geval).
Ik wacht wel een half jaar totdat Apple met een Touch komt met een grotere opslagcapaciteit. 16GB is niet eens genoeg voor mn muziek, laat staan dat ik er ook nog video en foto's op zet.
En maar wachten... en dan stoppen ze er 24 of 32 gig in, en dan is het weer niet genoeg.

Het vreemde is dat je, uitgaand van gewone mp3-albumpjes, makkelijk meer dan 100 albums kwijt kan op zo'n ding, en dan nog ruimte overhoudt voor de rest. Je kan met niet wijs maken dat je ze allemaal luistert, iedere dag.

Natuurlijk kan je wachten, maar ik denk niet dat je met zo'n instelling ooit tevreden kunt zijn ;)
Valt wel mee hoor. Ik heb nu 80GB en merk dat dat best veel is :P ik heb er een stuk of 3 films op staan, een paar seizoenen aan tv shows, ruim een gig aan foto's en bijna 15GB aan muziek. Das bij elkaar ruim 23 gig. Dus aan een 32 gig touch heb ik wel genoeg. Zo snel groeit mn muziek bibliotheek niet meer. En als ik wel krap kom te zitten dan kunnen er altijd een paar seizoenen vanaf. Zo vaak kijk ik toch geen video op het ding.

ps, ik wil niet steeds opnieuw moeten syncen om mn muziek bij me te hebben. Ik wil gewoon alles bij me hebben. Zo heb ik altijd wat ik wil horen.

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 9 september 2007 19:55]

Maar het leuke van een groot scherm is dat je er ook filmpjes oop kan kijken, en dan zit je redelijk snel aan de 16GB.
Ook weten veel mensen niet van tevoren welke muziek ze op een dag gaan luisteren en willen ze het lieftst hun hele collectie er op hebben staan, zodat ze hun muziek uit kunnen kiezen op het moment dat ze gaan luisteren.
Ze worden niet geleverd voor 28 september.
Ligt het nu aan mij, of doet geluidskwaliteit er niet meer toe bij een MP3 speler? Iedereen neuzelt over features en accutijd en geen enkele review of poster heeft het over de geluidskwaliteit. Volgens mij toch een van de primaire eisen die je aan een MP3 speler stelt!
Geluidskwaliteit is nooit slecht geweest bij iPods, dus lijkt me onnodig om dat te vermelden. Verder zit de bottleneck meer in de gebruikte earphones dan de iPod zelf, ook wanneer je een duurder model koopt.
Dat klopt niet helemaal. De 3G iPod had niet zo'n goede bas-respons, waarschijnlijk door een goedkoop onderdeel in de versterker. In de latere modellen speelt dat probleem niet meer en wordt de geluidskwaliteit goed bevonden.

Het is overigens niet zo heel verwonderlijk dat de verschillen niet zo vaak worden benoemd. Er zijn maar weinig fabrikanten voor de specialistische onderdelen (Samsung, Wolfson, PortalPlayer) dus veel spelers van verschillende merken gebruiken dezelfde versterkers en DAC's en zullen dus ook dezelfde geluidskwaliteit hebben.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 10 september 2007 01:36]

hier betere foto's van de nano 3 gen: http://www.apple.com/ipodnano/gallery/index.html

bekijk hier de nano 3 gen in 3d: http://www.apple.com/ipodnano/360/

[Reactie gewijzigd door bierbuik op 9 september 2007 17:52]

Wat ik mooi vond aan de 2nd gen nano en reden waarom ik daar nog steeds zo blij mee ben is dat het nog daadwerkelijk een muziek speler is. Geen groot scherm, dus de batterijen gaan toch iets langer mee. Het design, slank maar ietsje langer werkt prima, ik ken menig telefoon die toch wel flink groter en dikker is. Al met al een prima audiospeler.

De nieuwe nano evolueert dus verder in een multimedia speler. Prima op zich, maar zoals al in het artikel werd aangegeven, moet je eigenlijk een keus maken: je gaat voor klein OF je wilt video afspelen, de combinatie is gewoon niet erg comfortabel.

Ik ben blij met m'n 2nd gen en ik denk ook niet dat ik gauw naar een 3rd zou willen overstappen.
Ben dus niet de enigste die het 'dunne' formaat van de 2e gen beter vind dan dit geval..
Hoewel het scherm van hoge kwaliteit is, blijkt video kijken op een scherm met zulke compacte afmetingen oncomfortabel te zijn.
Dat had ik je zo ook wel kunnen vertellen. Resolutie is wel mooi voor zo'n klein schermpje.

Cover flow is opzich wel leuk maar is dat wel zo handig? 24 uur accutijd is wel erg goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True