Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

Steve Jobs heeft een open brief geschreven aan iPhone-bezitters waarin hij toezegt dat ze voor 100 dollar mogen besteden in Apple-winkels. Verontwaardigde klanten bestookten hem met e-mails vanwege de prijsdaling van de iPhone.

Steve Jobs met iPhone in handApple maakte woensdag bekend dat de iPhone in prijs zakt van 599 dollar naar 399 dollar, een verlaging die niet bij iedereen in goede aarde viel aangezien het product nog geen drie maanden op de markt is. Nadat hij de honderden e-mails van geschokte klanten allemaal had gelezen kwam Apple-topman Jobs tot enkele conclusies, zo schrijft hij.

Ten eerste verdedigt hij de nieuwe prijs, die dit najaar 'voor veel klanten gaat zorgen aangezien de smartphone zover vooruitloopt op de competitie en nu betaalbaar is voor nog meer mensen'. Ten tweede is het met technologie nu eenmaal zo volgens hem, dat er continu sprake is van verandering en verbetering. Daardoor is er altijd iemand die net een product heeft aangeschaft en achter het net vist bij de introductie van een nieuwe prijs, besturingsysteem of wat dan ook: this is life in the technology lane.

Ten derde moet Jobs ook wel toegeven dat Apple beter met zijn early adopters moet omspringen en stelt hij de iPhone-kopers een tegoed van 100 dollar in het vooruitzicht, te besteden bij Apple-winkels, ook online. De details van dit 100dollar-programma worden nog uitgewerkt, zo maakt Apple bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Nog maar even wachten op de voorwaarden, nietwaar? Kan mij niet voorstellen dat iedereen ¤100 ontvangt. Gezien de verkoopaantallen (220.000 in juli, bij de lancering in juni 270.000) gaat dit aardig wat centjes kosten: (490.000 x $100 ) ¤49.000.000 aan omzetderving.

Of het gaat zo goed dat Apple dit zonder problemen kan investeren (zóveel is het voor Apple nu ook weer niet...) of er zit een handigheidje achter want veel artikelen van ¤100 zal de Applestore niet hebben en gokt men op extra omzet die gestimuleerd wordt door die 'tegoedbon'.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 7 september 2007 09:29]

Uiteindelijk kost Apple dit hele geintje helemaal niks. Apple laat 490.000 tegoedbonnen maken die alleen gebruikt kunnen worden in een Apple Store. Die hebben een waarde van $100, maar die $100 komt toch weer terug bij Apple. Plus meer omzet omdat, zoals vele anderen al zeggen, er niet veel producten zijn onder de $100 in een Apple Store.

Al met al is dit gewoon een hele slimme marketingtruck. Apple krijgt een goede naam, de klanten zijn tevreden en Apple maakt meer omzet.
Het gaat ze zelfs geld opleveren. Lang niet iedereen zal de tegoedbon gebruiken of helemaal opmaken. Je hebt die 100 dollar al betaald, die zit in de zak van Apple. Die tegoedbon kost ze een paar cent, zolang die niet uitgegeven wordt, blijft die 100 dollar in de zak van Apple. En wordt deze wel uitgegeven, dan komt het ook weer terug in de zak van Apple.
En zoals eerder opgemerkt zullen er vast veel mensen zelfs meer dan die 100 dollar tegoedbon gaan uitgeven in de Apple Store. Weer een fantastische marketing actie van Apple en vele fanboys die alleen maar meer fan worden. In die zin heb ik groots respect voor Apple en hun marketingstrategien. Ze zijn geniaal.
Ik vind het anders typisch Nederlands om het krijgen van een kado van $100,- zo om te draaien en te manipuleren dat het eigenlijk toch weer niet goed is dat ze een kado geven.

Je krijgt een kadobon van $100,- die op zich al niet helemaal terecht is. Wat maakt het uit bij wie het geld terecht komt en of je er iets van $10,- of $200,- van koopt? Je krijgt het KADO!!

Iets met een gegeven paard in de bek kijken, alle kiezen trekken en die als ivoor verkopen en vervolgens een klacht indienen bij de veehouder dat het paard geen kiezen heeft en vervolgens moeten er maar gouden kiezen in, anders heeft de veehouder winst. Vervolgens klaag je alsnog over de veehouder als die 20 karaats goud gebruikt i.p.v. 24 karaats goud want nu houd ie 4 karaat in z'n zak. De aso.
"Helemaal niks" is natuurlijk onzin. Als ik met mijn bonnetje iets koop voor 100 euro kan Apple mijn aankoop vervolgens niet meer slijten aan een klant die 100 euro in z'n portemonnee heeft. Voor een Apple-bon koopt Apple zelf niets.

Netto is het effect voor Apple natuurlijk positief, volgens hun analisten (PR-goodwill, reclame, omzetverhoging...) anders deden ze het niet, maar de actie zelf kost ze wel degelijk echte centen. Niet de volle x * 100 dollar, vanwege niet-gebruikte bonnen, bonnen die een duurdere aankoop mogelijk maken en produkten die anders misschien niet verkocht waren, maar toch aardig wat.
Wat denk je van marges? Als je 100 dollar besteed in de appleshop kost dat Apple echt geen 100 dollar ;)
Krijgt de klant het product dan niet mee in die aanname?

Ik ga er van uit dat het product ook daadwerkelijke kosten heeft voor Apple; product heeft een kostprijs van $50 (productiekosten, logistiek, software etc). Hiervoor betaalt Apple diverse leveranciers.De winkelprijs is $100. Marge is dan $50. De werkelijkheid is gecompliceerder, maar een kleine vereenvoudiging is soms overzichtelijker ;)

Omzetderving aan de blijft dan ¤100; een andere klant had nl. daadwerkelijk betaald waardoor kostprijs én winstmarge in the pocket zouden zijn.

M.b.t. bedrijfsresultaat: Bij een tegoed van $100 betaalt Apple zelf dus aan de kassa zijn eigen winstmarge en de kostprijs. $50 is dus een appeltje uit eigen doos (wegstrepen in de resultaten) en is dus weliswaar (kassa-)omzet maar zonder winstbijdrage, de productiekosten neemt Apple geheel voor eigen rekening.

De waarheid ligt dus ergens in het midden, (iets meer mijn kant op ;) ): Enerzijds is $100 dus (in dit voorbeeld) maar $50 aan directe last, anderzijds is kassaomzet zonder marge/bijdrage aan de winst en kosten niet echt iets waar je als bedrijf blij mee hoeft te zijn.

Maar ongetwijfeld zullen fiscalisten een leuk truucje hebben om deze desinvestering af te trekken 8-)
Ik kan me niet voorstellen dat ze de iPhone nu verkopen zonder een winstmarge dus waarschijnlijk kunnen ze dat wel hebben.
zo zat ik ook al even te rekenen. gelukkig echter zal het reuze meevallen. Lang niet iedereen zal gebruik maken van zo'n bon, omdat het nieuws hen gewoon niet bereikt. Daar bovenop zal het mensen ook stimuleren om iets te kopen. Een nieuwe iMac bijvoorbeeld, omdat die anders nét te duur was. Welnu, op de iMac zit wel meer dan 100 dollar winst.
Ik heb echt de tranen in de ogen, van het lachen. Al die mensen die graag eerste willen zijn worden even lekker hard op hun p*k getrapt en ja dat doet pijn. Iedereen vergeet even voor het gemak dat niemand is gedwongen om dit product te kopen. Volwassen mensen bij hun volle verstand hebben besloten dat de iPhone een goede koop was.
Het is echt te zielig voor woorden en volgens mij vergelijkbaar met die vrouw die niks won in de postcode loterij. Huil huil, ik woon ook in die straat ik wil ook winnen. Huil huil ik heb ook een iPhone gekocht ik wil ook die lage prijs. Had je maar beter op moeten letten en wat meer geduld moeten hebben. :)
Daarnaast is het normaal dat technologie goedkoper wordt. Dat het in 1 keer zoveel goedkoper wordt doet pijn en dan vind ik dit toch wel een nette oplossing.
Bovendien is het zo dat als je binnen twee weken voor prijsverlaging de iPhone hebt gekocht, het gehele verschil terug betaald krijgt volgens Apples verkoop voorwaarden. http://www.apple.com/legal/sales_policies/retail_us.html

edit: verlaging inderdaad...

[Reactie gewijzigd door Laurentz op 7 september 2007 09:25]

Maar minus de 10% restockingfee, dus je krijgt 90% terug en niet eens in contanten.
het hoeft toch ook niet in contanten?

wat kunnen mensen ongelooflijk zielig zijn. je koopt een product voor de prijs die jouw schappelijk lijkt. als je daarmee akkoord gaat moet het gewoon klaar zijn.

echter, gezien de 'fanbase' die Apple heeft is het wel netjes dat de loyale klanten een toegoedbonnetje krijgen.
Als er echt een prijsverhoging is geweest, hoef ik het verschil niet 'terug' hoor! :P

wel netjes van apple dat je het verschil van een prijsverlaging terug kan krijgen. :)

[Reactie gewijzigd door sobani op 7 september 2007 09:18]

Ik vind het een mooi gebaar van Apple t.o.v. hun klanten. Natuurlijk is het zeer verstandig van Jobs om dit te doen want zo komt Apple op een positieve manier in de kijker te staan. Dat is zijn beurt ook weer goed voor de verkoopcijfers. Immers, er is geen betere klant dan een tevreden klant. Goede marketing van Apple. Zeer slimme zet van Apple.

[Reactie gewijzigd door iStijn op 7 september 2007 09:27]

Of om met woorden van Stelios Haji-Ioannou te spreken: a chair is a chair is a chair is a chair,.... but you can still sell them at different prices.

De prijsstelling van een product (en al zeker bij introductie) heeft vaak minder te maken met wat het kost om iets te maken/ontwikkelen, en veel meer met wat mensen bereid zijn om te betalen.

Dat betekend niet dat alles voor (te) veel geld word gekocht, soms worden zaken ook onder de kost prijs verkocht (zoals game-consoles).

En zo heeft alles zijn eigen dynamiek, welkom in onze kapitalistische samenleving. Jij hebt echter ook zelf een keuze: je kan kopen of niet kopen.
Daar kunnen veel bedrijven nog wel wat van leren :) Hulde
Hoezo wat van leren?

Je maakt een product dat kost X
Je verkoopt hem voor 2,5X
Als de eerste golf voorbij is drop je de prijs naar 1,5X
En als(and that's a big if) mensen gaan klagen, geef je ze een 0,5X terug die ze IN JOU WINKEL mogen besteden....(waar producten ook te duur worden verkocht)

Netto hebben mensen dus nog steeds te veel betaald voor hun product(nl 2X) en heb je ook nog eens verdiend aan de resterende 0,5X....da's gewoon 2x(niet 2X ;) ) incasseren :P 't neigt eerder naar marketing dan naar 'solidaritair'-gedrag...

Ma goed mensen moeten niet klagen....als je early adopter bent, betaal je gewoon de hoofsprijs..da's al sinds de jaren 50 zo...anders ga ik ook mijn geld terug vragen omdat mijn X2 nu maar 99 euro kost....
Dat van die X2 is inderdaad een goed voorbeeld ^_^

Als je een videokaart koopt issie toch ook zomaar goedkoper?

Sowieso update apple zijn producten vrij regelmatig. (niet van die grote updates, maar kleine tweaks, zoals het type processor in de oude witte imacs)
Wat?

Ten eerste is het een belofte, dus de regels voor het spenderen worden nog opgesteld.

Ten tweede geeft hij niet toe dat het prijsverschil te groot is. De iPhone zakt wel 33% in prijs, na pas 3 maanden! Dit is een immens verschil.

Ik weet niet wat ze dachten bij Apple, maar misschien zitten ze met een groot overschot waar ze niet van af geraken? Het is sowieso vrij grof als je na zo een prijsdaling automatisch geen compensatie voorziet voor de early adaptors...
Onzin. Dit is echt weer oud Hollands azijn pissen. Het is nooit goed. Eerst is het ding te duur. Dan maken ze hem goedkoper, maar dat is ook niet goed. Vervolgens geven ze toe dat het voor de early adopters niet helemaal tof is en vervolgens compenseren ze die kopers en dan IS HET NOG NIET GOED.

Sowieso, sinds wanneer mag een fabrikant de prijs niet laten dalen van zijn producten? Het is jammer voor de very early adapters. Maar so what? Als de PS3 200 dollar was gezakt met de introductie was je dan ook zo pissed? Ik betwijfel het.

Geef mij één voorbeeld van een andere fabrikant van mobiele telefoons die ooit zo coulant was. Heb je die brief wel eens gelezen? Hij heeft goede en duidelijke argumenten voor de prijsdaling en toch komt hij met een dergelijke regeling.

De reden van de prijsdaling is hoogstwaarschijnlijk dat ze een partij (wellicht miljoenen stuks) NAND geheugen voor een goede prijs konden krijgen, helemaal gezien in het licht van de nieuwe iPod Touch.
Inderdaad hollands pissen!

Een bedrijfsleider die zelfs aan zijn klanten moet uitleggen dat hij evengoed de prijs hoger kan laten liggen, kijk maar naar het succes van de iPhone, maar toch kiest voor een veel lagere prijs.

De prijsdaling is zeker een gevolg van goede deals en Apple had met dezelfde deal ook een prijsdaling van 100$ kunnen aankondigen toch kiest Apple voor minder winst en meer tevreden klanten.

Wat kan hier nou verkeerd zijn? De Tweakers trots waarschijnlijk! Apple wil maar niet op zijn bek gaan :Y)
toch kiest Apple voor minder winst en meer tevreden klanten

Wat moet het mooi zijn in jouw fantasy wereldje vol liefelijke elfjes die elkaar helpen.

Apple is een bedrijf. Ze doen aan winstmaximalisatie. De lagere prijs is er gekomen na berekeningen en marktanalyses. Ze verwachten dat deze lagere prijs uiteindelijk méér winst gaat opleveren.

Dit is niet als bash op Apple bedoeld hoor, alle ondernemingen denken zo. En in een kapitalistische wereld 'horen' ze zo te denken.
De aandeelhouders van Apple zijn uit op winstmaximalisatie, maar Steve zelf heeft ook veel macht. Steve ziet in dat de goodwill die zijn bedrijf krijgt van immense waarde is en zal dat ook zo trachten te houden, ook als dat betekend dat er minder (korte termijn) winst is. Het is een keuze. Op korte termijn meer winst, of op lange termijn meer winst (door de goodwill)

Vergeet niet dat Steve zelf de grootste aandeelhouder is. Ik ben er van overtuigd dat de overige aandeelhouders genoeg vertrouwen hebben in Steve. Hij heeft er tenslotte voor gezorgd dat de aandelen 3 maal zo veel waard zijn als 2 jaar geleden.
Het is weinig tactisch indeed, beetje gebrek aan ervaring in de mobiele markt denk ik. Maar netjes opgelost. En het zou goed kunnen dat er nu voor 499 dollar een opvolger aankomt...de 3G phone voor Europa?

Het zou wel erg snel zijn, alhoewel in Europa de telefoon dan pas in 2008 komt schat ik zo in. En dan hebben de Amerikanen de iPhone toch al minimaal een half jaar. Snel, te snel wellicht, maar aan de andere kant had Steve Jobs in zijn iPhone keynote al aangegeven dat er een opvolger aan zou komen met wellicht 3G.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 7 september 2007 09:32]

Hoezo netjes opgelost? Dit is gewoon gepland, al wetende dat de markt nogal gaat sputteren doet Jobs iedereen tevreden stellen met.. een bon van zijn eigen winkel. Daarnaast realiseerd Jobs zich net zo goed dat de Apple fans dit vervolgens gaan beleggen in.. de nieuwe lijn bv de Touch waar je dan vervolgens nog 200 usd bij mag leggen, Apple houd ook nog eens een grotere winst percentage erop na dus uiteindelijk zal deze bon waarschijnlijk voor Apple zelfs extra geld in het laadje betekenen.
Dus niks netjes.. hooguit netjes gepland
---edit---
ff als follow-up, ja natuurlijk het is een mooi gebaar naar de klant. Echter als lezer mag je je afvragen waarom dit gebeurd. Er zijn geruchten dat Apple niet de verkoopcijfers haalt die ze in het begin afgaven en proberen ze de 1 miljoen zo te pushen. Iets wat leuk is voor Apple ware het niet dat de aandeelhouders hier anders over dachten en Jobs kan wel sociaal doen maar 700.000x 100 usd is toch even 70 miljoen wat ie wegsnoept van de aandeelhouders. Ik denk dat dit wel meer gevolgen op termijn kan hebben.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 7 september 2007 09:56]

De geruchten dat Apple de targets van 1 miljoen niet haalt, zijn gekomen na de prijsdaling. Voor de event hebben verschillende analisten nog gezegd dat ze makkelijk op schema lagen.

Die prijsverlaging is gewoon logisch voor het totale plaatje. De iPod Touch kan moeilijk $300 dollar duurder zijn, om alleen telefooncapaciteiten te bemachtigen.

Ook door de iPod heeft Apple de prijzen van de leveranciers naar beneden kunnen krijgen. Hier geldt de wet van het schaalvoordeel weer. De behuizing is vrijwel identiek, zelfde scherm, nog meer afname van de grote Flash chips. Lijkt me wel duidelijk, dat ze met hun macht op de markt van de leveranciers behoorlijk wat af te dwingen hebben.

Vergeet niet dat Apple 40% van alle geproduceerde Flash ter wereld inkoopt en waarschijnlijk 99% van alle op GLAS gebaseerde touchscreens.
De geruchten zijn sinds de introductie toen bleek dat er veel meer verkocht was dan geactiveerd ondanks de activerings problemen. Dit was ook weer terug te zien bv op Ebay dat de telefoons niet opbrachten dat wat sommige hadden verwacht.
Het prijsverschil is zeker te verantwoorden, aangezien je voor een beetje pda van HP ook 300 euro kwijt bent.. evenveel als de Touch. En HP heeft net zoals de iPhone ook dure telefoons (ook minder dure maar ze leveren nou eenmaal een bredere scala).
En Apple heeft macht mbt de markt? Helaas niet.. chipmakers werken namelijk samen hoevaak is Hynix en zijn maten niet in het nieuws gekomen vanwege het kunstmatig op en afwerken van de prijs, iets wat ze nog steeds doen. Daarnaast krijgt Apple juist al geruime tijd een gunstige prijs van Samsung uit voor hun Flash geheugen, waar ze 40% van kopen, niet van de complete wereld capaciteit enkel van Samsung uit. Idem voor je Touchscreens die worden geproduceerd door een Duits bedrijf waar ze een mooie hoeveelheid afhanemen maar bij lange na niet 99%. Er zijn nog wel meer producten met een touchscreen.
Die geruchten waren dan ook volop verkeerd. Omdat ze op 48 uren in het lancering weekend werden opgesteld. Een aantal dagen later bleek ook uit het aantal geactiveerde iPhones dat de verkoop boven de verwachtingen uitviel er ontstond zelfs na enkele dagen zelfs al een gebrek aan iPhones.
Dit is dus absoluut NIET geplanned.. Gisteren in een interview met (ik geloof) USA Today, zei jobs dat de mensen pech hebben die een iPhone te duur hebben gekocht.. Veel later die dag kwam deze open brief op de site.. No way dat deze actie geplanned is.
Natuurlijk niet :D Jobs krijgt zo fiat van de raad van bestuur om een kleine 50 miljoen aan waarde bonnen uit te delen. Of nog beter Jobs doet het gewoon zo zonder het te vragen. Je kunt er wel zeker van zijn dat dit ruim van te voren gepland is en overlegd is met de verschillende partners anders is zelfs Jobs nu werkzoekende.
Dit uiteraard in het beste geval van de consument, het is echter nog maar de vraag wie heir aanspraak op kan maken. Misschien is het enkel beschikbaar voor diegene die de afgelopen twee weken bv een telefoon gekocht en geactiveerd hebben.
Tuurlijk heeft steve jobs dit wel overlegd.. zoiets heet een bestuursvergadering.. Daar mogen ze echt wel even zoiets beslissen.. Deze actie moest nou eenmaal snel komen, omdat er duizenden klachten kwamen op de Apple fora..

No fuckin way dat dit geplanned is. Je gaat niet eerst zeggen dat mensen pech hebben, en daarmee allemaal slechte kritiek op je nek halen, om vervolgens je beslissing weer terug te draaien.. Zo'n besluit kan je in een half uur nemen doormiddel van een conferance call met een aantal mensen uit de raad van bestuur.. Daar komt geen partner aan te pas.

En elke iPhone bezitter kan hier aanspraak op maken, op de mensen na die hem de afgelopen twee weken hebben gekocht (Die krijgen de volledige 200 euro terug) en de mensen die al een vorm van vergoeding hebben gekregen via bv een Apple store.

[Reactie gewijzigd door Eswip op 7 september 2007 17:28]

Nou ja, dat maakt mij als consument weinig uit. Koop ik er een mooi gevalletje in de Mac-shop voor, dat is altijd nog heel redelijk en netter dan niets.
En wie zegt dat ALLLLLLLLL die mensen de waardebon ook in gaan leveren?? Je wil niet weten hoeveel er aan waardebonnen in keukenlaatjes ligt. Die hebben mensen ooit eens gekregen en nooit uitgegeven. Als ik bijvoorbeeld die 100 USD deel door 0,99USD per liedje in de iTunes-store, zit je aan 1000 liedjes. Daarnaast kan je volgens mij behalve een nieuwe muis voor je Imac niets kopen voor 100USD in de Apple Store.
100 / 0,99 = 1000? Dacht het niet....
Apple & duur :p

Nu maakt apple reclame met het snelst goedkoper wordende product, en nu is het weer nu goed

</humor>
Pardon?

Product wordt 200 dollar goedkoper en jij krijgt 100 dollar om bij apple te besteden.
Wat een flut aanbieding:
1. 200 dollar is meer dan 100 dollar
2. Je moet die 100 dollar bij Apple uitgeven.

Je krijgt dus 100 dollar door je neus geboord EN je moet, wat je krijgt, nog eens uitgeven bij het bedrijf die je deze poets bakt.

!apple-- if you ask me.
Pardon?

Je koopt een iPhone (en elk ander artikel) omdat je op dat moment de iPhone beter vind dan je geld. Ook weet je dat de iPhone nooit duurder zal worden, maar alleen nog maar goedkoper. Op het moment dat je de iPhone koopt vind je $ 599,- dus een goede ruil en je schaft het ding aan. Of hij daarna nou $100,- of $500,- goedkoper wordt maakt voor jou helemaal niet meer uit aangezien je het ding al hebt gekocht. Maar toch is Apple coulant en krijg je nog een leuke bonus. Wie ben jij dan om te zeuren over dat het niet het volledige verschil is dat wordt gecompenseerd, en dat je het bij Apple moet uitgeven?

Sorry, maar ik vind het echt belachelijk. Je loopt als eerste rond met een iPhone voor de kosten van 3 maanden later en dan nog is het niet goed. Dat is echt typisch Nederlands en het wordt tijd dat dat wordt aangepakt in de opvoeding. Nooit tevreden, altijd maar klagen. Wat is de volgende stap? Een Wii2 (Wiii) op internet kopen bij de introductie voor $300,- meer dan de winkelprijs en dan bij de eerste prijsverlaging het gehele verschil terugeisen? Zo asociaal mag een winkel toch niet zijn dat ze winst proberen te maken? Hoe gek zijn ze daar!
Maar de reacties zijn wel allemaal van Nederlanders (of Belgen).
zou je het ook andersom doen dan?

als de iphone 200 euro duurder zou worden dat je boze mailtjes stuurt dat je VEEL te weinig hebt betaald en dat je alsnog 100 euro extra wilt betalen?
Dat steve zegt 'mensen, ik krijg nog 100 van jullie' ? De 'jullie' vervolgens zegt "nee nee, 100 euro != 200 euro, wij WILLEN EN ZULLEN 200 betalen!'

Zo'n onzin. De CPU die ik vorig jaar kocht kost nu nog amper de helft.
De 3D-kaart die ik vorig jaar kost kostte een maand later 100 minder (dat is in 1 maand 100 en niet in 3 maanden 200).
Dat krijg je er van als je snel je zooi wilt kopen omdat je het leuk vind nieuwe dingen te hebben, dan moet je vervolgens niet gaan bitchen als het goedkoper wordt.

ik zie het al voor me, 1000 man voor de hema omdat de worst opeens 2 voor de prijs van 1 is 'ik wil minimaal een halve worst, ik heb hier teveel voor betaald!' :')

zie het dus maar als een HELE genereuze actie
Volgens mij werd er niemand gedwongen om voor $599 dollar een iPhone te kopen. Dat die snel daarna goedkoper wordt is even zuur maar een zeiken over een compensatie van $100 lijkt me beetje raar.

Wat wil je dan? Dat die nog 3 maanden $599 blijft en dat je bij de prijsverlaging die dan volgt niets krijgt? En daarbij, je hoeft het niet aan te nemen mocht je je bezwaard voelen. :Y)
inderdaad.

en wat zeuren jullie
de iphone is hier nog niet eens te koop.
dus niemand op dit forum heeft last van de prijsdaling.

en als je apple niet mag dan koop je die iphone gewoon niet.
je hoeft dat ding niet te kopen. Neem dan maar de HTC touch of nokia iphone
er zijn alternatieven zat. of die net zo werken is een tweede ;)
Niet iedereen leeft in Nederland/Belgie hier op dit forum. Een vriend op het werk heeft onlangs nog een iPhone gekocht (enkele weken geleden), vindt hij een prima foontje. Ik ga volgend jaar na kerstmis ook eentje aanschaffen voor mij en de vriendin.
Ten eerste verdedigt hij de nieuwe prijs, die dit najaar 'voor veel klanten gaat zorgen aangezien de smartphone zover vooruitloopt op de competitie en nu betaalbaar is voor nog meer mensen'. Ten tweede is het met technologie nu eenmaal zo volgens hem, dat er continu sprake is van verandering en verbetering. Daardoor is er altijd iemand die net een product heeft aangeschaft en achter het net vist bij de introductie van een nieuwe prijs, besturingsysteem of wat dan ook: this is life in the technology lane.
Dit is natuurlijk flauwekul, aangezien de technologie neits beter is als andere telefoons like HTC. Het enige vernieuwende is het dubbel aanraak gevoelige touchscreen (of hoe het ook heet), en hun eigen besturingssysteem, waardoor je weer vast zit aan hun eigen software.
Want waar zitten de technologieen dan in? Ik vind het zelf ook een mooie telefoon, maar windows based telefoons zijn wat betreft toch wat volgroeider(zeker neit perfect) maar hebben met 3g, heel veel woftware, makkelijk synchroniseren waar je maar zit, en nog meer.

Ook vind ik het meer als logische actie van hun, van 599,- naar 399,- is een behoorlijke stap voor een tijdsperiode van 3 maanden. Zoveel zakken andere telefoons bijna nooit, en kan je dus ook meer zeggen dat het gewoon ingecalculeerd is en de eerste lading voor extra winst moet zorgen (wat was het? 500.000 telefoons?, keer $200 reken toch maar uit je winst)
Dus wat dit betreft heeft Apple weer een puntje laten liggen, het is altijd te marketing en te weinig technologisch.
Pff, ik werk al jaren met Windows Mobile vanaf de zwart-wit versie op de Philips Nino tot waar we nu zijn. Wat een enorm beperkt systeem zeg. Synchronisatie makkelijk? Eens in de zoveel tijd snapt hij niks meer van z'n partnership, zitten al je contacts er dubbel in, of wil hij helemaal niet meer syncen. En dat na AL DIE JAREN van ontwikkeling, vind ik triest.

Programma's kan je na al die jaren nog steeds niet uitzetten, alleen via Settings > Memory > Close Program. Of je moet weer allemaal proggies gaan installeren, en daar wordt hij bij mij niet vlotter op.

Dit heeft niks met fanboyism te maken, maar de form factor, software, touch screen, resolutie (meeste PDA's zijn helaas weer QVGA, VGA was zoveel mooier) orientatiesensor, proximity sensor, nieuwe voicemail systeem, visueel sms, dat is toch op z'n minst -anders- dan alle WM6 smartphones, en ik beschouw het als beter.

En dergelijke prijsverlagingen vinden hier ZEKER wel plaats! Kijk maar eens naar nieuwe telefoons die eerst in combo met een ¤ 40/mnd abbo nog ¤ 100 bijbetalen is en een paar maanden later bij een ¤ 25/mnd abbo gratis zijn. Dat is exact hetzelfde!

De twee-weken prijsverlagingscompensatie is op zich al uniek, deze aktie (100 dollar tegoed) vind ik onnodig en mensen die er van gebruik kunnen maken mogen in hun handjes klappen.
Prrrecies. Ik heb precies dezelfde ervaringen met pda's en vind het eigenlijk door dat Windows mobile weggegooid geld geweest. Dus, ben er mee gestopt en wacht nu lekker op een iPhone oid wat wel aan m'n wensen voldoet of gewoon werkt. Je hoort er echter niemand over klagen, gek genoeg, zelfde met de ellende van gewone mobieltjes.
Maar voor iets wat dus wel werkt (als het goed is, anders stop ik er echt helemaal mee) heb ik best wat over en dan ga ik echt niet zeuren om de verlagingen. Heb ik al geleerd sinds ik computers bouw, mijn nog niet eens 1 jaar oude pc is nu alweer 20-30% goedkoper samen te stellen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 7 september 2007 11:35]

Het feit dat hij zegt dat het vooruit loopt op de rest etc gaat het bericht niet over, maar toch, wat verwacht je van hem? Dat hij zegt dat hij dat hij z'n smartphone die achterloopt op de comptetitie voor nog meer mensen beschikbaar maken?
Lijkt mij erg coulant. Je betaalt nu eenmaal wat je betaalt. Dat de prijs daarna omlaag gaat is nu eenmaal iets wat kan gebeuren. Vooral met een dergelijk product als de iphone was het natuurlijk wachten op een forse prijsdaling.

Netjes van Jobs dat hij de 'early-adapters' tegemoet komt (hoewel die waarschijnlijk weer een ipod-nano nieuwe editie kopen en alsnog weer zo'n 90 tot 100 euro bijleggen ;) )
Ik volg in het gedachtengoed, wie eerst koopt moet meer betalen. Nu is dit wel een schandalig voorbeeld want een daling van 1/3 na slechts 3maandjes zie ik gewoon als een fout van Apple.
Technologie vervalt snel maar zo snel doet het gewoon niet, de eerste prijs was dus mensen afzetten op een hoger niveau dan we normaal gewoon zijn van Apple.

[Reactie gewijzigd door Rizon op 7 september 2007 09:23]

Een fout van Apple? Dus omdat jij niet kan voorzien of het niet normaal vindt dat een product binnen zo'n korte tijd zo'n grote prijsdaling doormaakt is het een fout? Dat gaat toch helemaal nergens over.

Mensen afzetten vind ik ook nogal een claim. Al die mensen die zo'n iPhone kochten voor, wat was het, $600 ofzo, die vonden hem dat geld blijkbaar ook waard - anders koop je hem niet. 't Is niet bepaald een eerste levensbehoefte. En dan nu gaan piepen als de prijs omlaag gaat. Laat me niet lachen.

Natuurlijk, ik zou óók balen hoor, me de haren uit het hoofd trekken en roepen 'als ik dat maar geweten had'... maar me verder wel gewoon schikken in mijn 'lot' - ik wist immers dat het kon gebeuren.
ach, kijk maar eens hoe snel en hoe veel TV's in prijs dalen, daar is dit nog niets bij.
Met een tv vergelijken is zeer bizar aangezien er elke week een nieuwe en betere tv uitkomt waardoor de oude modellen automatisch lager moeten moeten. Maar dan nog geloof ik niet in 30% op 3maand.
De iPhone is zowar uniek in die nichemarkt. Er is helemaal geen reden om die prijs al te verlagen tenzij je als verkoper te dom bent geweest met een slecht marktonderzoek en te duur hebt verkocht, of wanneer je je trouwste klanten wil afzetten.
Denk dat dat wel meevalt aangezien hij erg snel met deze actie is gekomen. Het zal ook wel te maken hebben met de 1 miljoen target die hij graag haalt, gezien de "beloftes".
Precies, je maakt zelf de afweging of het product je je geld waard vind.

Dus als jij hem voor 600 dollar bereid bent te kopen ben dan blij met wat je hebt... (als je hem net 2 weken hebt daar gelaten natuurlijk). Dit soort dingen weet je gewoon met dit soort nieuwe spullen, het enige verschil is dat het normaal aangekondigd wordt van tevoren zodat de meeste mensen kunnen bepalen of ze daarop willen wachten.
Wat een gezeur weer. Als de iPhone gewoon 600 dollar had gebleven, had er dan niets aan de hand geweest? Blegh, wees toch 'ns blij mensen. De mensen die 600 dollar uitgeven voor de iPhone waren er met hun volle verstand bij hoor.
Iemand met zijn volle verstand, had nooit 600 dollar voor dat geval uitgegeven.... ;)
Zijne r dan early adapters met een vol verstand? :p
Ook al is het niet nodig, op zich wel fair voor de early adopters, een prijsdaling van 200 euro is wel heel veel geld (gezien het aankoopbedrag). Ben benieuwd hoeveel mensen gaan posten dat ze het niet eerlijk vinden dat de 100 dollar alleen bij de Apple Store gebruikt mag worden :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True