Apple's iPhone vindt vroegtijdig zijn weg naar Nederland

De iPhone is voor het eerst in een Nederlandse webwinkel opgedoken. Het uit de Verenigde Staten geïmporteerde toestel wordt simlockvrij geleverd, maar is niet bestand tegen software-updates.

Webwinkel Gsmtrack.nl haalt de telefoons uit de Verenigde Staten en verwijdert de simlock vervolgens met behulp van de handleiding die begin september op de website van iPhoneClub werd gepubliceerd. Zoals inmiddels bekend is, moeten er echter geen updates op het toestel worden geïnstalleerd omdat het toestel anders onbruikbaar wordt.

De iPhone wordt aangeboden voor 189 euro. Samen met de kosten voor een tweejarig Telfort-abonnement en de verzendkosten is de koper 888,50 euro kwijt. Bij goedkopere abonnementen loopt het prijskaartje van de telefoon op tot maximaal 682 euro, maar het totaalbedrag blijft rond de 900 euro schommelen. Bij de huidige dollarkoers komt dat ongeveer overeen met een ruime 1250 dollar, wat honderden dollars goedkoper is dan wat een Amerikaanse koper voor het toestel moet neerleggen.

Op de vraag waar hij zijn toestellen inkoopt, blijft Dennis Boerekamps van Gsmtrack.nl echter grinnikend op de vlakte. 'In Amerika, wat dacht je dan?' Volgens hem reageerde Telfort in elk geval blij op zijn actie, want 'niemand schuwt gratis publiciteit'. Apple wilde desondanks geen commentaar geven.

Volgens Boerekamps heeft hij 'genoeg' iPhones op voorraad, maar cijfers daarover wil hij eveneens niet kwijt. Het is echter geen lokkertje voor zijn website, betoogt hij. 'Als ik er maar tien had gehad, had ik ze niet op internet gezet - dan krijg ik alleen maar ruzie met mensen.' Op de website wordt overigens vermeld dat orders tot 31 oktober 'in behandeling' worden genomen, wat doet vermoeden dat Gsmtrack de voorraad voorlopig blijft aanvullen. 'De iPhone is de hype meer dan waard', aldus Boerekamps.

Reacties (140)

[Muthas]

Hoezo de eerste? EvolutionIT biedt ze al veel langer aan. Niet geunlockt, maar wel zonder abbo en met garantie (ze regelen dus gewoon een nieuwe voor je als ie kapot gaat). GSMtrack doet er nu gewoon asociaal duur abbo bij (SIMonly kost dat 8,95 per maand i.pv. de 30 euro nu) en unlockt hem voor je. Doordat ie nu met abbo erbij te krijgen is, is het de echte eerste ofzo?

[MAX3400]

Bij SIMOnly krijg je geen korting op een toestel en SIMOnly neem je dus als je al een goede telefoon hebt...

Ik snap dus niet waarom dit abbo asociaal duur is? Er zijn telco's in NL die abonnementen tot tegen de 100 Euro verkopen...

[mddd]

Het punt is volgens mij, dat deze winkel iets doet wat je zelf ook kunt: een iPhone kopen, unlocken en een sim-only abonnement kopen.
Als je dat zelf doet, ben je dus de prijs van een iPhone kwijt plus het abonnement.
Als je het bij deze site doet, ben je duurder uit en zit je aan een abonnement vast. Iets wat strikt genomen niet nodig is, want de koppeling aan de iPhone wordt niet opgelegd door de provider maar door de webwinkel. Deze zou de iPhone ook gewoon direct aan de consument kunnen verkopen, zonder abonnement!

[Miglow]

Maar dan is dat nog niet meteen duur! Ik bel ruim 50 euro gemiddeld en 50 euro zou ik dus erg goedkoop vinden!

[killercow]

en waar vindt ik die link dan?

[aval0ne]

Ik vind, jij vindt, hij vindt, wij vinden, jullie vinden, zij vinden alles op http://gsmtrack.nl/index....&doelgroep=1&verlenging=0

[svenk91]

import hem uit de vs voor 500 dollar (355 euro) + verzendkosten en dan een goedkoop evengoed sim-only abbo van 10 euro per maand ofzo

betaal je 595 euro uiteindelijk (plus verzendkosten vanuit de vs maar dat is ook niet superhoog).

met het 4GB model ben je nog goedkoper uit!

[Dreamvoid]

Bij die 500 dollar moet je dan wel nog even 19% BTW bij optellen.

[caramba-boy]

Gek, in de Apple Store New Jersey kostte het mij $399...

[SyS_ErroR]

Op zich wel een gedrufde actie!

Als consument zou ik hem echt niet zo gauw bestellen.. Hoe zit het met garantie, je hebt sowieso geen software update's

En, daar komt nog eens bij, dat mijn persoonlijke ervaringen met GSMTrack diep en diep triest zijn.. Ontzettend waardeloos bedrijf

[Rutger Mulder]

Ach die webshop kan gewoon lekker verdienen aan mensen die te lui zijn om er zelf één te importeren. Er is altijd wel een doelgroep die deze gadget eerder wil hebben dan de rest.
De webshop verdient waarschijnlijk zoveel per telefoon dat hij het risico wel wil nemen, dit kan goed uitpakken zodat hij een mooie bonus heeft tijdens deze hype of hij gaat straks hard op zn bek....

[Arnoud Engelfriet]

Die jurist die heeft uitgezocht of het unlocken van de iPhone in Nederland nou legaal is, dat was ik. En nee, het is niet legaal.

En om precies dezelfde reden mag dit ook niet: http://blog.iusmentis.com...op-voor-189-euro-mag-dat/

Arnoud

[coyote1980]

En ze zijn (illegaal) ge-unlockt, er wordt gewaarschuwd dat je geen updates moet draaien. Wordt nog leuk als de klanten dat wel doen en gsmtrack aansprakelijk gaan stellen wanneer het toestel niet meer werkt. Je moet wel lef hebben als bedrijf om deze actie te starten.

[MAX3400]

Hoezo lef?

Als ik een website start en daar Ferrari's op kan aanbieden voor 5000 Euro maar in grote letters aangeef dat er onder de motorkap iets niet meer klopt en er geen garantie is dat ze nog kunnen rijden, dan denk ik dat er nog steeds voldoende kopers zijn die eventuele eigen meerkosten voor reparatie zelf wel willen betalen. Of niet, maar voor een "symbolisch bedrag" een Ferrari willen hebben.

Heeft niets met aansprakelijkheid te maken; als je iets aanbiedt met afbakening van beperkingen, heeft de koper daar niets over te klagen.

[coyote1980]

Lef omdat je een produkt levert waar je bepaalde verwachtingen van mag hebben. Je metafoor raakt kant nog wal, we hebben het hier over updates die door de fabrikant van het toestel aangeboden (en aangeraden) worden. De gebruiker mag dus verwachten dat hij deze updates veilig mag gebruiken.

Wanneer een gebruiker deze update installeert en het produkt funktioneert niet meer zal de klant jou als winkelier eraan mogen houden dat je een deugdelijk produkt levert, of het aankoopbedrag retourneert.

Ik wens de winkelier veel succes met het afhandelen van deze issues, ik zou snel een andere werkgever zoeken als ik daar op de helpdesk zat.

Verder: nog even je metafoor, de iPhone kost echt wel meer dan een symbolisch bedrag, de korting i.c.m. een abonnement is gewoon een sigaar uit eigen doos.

[i-chat]

is niet helemaal waar, want als we in metaforen gaan praten moet je deze gsm shop gewoon als OEM zien, dat betekend dat hij duidelijk aangeeft dat ie zich als zodanig gedraagt, -

wat dus wil zeggen dat hij zelf de support op zich (moet nemen) en dat je je dus ook aan ZIJN adviezen moet houden om service te krijgen.

als jij die 5000 euro kostende ferarie koopt en jouw locale dealer verteld je dat ie de motor op een alternative manier kan fixen voor de helft van de prijs als je maar geen andere benzine dan merk x koopt (terwel ferarie merk y aan prijst) wat moet je dan doen????

[coyote1980]

Reageer je op mij?

Trouwens, het hele vergelijken met 'hardware' als Ferrari's loopt spaak.

Tenzij je het zo doet: Ferrari raadt je aan om een bepaalde handeling uit te voeren. De verkoper van de Ferrari heeft gezegd dat je dat niet moet doen. Je volgt het advies van de fabrikant op en voert dus de handeling uit waarvan de verkoper zei "niet doen".

Het resultaat telt: namelijk, je Ferrari rijdt ineens niet meer. Je autoradio doet het nog wel, maar starten: ho maar.

Je zit nu met een produkt dat niet meer doet wat je ervan verwachtte. Stond de verkoper in zijn recht om te zeggen dat je door de fabrikant aangeraden handelingen niet mag uitvoeren? Ik denk dat je als winkelier hier niet zonder kleerscheuren vanaf komt.

[Toolskyn]

Jij als consument hebt geen enkele relatie met je fabrikant, wat de fabrikant zegt is dan ook triviaal. Je hebt altijd een overeenkomst met de winkel waar je het ding hebt gekocht, en je moet je dus ook aan de voorwaarden van die winkel houden en niet aan de voorwaarden van de fabrikant. Dat de fabrikant uberhaupt iets aanprijst kun je zien als extra service, in principe hoeft de fabrikant namelijk niets meer te doen.

[harryvr]

Dat is zeker niet per definitie waar. Je mag namelijk van de wet geen ondeugdelijke waar verkopen, zelfs niet als je van tevoren waarschuwt dat eea achteraf misschien niet helemaal zal werken.

[svenk91]

dat eea achteraf misschien niet helemaal zal werken.

misschien iets niet werken is heel anders dan duidelijk neerzetten wat niet werk(de updates) en je de zekerheid geven dat het ook niet werkt. eigenlijk is dit gewoon 2dehands waar en het gebeurt toch zovaak dat iets 2dehands kapot wordt verkocht en dat het er duidelijk bijstaat dat dat zo is? gebeurt hier bij vraag&aanbod ook.

[killercow]

Wie zegt dat het illegaal is?
Koppel verkoop is ook Illegaal, en sim locks zijn dat in weze ook.

[Ford Prefect]

Wat een onzin... koppelverkoop is helemaal niet illegaal, sterker nog het is zelfs wenselijk in sommige gevallen. Ik wil graag een auto kopen, dan hoop ik toch wel dat daar een autoradio in hangt. Als ik schoenen koop hoop ik wel dat er veters in zitten.

Koppelverkoop wordt pas illegaal als er door de koppeling een economische machtspositie ontstaat. Dus als Apple, die een kleine speler in de PDA markt is kiest om zijn produkt te koppelen aan een provider is daar niets mis mee. Als Apple daarintegen besluit dat je op de iPod alleen nog maar MP3-tjes kan zetten die in de iTunes store zijn gekocht... ja dan is Apple illegaal bezig.

Die prietpraat over koppelverkoop...

[coyote1980]

Slechte voorbeelden...

Als jij een auto koopt heb je de keuze om daar een van de types radio die de fabrikant levert in bij te kopen, of de auto zonder radio te krijgen en zelf een aftermarket radio te (laten) plaatsen.

Een veter is een onlosmakelijk onderdeel van de schoen, zonder veters kun je het product niet normaal gebruiken. Dat er veters inzitten is dus ook geen koppelverkoop.

Als jij een auto koopt en vervolgens alleen maar bij Shell kunt tanken, dan is dat koppelverkoop.

Als jij schoenen koopt en alleen sokken van merk X in kunt dragen, dan is dat koppelverkoop.

[Verwijderd]

Als jij een auto koopt en vervolgens alleen maar bij Shell kunt tanken, dan is dat koppelverkoop.

Als jij schoenen koopt en alleen sokken van merk X in kunt dragen, dan is dat koppelverkoop.

Nee, dat is geen koppelverkoop, maar vendor lock-in.

[coyote1980]

Ik had illegaal bewust al tussen haakjes gezet, in de ogen van Apple mag de simlock niet verwijdert worden. Het lijkt mij net zoiets als het omzeilen van een kopieerbeveiliging om een volgens de wet toegestane thuiskopie te maken.

De wet zegt daarin (zo ik mij herinner) dat een thuiskopie mag, maar dat kopieerbeveiligingen daarbij niet gebroken mogen worden.

Uiteindelijk maakt de juridische vraag over het al dan niet legaal unlocken niet uit: de klant zit met een onbruikbaar apparaat en zal de verkoper aansprakelijk stellen.

[aval0ne]

Telefoons unlocken is gewoon toegestaan door de DCMA act en dus ook toegestaan door Apple. Ze zeggen misschien van niet maar wettelijk hebben ze geen poot om op te staan.

[coyote1980]

misschien iets niet werken is heel anders dan duidelijk neerzetten wat niet werk(de updates) en je de zekerheid geven dat het ook niet werkt. eigenlijk is dit gewoon 2dehands waar en het gebeurt toch zovaak dat iets 2dehands kapot wordt verkocht en dat het er duidelijk bijstaat dat dat zo is? gebeurt hier bij vraag&aanbod ook.

linkje naar artikel

Hier staat dat het legaal is om de simlock te verwijderen, zolang hiervoor maar niet de firmware aangepast wordt. Hoe zit dat eigenlijk bij de iPhone? Wordt de firmware daar aangepast?

[zonoskar]

Nee, hier wordt de firmware niet aangepast, maar gebruikt gemaakt van een bug daarin.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 27 juli 2024 17:55]

[i-chat]

in nederland tenminste....

[Aaargh!]

Koppel verkoop is ook Illegaal, en sim locks zijn dat in weze ook.

Alleen in hele specifieke gevallen, voor de iPhone/simlocks gaat dit niet op.

[Verwijderd]

Ik vind het ook een gevaarlijke aanschaf. Wat als je dat ding net gekocht hebt en er komt een hele geinige update, die je er eigenlijk wel op wilt? Zit je misschien na een half jaar al met een verouderd ding die een bepaalde service niet ondersteund. En dan moet je nog anderhalf jaar.....

[Drazor]

Het is altijd een kat-en-muis spelletje, je zal met deze unlockte iPhone dus wat langer moeten wachten, maar die geinige updates zal je vast wel een keer kunnen installeren.

[arjankoole]

En ze zijn (illegaal) ge-unlockt

als ze in Nederland unlocked zijn is dat niet waar. Je mag in Nederland, zodra jij eigenaar bent van een toestel (ook al is dat met subsidie / abo aangeschaft) het toestel unlocken.

[coyote1980]

Mits je de firmware daar niet voor hoeft te wijzigen. Dus een unlockcode mag, gehackte firmware draaien niet.

[Rey Nemaattori]

Sowieso is het verkopen van gekraakte machines discutabel...beetje van dezelfde strekking als het verkopen van gekraakte Xboxen, da's ook niet helemaal legaal geloof ik.

[vgroenewold]

De site vermeldt helemaal niet dat het om een gehacked exemplaar gaat. Hier gaan ze volgens mij veel problemen mee krijgen. Zowiezo vanuit Apple, danwel van ontevreden klanten wiens iPhone toch is gecrashed door een update (meeste mensen proberen dit toch, of per ongeluk). Slechte actie mijns inziens.

[aval0ne]

Het is geen gehacked exemplaar, het is een simlock vrij toestel. Groot verschil, hacken mag niet, sim unlocken wel.

[kpr]

MacWereld heeft door een jurist laten uitzoeken of het unlocken van de iPhone in Nederland nou legaal is of niet. De conclusie was volgens mij is het unlocken zelf niet illegaal is, maar je gedurende het proces van unlocken illegaal bezig bent door auteursrechten op de software van Apple te schenden bij het zogenaamde 'jailbreaken'.

Meer info zie: http://macwereld.nl/nieuw...cken_is_het_legaal_deel_1

[vgroenewold]

Ahhh ja, daar heb je gelijk in. Corrected

[Grbld]

En hoe dacht je dat dat unlocken ging?

Voordat je kunt unlocken, zul je eerst de iPhone moeten activeren (op niet legale manier), dan jailbreaken (is gewoon een ander woord voor hacken) en dan pas kan je een programmaatje er op los laten om de unlock uit te forceren.

Je dacht toch niet dat het unlocken gewoon het wijzigen van een setting was?

[Verwijderd]

Sorry hoor maar dit is ronduit een belachelijke prijs.
Voor die Ipone betaal je dan 189 euro, en een abonement (als je even goed zoekt) hoef je ook maar 5 euro per maand te betalen en dan nog internet 10 euro, dan zit je dus op jaarbasis:
189 + (5 x 12) + (10 x 12) = 369....
Dat is dus ongeveer 1/3 deel van die belachelijke prijs.

[Joosie200]

quote: Leip-o-Matic

Sorry hoor maar dit is ronduit een belachelijke prijs.
Voor die Ipone betaal je dan 189 euro, en een abonement (als je even goed zoekt) hoef je ook maar 5 euro per maand te betalen en dan nog internet 10 euro, dan zit je dus op jaarbasis:
189 + (5 x 12) + (10 x 12) = 369....
Dat is dus ongeveer 1/3 deel van die belachelijke prijs.

Die 888.50 euro is gedurende 24 maanden een abonnement van 30 euro per maand en dan met de Iphone. Dus het is niet een jaar abonnement maar een 2 jaar abonnement. Uiteindelijk ben jij dus 369 x 2 = 738 euro kwijt en t.o.v. 888,50 euro bespaar je dan 150 euro.

Dus ja, je bespaart toch aanzienlijk met jouw voorbeeld. Dan is mijn vraag: waar haal je een losse Iphone voor 189 euro? Want ik kan me niet indenken dat je ergens ook maar voor dat bedrag er 1 kunt krijgen.

[Reactie gewijzigd door Joosie200 op 27 juli 2024 17:55]

[Verwijderd]

Ik wel, die is of, op het strand gevonden. Wie het vind, mag het houden
Of van de vrachtwagen gevallen

[mddd]

Die berekening klopt ook weer niet helemaal. Want als je zelf een abonnement regelt moet je de iPhone wel voor meer dan die 189 euro kopen. Verder heb je inderdaad gelijk, het is een dure "oplossing".

[Kura]

Mijn Nokia 8800 koste een tijdje terug meer, en deze bied toch een hoop meer

[Verwijderd]

Wat gaar zeg. In USA kan je die dingen ook kopen zonder abbo. Importeer gewoon zelf zo'n ding dan zit je niet aan dat achterlijke abonnement vast, en ben je honderden euro's goedkoper af.

[vgroenewold]

Klopt, maar dan betaal je voor het toestel wel wat meer. Uiteindelijk wellicht weer minder, daar kan je gelijk in hebben. Bovendien is dit natuurlijk voor de mensen (de meeste) niet niet zelf willen hacken.

[mddd]

Iemand die niet zelf wil hacken, is dat dan niet iemand die liever wel gewoon garantie op zijn telefoon wil, en software updates wil kunnen installeren om fouten, problemen en veiligheidsrisico's op te lossen?

Het lijkt mij een vreemde doelgroep: mensen die niet willen hacken, maar het niet erg vinden om zeer beperkt te worden in hun gebruik van het apparaat.

[vgroenewold]

De mensen dus die of gewoon denken dat het een gewone iPhone is (veel digibeten zullen dat zeker denken) of zichzelf niet kunnen inhouden (pubers). Ik denk toch dat je er een zaak van misleiding van zou kunnen maken, denk ik.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 27 juli 2024 17:55]

[jpaarhuis]

Ik vind het echt geen geld hoor. Ik snap ook niet waar ze het belachelijke laag bedrag van 189,- euro vandaan halen? verder betaal je gewoon éénmalig 189,- + 30,- euro verzendkosten en daarna de eerste maanden een abbo van 27,50 en de rest van de maanden 30,-

[mddd]

Nou, een abonnement van 27,50 of 30,00 wat je elders voor rond de tien euro kunt kopen, dat noem ik niet "echt geen geld". En als je niet snapt waar dat lage bedrag vandaan komt, denk dan nog even goed na. Als je een abonnement verkoopt voor veel meer dan nodig is, dan heb je immers vanzelf een hoop geld over om korting te geven op de telefoon.

[jpaarhuis]

je hebt gelijk. Ik zie dat je weinig belminuten krijgt en dat hier een fiks bedrag voor neergeteld moet worden.