Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties

Nokia is een reclamecampagne begonnen voor zijn mobieltjes uit de N-serie waarin de openheid van de producten benadrukt wordt. In de uitingen is een verwijzing naar de iPhone te zien, die geen applicaties van derde partijen ondersteunt.

Dit weekend verschenen Nokia-posters in de straten van New York die geopende sloten toonden en voorzien waren van de slogans 'Phones should be open to anything' en 'The best devices have no limits'. De afbeeldingen zijn onderdeel van de campagne 'Open to Anything' waartoe ook de website Nseries.com/open behoort. Die site suggereert dat de N-serie-producten beter zouden zijn vanwege het open karakter, de mobieltjes accepteren bijvoorbeeld applicaties en widgets van andere ontwikkelaars. Hoewel Apple-topman Steve Jobs in het verleden heeft verkondigd dat ondersteuning voor thirdpartysoftware voor de iPhone wordt overwogen, is dat nog niet het geval.

Ook op andere terreinen staat Apple niet als 'open' bekend. Zo ligt het concern onder vuur vanwege het feit dat muziek van de iTunes-winkel niet compatibel is met muziekspelers van andere fabrikanten omdat het concern weigert licenties te verstrekken op de FairPlay-kopieerbescherming. Nokia lijkt op dit alles in te spelen met de 'Open to anything'-campagne.

Nokia Posters
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

Zo lust ik er nog wel een paar:

The best devices should be fast and responsive

En hoe zijn Nokia's open? Daar draait ook alleen maar Java op... en SNEL dat het is... poeh poeh :)
webcore, de basis van apple's safari webbrowser, draait ook op nokia :)
WebCore is a framework developed by Apple, and licensed under the LGPL, to provide an HTML layout engine for Mac OS X. It is one of the two primary components of the WebKit framework (the other being JavaScriptCore).

... a number of projects have built on the WebCore library, porting it to other platforms like Nokia mobile or the cross-platform GNUstep libraries, or adopting it for use in their own browsers like The Omni Group's OmniWeb browser.
emphasis mine

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Webcore

[Reactie gewijzigd door bierbuik op 1 oktober 2007 18:57]

Goede actie van Nokia, ze onderstrepen dat er geen applicatie's ontwikkelt mag worden voor de iPhone. Opzich kan ik me ook bij voorstellen dat Apple dit niet doet vanwege de kwaliteit van 3rd party software en de stabiliteit.

Misschien zal Apple antwoorden op deze campagne om bijvoorbeeld software te schrijven voor de iPhone en de Ipod touch die men weer kan kopen via Itunes.

HP doet dit overigens voor hun klanten(http://www.ipaqchoice.com/welcome.aspx)
Nooit problemen met de Nokia Software Updater. Als je hem aan je USB hangt, moet je wel ff op het scherm van je telefoon kiezen voor 'PC Suite'. Ik heb al Nokia sinds de 5110 en heb 2x eens gekeken naar andere toestellen, maar voor mij haalt niks het bij de fijne gebruikersinterface van Nokia (alleen al het feit dat je je menu-items zelf kan indelen naar wens, dat mis ik vooral bij SonyEricsson). Op de 9110 (in 2001 kreeg ik die) kon ik al telnetten naar mijn servert, en met de 9210 en de 7650 (in 2002/2003 volgens mij) kon ik PuTTY installeren om te SSH'en. Dat is me met geen andere telefoon gelukt (misschien de P800/P900 van SE, maar die heb ik nooit gehad).
Nou ik kan je vertellen dat als ik die procedure volg het niet werkt. Vandaar dat ik niet kan wachten op een telefoon die wel in een keer werkt. Plug & Play zeg maar.

En BTW, fijne interface. Ja in de tijd van de 6210(i) was dat zo maar inmiddels zijn ze de weg echt kwijt als het over goede UI gaat.

[Reactie gewijzigd door ard1967 op 2 oktober 2007 18:13]

Doet me denken aan Maddox z'n stukje over de iPhone vs de Nokia E70. En ik geef 'm gelijk ook.
Ongeacht of je hem gelijk geeft of niet, marketing werkt gewoon. Veel mensen willen geen iPhone omdat hij beter is dan andere telefoons, maar omdat ze de reclame hebben gezien, of gewoon omdat hij een 'cool' imago heeft. Ook al wisten ze wel van de E70 af en werd hen uitgelegd dat die eigenlijk beter is, dan nog zouden velen denk ik gewoon een iPhone kopen.

Wie heeft bijvoorbeeld ooit beweerd dat de iPod de beste mp3-speler is? Misschien is Creative wel beter, en van Cowon hebben vele mensen überhaupt nog nooit gehoord. Zolang hij goed genoeg is doet dat er helemaal niet meer toe. Ik ben bang dat deze reclamecampagne van Nokia daarin geen verandering zal kunnen brengen. Wat niet wegneemt dat ik er persoonlijk wel om kan lachen :)

@blouweKip: Ik wilde ook helemaal geen waarde-oordeel geven over de iPhone, alleen maar proberen te verklaren waarom m.i. de iPhone beter verkoopt dan de E70. En natuurlijk is er meer dan alleen marketing, maar in ieder geval in vergelijking met die E70 lijkt dat me wel een belangrijke oorzaak. De iPhone wordt gehyped en dat volstaat.

[Reactie gewijzigd door Xploit op 1 oktober 2007 18:32]

Zal voor een gedeelte wel zo zijn, laat niet onverlet dat de iphone kwa software/design toch wel een flinke stap voorloopt op op veel andere telefoons, ik zal m niet kopen vanwege de lock-in en het ontbreken van umts ed maar het is een mooi apparaat dat zonder de marketing ook wel flink verkocht zou worden
Ik zou net de HTC Tytn II nomineren als zijnde vooruitgedreven ontwikkeling. Deze geeft namelijk wel ondersteuning voor umts en ook GPS bijvoorbeeld.

Bij HTC blijven ze ook nog steeds hameren op het echte toetsenbord. Wat voor mij dan ook weer een pluspunt is
Toch begin ik te geloven dat het tij aan het keren is voor het evangelie van dhr. Jobs. De Apple kerk heeft volgens mij nooit eerder zoveel kritiek te verduren gekregen, voor een deel zelfs uit de hoek van echte Apple fanboys en girls. Langzamerhand, en dat werd tijd imho, opent de consument de ogen en ziet dat het mooie design van de gemiddelde Apple gadget onvoldoende compenseert voor de hoge prijs en het gesloten karakter.

Zoals vaak gebeurt met religie: vroeger of later krijgt verstand de overhand ;)
feit is dat de bediening van apples producten maar met een paar knopjes gebeurt, zonder dat ze bewegen en er dat die dingen er daardoor heel mooi uitzien. ze kopen en betalen dus wel degelijk gewoon voor het design, en de bijbehorende (design) bediening en gebruiksgemak. er zitten voldoende functies op die hun producten aantrekkelijk en bruikbaar maakt. echter zodra blijkt dat ie niet compleet is, kun je er niets meer bij doen, of op installeren, terwijl dat slechts een kwestie van programeren is. dat willen mensen graag voor j doen, maar dat mag niet van Apple.

bij een Nokia kan dat wel. dat zou een reden kunnen zijn een nokia te kopen, maar zoals je al zegt. wie doet dat nu echt?

de meeste mensen kopen gewoon een gsm en een mp3 speler en zijn daarmee best gelukkig. andere nemen een iphone, met uitstekende dure liedjes, en een gebrekkige pda functionailteit voor een prijs lager dan een gsm/mp3player in gescheiden jasje.

het is dus een keuze. die echter wel makkelijker gemaakt zou kunnen worden als Apple ook gewoon een open apparaat zou verkopen.

Ik zie er dus alleen voordelen in voor Apple. echter zijn er blijkbaar zaken die Apple economisch belangrijker vind dan meer functionaliteit aan te kunnen bieden ( het kunnen toepassen van koppelverkoop)

dus ik zou willen zeggen dat het op het punt vankoppelverkoop nog slechter geregeld is bij Apple als bij MS.
Briljant stukje is dat inderdaad :D, maar wel vanuit een geeks perspective.. Rebooting a webserver through ssh..pfff 8)7
maar wel vanuit een geeks perspective
Hoezo? Dat hij zijn webserver reboot via SSH is maar één voorbeeld. Onderaan geeft hij keurig netjes een lijstje wat nog meer de voordelen zijn (hogere resolutie scherm, kan videofilms opnemen, eigen MP3's gebruiken als beltonen, etc.).
En wie heeft er in de consumentenmarkt behoefte aan het rebooten van zijn server? Apple mikt met zijn telefoon op de consumentenmarkt niet op de markt van mensen die rebooten van een server met een telefoon het summum van technologie vinden.
Dan hebben ze een fout apparaat uitgebracht voor de consumentenmarkt. Ik zie mijn moeder niet naar de winkel hollen voor een GSM van 400 euro...
Nokia doet het in zijn broek voor Apple en terecht.
Heb je ook nog enige motivatie voor deze bewering? Ik kan me voorstellen dat Nokia in dezelfde vijver vist en Apple's komst met lede ogen aan ziet. Het in de broek doen lijkt me overdreven. De Apple is technisch nog niet zo interessant (geen UMTS) en is gesloten. Voor veel mensen een beperking.

De telefoons moeten zich eerst ook nog bewijzen qua degelijkheid.
Apple heeft wat dat betreft in het verleden al regelmatig steken laten vallen (batterijen, schermpjes) dus dat moeten we nog even afwachten.
Wat een complete onzin opmerking. Nokia haalt het merendeel van zijn winst en omzet uit het midden en -laag segment van de markt, waar apple met zijn Iphone uitsluitend de high end markt zal bedienen. De komst van een iphone " shuffle " zit er voorlopig echt niet in, daar er teveel concurrentie op die markt zit.

Tevens is het nog maar de vraag in hoeverre Nokia en Apple elkaar in het vaarwater zitten in het duurdere marktsegment.

Overigens ben je in mijn ogen zowiezo besnuffelt als je gigantische bedragen voor een telefoon neer gaat leggen. Als je gaat kijken wat een iphone je op jaarbasis kost, kan je als individu hier ook lekker een keertje van op vakantie... ( al is het maar een stedentripje ) En telefoon hoor je mee te bellen en misschien te sms'n. Van de overige functies wordt veelal totaal geen gebruik gemaakt.
Wellicht zullen hier vast een aantal uitzonderingen op tweakers zitten, maar dit verhaal gaat toch wel op voor het overgrote deel van de telefoonbezitters.
Mooie zet aan één kant, maar ik denk dat het bij de echte apple-fanboys michien niet goed zal aankomen...

De marketing van Nokia vond ik altijd al netjes en goed gericht.
Sinds apple groeit in Europa (vooral met de Ipod) gedraagd apple zich net zo erg als MS. Alleen ziet niemand dit.

Wel leuk dat Nokia het zo doet, ondersteuning voor 3th party software.
verschil is dat apple geen monopolie heeft op een belangrijke markt en dat dus ook niet kan misbruiken om inferieure producten te pluggen (zoals ms het laatste decennium maar al te gretig gedaan heeft)

Ik ben zelf ook geen fan van de wijze waarop apple zn producten beperkt maar vergeleken met ms zijn ze een koorknaapje ;)

Ik ben verder niet bekend met nokia's n-serie maar volgens mij draait er geen open OS op, dus mooie woorden maar geen daden ;)
Volgens mij heeft Apple toch een redelijke monopolie op gebied van muziekdistributie via het internet onder de naam iTunes. Daarnaast hebben ze ee enorm groot marktaandeel in mp3 spelers.
en een vrijwel monopolie op het gebied van OS-en voor een Apple pc.
Je kunt er windows op draaien, maar daarvoor moet je wel eerst Mac OSX draaien...

probeer maar eens een Apple PC met alleen Windows te krijgen..
of Mac OS X op een willekeurige pc te installeren.
Apple PC zeg je daar. Hebben we hier met een primeur te maken?

Ik dacht dat Apple nogsteeds Macs verkocht.

PC's hebben BIOS, Macs hebben EFI. Dus al zou je 't willen, dan nog zou 't lastig worden omdat Windows (XP iig) het niet ondersteunt.
Oh, en sinds wanneer is een Mac geen PC meer?

Als je dan zo graag speciale woordjes gebruikt kan je beter over Wintel & Mac praten, want dat komt beter overeen...
Zodra Microsoft support voor EFI bouwt in Windows is er niks dat native Windows op een Mac in de weg staat.

Het is juist netjes van Apple dat ze je de tools bieden om Windows te draaien op hun hardware, want het is juist Windows dat niet echt met de tijd mee gaat op dit punt.
heeft vista geen support voor EFI, ik meen toch wel zoiets te hebben opgevat.
Nope, komt pas in SP1
@cr35:
Bij Service Pack 1 zit het erin! (hurray!)
alleen de 32 bit versie, de 64 bit versie niet.

nou moet je wat mij betreft wel behoorlijk wat schroefjes in je bovenkamer missen wil je alleen windows draaien op een Mac. Het voordeel van de Mac is juist de combinatie van hardware en software. (en ik gebruik nog maar een jaar een MacBook Pro).

Ik heb ongeloofelijk veel hardware en software combinaties geprobeerd, zelfs Windows, tot ik die Mac kreeg van de baas gebruikte ik vrijwel uitsluitend Linux of FreeBSD op m'n zakelijke laptop, maar sinds ik Mac OS X heb heb ik dat ook niet meer nodig. (thuis op m'n reguliere PC wel - tot ik die ga vervangen voor een Mac Pro - wat overigens wel een bootcamp/multiboot wordt puur voor experimentele doeleinden)
@arjankoole
wat overigens wel een bootcamp/multiboot wordt puur voor experimentele doeleinden
Wat voor zover ik weet ook de enigste optie is. Ik heb nog geen enkele native Linux/BSD/Solaris installatie op de x86 Mac gezien.

Stuur a.u.b. een update als ik het mis heb.

Alleen EFI support is niet voldoende. Linux ondersteund native EFI.

Zolang om welke reden dan ook een OS anders dan OSX niet native op de x86 Macs draait zal Apple hun eigen OS altijd blijven verkopen als je legaal de laatste versie van bootcamp wil hebben.
Het is juist netjes van Apple dat ze je de tools bieden om Windows te draaien op hun hardware, want het is juist Windows dat niet echt met de tijd mee gaat op dit punt.
Hah, dat is puur omdat ze marktaandeel wilden winnen. Want sinds wanneer doen bedrijven netjes jegens hun klanten?
Op de n-serie Nokia's draait Symbian. Je kunt zelf applicaties installeren en die zijn voor een groot deel gratis verkrijgbaar.
Maar documentatie over hoe bijvoorbeeld de kalender en de afspraken te syncen is nergens te vinden. Dat soort interne bestandsformaten zijn ook bij nokia gesloten en niet beschikbaar voor derden.

'Open' is natuurlijk ook maar een beperkt begrip.
probeer het eens bij www.openmobilealliance.com daar staat het hele sync gedrag op bit niveau uitgelegd.

verder kun je gewoon programmas gebruiken als opensync om je agenda te syncen.
Net zoals de GPS van de N95 en 6110, volgens TomTom, die claimen dat ze nog geen versie voor deze GPS hebben omdat Nokia er niks over kwijt wil. Overigens las ik ergens dat de routeplanner die nokia bij deze telefoons levert een versie van Route66 is, klopt dat?
TomTom zwets een beetje uit zijn/haar nek. Er zijn genoeg navi's te vinden die werken voor de N95.
Nokia heeft de api voor de GPS chip ook vrijgegeven die door onder andere Route66 gebruikt is geworden om hun software compatible te maken met de N95 dus dat TomTom geen compatible software heeft is een "fout" van TomTom zelf.
Maar documentatie over hoe bijvoorbeeld de kalender en de afspraken te syncen is nergens te vinden. Dat soort interne bestandsformaten zijn ook bij nokia gesloten en niet beschikbaar voor derden.

'Open' is natuurlijk ook maar een beperkt begrip.
Dat is inderdaad waar maar ik denk dat dergelijke acties toch meer op het "grote" publiek is gericht.
De gemiddelde telefoon gebruiker zal niet echt geintresseerd zijn in de manier hoe die kalender nu gesync wordt om jou voorbeeld maar even te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Sjengcity op 1 oktober 2007 19:58]

Ik moet de eerste gratis PDF- of .doc-reader voor Symbian (UIQ 3) nog vinden... Als je wil betalen kan je wel het een en ander installeren, het gratis (functioneel) aanbod vind ik erg mager.
open != gratis
dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen...
Symbian is idd. niet open source (wel shared source);

Symbian werkt communiceert ook niet met een volledig open protocol met de PC; dus synchronizen met PC's die wèl echt open software draaien kunnen er haast niet mee overweg. Uberhaupt zijn volgens het open sync-programma KMobileTools Nokia de 'slechtste' als het op openheid van het communicatieprotocol aankomt.

Verder werkt de Nseries 'open' site zelf met het gesloten Flash. Alles bij mekaar een lachertje dus.
O, maar jij hebt natuurlijk wel een goede 'open' vervanger voor Flash?
Kortom: wat heeft de gebruikte technologie voor de website te maken met de openheid van een telefoontje?
Aangezien er andere divisies van Nokia over gaan, waarschijnlijk niet echt veel, maar het is natuurlijk wel het visitekaartje. HTML heet overigens het open alternatief voor flash waar je naar zocht.
html is natuurlijk verre van een flash alternatief maar was java niet bezig aan een ver-open-sourcing ?????
Hier sluit ik me bij aan! Persoonlijk zou ik nooit een product kopen wat zo beperkt is (iPod: geen mass-storage device, DRM op de muziek; telefoon waar je maar met 1 provider mee kan bellen, etc.). Maar zolang het geen monopolist betreft, en de consument vrijwillig uit tientallen verschillende apparaten het apparaat met de grote beperkingen (en design-looks) kiest, is dat toch prima?
iPod geen mass storage device? Ik kan mijn iPod (Classic) anders gewoon in Finder openen en er van alles naartoe slepen :)
Ik heb hem zelfs eens gebruikt als bootdisk met een OS X install er op.
Monopolie of niet, het laatste woord over de verplichte vaste provider is nog niet uitgesproken.
Puur kwalitatief bekeken is de iPod anders geen topproduct. Apple weet zijn producten altijd ingenieus vorm te geven, hanteert een prachtig design, maar uiteindelijk zijn de specificaties niet beter dan de concurrentie. Als je vergelijkt met de duizenden no name-modellen die op de markt zijn komt de iPod er natuurlijk goed uit, maar qua geluidskwaliteit zijn er merken zoals Cowon of iRiver die een stuk beter zijn. Op vlak van design zijn veel iPods absoluut een topproduct, maar hoeveel doet design er toe voor een ding dat meestal toch in je broek- of jaszak steekt? Juist.

De interface van Apple (vooral het geroemde touch wheel) vind ik ook niet zo denderend, maar dat is natuurlijk mijn smaak.

Apple is momenteel nog een koorknaapje omdat ze op de markt waar het echt telt - de OS-markt - geen monopolie kunnen/willen opbouwen. Mochten ze dat wel willen doen, dan moesten ze OS X voor generische x86-hardware uitbrengen en dat kost een hoop tijd, geld, en mankracht, en zal hun imago van nicheproducent geen goed doen, integendeel.

[Reactie gewijzigd door Borromini op 2 oktober 2007 01:37]

maar qua geluidskwaliteit zijn er merken zoals Cowon of iRiver die een stuk beter zijn.
Hmm, is dit wel zo? Misschien de geluid-output, maar de oordopjes zijn top-notch, en het compressie formaat AAC is in ieder geval vele malen beter dan mp3.

Maar over dat vormgeving heb je gelijk. Apple heeft eigenlijk gewoon intel mobo's in hun iMacs zitten, met op de kast het Apple logo geplakt.
Maar het gaat dan ook om OSX, niet zozeer om de harde waren.
Ik spot een Apple fan-boy wannabe?

(wow mooie nederlandse zin: s)

apple heeft geen monopolie op de markt voor liedjes verkoop? en de bijbehorende afspeel apparatuur?

en dat is geen koppelverkoop?

de manier waarop apple het heel muziek gebeuren in de hele wereld op de markt zet is het eigenlijk een markt zonder concurentie, die aan alle kanten dicht zit. MS ondersteunt wel 3rd party software. de zune speelt alle soorten muziek ( jehoeft het alleenmaar even om te zetten naar een geschikt formaat, iets dat ook legaal kan), maar beperkt het onbeperkt kunnen doorgeven, wat op zich nog niet zo'n slechte manier van het beveiligen van beschermde werken is.

de Iphone wordt als telefoon verkocht, maar ios daarnaast ook Ipod, of eigenlijk is het gewon een Ipod met pda/gsm functies.
deze is ook nog eens compleet dichtgespijkerd, tot op aanbieder van de telefoniediensten aan toe.

dat geeft het beeld weer waarmee steve naar een markt kijkt. alles wordt GEKOPPELD (koppelverkoop anyone?) en beveiligd. ze beroepen zich op het feit dat beveiligingen niet omzeild mogen worden, en sturen patches de wereld in voor diegene die eindelijk verlost was van kopeling.

natuurlijk alles onder het mom van beschemring van intelectueel eigendom, en beschermen van hun klanten ( de serviceproviders, en leveranciers van muziek)

DRM op muziek wordt al bijna afgeschaft, dat zou toch steve toch aan het denken moeten zetten over de strategie, en de eventueel daardoor te verwachten aanklachten van Neelie Smit Kroes.
Apple, maak je borst maar nat.

een technische onmogelijkheid is 1 ding, maar opzettelijk blokkeren is onacceptabel.
Dat doet apple al lang, want ze zijn jaren geleden al bezig geweest met een voorloper van OSX 10, die wel gewoon op intel kon draaien, en ook ooit daarvoor op de markt zou worden gezet.
toen het daarna slecht ging met Apple is dat idee de nek om gedraaid, omdat het Apple toch makkelijker leek alles in eigenhand te houden, op een controleerbare manier.
je kunt immers ook geen MAC clones meerkopen, iets dat een tijd geleden wel eeen tijdje mogelijk is geweest.

zulke "achterbakse" strategieen houdt microsoft er niet op na.

het misbruik van de monopoliepositie door MS valt mijnszinziens ook wel mee. het is immers niet alleen MS die graag goedkope OEM licenties wil verkopen ( waar het misbruik uiteindelijk eigenlijk allemaal om draait) DELL en HP zijn erg blij met deze deals, en de klanten van deze partijen zijn er in de meeste gevallen ook niet rouwig om dat er Windows op zit.
Apple heeft inderdaad totaaal geen monopolie op de MP3 speler markt.
Die ze ook totaal niet gebruiken om inferieure producten te verkopen (iPod shuffle anyone?)

---Edit---
Hmmz, had moeten f5-en.

[Reactie gewijzigd door Bluecold op 1 oktober 2007 20:49]

Reactie +10 Dom.

Leg eens even uit hoe Apple zijn "monopolie" heeft MISBRUIKT om bij de klant de Shuffle door de strot te douwen. Het is de keuze van de klant. De klant vindt de iPod het mooiste, het gaafste en het beste. Punt uit. Niks misbruik.
verschil is dat apple geen monopolie heeft op een belangrijke markt en dat dus ook niet kan misbruiken om inferieure producten te pluggen (zoals ms het laatste decennium maar al te gretig gedaan heeft)
Je bedoelt de ipod nano met scheef gemonteerde schermen, de goedkopere chip in de ipod classic waardoor deze slechter geluid heeft.. de iphone waar het touchscreen (bewust) een korte levenduur heeft. de ipod toch met het geinverteerde scherm? De problemen met de schermen van Ibooks een tijd geleden.. het inferieure LCD in de laatste Imac?

[Reactie gewijzigd door m3gA op 2 oktober 2007 08:29]

apple heeft een bijna monopolie als online muziekwinkel, en een bijna monopolie op luxe mp3-spelers. :)

(of nouja, apple maakt geen mp3 spelers, maar AAC spelers waardoor je je 80Gig grote mp3 collectie (om de nieuwste ipod te vullen) eerst uren lang moet laten converteren naar AAC :( )
Eehh... AAC speler? Converteren?
Audio formats supported: AAC (16 to 320 Kbps), Protected AAC (from iTunes Store), MP3 (16 to 320 Kbps), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3, and 4), Apple Lossless, WAV, and AIFF
Bron: http://www.apple.com/ipodclassic/specs.html
?? apple geen monopolie?
de ipod is ook een monopolie waar inferieure muziekbestanden met inferieure kwaliteit middels 'koppelverkoop' door de 'strot' van consumenten wordt gedrukt.

Kijk.. als ik een iPod koop, wil ik gewoon m'n muziek erop zetten. Maar dat is bijna niet mogelijk. .. (zonder allemaal 'illegale' omwegen') .. Ik ben haast verplicht om iTunes te gebruiken!
Leuk. Iets ongefundeerds roepen. Maar iTunes kan jouw CD's voor je rippen en "jouw" MP3's heb je zo via drag en drop in iTunes en dus zo op je iPod.
Kijk.. als ik een iPod koop, wil ik gewoon m'n muziek erop zetten. Maar dat is bijna niet mogelijk. .. (zonder allemaal 'illegale' omwegen') .. Ik ben haast verplicht om iTunes te gebruiken!
Het is perfect mogelijk zonder illegale omwegen muziek op een iPod te zetten hoor.
Als je niet weet hoe RTFM.
Wat doet het ertoe wat MS doet? waarom halen mensen dit steeds weer aan.

Als je iemand beroofd en je buurman vermoord iemand, dan is de beroving ook niet erg? kom op zeg!
Fout. Zo heeft Apple zich altijd gedragen, het is nl. onderdeel van de filosofie van het bedrijf: Wij garanderen de kwaliteit van onze producten door zelf te bepalen waarop ze draaien en (tot op zekere hoogte) wat ze draaien. Vind je dat niet leuk, dan ga je maar naar de concurrent (wat velen toch niet doen).

Dit is al 25 jaar zo; nooit heeft het enige discussie opgeleverd, maar nu Apple in ander vaarwater komt en succesvol wordt is het een issue aan het worden. Persoonlijk juich ik de houding van Apple toe; ik hou van de wijze waarop ze soft- en hardware succesvol integreren. Ik maak daar bewust een keuze voor. Misschien ben ik dan wel geen ubertweaker die alle bits en bytes van een apparaat wil kennen, maar guess what, ik lijk daarin erg veel op de gemiddelde koper van een iPhone. Succes van het ding verklaard.

Bovendien wil ik wel eens statistieken zien van hoeveel N70/smartphone gebruikers daadwerkelijk 3rd party software installeren of ontevreden zijn over de functionaliteit die het ding biedt. En ga niet roepen 'ikke', want dit forum kan niet erg representabel genoemd worden ;)

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 1 oktober 2007 22:16]

zeer veel mensen installeren GPS software op hun smartphones. Of software om hun loopafstanden en dergelijke bij te houden. Spelletjes hier en daar zijn zeker ook niet wereldvreemd. Langs de ene kant vind ik het goed dat apple dit doet .. maar langs de andere kant vind ik wel dat ze een SDK mochten uitbrengen. Ze moeten dan niet perse alles toelaten maar laat de mensen op hun minst toch hun GSM gebruiken zoals ze willen.

Trouwens hun visie is dat je met je GSM alles kan doen later .... waarom niet nu? Moeten we wachten tot als Apple zelf alle programmas ooit eens lanceert? Dan zitten we hoogst waarschijnlijk een klein decenia verder voordat ik eindelijk kan doen met men iPhone wat ik wil.

Desnoods vragen ze maar royalties aan software die voor geld doorverkocht worden. is uiteindelijk niet teveel gevraagd aangezien zij gezorgd hebben voor de markt.

[Reactie gewijzigd door SpoBo op 1 oktober 2007 19:16]

mensen die een telefoon van meer dan 400 euro kopen, installeren vaak wel third party software. Daar is de groep al groter van dan van de gemiddelde huis tuin keuken mobiele telefoon.
Ikke! En gezien de grote hoeveelheid software die er te krijgen is, ben ik niet de enige...
grote hoeveelheid software die er te krijgen is
Euhm... WindowsCE of WindowsME software draait niet op de iPhone.
denk je niet dat MS in het begin ook maar een klein bedrijf was, dt izjn prodcut natuurlijk ook graag 100% wil ondersteunen op alle machines waarvoor ze het ontwikkelen. en zodra ze succesvol worden, enn een groter marktaandeel krijgen, moeten ze aan regels voldoen die niet voor iedereen geld, omdat ze een monopolie zouden hebben?

ik denk dat je apple beter van te voren op de feiten wijst, en er zo voor zorgt dat ze geen monopolie krijgen, want dat is immers verboden. het wordt MS ook niet gegund, en wordt daardoor meteen misbruik genoemd.

feit is gewoon dat Apple in een andere markt dan M<S zit, maar evengoed in die markt een monopolie heeft. of dat nou wordt onderkend of misbruikt doet er helemaal niet toe.

als je consequent wilt zijn, en met Ms gaat vergelijken, kun je moeilijk volhouden dat we met 2.. wat zeg ik, 3 maten moeten gaan meten? ( MS, Apple, de rest)

febrikanten gedragen zich immer per definitie zo dat ze marktaandeel krijgen, en niet stioppen met groeien, en het liefst harder dan de concurent, dat zorgt op een gegeven moment voor 1 gtootste speler, en als je niet oppast wordt dat een monopolie. ik vindt dat je niet opeens andere regels moet gaan stellen aan een monopolist, maar aan de gehele markt moet opleggen. en dan niet nadat het kwaad geschied is, maar van te voren. dat is immers wat we leren van de MS geschiedenis. laten we het niet zo ver komen voor andere markten ( zoals bijvoorbeeld ook voor Apple)

ik heb een nokia 6310i, ben erg tevredenen gebruik ook inderdaad geen 3rd party software. ik heb immers een navman voor navigatie en een pc en laptop voor computeren/ internetten etc. en een tv aan de muur in de woonkamer.

ik hoef me er niet mee te scheren, of af te wassen dus who cares.?

als het dan zo is dat de apple zo goed is dat iedereen er voor zou kiezen, dan is het niet nodig hem zo te beveiligen. het is dus niet nodig een monopoliepositie af te dwingen, en dat is wat apple mijns inziens aan het doen is. iets waarvan ik MS nog niet kan beschuldigen. het opkopen van een bedrijf is net wat anders, maar waarom zou dat negatief zijn, en voor wie?
Dit is een onderwerp waar je over kan blijven discusiëren denk ik, of je nu voor of tegen Apple bent.

Openheid betekend meer concurrentie wat zeker goed is voor de consument met kennis van zaken.

Langs de andere kant is dit hetgeen Apple al jarendag doet op de computermarkt, zij bieden één pakket aan waarin ze zowel de hardware als de software leveren. Dat heeft als voordeel dat je alles op elkaar kan afstemmen en dat je het meest gebruiksvriendelijke en stabiele systeem kan leveren.

Hoeveel mensen klagen niet over producten die niet samenwerken, software problemen enz enz grotendeels problemen die bij Apple niet voorvallen doordat ze een totaalpakket leveren.
Pas sinds toen ;)?

Apple heeft zichzelf altijd onnodig veel afgezonderd van 'de rest'. Een beetje eigen karakter is goed, maar jezelf tot een nicheproduct maken met meer nadelen dan voordelen is iets héél anders.

@ hieronder: inferieur? Je hebt echt geen historisch besef.
Idd groot gelijk, op telefoon gebied in ieder geval, associaal dat ze telecomaanbieders zo gek krijgen dat ze zelf 40% van de inkomsten willen zien voordat de telecomaanbieder hun telefoon mag aanbieden aan het publiek.

Die telefoon is zwaar overhyped, en denk dat je er veel minder mensen mee zult zien rondlopen dan ze je willen doen geloven.
Sinds Apple in europa bekend is geworden heb je Apple leren kennen. Apple heeft altijd zijn hardware afgesloten. Dat is iets anders dan MS die juist zijn software op alle hardware probeert te krijgen.

Apple en MS zijn op dat gebied echte tegenpolen.
Apple fanboys hebben toch wel een iPhone, open of niet. Ik denk niet dat nokia veel klanten verliest onder deze groep mensen, die waren ze al wel kwijt
ik, vaak betitelt als fanboy, kan deze actie wel waarderen. Apple heeft inderdaad ook nadelen, en die mogen door de concurrent ook best benadrukt worden. De voordelen van de iPhone zijn immers ook waar Nokia en consorten tekort komen.

Ghehe, bovendien doet deze actie me denken aan de aloude "Redmond has a cat too, a copycat" banners.
Goede actie van Nokia, Apple is idd zoals kevinp al melde behoorlijk MS achterna aan het gaan. Ze doen nog niet zo "asosiaal" met Mac Os maar met de dingen waar ze op dit moment markt dominatie hebben zoals de iPod en in kleine mate iPhone beginnen ze toch zeer onprettige nukken te kijgen. Maar de Nokia telefoons zijn ook niet helemaal open, Ik verwacht veel van het OpenMOKO OS, die is echt open.
Doet me denken aan een bilboard van BMW in america. Zach je de (toen) nieuwe cabrio met de ruiten naar beneden en de slogan:
"Our hardware doesn't need windows."

Maargoed, waar de ene een domme zet maakt, wint de ander misschien weer iets.
mm.. de eerste i-drives van bmw waren toch gebaseerd op windows ce/windows mobile car edition ??
Een staaltje openheid van Nokia is dat je de N73 sinds de laatste Firmware-update alleen nog maar kunt gebruiken met een zeer beperkt aantal GPS-muizen, waaronder uiteraard het ding van Nokia zelf. ik vertrouw geen enkel bedrijf dat zogenaamde openheid predikt.
Lijkt mij een kwestie van niet goed testen...
Dat is ook een bug(voor V4 was dat namelijk niet zo). Word in de nieuwe firmware versie ( die binnekort komt) opgelost ;)
met locking bedoelen we niet alleen 'simlocked', maar ook gelocked voor software van derden (en een html pagina noem ik geen software, zeker als je geen umts/hdspa ondersteund).
Op nokia's en windows mobile devices kun je bijv. ook gewoon een gps aansluiten en routeplanner draaien, iets wat je op de iPhone niet kan doen.

Een toestel met specifieke netwerlock komt hier bij de grotere merken gelukkig nog maar weinig voor. Meestal kun je zo'n toestel zonder provider brand ook onder eigen fabrikantnaam nog wel terugvinden.
De laatste keer dat ik een simlock op mijn telefoon had was in de vorige eeuw toen ik pre-pay had...
Ik heb nu gewoon altijd volledig unlockte toestellen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True