Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties
Bron: Reuters

Eurocommissaris Meglena Kuneva van Consumentenzaken heeft gezegd dat het onwenselijk is dat nummers uit Apples iTunes-muziekwinkel alleen op de iPods kunnen worden afgespeeld. Het is echter onduidelijk wat de directe gevolgen van haar uitspraken zijn.

iPod+iTunes+DRM De bewindsvrouw trok een vergelijking en zei het niet normaal te vinden dat cd's in alle cd-spelers afgespeeld kunnen worden terwijl iTunes-downloads enkel dienst doen in Apples iPod-speler. 'Er moet iets veranderen', aldus Kuneva, wiens commissariaat bezig is met consumentenregelgeving op EU-niveau. Getuige het commentaar van een woordvoerdster van de Commissie weerspiegelen Kuneva's uitspraken evenwel 'vermoedelijk geen definitief beleidsstandpunt'.

In verschillende Europese landen zijn al geluiden van ongenoegen te horen geweest tegen Apple. Zo deponeerde eerder dit jaar de Consumentenbond een klacht bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Ook in Zweden en Frankrijk is Apples muziekwinkel onder vuur komen te liggen. In Noorwegen, dat overigens geen EU-lidstaat is, heeft de consumentenombudsman Apple tot 1 oktober de tijd gegeven zijn iTunes-formaat open te stellen omdat het gesloten houden daarvan voor andere spelers dan de iPod, de Noorse consumentenwetgeving overtreedt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

Het mag gezegd worden. De EU is goed bezig voor de consument, laat hen nog maar eventjes door gaan.
Ik vind het wat kort door de bocht door te zeggen dat ze goed bezig zijn. Ik begrijp dat ze de consument willen beschermen, maar anderzijds zeggen dat 'het niet goed is', is niet echt zelf een oplossing naar voren brengen.

Apple maakt duidelijk hun standpunt kenbaar. Zij zijn niet in staat om een veilige DRM te maken als die ook nog eens in licentie moet verstrekt worden.

Naar mijn gevoel moet de EC dan zelf maar een DRM ontwerpen die iedereen kan en mag gebruiken en waar ook de platenmaatschappijen tevreden mee zijn.

Het is makkelijk een ander commentaar te geven, maar goed doen voor iedereen is moeilijk.
Naar mijn gevoel moet de EC dan zelf maar een DRM ontwerpen die iedereen kan en mag gebruiken en waar ook de platenmaatschappijen tevreden mee zijn.
als we nu gewoon DRM afschaffen. dan kopen we gewoon mp3tjes a 20 cent per stuk (duppie voor de artiest, 5 cent voor de distributie en 5 cent naar de platenbobo's). dan kan ik gewoon even alles naar een ander pc'tje verplaatsen als ik dat wil zonder dat ik met een of andere wazige DRM licentie heb te maken en kan ik alles netjes backuppen voor als mijn disk crashed.

dit lijkt mij een veel strakker plan
Onzin natuurlijk, want apple kan net als de andere leveranciers van DRM gewoon een licentie verlenen, alleen apple doet dat niet zodat ze zo nog mooi heel wat geld kunnen verdienen omdat zij nu de enige leverancier zijn.. Bij apple zijn het altijd een stelletje hypocrieten/smiechten geweest...
De reden waarom muziek uit de iTunes store alleen op iPods werkt is vanwege DRM.

DRM verdwijnt voorlopig niet, ondanks de recente brief van Mr. Jobs.

In die brief geeft Jobs een motivatie waarom apple Fairplay, apple's DRM-formaat, niet zal licenceren aan andere partijen. Die reden is kort samengevat: beheersbaarheid en risico op compromitatie.

Maar mensen zijn niet verplicht om bij de iTunes store te kopen. Je kunt ook gewoon cd's kopen, of andere on-line verkopers.

Ik vind het maar een hersenscheet.
die reactie van Jobs leek me eerder een "everybody has to love me" rebel-quote terwijl hij zelf het hardst van al zit te profiteren van de drm en deze tactvol omzet in keiharde valuta en vendor-locking!

dit is nu al enkele jaren zo doorgegaan, en hij heeft genoeg clienteel om nu te kunnen zeggen "ik laat drm vallen" want: hij heeft de klanten, hij heeft de platenmaatschappijen, de iTunes gebruikers en de iPod kopers reeds gestrikt
die reactie van Jobs leek me eerder een "everybody has to love me" rebel-quote terwijl hij zelf het hardst van al zit te profiteren van de drm en deze tactvol omzet in keiharde valuta en vendor-locking!
Je kan iTunes / iPod / FairPlay onmogelijk een vendor-lockin noemen als je met 1 druk op de knop je adio library kunt exporteren als CD zonder DRM.

En voor mensen me aanvallen: ja, het is een omweg, maar het is wel een omweg van slechts 1 stap om m4p om te zetten naar iets waar geen enkele vorm van DRM op rust.

En dat kan met dat <sarcasm>prachtige</sarcasm> formaat van Microsoft nou net even niet.
Bedoel je dat je bij iTunes-aangekochte-muziek kan wegschrijven naar een cd die je gewoon in bvb de auto kan afspelen?
Dan moet ik daar al een paar keer overgekeken hebben :?
Ja hoor, makkelijk. Maak een playlist met de muziek die je wilt branden en klik "Burn Disc" oid.
Dat is dus ook meteen waarom de kritiek van de EU belachelijk is: FairPlay is verreweg het consumentvriendelijkst en meest open van de bekende DRM-systemen.
In iTunes gekocht spul kun je dus afspelen op Macs, PC's, iPods, (na branden) op alles wat een standaard CD kan spelen en (na rippen) op alles wat MP3 kan spelen. Dat laatste levert kwaliteitsverlies op maar voor mobiele toepassingen maakt dat iha niets uit.
Dat kan hij niet zo maar doen, dat zou onder contractbreuk vallen. Denk nou maar niet dat daar geen afspraken over zijn met platenmaatschappijen...
Ik ben een beetje bang alleen dat Apple hier nu op aan wordt gekeken, hoewel het eigenlijk is opgelegd door de platenmaatschappijen. Als Apple dit namelijk niet zou doen, zou er geen enkele grote platenmaatschappij met hun in zee gaan.
Niks is opgelegd, het is een keuze. Het enige nadeel wat Apple gecreeerd heeft en daar waar de EU zich nou zo ferm tegen verzet is prijs afspraken. Ieder nummer kost standaard 0,99 euro, dat houd dus in dat er geen verschil word gemaakt tussen nieuw en oud werk, daar waar de prijzen in de winkel met cd's hier wel een verschil in kennen.

Met andere woorden, de markt word monopolistisch bezet qua prijzen. En aangezien er geen garantie is dat Apple het eeuwige voortbestaan heeft is een DRM op hun soft/hardware logischer wijs onwenselijk.

Ik hoop dan ook of er onderzocht word of er spraken is van prijsafspraken en dat ze een boete krijgen. Dat zal in de toekomst andere ervan weerhouden om onderlinge afspraken te maken. De consument kan nu niks bepalen, dus de prijzen blijven kunstmatig hoog. Pak een album van 20 jaar geleden en vergelijk de prijzen bij iTunes en de winkel, daar zit verschil in en daar gaat het nu net om ;)
Waarschijnlijk is dat ook omdat CD-winkels van die ouwe rommel af moeten om plaats te maken voor de nieuwste hits, terwijl Apple dat probleem niet heeft :+
Het is idd een keuze..

a) Geen muziek in de iTunes store
b) Wel een paar liedjes van hele kleine maatschappijen zonder DRM...

Die keuze is snel gemaakt lijkt me...
Simpele oplossing... gewoon geen ipod en tunes van Itunes kopen.
Er is niks mis met de iPod (niet in dit opzicht in ieder geval). Er is iets mis met de muziek afkomstig van de iTunes Store. De iPod kan voldoende formaten afspelen (ok, Ogg Vorbis niet). De muziek die je via de iTunes Store koopt kan je echter alleen gebruiken in combinatie met andere producten van Apple. Dit laatste is op zichzelf niet zo erg, maar andere bedrijven mogen geen producten uitbrengen die de muziek van de iTunes Store kunnen afspelen. Dat is het grote probleem.

Ik vind zelf de iPod en iTunes geweldige producten. De iTunes Store gebruik ik ook vaak, maar ik koop er geen muziek. De preview functie is erg handig (hoe klonk dat nummer ook al weer?) en de podcast afdeling gebruik ik ook erg vaak. Mijn muziek rip ik wel van mijn eigen cd's (ook met iTunes).
Ff rippen naar een ander formaat >> MP3, desnoods via eerst branden op cd/dvd;

Wat is het probleem????

Nadenken is moeilijk tegenwoordig.......
Hetze jachten zijn leuker.

Daarbij heeft Jobs zelf ook al aangegeven dat Apple aan die restrictie contractueel vast zit door de platenmaatschappijen.
Daarnaast doet/wil M$/platenmaatschappijen anders dan met Zune?
Simpele oplossing... gewoon geen ipod en tunes van Itunes verkopen.
Fixed it for ya. ;)

Het is natuurlijk niet zo simpel als een partij de markt zo domineerd als Apple met de iPod doet op het gebied van MP3-spelers en online muziekverkoop. Dat dit onder de aandacht zou komen van de EC was slechts een kwestie van tijd.
Goede zaak dit. Itunes is het meest belachelijke programma ooit.
Als ze nou gewoon van de ipod een mass-storage device maken, hebben ze er misschien 1 klant bij. Tot die tijd geen ipod voor mij namelijk.
Och, voor een klant doen ze t niet hoor. Voor veel mensen is iTunes net iets handiger om de muziekcollectie te beheren dan een spaghetti aan mappen en bestanden met gekke namen als 04_dion_heart_goes_on_h8me.mp3. Is een keuze. Je hoeft geen iPod te kopen als je die niet wilt.
iTunes is een heerlijk programma (zeg ik als mac gebruiker).
Onder windows is het inderdaad een behoorlijke ramslurper.
Maar op de mac werkt het heerlijk...

Op het punt van mass storage device ben ik het met je eens, maar dat zou het weer lastig maken om playlists en artiesten etc. gescheiden te houden.
Dat was met die stick-mp3 dingen altijd een bak ellende hier.
Alhoewel je zoiets met ID3 tags op kunt lossen, maar dan nog is een library efficienter (anders moet je alle ID3 tags in gaan lezen en opslaan in, juist, een library)
iTunes is namelijk gewoon een fijn programma imo.
Je kunt je iPod overigens ook via winamp etc. volpleuren tegenwoordig toch?
waarom staat JOUW EIGEN muziek onder een verborgen map, in bizarre naamgeving op je iPod en kan je hem niet kopieren van je iPod (zonder hulp van derden) via iTunes....

Imo kan die mass-storage-functionaliteit perfect met dezelfde kwaliteiten zoals nu.... gewoon een zichtbare folder op je iPod ingedeeld artiest/album/nummer --> bvb
i:\Library music\Machine head\The Blackening\Beautiful Mourning.mp3

en als dat dan ook in een xml bestandje wordt gesorteerd... geen probleem toch?
perfect met software-en firmwareUpdates op te lossen lijkt me
Musback, ik denk dat het iPodLinux project de plaats is waar jij moet zijn. Kun je er aan knutselen wat je wil en de hardware wordt voor de volle mep benut (TCP/IP over Firewire en lekker FTP'en tussen 2 iPod's!)

Zeker niet sarcastisch bedoeld, ik meen het echt.

@Anti-XP,
yep er is al een WinAmp plugin voor de iPod.
Verder van die libraries enzo; kwestie van smaak.

Ik zelf heb de voorkeur dit soort problemen met filenames en folders op te lossen. Reden: Werkt lekker snel (ID3tags lezen is langzaam) en het werkt met elk OS. Want nu werkt de iPoot alleen goed op Windows en Mac.

@all:
Erg lame dat ze bij iPod beginnen gezien dit de meest vriendelijke DRM is. Ze hadden beter bij die WMA zooi kunnen beginnen (dat is pas een ramp)
@musback
simpel: omdat het niet nodig is. Je zet je muziek in iTunes, waar je het met een beetje tijd op prima manieren kan ordenen. Vervolgens zet iTunes het op de iPod zodat het (mits je alle tags netjes en met verstand hebt ingevuld) lekker makkelijk te bedienen is. Een uitgedacht product, wat eigenlijk helemaal niet thuishoort in een Windows omgeving (face it).

Als je muziek op je iPod staat is dat om te luisteren. Waarom wil je het eraf kopieren? Via je netwerk kan je met iTunes de muziek streamen naar een andere iTunes, via de USB of Firewirekabel kan je een back=up maken op je externe harddrive. Om te delen met iemand anders blijft dus over. Let me tell you this: dat is verboden. Of vind je dat iedereen behalve jij de muzikanten moet betalen?
Hoezo kun je een iPod niet als 'mass storage' device gebruiken? Dat kun je toch gewoon instellen, zodat hij een deel apart houdt voor je muziek, en op het niet-muziek-gedeelte kun je je data kwijt.
Ik doe dit al tijden!
Ik vind dit en heel raar bericht van de EU. Dat is namelijk precies wat de platenmaatschappijen willen hebben toch? Een met DRM voorziene muziekdingetje zodat het beperkt wordt in gebruik. En dan gaan ze de computerbedrijven aanpakken ipv de muziekindustrie zelf?

En dan nog juist Apple. Qua marktaandeel is het volstrekt logisch, dat wel. Maar qua DRM is Apple veruit de meest flexibele. Itunes is goed en gratis verkrijgbaar voor windows en macintosh waardoor je op beide platformen je muzek kan afdraaien. Daarnaast kan je op 5 PC's je licenties gebruiken en je kan het ook nog onbeperkt branden... en gebrande CD's zijn niet beveiligd (en terugkopieerbaar dus). Dat ze niet op andere mp3-spelers passen kan zal mij dan worst wezen.. ik koop het niet voor niets via iTunes en ik heb niet voor niets een iPod.

Maar vooral de zinssnede:"CD's in alle cd-spelers afgespeeld kunnen worden " snap ik niet. Er zijn zoveel CD's verschenen die niet Red-book compatible waren en daardoor niet afspeelbaar waren in bv auto's dat ik gestopt ben met CD's kopen. Waarom gaan ze nu Apple lastig vallen terwijl de platenmaatschappijen zelf CD's leveren die niet voldoen aan de EU-utopie?
En wat als de commissie wel gelijk krijgt en Apple moet aanpassen, wat gaat er dan gebeuren? Krijgen we dan dat AAC-bestanden op niet-Applespelers gezet kunnen worden (en dan stukken makkelijker gekraakt kunnen worden) of moet de muziekindustrie zelf z'n DRM-beleid aanpassen? Het zou namelijk wel prettig zijn als ik mijn licenties overal en onbeperkt kan gebruiken. Maar dat zal men wel niet willen.

@GJ-tje
Het gaat juist wel om de DRM, anders had Apple ook onbeveiligde bestanden aangeboden en die zijn vrij bruikbaar en interconverteerbaar. En zelfs met iTunes ben je niet verplicht een iPod te gebruiken, je kan echt op meerdere PC's (mediacentres) de muziek afdraaien.... en branden op CD's voor in de auto, dus je CD-spelers zijn ook al geen issue.

@Nickske
Als je iTunes niet goed vind heb je gewoon pech. Maar dat pech hebben kan toch geen reden zijn om Apple aan te vallen? Als ik een spelletje koop moet ik ook windows gebruiken. "En als ik dan geen windows wil gebruiken?", daar hoor ik niemand over
Het gaat haar er niet om dat er DRM op zit, van welke aard dan ook.

Het gaat erom dat je verplicht bent een iPod te gebruiken, als je muziek aangeschaft hebt via iTunes.

Hierdoor maak je het gewoon onmogelijk voor concurrentie, waardoor Apple de prijzen zo goed als zelf kan bepalen... ;)

Ik weet niet hoeveel Apple daarvoor vraagt, maar dat is nu ook niet aan de orde.

Als de EU (of deze commisaris, net hoe je het bekijkt) gelijk krijgt, dan moet Apple dat gewoon aanpassen, zodat het op elke MP3-speler af te spelen is.

Misschien gebruik ik wel een Zune oid en gebruik ik iTunes als mediaspeler (wat iTunes ook kan)
"Het gaat erom dat je verplicht bent een iPod te gebruiken, als je muziek aangeschaft hebt via iTunes"

Je hebt gelijk, maar dat is niet waar het om gaat.

Je hoeft je muziek niet via iTunes te kopen. Muziek is overal te koop. Slechts een klein deel gaat via iTunes.

Meer juist is : "Je moet muziek via iTunes kopen als je het op je iPod wilt afspelen". iTunes is de software voor de iPod. De iPod is niet de speler voor iTunes. De iPod was er eerst, toen kwam iTunes, daarna de iTunes Music Store.

Bovendien, Apple heeft gezegd van DRM af te willen. De platenmaatschappijen dwingen Apple daartoe.
Meer juist is : "Je moet muziek via iTunes kopen als je het op je iPod wilt afspelen".
Dat is natuurlijk ook niet helemaal juist. Daarmee suggereer je eigenlijk dat je alleen muziek uit de iTMS op je iPod kunt zetten terwijl je er ook je gewone eigen MP3's of AAC's op kunt zetten of je CD's kunt rippen en die bestanden op je iPod zetten.
Dan nog blijft haar uitspraak uiterst merkwaardig. Met al die kopieerbeveiligingen op cd's waardoor ze lang niet in alle apparaten af te spelen waren hoorde je juist een tegenovergesteld bericht van de EU (ze vonden het ok dat men op die wijze hun business probeerden te beschermen). Wat dat betreft kunnen er 2 dingen zijn: ze maken er een hetze van en hypen iTunes Music Store+iPod of ze zijn eindelijk eens gaan nadenken en tot de conclusie gekomen dat dit niet bepaald handig is voor de consument. Gezien de huidige richting van de EU is beiden eerlijk gezegd niet ondenkbaar.
"Itunes is goed en gratis verkrijgbaar voor windows en macintosh waardoor je op beide platformen je muzek kan afdraaien. "

Maar wat als ik iTunes nu helemaal geen leuk programma vind om mee te werken? Wat als ik die muziek wil afspelen met winamp en deze muziek ook op mijn andere mp3 speler wil zetten die geen iPod is?

Moest de iTunes music store een afzonderlijk deel zijn zou ik er gebruik van maken als ik op zen minst de muziek op mijn andere mp3 speler kan zetten! (zonder allerlei tweakende omwegen)

Ook het restricteren van 1 itunes bibliotheek per iPod vind ik onzin.
En kom aub niet af met allerlei omwegen. Het moet gaan zonder al die omwegen...
Wie zegt je dat je iTunes moet gebruiken? Koop jezelf een flashusb mp3 speler en drag en drop je MP3's er op. die MP3s kan je gewoon verkrijgen door de CD te kopen...

Iedereen maar melken iPod dit iTunes dat. de cdwinkel om de hoek of op het net verkoopt cd's die je kan rippen naar whatever drm vrij formaat je wil, om ze vervolgens op whaterver mediaplayer te zetten...
dan koop jij niet veel cd's zo te zien, een ongelovelijk groot aantal is nog steeds kopieerbeveiligd (hoewel ze naar het schijnt dat gaan uitfaseren)
Levo

wat heet veel? Gemiddeld 10 per maand, en mijn rip progsel heeft nog geen enkel probleem gehad met een van deze cd's...
Het gaat inderdaad niet om DRM. Het probleem is dat je de muziek die je met iTunes hebt gekocht, alleen kunt afspelen met behulp van iTunes of de iPod. Leuk dat het omgezet kan worden naar CD, wat daarna weer naar mp3 kan worden omgezet, maar het probleem is dat je niet zonder omwegen de muziek op een willekeurige mp3 speler of muziek afspeelsoftware kunt afspelen. Als andere fabrikanten van mp3 spelers en software hun producten compatible mochten maken met Apple's muziek, dan was er geen probleem voor de EU.

Het gaat er dus om dat je een product van Apple nodig hebt om de bij hun gekochte muziek af te spelen. En dat is of iTunes of een iPod. Dat is nu wat koppelverkoop inhoudt.

Dat er DRM op zit is niet het probleem. Als bijvoorbeeld de Zen van Creative zijn speler compatible mocht maken met de formaten met DRM van Apple, dan was er geen probleem meer geweest, omdat je niet meer verplicht bent om een ander product van Apple te kopen om de muziek af te kunnen spelen. Dus dan is er geen sprake meer van koppelverkoop.

@ t-h
Het blijft ook een totaaloplossing als Apple ervoor had gekozen dat de muziek ook op andere spelers afgespeeld kan worden. Er is niemand die het een probleem vindt als je een muziekwinkel opent en daarbij een muziekspeler te koop aanbiedt die compatible is. Alleen, het is enkel mogelijk om die speler te gebruiken en geen andere.
Voor zover ik weet is er niet door de platenmaatschappijen gezegd dat Apple een DRM moest ontwikkelen waarbij het alleen mogelijk is om de muziek op een Apple muziekspeler af te spelen. Enkel een DRM wat kopieeren tegengaat. Volgens mij mogen ze echt wel van de platenmaatschappijen licenties aan andere fabrikanten verstrekken zodat die een speler kunnen ontwikkelen die ook met Apple zijn formaat om kan gaan.

Bovendien, moet de EU dit soort praktijken over het hoofd zien omdat er ook andere problemen zijn? Lijkt met niet. Ik ben het ermee eens dat er ook naar die andere problemen in Europa gekeken moet worden, maar dat is in mijn ogen geen excuus om bepaalde dingen te ontzien.
het probleem is dus dat je een product van Apple nodig hebt om een product van Apple te gebruiken. Iets wat de n noemt een totaaloplossing, noemt de ander oneerlijke handel o.i.d. Een beetje kort door de bocht.

Het werkelijke probleem ligt bij het onbegrip, of het gebrek aan mogelijkheid van mensen om de situatie te begrijpen. Zoals Jobs naar buiten heeft gebracht is de 'koppelverkoop' een verplichting opgelegd voor de platenmaatschappijen. Door die verplichting aan te gaan is het mogelijk geworden voor de consument om muziek te downloaden en het af te spelen op de iPod of middels cd's in de spelers. Daar kan je dankbaar voor zijn, maar de kleinzielige consument - die het liefste van twee walletjes eet f de muziek graag wil delen (wat niet mag en nooit heeft gemogen, maar nog steeds wel kan door het op een cd te flikkeren) - is weer niet tevreden en wil meer.

Wanneer houdt deze ellende toch eens op. Laat dat buraucratische gepeupel zich bezighouden met echte problemen in Europa en daarbuiten. Iets waar consumenten echt van gedupeerd raken. Leningen, wachttijden bij de helpdesk, juist het gebrek aan veiligheidssoftware in Windows.
Apple moet AACS helemaal niet laten verdwijnen of in de ijskast steken, maar wel licenties toestaan aan andere fabrikanten zodat er andere muziekspelers (software en hardwarematig imho) kunnen komen die m4p bestanden kunnen afspelen.

Ik heb bijvoorbeeld een smartphone gekocht om een alles-in-n apparaat te hebben, maar enkel men legaal aangekochte muziek zou ik niet kunnen afspelen. Op dit moment moet ik men m4ps dus omzetten naar mp3s terwijl ik ze liever gewoon wil kunnen afspelen.
Apple gebruikt geen AACS. Het op iPods gebruikte DRM systeem heet FairPlay.

AACS is een video-DRM systeem voor Blu-ray/HD-DVD en heeft met iPods niets te maken.

Je bent waarschijnlijk in de war met AAC. Dat is een audioformaat maar heeft dan op zich weer niets met DRM te maken. Toevallig lijken de afkortingen op elkaar.
Vlak voor het slapengaan een comment typen na een lange dag is gevaarlijk :P
Als al die organisaties zo door gaan, dan wordt muziek straks weer duurder, komen er nog dikkere beveiligingen op te zitten en gaan de boetes voor het illegaal down/uploaden ook weer omhoog. Men denkt de consument te helpen, maar het enige wat ze doen is de consument tegenwerken.
Niet eens. Ik kan nu niet van de goedkope Itunes genieten omdat ik geen iPod heb. En hoewel deze 'cool' is, zou ik hem nooit kopen en niet enkel vanwege DRM.

Maar hierdoor kan ik als consument niet genieten van goedkope liedjes. Omdat ik "gedwongen" word een toestel van hen te kopen.

Daarbij leverd elke song van iTunes nog steeds een mooie winst op voor apple. Zij hebben dan ook geen enkele reden om de prijs van hun winkel te verhogen als deze drm vrij is.

EU helpt wel degelijk de "zwake" consument.
"Ik kan nu niet van de goedkope Itunes genieten omdat ik geen iPod heb"

Ik kan nu niet van de goedope diesel brandstof genieten omdat ik en benzineauto heb.

Logisch, toch?
Ik kan een disel moter in ongeveer ieder merk en elk type krijgen. En ik kan bij iedere pomp tanken. Dus dat is geen punt.

Wat hier gebeurt is dat je goedkope brandstof bij de Ford pomp krijgt als je een Ford koopt. En niemand anders mag/kan daar tanken. En met je Ford kan je ook heel lastig ergens anders tanken
Heel logisch, maar met 1 belangrijk verschil. Er is maar 1 fabrikant van dieselauto's, namelijk Apple. Als iedereen dieselauto's mag maken is er niets aan de hand voor de EU.
De EU helpt de consument helemaal niet. Afschaffing van dit soort restricties of openbaring van DRM, leidt ertoe dat de prijzen van online muziek explosief zullen stijgen. Dan gaat alles met 50 tot 100% omhoog. Dat willen we toch ook niet toch? Bovendien heb ik totaal geen last van DRM.

Mensen, een iPod is toch ook geen vereiste? Dus waarom daarover zeuren. Sommige nummers met DRM werken helemaal niet op een mediaspeler. Men moet NIET langer zien dat digitale bestanden op een multi-media-speler MOETEN kunnen worden afgespeeld, maar dit is echter een bonus. Sommige leveranciers leveren een multi-media-speler erbij, anderen niet. Kies dan voor iemand die dit wel doet naar jouw wensen.

Als ik muziek luister doe ik dat eigenlijk altijd via de computer + goede geluidsinstallatie. De iPod is handig voor onderweg, mochten de bestanden niet op mijn iPod kunnen, dan gaan ze wel op een CD die in de draagbare CD-speler gaat.
iPod is veel te duur, dat is genoeg reden om hem niet te kopen. Een en al afzetterij :(

Ik zou best via iTunes willen kopen, maar dan wel voor mijn eigen MP3 speler.
Ik snap die regering/ministers niet... nooit gedaan ook trouwens. D'r wordt nu om 't hardst geschreeuwd dat iTunes+iPod te gesloten is, en dat je de muziek ook op andere apparaten moet kunnen afspelen. Ten eerste kun je met 1 druk op de knop de muziek omzetten naar MP3, en deze gewoon op andere spelers afspelen. Maar vergeten ze niet iets?

- Muziekindustrie legt deze DRM op. Is niet Apple's fout
- Microsoft's Fairplay + Zune?
- Scheermesjes van Gilette Mach3?
- Stofzuigerzakken van Philips?

Al deze dingen zijn combinatiepakketten die niet op andere apparaten zijn te gebruiken. En dan lopen ze te zeiken op Apple alleen? ALs ze eerst eens nadenken voor ze beginnen te kakelen, dan zou het een stuk eerlijker gaan ;)
Meglena Kuneva zal zelf niet snappen hoe het moet en gaat gelijk gillen.
Maar het is inderdaat niet moeilijk om het op CD te zetten en te converteren naar MP3,
Ben het met je eens over Apple, en MS heeft er idd ook een handje van, maar kom dan niet met rare irrelevante voorbeelden aanzetten. Klagen over scheermesjes en stofzuiger zakken is net zoiets als klagen dat je je BMW motor niet in een Fiat kan stoppen |:(
Ik snap de hele hetze niet zo goed. Een of ander game komt enkel uit voor Xbox. Dus enkel de eigenaars met een Xbox kunnen dat game spelen. En je aangekochte Xbox games werken enkel op je Xbox. Hier hoor je toch ook geen eigenaars van een PS klagen dat ze de games voor Xbox niet kunnen spelen.....


@Seal74
Muziek voor de andere spelers kan toch op andere winkels gekocht worden? 't is niet dat de andere spelers plots niet meer van muziek kunnen voorzien worden...
Groot verschil is dat dat spel speciaal voor de xBox wordt geschreven. Muziek word niet speciaal voor de iPod gemaakt natuurlijk.
bekijk het dan zo:

ik heb een xbox en een ps2

ik koop game a voor xbox, ik kan het niet op ps2 spelen. game a is echter ook uitgekomen voor PS2. Moet mijn xbox cd ook werken op mijn ps2??

wil je dit wel? koop dan gewoon de cd en rip hem DRM VRIJ op eender welke MP3 speler: iPod, MS zune, aldi flash player...
Dit is natuurlijk geen nieuws. Apple weet al lang dat de huidige situatie niet eeuwig kan bestaan, echter hoe langer hoe beter. Uiteindelijk zal Apple gedwongen worden om haar format op alle spelers af te kunnen spelen plus een geringe boete moeten betalen.
Het vervelende in dit soort kwesties is dat de politiek en mededingsautoriteiten altijd achter de feiten aanlopen en pas in kunnen grijpen als het kwaad al geleden is.
Een goed voorbeeld is de bundeling van Windows en IE. Hiermee heeft Microsoft vakkundig Netscape uit de markt gedrukt en IE tot de meest populaire browser gemaakt.
Het zal in mijn ogen altijd blijven gebeuren dat grote bedrijven dmv bundeling een groot marktaandeel proberen te verwerven (vaak in nieuwe markten) en tegen de tijd dat ze worden aangepakt al lang niet meer afhankelijk zijn van die bundeling.
Waarom zou Apple gedwongen moeten worden om haar format op alle spelers af te kunnen spelen? Als je muziek in MP3 formaat gebruikt kan je het op elke MP3 speler afspelen, of dat ding nu van Apple is of van Microsoft. Het grote probleem is de DRM die door de muziek industrie zo gewenst is. Microsoft doet dat met zijn eigen WMV formaat en Apple in zijn protected AAC formaat.

Als je bepaalde muziek niet in Winkel A kan krijgen ga je toch lekker naar Winkel B? Behalve de iTunes muziek winkel bestaan er ook nog andere online winkels zoals bijvoorbeeld de Free Record shop. Hier kan ik lekker DRM bestanden kopen voor niet iPod muziek spelers.
Helaas kan ik als iPod bezitter daar geen muziek kopen die direct op mijn iPodje speelt. Laten ze daar eens naar kijken!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True