'Apple onderhandelt over videoverhuur via iTunes'

Apple is volgens anonieme bronnen druk in onderhandeling met enkele Hollywood-studio's om nieuwe films via zijn iTunes Videostore te gaan verhuren.

De nieuwe titels zouden voor 2,99 dollar dertig dagen lang bekeken kunnen worden. Volgens ingewijden kan de verhuurdienst, mits de onderhandelingen slagen, al in de herfst van start gaan. De films zouden zowel op een iPod, iPhone als op de Apple TV bekeken kunnen worden. Volgens analisten zou de verhuur van a-titels via iTunes een flinke boost kunnen betekenen voor de enigszins kwakkelende verkoop van Apple's settopbox.

Het is nog onduidelijk met welke studio's Apple precies in overleg is. De filmmaatschappijen overwegen de stap tot online videoverhuur omdat naar verluidt de verkoop van dvd's terugloopt. Momenteel verkoopt Apple via zijn iTunes-winkel televisieseries en oudere filmtitels van Lions Gate, Metro-Goldwyn-Mayer en Disney, maar tot nu toe kreeg het nauwelijks medewerking vanuit Hollywood. Nu het bedrijf overweegt om films te verhuren, zou de stap naar online verkoop van recente Hollywood-titels dichterbij kunnen komen, zo menen analisten. De prijzen die Apple momenteel hanteert - 14,99 dollar voor een nieuwe titel - zouden in de onderhandelingen nog wel een een struikelblok kunnen vormen. Een dvd van een recente film kost in de VS gemiddeld 18 dollar, waardoor de studio's bij online verkoop de winstmarges zien verkleinen. Of de verhuur van films op langere termijn ook het juiste model blijkt, is de vraag. Onlangs kwam onderzoeksbureau Forrester in een rapport over de online videomarkt met de conclusie dat dergelijke verhuurdiensten het in de toekomst zullen afleggen tegen alternatieven die gratis videomateriaal met reclame brengen.

Apple weigert tot nu toe elk commentaar op de berichten. Steve Jobs zal vandaag tijdens een jaarlijkse bijeenkomst voor software-ontwikkelaars in San Francisco een keynote voordragen, waardoor mogelijk meer bekend zal worden over de toekomstplannen van het bedrijf.

Reacties (46)

[Aspje]

Vragen die direct opborrelen:
- Waarom 30 dagen? Is het niet handiger om te zeggen 3 dagen of een week voor 0,50 cent? Net of ik in een maand die film 8x ga kijken? Ik zie dan liever een prijsdaling.

- Wat is de kwaliteit van een film? Als ik hem alleen op een iPod / Apple TV kan kijken... nee dank je...

- Hoe willen ze straks concureren tegen alle opkomende digitale TV providers met ingebouwde videotheek?

[Eswip]

Waarom niet minder dagen voor minder geld? Omdat dat minder geld opleverd.. Het maakt voor zo'n bedrijf weinig uit of mensen de film nou een week of een maand hebben, de kosten zijn al gemaakt. Alleen kan je 30 dagen iets beter verantwoorden voor 3 dollar, dan 1 week voor 3 dollar.

De kwaliteit is iets minder dan dvd geloof ik..

iTunes is vooral in de vs een aardig succes. De nummer 1 digitale muziekwinkel, verkopen aardig wat films en ook de tv series verkopen hard. Als de tijd rijp is zullen ze dan ook goede deals kunnen sluiten met maatschappijen (want die contacten hebben ze al) om goed te kunnen concureren met de digitale providers.

[kiang]

"iets minder dan dvd"

ik verwacht dat de films 720p zullen zijn, het formaat van de appleTV, wat iets beter is als dvd

maar, alten we niet vergeten dat dit louter speculaties zijn, voor hetzelfde geld komt deze service er niet, en dan discussiëren en speculeren we voor niets ^^

[Eswip]

Dat is de kwaliteit die op dit moment wordt geleverd.. dus ik neem aan dat die hetzelfde zal zijn voor de films die verhuurd worden.. of alles moet een betere kwaliteit krijgen.

[Verwijderd]

Ben ik niet met je eens. On-demand films in Amerika zijn $3.99 per film voor 24hr. Videotheek ligt ook rond de $3-4 voor 2 dagen film. $3 voor 30 dagen is een koopje. $0.50 voor 3 dagen zul je dan ook nooit zien.

Het gaat idd puur om de kosten, maar dan omgekeerd: 30 dagen is gewoon een aan-het-handje om het mooier te laten klinken ("wij geven het je 30 dagen, zij slechts 1, en nog steeds goedkoper!!!"), want het kost ze exact evenveel aan data-transfer kosten.

[Eswip]

Dat was ook precies mijn punt..

[Dark Angel 58]

- Waarom 30 dagen? Is het niet handiger om te zeggen 3 dagen of een week voor 0,50 cent? Net of ik in een maand die film 8x ga kijken? Ik zie dan liever een prijsdaling.

inderdaad, dat zie ik ook graag...

[Scott]

Tja, dat is de marketingtruc denk ik. Goedkoper voor een kortere tijdsduur levert ze natuurlijk veel minder op.

Ik vraag me af of dit trouwens niet erg fraude/kopieergevoelig is. In principe zou je met een programma als fraps zo die hele film op kunnen nemen.

[ieper033]

3 euro voor een maand is echt niet slecht. Als je naar de film gaat ben je per persoon al duurder uit. Als je in Nederland de films tegelijk als in de US kan huren scheelt het niet veel in tijd.

[MatthiasDS]

Als je naar de film gaat ben je per persoon al duurder uit.

Zou eraan mankeren zeker?
Als je naar de film gaat betaal je voor infrastructuur en zit je toch voor een "iets" beter scherm met een "iets" betere geluidsinstallatie (de enkeling met tienduizenden euro's aan beeld en geluid in de living uitgezonderd).

Maar ik vind het ook geen slechte prijs.

[Tyf]

3 dollar om een film 30 dagen mogen te huren, lijkt me een mooie prijs. Toch als ze in Europa niet zeggen 3 dollar = 3 euro. Ik zou direct een apple tv kopen moest dit beschikbaar zijn. Nu ik woon in belgie, zit ik natuurlijk nog met de leuke datalimieten

[Mizitras]

Ach maar men zal dat wel rippen naar kleine resolutie formaatjes. Handig voor ook op je ipod en laptop wat te kijken onderweg naar ergens.
3 dollar daar zou minder als 1,4-euro hier zijn, dus dat zou wel mooi zijn. Het feest zal alleen niet doorgaan, daar ze voor muziek zonder DRM haast al evenveel zouden vragen.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 23 juli 2024 04:11]

[Grbld]

Hmm, die valutakoers kende ik nog niet, anders zou ik nu direkt een reisje naar de USA boeken. USD 3 is ongeveer EUR 2,25

[Blaise]

99 dollarcent is ook 99 eurocent, als je kijkt naar de prijs van een audiotrack bij iTunes, dus zo gek is dat niet. En hele albums zijn resp. 10 dollar en 10 euro, dus ook bij hogere prijzen gaat die vlieger op.

[Reactie gewijzigd door Blaise op 23 juli 2024 04:11]

[Grbld]

Dat begrijp ik, maar hoe 3 dollar minder dan 1.4 euro zou zijn, dat begrijp ik niet, en daar reageerde ik dus ook op.

[Verwijderd]

En zo was dat in het verleden ook nog eens gelijk gesteld aan 99P (=£0,99). Wat erg vreemd is daar £1~ € 1,45. Da's pas geld verdienen!!!

[Dark Angel 58]

30 dagen is goed idee... maar 3 dollar is imo beetje te veel, maar Apple speelt wel erg slim, want zo verdienen ze zo veel geld terug. Dus pas op!
Want als iedereen denkt dat 3 dollar goedkoopje, en daarom gaan ze meer filmpjes huren.

Een voorbeeld: een filmfanaat huurt ongeveer 15 filmpjes per maand, dus 15 x 3 = 45, 45 x 12 maanden = 540 dollar per jaar = kassa voor Apple!

Maar mijn berekining is wel erg ruw geschat
Maar ik bedoel dat we het moeten oppassen en dat we ook niet moeten denken dat 3 dollar erg goedkoop is!

[PPie]

Hmm.

En hoe is dit duurder dan bij de videotheek?
De laatste keer dat ik daar was (paar jaar geleden...) was het 4 euro per dag voor een film.
Bij jouw voorbeeld zou de fanaat dus 15 x 4 = 60, 60 x 12 = 720 euro per jaar uitgeven...
Tevens is het volgens het gerucht bij Apple voor een maand.
Je fanaat kan de film dus nogmaals bekijken als hij/zij wil...

Tevens is het niet echt winst voor Apple.
Bij de muziek gaat iets van 65 cent per nummer naar de RIAA.
De rest is voornamelijk kosten (netwerk en zo), ze schijnen iets van iets van 4 cent over te houden...
Films zijn groter, kost dus meer netwerkverkeer...

[kiang]

hier in belgie ben je in een videotheek voor 1 dag 1.5 tot 2.5€ kwijt, wat al minder geld is. Apple biedt dan wel de film een maand lang aan, maar ik persoonlijk bekijk een film slechts 1 maal, dus voor mij si de videotheek het voordeligst.
apple heeft dan wel weer het voordeel dat je de deur niet uit moet ^^

[ankhie]

Ik vind het heerlijk om films te huren en ik doe dit al regelmatig. Voor mij zou dit ook een uitkomst zijn simpelweg omdat ik al een aantal keer vergeten ben de films terug te brengen waar ik hiermee dus geen last van heb.

Voor het geld dat ik kwijt ben aan het te laat terugbrengen afgelopen half jaar kon ik 50 films extra 30 dagen lang bekijken via Apple

Als de kwaliteit lekker is dan zal de videotheek aan mij weinig meer verdienen, zeker omdat je hier ook niet met bekraste dvd's zit (helaas maar al te vaak last van bij sommige videotheken).

Overigens hier in Amsterdam is 3 euro nog onder de verhuurprijs die ik hier gemiddeld betaal, dus duur vind ik het allerminst (om een lang verhaal kort te maken )

[MatthiasDS]

Nu ik woon in belgie, zit ik natuurlijk nog met de leuke datalimieten

Daar hoef je niet aan vast te zitten. Dommel, EDPNet, en ondertussen nog al enkele anderen bieden (althans voor België) best leuke datalimieten. Dommel 75GB vanaf juli (kan je tot 150 mee gaan als je 's nachts wat wil downloaden), daar doe je toch al iets mee.

[g4wx3]

Je zou telenet moeten aanklagen, omdat je niet kunt bekijken wat je hebt betaald.
Of omdat je extra moet betalen voor een online gekocht product,
ach je vind wel iets..

[Verwijderd]

3 dollar om een film 30 dagen mogen te huren, lijkt me een mooie prijs.

Inderdaad! Als het 3 euro zou worden in Nederland dan zou ik het zeker doen. Maar... ik zou het wel hééél fijn vinden als ik de film kon branden en op de TV kon kijken. Maar ik ben bang dat dat er niet in zit.

Oh, en dat verhaal over dalende winstmarges bij lagere online prijzen? Sorry hoor, maar online distributie scheelt toch ook kosten? Die filmmaatschappijen moeten echt niet zo huilen hoor...

[Verwijderd]

TIP: De keynotes van Jobs zijn altijd de moeite waard om te kijken.

[kiang]

idd, ik wacht vol ongeduld tot ie online staat (wss omstreeks 9-10uur vanavond )
ik kan niet wachten:alle leopard features + (hoogstwaarschijnlijk) nieuweiMacs :D:D

[Eswip]

Kan nog wel wat later worden... en don't get your hopes up for some new iMacs..

[kiang]

mmm, een hardwareupdate zit er toch dik in (idd, een nieuw ontwerp verwacht ik nier )

[Blokker_1999]

De prijzen die Apple momenteel hanteert - 14,99 dollar voor een nieuwe titel - zouden in de onderhandelingen nog wel een een struikelblok kunnen vormen. Een dvd van een recente film kost in de VS gemiddeld 18 dollar, waardoor de studio's bij online verkoop de winstmarges zien verkleinen.

Natuurlijk ook niet helemaal waar aangezien een deel van de kosten ook verdwijnt (het maken van de schijfjes en distributie).

[Parlor_Inventor]

Ook al wordt dat 3 euro, dan is het nog steeds niet verkeerd als je daarvoor 30 dagen (!) een film kunt huren (er van uitgaande dat je hem in die 30 dagen onbeperkt kunt kijken)! Genoeg tijd om hem te kijken op een tijd die jezelf uitkomt én om vrienden uit te nodigen om hem samen nog eens een keer te gaan kijken!

Zoals meester Apple fanboy Daniel Eran (www.roughlydrafted.com) al beweert: de iTV is nog lang niet af en wordt met de update (zowel server-side als client-side) alleen maar interessanter.

Het is dat ik geen filmfreak ben, maar anders...

[Dreamvoid]

Jammer genoeg zijn die kosten niet zo groot.

(edit: reactie op Blokker)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 04:11]

[lo3k]

Moet je de film dan ook weer terug uploaden als je klaar bent met kijken?

[Verwijderd]

Ja, want als je te laat bent krijg je een boete.

[sjobiscity]

wel eerst terugspoelen..

edit: oeps drukte te vroeg..

de videotheek hier kost 3 euro voor een weekfilm, 5 euro voor een dag film.
3 euro is dus echt prima.

[Reactie gewijzigd door sjobiscity op 23 juli 2024 04:11]

[Verwijderd]

Maak er dan $10 van met een onbeperkte levensduur.

[Eswip]

Je kan al voor 9,99 films kopen in de iTunes store... dat zijn alleen niet de allernieuwste releases..

[Verwijderd]

Full HDTV word nu aardig gepromoot dus wil je een film ook mooi kunnen bekijken. Ik denk niet dat de aangeboden films dan ook full HDTV ondersteunen en is het net zoals DivX en andere codecs niet echt waard om ze in mindere resolutie's te bekijken.

Online mzuiek aanbieden is nog wel te doen, films wil men over het algemeen in de collectie hebben en dan is een vaste eigen drager aantrekkelijker inplaats van het op te slaan op een harddisk, ook al zou de film onbeperkt geldig blijven. HD films worden over het algemeen wel aangeboden maar niet via de reguliere verkoopkanalen waardoor het sowieso al gedoemd is te slagen

Verder zit je nog met het tweekamp BR en HD-DVD en daar valt denk ik voorlopig ook nog geen beslissing. En ach, Apple merkt terugloop met hun iPods, denk alleen niet dat films aanbieden dit zal herstellen.

[Eswip]

er zijn nog veel te weinig mensen met een HDTV, daarbij wordt HD content aanbieden natuurlijk ook best wel duur, ivm schijfruimte en dataverkeer. Je geeft zelf al aan dat HD content niet via de reguliere kanalen wordt aangeboden, dus waarom moet Apple dit wel doen? Waarom zou iemand een film niet huren omdat hij niet in HD kwaliteit is, wanneer hij hem toch niet in HD kwaliteit in de winkel kan kopen?

En dat mensen nu ineens alles minder dan HD kwaliteit bagger vinden snap ik ook niet. Ik vind een dvd kwaliteit echt wel goed hoor.. tuurlijk, HD is beter, maar DVD kwaliteit is absoluut niet slecht. Zeker niet voor de gewone consument.

En ik denk dat JUIST bij films het verhuren een slimme zet is. Hoeveel mensen huren wel niet een dvd? en hoeveel mensen huren een cd? precies.. Apple heeft altijd al gezegd dat het verhuren van muziek geen optie is.. maar het verhuren van films is weldegelijk een optie.

En hoe jij ineens aan je verhaal komt dat de iPod minder verkoopt weet ik ook niet, want ik volg Apple nieuws aardig goed, en heb nog nergens cijfers gezien die dat argument onderbouwen. Daarbij is dit natuurlijk geen manier om de iPod beter te laten verkopen, maar om de Apple TV beter te laten verkopen.

[Grbld]

Tja, 1080p zou helemaal fantastisch zijn, zou ik meteen een nieuwe TV en AppleTV kopen!

Blu-Ray vs HD-DVD is niet een issue dan, omdat je dan alles gewoon in Quicktime h.264 1080 kunt downloaden. Zie de trailers die ze bij www.apple.com/trailers online hebben staan, velen ook op 1080 res.

Het enige probleem wordt dan wel de datastroom. Een trailer van 2 minuten op 1080 res geeft al ruim 150 MB, een film van 2 uur zou dan op 9 GB uitkomen. Voor mensen met een datalimiet of minder snelle verbinding is dat niet zo handig.