Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Als Apple dvr-functionaliteit aan de Apple TV toevoegt, dan kan de settopbox van een nicheproduct uitgroeien tot een voorname inkomstenbron voor het bedrijf, zo stelt Shaw Wu van het analistenbureau American Technology Research op AppleInsider.

Wu baseert zijn inschattingen deels op een patentaanvraag van Apple, waarin een versie van de Apple TV staat beschreven die erg op de in Amerika succesvolle Tivo lijkt. De geschetste settopbox zou naast dvr-functionaliteit ook via de iTunes Store eerder uitgezonden televisieprogramma's kunnen opvragen. De bijbehorende afstandsbediening kan via het geïntegreerde lcd-scherm de tv-programmering voor een periode van enkele weken tonen. Hierdoor kan de gebruiker op afstand zijn Apple TV programmeren. Eerder diende het bedrijf een patent in waarin het beschreef hoe het widgets naar het televisiescherm wil brengen.

Volgens Wu zou Apple, als het besluit om de dvr-functies in een toekomstige Apple TV te verwerken, zijn 'hobbyproject' kunnen laten uitgroeien tot een belangrijke melkkoe. Momenteel doet de Apple TV het slecht; Apple weet nog geen half procent van zijn omzet uit de verkoop van de settopbox te halen, maar Wu stelt dat dit met vernieuwde functionaliteit in korte tijd zou kunnen uitgroeien tot een jaaromzet van 100 tot 125 miljoen dollar. Uiteindelijk zou de koppeling met de iTunes Store miljarden binnen kunnen brengen, zo schat de analist. Toch maakt hij een kanttekening: Apple zou niet altijd zijn ideeën weten om te zetten naar concrete eindproducten. Als voorbeeld noemt Wu de eerder door Apple aangekondigde Bluetooth hoofdtelefoons, die nog steeds niet op de markt zijn verschenen.

Afstandsbediening voor Apple TV (patentaanvraag)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik heb het altijd al een vreemde keus gevonden van Apple. Als de box dvr had, stond hij nu in mijn huiskamer. Ze gokken er gewoon op, net als Microsoft met de xbox, dat de toekomst ligt in het streamen van content. Dat is op zich leuk ja en inderdaad is straks de video-store voor mij een belangrijke reden om nog eens te kijken (alhoewel ik de ipod touch daarvoor kan gebruiken), maar even iets opnemen is toch ook erg leuk. Net als de TiVo in Amerika, dat ding is niet voor niets een hit...waarom dus die functionaliteit missen. Apple maakt vaak prachtige producten, met goede ideeen, maar is vaak ook erg behouden (wat zowel positieve als in dit geval negatieve gevolgen kan hebben).

Het kan ook zijn dat men bij Apple gewoon te weinig mankracht begint te krijgen om al deze markten te kunnen blijven bedienen met hoge kwaliteit.
Het verbaast me daarom eigenlijk nog steeds dat Apple Elgato niet overgenomen heeft en hun programmeurs de opdracht gegeven om EyeTV in Front Row te schuiven. Streaming naar en bediening vanaf de ATV erbij en klaar: harde concurrentie voor Microsoft en zijn Media Center (+extender) markt. Zoals het er nu voor staat, is Front Row eigenlijk al jaren niet echt meer vooruit gegaan, terwijl Microsoft nu al vijf jaar op volle toeren Media Center aan het doorontwikkelen is, en geld bij elkaar harkt zonder noemenswaardige concurrentie (MP en XBMC zijn lang niet simpel genoeg om buiten tweakers erg populair te worden) - dit zou bij uitstek de markt moeten zijn waar Apple marktaandeel kan winnen. Als ze niet opschieten loopt Sony met de PS3 TV/PVR add-on ze ook nog voorbij, en dan heb je ook nog de kabelaars met hun TiVo's/Dreamboxen (in de VS, NL blijft nou eenmaal een beetje achtergebleven gebied...)

De overname van SoundJam en dat produkt hernoemen tot iTunes een aantal jaar geleden is een doorslaand succes geweest. Datzelfde trucje nog eens doen lijkt mij (maar wie ben ik) een inkopper.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 maart 2008 17:49]

Met het verschil dat ik front row nog steeds een beter alternatief vindt dan Windows Media Center. Ondank de jaren aan ontwikkeling, valt het mij vies tegen op m'n xbox.
MC is idd niet perfect, maar je kan er wel TV mee kijken en opnemen. Front Row is erg mooi en soepel maar het kan niet zo heel veel - het is meer een fancy skin voor iTunes dan een echt HTPC programma.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 maart 2008 18:51]

Wat is dan het grote verschil, m.u.v. dat Front Row veel minder mogelijkheden biedt? Qua interface zie ik sowieso weinig verschil, sinds Leopard.
terwijl Microsoft nu al vijf jaar op volle toeren Media Center aan het doorontwikkelen is, en geld bij elkaar harkt zonder noemenswaardige concurrentie
Technisch is MS goed op weg, maar of MCE zo'n succes in de markt is dat ze het geld makkelijk bij elkaar harken waag ik te betwijfelen. Het is ook tekenend dat MCE van een los product in XP naar een feature is gedegradeerd in Vista.
Dat had ik ze ook wel kunnen vertellen. Het grootste manco aan de AppleTV is dat je er geen TV op kan kijken.

Als Apple net zoals ze nu muziek/films/foto's vanuit iTunes streamen, ook live TV laat streamen ben je al klaar. De combinatie van Media Center naar XBox360 als extender geeft al aan hoe soepel zo'n koppeling met de ATV zou kunnen (of voor de open source adepten: MediaPortal's TV server/client model). Ik deed iets vergelijkbaars tot voor kort op de Mac met de combi EyeTV+VLC+CyTV: live TV streamen van mijn hackint0sh servertje (met tuner) naar mijn Macbook. Maar CyTV is een op een achternamiddag door 1 persoon in elkaar geklust tooltje, vrij buggy en het werkt sinds Leopard niet meer. Op Windows heb je twintig applicaties die live TV opnemen en/of streamen van de ene naar de andere PC. Op de Mac niet een.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 maart 2008 17:45]

Het grootste manco aan de AppleTV is dat je er geen TV op kan kijken.
Je zoekt de verkeerde betekenis achter die twee letters. tv is bedoeld om je iTunes (en de rest van de iLive-suite) aan je tv te knopen, en niet omgekeerd. Het is een iPod met een 42" scherm. Niets meer, niets minder.
Voor die enkele functies heeft het weinig nut en is het te duur.
Waarom niet op de PC doen :?

Als je een extra kastje op je TV aansluit wil je er wel voordeel uit. Zo'n voordeel kan bv. zijn een PVR.
Zoals in het artikel staat: het is nu een niche (alleen om Apples producten op je TV te tonen) en wordt dus door weinig mensen verkocht.
als apple het een algemeen gebruikte/gewilde functie geeft (PVR) dan zijn meer mensen bereid het product te kopen en als extra de Apple producten te gebruiken.

Dus ipv de 10 mensen die je product kopen en toch al klanten waren, krijg je nu 100 mensen (of meer) die je product kopen en 90 potentiële klanten voor je andere producten.
Als ze er een dvb-c funcionaliteit met CI card instoppen. Dan koop ik hem direct.

:)
Ik ook. Maar je zal denk ik eerder ATSC support zien, de ATV is ten slotte vooral voor de Amerikaanse markt bedoeld (zie ook iTunes rentals, US only).
Kijk, en daar heb je precies het probleem met deze 'wens' om TV te kijken op de AppleTV, want wat moet Apple nou bouwen? NTSC, PAL, ATSC, DVB?
Ze zouden natuurlijk losse ontvangstmodules kunnen verkopen, maar dan krijg je weer zeurende fans, omdat Apple ze een poot uitdraait voor iets wat er voor prijs X gewoon in had moeten zitten.

[Reactie gewijzigd door SiliconError op 16 maart 2008 19:23]

NTSC/PAL analoog is een gepasseerd station, Apple kijkt anno 2008 echt niet meer terug. Dan houd je nog maar 2 dingen over: ATSC voor de VS, DVB-C voor Europa/Azie. Lijkt me niet heel complex, 2 versies. Of 1 versie met 2 externe tuners. En dan kunnen ze ook nog voor IPTV kiezen, dan is helemaal geen extra tuner hardware nodig. Opties genoeg, maar ik zou nou juist graag willen dat Apple eens een keuze maakt, en niet almaar afwacht. In de tussentijd maakt Elgato geld door al deze opties als losse hardware aan te bieden icm hun TV/PVR applicatie EyeTV. Maar dat blijft een losse applicatie, Elgato kan geen TV aan Front Row of de AppleTV toevoegen omdat deze door Apple gesloten worden gehouden voor derden. Prima, kan ik inkomen - maar ontwikkel dan wel zelf iets!
Elgato kan geen TV aan Front Row of de AppleTV toevoegen omdat deze door Apple gesloten worden gehouden voor derden.
waarom heeft iemand dan onlangs een skype interface in de AppleTV ingebouwd?

het kan dus wel degelijk lijkt me zo.
Die Skype app werkt alleen op een hacked AppleTV, niet op de standaard ATV. Een normaal bedrijf als Elgato gaat dat soort dingen niet doen :) Al zou idd misschien iemand met MediaPortal of MythTV code een AppleTV plugin kunnen bouwen? Maar ja, dan moet je nog steeds een Windows/Linux PC als back-end hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 maart 2008 00:31]

Apple is als geheel wat meer gericht op de VS dan Europa/Azie. De AppleTV is niet speciaal gemaakt voor de VS, het probleem met de rentals zit hem in de rechten. Dat kost gewoon ontzettend veel tijd en overleg om het in Europa ook te krijgen. Maar als we Steve Jobs mogen geloven, zullen wij binnenkort ook films moeten kunnen huren via iTunes.
Nog een settopbox erbij... Kan je met dat ding van Apple ( de AppleTV) dan ook surfen of iets anders?

Misschien zet het Sony aan om vaart te zetten bij de tv-opnamemogelijkheid met de PS3. Als Sony dan een samenwerking sluit met één of andere tv-contentprovider (of het zelf opricht of één van zijn productiehuizen ervoor laat opdraaien) De hdd heeft dan wel wat boosting nodig. Kan je aan een ps3 externe hdd's hangen? Krijg je natuurlijk onder je tv dezelfde knoeiboel met draden als aan je pc...
Wat is dvr-functionaliteit?
Digital Video Recording: TV tuner/video recorder.
Niemand zit te wachten op te betalen content / films / muziek, ik denk dat AppleTV daarom zo flopt.
Niemand zit te wachten op te betalen content / films / muziek
Gratis content? maw vergeven van de reclame?
No thanks!

Ik koop (of huur) liever een DVD (box), alleen de tijdbesparing is mij het extra geld al waard.
Oh okee, dus daar komen die drie miljard+ (ik geloof na kerstperiode inmiddels zelfs 4) verkopen vandaan.

http://www.apple.com/pr/library/2008/02/26itunes.html
http://www.apple.com/pr/library/2007/07/31itunes.html
Jep, in de keynote van macworld 2008 werd er gezegd dat ze die week over de 4 miljard heen waren gegaan. Het is dus echt een groot succes en ze staan nu 3e in de muziekverkoop en 1e in de digitale muziekverkoop.
Mensen denken niet altijd: hey dat ga ik wel downloaden. Velen hebben ook nog een beetje respect voor de makers van de content :)
Ach, mocht Apple DVB-C inbouwen dan hebben wij er toch nog niet veel aan. Onze kabelaars zijn veel te paranoïde (lees : ze willen teveel controle). We hebben vrijwel niets free-to-air en ik denk zo dat ze zich niet voor ons kikkerlandje bezig gaan houden met een optie voor een Common Interface. Maar mochten ze een DVB-C optie met DVR functionaliteit en een CI in die Apple TV van ze bouwen ga ik voor het eerst in de rij staan!
Helemaal mijn gedachte hierbij. Ik was al een keer bij de Appleshop geweest met exact deze vraag en wanneer ze daar nou eens mee kwamen - tuurlijk wisten ze dat niet. En dat verbaast me ook niet, maar als er maar genoeg mensen bij de Appleshops om vragen, dan druppelt die informatie vanzelf wel een keer omhoog.

Ik wil zelf graag van zoveel mogelijk apparatuur af onder mijn tv terwijl er binnenkort wel nog een wii bij moet (de kinderen zeuren me gek, ook omdat ze verdomd goed beseffen dat ik die wii zelf eigenlijk stiekem ook wel leuk vind).
DVR functionaliteit zou uiteraard de Apple tv aantrekkelijker maken. Maar Apple is de afgelopen jaren duidelijk bezig met een koers die gericht is op digitale content distributie. Om in die richting door te blijven gaan, moeten ze hun relatie met de content leveranciers zo goed mogelijk houden. Die is al vrij broos, dus ik denk niet dat ze dat nog eens op het spel gaan zetten door bijvoorbeeld DVR toe te voegen aan de Apple tv. Op dat moment concurreert hun product immers met hun eigen online verkoop. Als je als consument via iTunes een aflevering van een tv-serie kunt kopen of je kunt die met je eigen DVR opnemen, dan denk ik dat je toch het laatste zult doen. Ik denk dus dat DVR voorlopig niet op de Apple tv zal komen.
Dat hoeft het probleem toch niet te zijn? Dan brengt men gewoon de nieuwste series/films uit via iTunes. Deze zullen niet meteen op tv getoond worden. Het zou wel zo kunnen zijn dat ze geen dvr funtionaliteit mogen inbouwen van de filmmakers...om kopieren moeilijker te maken...
Helemaal mee eens. Als de AppleTV een DVR functie zou hebben zou ik er direct 1 kopen en mijn UPC digitale tv + dvr (voor 8,99) de deur uit doen.

En als ze dan een deal maken met de publieke omroep en uitzendinggemist aanbieden ben ik helemaal tevreden.... wie niet?

[Reactie gewijzigd door martijn007 op 17 maart 2008 18:17]

Hij heeft echter wel gelijk, apple heeft ruim voldoende geld(25 miljard+) en kan dus zeer goed investeren in extra mankracht. Ook maken ze een mooie winst zodat ze nog wel een aantal mensen zouden kunnen aannemen.
Echter zou je je kunnen afvragen of dit wel nodig is. Er lopen heel veel knappe koppen rond bij apple, en hun producten zijn zeker niet mis, kijk maar eens naar:
- iPhone(wordt vaak ontkend maar houd er maar eens een in je handen)
- Mac OS X
- iPod
Deze worden als maar beter, maar alleen de apple tv ligt beduidend onder het niveau van apple, niet qua graphics maar qua uitgebreidheid.

Wat is het grote probleem met een tuner? Omdat iedereen een andere tuner erin wil; de ene wil een DVB-T, de andere weer C etc. etc. Apple wil graag 1 product wat alles te bieden heeft. Dit zie je ook weer in macs. Je kunt bijvoorbeeld geen iMac kopen zonder airport kaart etc. etc.
Dit is vooral om het voor de consument makkelijk te houden. Als je vista tegenwoordig wilt aanschaffen zit je eerst weer uren te kijken naar de mogelijke opties e.d.
Apple houdt van plug and play, en niet bijvoorbeeld 5 soorten Apple TV met verschillende tuners.

Waarschijnlijk gaat apple dan hiermee ook weer het internet op. Het nadeel: Hoe verdien je hier mee. After all, apple is een commercieel bedrijf en wil dus ook graag winst maken. Mensen willen bestaande programma's, dus je zult wel een contract moeten leggen met de programma's zelf. Dan moet in dat contract een prijs staan die zei aan apple betalen voor de extra kijkers. Anders krijgt apple nooit het geld van de upstream kosten terug. Door deze reden zullen weinig programma's ermee instemmen. En als apple abbonementskosten gaat vragen komt er ook veel kritiek op het bedrijf af. Zo simpel als jullie het je voorstellen is het dus niet. Beide niet: tuner en internet.

Nou apple wees creatief en verras ons :*)
Wat is er mis met de ATV als IPTV box?
Een bedrijf kan nog zoveel geld hebben, het staat niet garand voor succes. Neem Intel met de oude PIV, Creative met hun eerste hdd mp3 speler, en zo zijn er nog talloze voorbeelden. Het is goed mogelijk dat Apple niet zijn draai weet te maken met dit soort producten. Het zou niet de eerste keer zijn dat Apple iets lanceert wat op termijn afstert (Lisa anyone?).
Dat Apple de woonkamer in wilt mag duidelijk zijn zeker gezien alles wat rondom iTunes gebouwd wordt. Maar misschien dat de woonkamer een te grote aantal van variabelen is voor Apple om hier goed mee om te gaan. Je kunt hier geen generic product lanceren. Niet iedereen heeft NTSC, standaard sleutels voor tv kanalen te ontvangen, HD-ready/Full-hdd schermen enz. En dit maakt het voor Apple des te lastiger om een enkel product te lanceren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True