Archos TV+ valt AppleTV aan

Archos zet met zijn TV+-settopbox de aanval in op AppleTV. Het zilveren kastje kan televisieprogramma's opnemen, via wifi of ethernet multimedia streamen en het beschikt over een ingebouwde browser van Opera.

De Archos TV+ is verkrijgbaar met een harddiskcapaciteit van 80GB of 250GB. Met behulp van een epg kunnen tv-programma's in mpeg4-formaat worden opgenomen met een maximale resolutie van 640x480 pixels. Settopboxen voor digitale satelliet- of kabeltelevisie zijn met behulp van infrarood aan te sturen.

Het kastje beschikt tevens over de mogelijkheid om via de Archos Content Portal films te huren. Daarnaast kan de gebruiker audio- en videocontent via het lokale netwerk streamen, maar voor een aantal populaire formaten moeten codecs bij Archos worden gekocht. Ook plugins voor de Opera-browser zijn optioneel, maar websites met Flash-content, zoals Youtube en Dailymotion, kunnen direct worden bekeken.

De settopbox van Archos is onder andere voorzien van een ethernetpoort en 802.11g-wifi. Ook kent het kastje videoingangen op basis van composiet, s-video, rgb en component, terwijl voor de output ook hdmi beschikbaar is. De audiosignalen worden via een cinch- of spdif-aansluiting doorgegeven. Met behulp van de usb 2.0-poort kan de harde schijf gevuld worden met multimediabestanden. De opvallende afstandbediening van de TV+ heeft een qwerty-toetsenbord.

Met meer mogelijkheden dan de AppleTV lijkt Archos een goede troef in handen te hebben om een plekje in de huiskamer te veroveren. De prijs voor de TV+ met een 80GB harddisk zou 249 dollar bedragen, terwijl de 250GB-versie honderd dollar meer moet kosten.

Reacties (86)

[Carbon]

1) In de specs staat "1000Kb/s for near DVD Quality"

Grappenmakers.

Voor DVD kwaliteit heb je minstens 2500Kb/s (H.264) nodig!

2) De Archos kan alleen maar opnemen in MPEG-4 SP (dus geen H264) en dat alleen met ADPCM geluid (dus geen AAC)

3) H.264 playback is alleen maar mogelijk met een optionele (kosten 20 euro) plugin.

4) VOB playback is optioneel (kosten 20 euro)

5) Geen ondersteuning voor de hier gebruikelijke resolutie (720x576)

En dat voor voor maar 249,99 euro (80GB)?

Al met al een dure player met matige specs.

[TD-er]

1) In de specs staat "1000Kb/s for near DVD Quality"

Grappenmakers.

Voor DVD kwaliteit heb je minstens 2500Kb/s (H.264) nodig!

Ach de term "DVD-kwaliteit" is ook maar een relatief begrip.
Kijk naar die budget-films die met 2 uur film op een DVD-5 uitgebracht worden. Dat kun je met een Mpeg4-codec op 1Mbit/s ook wel halen.

[Carbon]

Een 1-1,5Mbs MPEG-4 AVC (H.264) ziet er nog redelijk uit op een klein scherm maar je vergeet dat het kastje standaard alleen MPEG-4 SP ondersteunt!

[rammes]

kan iemand me vertellen of 640x480 een fatsoenlijk beeld geeft op een 40 inch scherm?

[HarmoniousVibe]

Tuurlijk niet. Bedenk dat een 19" TFTs vaak een resolutie hebben van 1440 * 900. Als je dan een gemiddelde xvid/divx download van een serie (+/- 300MB), dan heb je een resolutie van 576 * 384 (lager als ie widescreen is) ofzo. Als je deze oprekt naar 1440 * 900 dan kun je de pixels bijna tellen. En bedenk nu dat je een 40" hebt. Hier moet je die lowres film (576 of 640 maakt niet zo heel gek veel uit) nóg verder oprekken. Dat gaat nergens op lijken. Probeer maar eens een foto van 640 * 480 op te rekken naar 1920 * 1080.

[TERW_DAN]

Grote televisies hebben vaak niet zo'n hoge resolutie, omdat veel dingen nog gewoon standaard pal formaat hebben, of HDready (wat 1280*720 is, nog steeds lager dan een gemiddelde 19" TFT). Pas bij fullHD begint de resolutie flink toe te nemen (dan zit je dus op 1920*1280.

Maar goed, dan nog is 640*480 erg weinig en waarschijnlijk ook de reden dat dit ding niet massaal zal aanslaan.

[HarmoniousVibe]

Tja, ik heb nooit gezegd dat PAL op een grote TV wél een goed idee is. Waarom denk je dat full-HD de laatste tijd zo in zwang is? Niet voor 15" TV'tjes.

[DJMurtz]

Pas bij fullHD begint de resolutie flink toe te nemen (dan zit je dus op 1920*1280.

fullHD is 1920x1080, vandaar ook dat we over 720P en 1080P spreken bij HD formaten.

[JottemJ]

Het mooie is dat de meeste hd-ready schermen een resolutie hebben van 1366*768

[TD-er]

Hier moet je die lowres film (576 of 640 maakt niet zo heel gek veel uit) nóg verder oprekken.

Nee, 576 (wat de vertikale resolutie van PAL is trouwens) of 640 pixels breed maakt niet heel veel uit. Maar 576 vertikaal tegen 480 vertikaal wat dit ding doet (omdat het heel duidelijk NTSC is), maakt wel degelijk uit. Interlaced beeld kun je namelijk niet zomaar in vertikale richting schalen met een willekeurige factor anders dan verdubbelen of halveren. Dus dat maakt wel degelijk uit.

[MacPoedel]

Mijn laptop heeft nog een hogere resolutie dan een HDReady TV.. Grotere diameter wil nog niet zeggen hogere resolutie, of die tv's van 100" of meer (de prototypes dus) zouden al Super HD of whatever zijn.

Op mijn 42" Full HDTV komen gedownloade XViD series in 'normale' kwaliteit (ik kan niet aan HD downloaden, want mijn limiet zou zó op zijn: België) even goed tot hun recht als op een 19" pc-scherm. Alleen dat de scaler soms wat steken laat vallen bij bepaalde patronen.

[The Zep Man]

Mijn laptop heeft nog een hogere resolutie dan een HDReady TV..

Zo laag? De nieuwste laptops hebben al een resolutie van 1920x1200 (met een 15.4" scherm). Nog meer pixels dan Full HD.

[spone]

Nee, dat zijn 17" laptops. Hoogste wat ik tot nu toe op 15.4" heb gezien is 1680x1050 (ook niet misselijk trouwens )

[Snake]

1920*1200, Alienwarelaptops, Dell laptops, en IBM Thinkpads zijn diegene die het hebben, er kunnen ook andere het hebben

[Punksmurf]

Inderdaad. Vorig jaar al had in ieder geval Dell 15,4" laptops met 1920×1200...

[GENETX]

Openemen

Afspelen zal waarschijnlijk wel hoger kunnen gok ik zo. De resolutie die jij uit je kabel krijgt is ook ongeveer zo hoog (of laag), dus echt een probleem zie ik neit als hij voor een leuke prijs te koop is.

[mieJas]

Stomme is dat er geen kabelaansluiting op zit
Waar neem je dan van op, vraagt deze man zich af.

[Reactie gewijzigd door mieJas op 24 juli 2024 19:01]

[ArchNemeziz]

640 bij 480 is niet echt leuk om te zien, het is meer een standaard bij hele oude crt tv's. Voor normaal HD-content moet het minstens 1280x720p http://nl.wikipedia.org/wiki/HDTV

[ShellGhost]

Ja, nee.
Is het betere pixelwerk dan vrees ik.

Vind het trouwens zeer jammer dat er geen HD ondersteuning op/in zit.

[Jazzle]

Ze hebben het hier alleen over het opnemen van tv, aangezien ze hier nog niet eens alles in breedbeeld hebben op de kabel, zal er voorlopig ook nog wel geen HD nodig zijn

[Plopeye]

Toch jammer dat het maar 640x480 is want Full Pal is nog altijd 720x576
ten 2e is een omgebouwde xbox met XBMC goedkoper en speelt nagenoeg alles zonder codec's te hoeven kopen...

Tevens heb je dan ook nog eens de voordelen van bijvoorbeeld uitzending gemist...

Het enige wat XBMC niet kan is opnemen van de TV...

[schenk]

full PAL is eigenlijk 768x576. 720 werd een soort standaard met de komst van de DV camera maar heeft geen vierkante pixels

[Crysania]

en een xbox is natuurlijk iets groter en lomper als dit kastje.

en veel mensen vinden opnemen wel een erg belangrijke functie.

[SunnieNL]

en hoe wil je opnemen zonder scart aansluiting of normale coax ingang?
Mijn digitale ontvanger geeft alleen via scart door en mijn huis-tuin-keuken aansluiting via coax. Beide moet ik zo te zien eerst converteren naar andere aansluiting

[Anoniem: 233768]

Hoe featurerijk de Archos TV+ ook mag zijn, denk ik dat ze met z'on afstandsbediening niet in veel huiskamers komt te staan. Daarnaast is maximaal 640x480 wel wat aan de magere kant nu we langzaam maar zeker naar HD toegaan.

[Blue_Airplane]

Daarbij is die 802.11G ook een beetje mager als je het mij vraagt.
802.11N lijkt me een beter idee als je video gaat streamen.
Qua prijs zit hij wel goed t.o.v. de apple tv... maar ja met zo'n afstandsbediening... ik vrees dat me moeder gillend het huis uitrent... daarintegen vond ze de afstandsbediening van mijn Macbook Pro (dezelfde als van de apple tv) helemaal niet eng en begreep hem onmiddelijk.

[coptician]

Arme moeder als ze door zulke kleinigheden het huis uit rent. Misschien was het beter geweest als ie wit was geweest?

Persoonlijk kan ik niks met mijn Apple Remote. En al helemaal niet surfen.

[Crysania]

wat ik wel altijd vreemd vind zijn die qwerty toetsenborden op zo'n kleine apparaten. net alsof iemand daar met 10 vingers op gaat typen.

ik zou als fabrikant gewoon voor
a b c d e f g h i j k l m n o p
q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5
etc kiezen

[Freedom]

En dat is nu net wat ik het meest irritant vind aan van die kleine toetsenborden: een niet-QWERTY layout, omdat, ook al typ je er niet met 10 vingers op, ik persoonlijk toch automatisch met mijn vingers naar de plekken van de letters op een qwerty toetsenbord ga. Daarom is een qwerty layout volgens mij juist wel logisch: het houd de standaard meer aan

[Anoniem: 20901]

Is de volgorde van het alfabet geen bekendere standaard denk je?

[mr.zeno]

Zeer zeker *niet*.

Op toetsenborden met het alfabet is het aantal letters per rij bijna altijd anders, en daarom dus niet een standaard te noemen.

Bijvoorbeeld:

a b c d
e f g h

of

a b c d e f g
h i j k l m

etc.

Ik weet dus nooit waar in dit voorbeeld de h staat (in het begin van de tweede rij, aan het einde, etc. etc.).

Bij qwerty weet ik dat de p altijd de laatste letter is van de eerste rij, de z zit links onderin, de q linksboven.. enzovoorts enzovoorts. En op ELK Qwerty-toetsenbord is dat hetzelfde.

[EDIT: was als reactie op zovty, bedoeld]

[Reactie gewijzigd door mr.zeno op 24 juli 2024 19:01]

[Kul]

De intuitiviteit en het simpel te besturen zijn heeft zich de laatste jaren echter als belangrijkste sterke punt van Apple bewezen, en hierin scoort apple met zijn remote veel beter dat wat Archos hiet neerzet.

Als je wilt surfen kan dat meestal ook achter de PC, en het toetsenbord daar zal waarschijnlijk heel wat beter typen dan dit

[bouwfraude]

Alleen af en toe een url intypen die nog niet in je bookmarks staat, lijkt me wel te doen met de archos remote

[_Erikje_]

Anders zou ze wel erg blond zijn: er zitten maar een paar knopjes op die remote!!

Nu ben ik ook weer niet erg gecharmeerd van de afstandbediening van Archos, lijkt een beetje een Oost-Duits design. Daarentegen kan is het wel een klein compact toetstenbordje

[Rembert]

Ik heb zelf een oude Archos AV-400 en die neemt op in maar 512x384. Het beeld is heel behoorlijk, zeg maar net wat beter dan VHS video. Het hoeft voor mij niet allemaal HD te zijn, ik vermaak me ook met mindere kwaliteit.

Als ik naar de huidige portable video recorders van Archos kijk, dan vraag ik me af hoe ze die Archos TV+ postioneren: ik heb liever een portable ding die ik ook nog als imagetank kan gebruiken (dat was de reden waarom ik die AV-400 had gekocht, nu sjouw ik weer een (Apple) laptop mee).

Maar goed, een beetje concurrentie voor de Apple TV kan geen kwaad, de innovatie cyclus krijgt daarmee ongetwijfeld weer een zwengel.

[Anoniem: 224065]

hoe wou jij dan dingen gaan typen op youtube? lekker letters selecteren, ja leuk...
dit lijkt mij wel handig

[Romke]

Surfen en internetten doe je op een pc imho.
En anders hang je maar een tobo aan je apparaatje waar je mee wil internetten.

Dunno of de Apple TV bluetooth heeft, maar die bluetooth keyboardjes van Apple zijn prachtige dingetjes.

[MsG]

Ik vraag me af of zoiets succes gaat hebben. Voor zover ik het overal lees, zit het succes van de AppleTV hem meer in het feit dat je hem softwarematig om kan bouwen, waardoor je veel meer kan dan hij standaard kan.

[m3gA]

De Apple TV is net geen succes. De verkopen zijn ruim onder verwachting.

[t-h]

Klopt. net als het apparaat in dit artikel heeft ook de AppleTV (ietsje minder) lang niet wat je mag verwachten voor dat geld. Er kan zoveel meer met zo'n apparaatje. Bovendien is de iTunes Store met movies alleen in de VS toegankelijk, waardoor je buiten de VS wat dat betreft al weinig aan een AppleTV hebt.

Desondanks leidt de AppleTV deze totaal miserabele branche wel, omdat de concurrentie allemaal met hetzelfde komen (behalve deze Archos dan), en zal de AppleTV dan ook niet snel verdwijnen, maar eerder uitgebreid worden. Het gekke is, dat Archos juist afwijkt van de concurrentie: wél tv, maar weer geen ondersteuning voor plug-ins. Als ze die plugins een beetje fatsoenlijk hadden geregeld hadden ze in elk geval een slag voor gehad op alle concurrenten behalve Apple. Omdat Apple verkoopt op de samenwerking met iTunes, die veel consumenten (om hun redenen, dus bespaar me die reacties..) weten te waarderen.

[SiliconError]

Waarom wordt dit als concurrent van de AppleTV neergezet? Vanwege het formaat? De AppleTV kan niet opnemen en is door Apple min of meer neergezet als streaming media / video-verhuur-via-iTunes box (moet nog op gang komen, maar dat is de bedoeling).

Zelfs als je de AppleTV ombouwt kan hij niet opnemen, heeft geen gidsfunctionaliteit, eigenlijk hebben deze apparaten niks met elkaar gemeen behalve een TV out functie en (als je goed kijkt) het design / formaat. Vreemd?

[BlackOwl]

tja het is een klein kastje wat jer op de TV kunt aansluiten dus wordt het een concurent van Apple TV genoemd,
beetje simplistisch gedacht natuurlijk

[Neko Koneko]

Net zoals elke mp3 speler een iPod concurrent is.

[WernerL]

Dit ziet er nice uit !
Toevallig nog zo'n ding nodig. Alles wat ik nodig heb lijkt er op te zitten _0_
archos tv+ >> verlanglijstje

[TD-er]

Dat ding schreeuwt werkelijk NTSC in de specs, dus succes d'r mee hier in NL, waar we PAL hebben.

[laurentbas]

Hmm, dat is inderdaad een beetje jammer 640x480 opnemen.. Dit terwijl mensen toch aan het overstappen zijn op HD entertainment. Daar zit je dan met je dure HD tv, te kijken naar opgenomen films in 640x480. Wel gaaf dat je er mee op internet kan. Dat laten dit soort producten niet vaak zien.

[Murcielago]

Wat wil jij opnemen dan waar een hoger-dan-480p signaal uit komt?

[BlackOwl]

PAL bijvoorbeeld

[.Johnny]

Met behulp van een epg kunnen tv-programma's in mpeg4-formaat worden opgenomen (...)

vaag. Ik zie namelijk geen TV ingang, dus hoe willen ze dan TV programma's opnemen? Daar heb je toch een TV signaal voor nodig lijkt mij.
Ik kan er op de Archos site ook niet direct iets over vinden. Lelijke user interface trouwens, zeker in vergelijking met bijvoorbeeld Vista MCE ziet deze EPG er toch niet uit:
http://www.archos.com/products/gen_5/archos_tv/tv_guide.html

edit: lees nu:

Settopboxen voor digitale satelliet- of kabeltelevisie zijn met behulp van infrarood aan te sturen.

Dus zal wel alleen werken voor digitale TV, of je moet er weer iets van een video recorder tussen schakelen. Helaas, ik denk niet dat dit de doorbraak gaat worden van een simpele HT oplossing met TV mogelijkheden waar we op zitten te wachten.

[Reactie gewijzigd door .Johnny op 24 juli 2024 19:01]

[Th3Eagle]

Kan gewoon via scart, zitten meerdere verloop kabels bij geleverd. Je kan er dus nagenoeg alles wel op aansluiten!

[SunnieNL]

een tv tuner was handig geweest..

[ArnieNFW]

Er staat bij de specs van MPEG-4 en H.264 vermeld "UP TO DVD RESOLUTION". Helaas is het apparaat dus niet in staat HD content af te spelen (op de HD resolutie bedoel ik dus).

[sjirafje]

Ben ik de enige die het vreemd vind dat de 250 GB versie 100 dollar meer kost dan de 80 GB versie? Ik bedoel een 250 GB schijf kost nog niet eens 100 dollar. Laat staan dat die 100 dollar duurder is...

80 GB = 35 euro
250 GB = 54 euro

54 euro - 35 euro = 19 euro = +/- 25,50 USD

[108886]

we hebben het hier niet over standaard SATA Schijven denk ik die je in de tower steekt, maar zo van die kleindere zoals in een laptop, i could be wrong

maar die zijn normaalgezien wel wat duurder