Apple TV onder tweakershanden genomen

De Apple TV is bijna een week verkrijgbaar en wordt door Apple-tweakers flink toegetakeld. Succesvolle hacks betreffen het opstarten via een externe usb-schijf, de activering van ssh, en de toevoeging van vnc, Apache, extra codecs en een reeks andere applicaties.

De eerste berichten van getweakte Apple TV's doken vrij snel na het verschijnen van het apparaat op. Niet verwonderlijk, aangezien het een eenvoudige computer voorzien van een gestripte versie van Mac OS X met versienummer 10.4.7 betreft, én er de nodige kritiek was op de iTunes-exclusiviteit en de beperkte harde schijf die slechts 40GB opslagruimte biedt en 4200 rondjes per minuut draait. Nog geen etmaal na de lancering verscheen dan ook een handleiding hoe de harde schijf te vervangen was door een groter exemplaar. Niet lang daarna slaagden forumleden van Somethingawful erin om Perian en een ssh-client te installeren, en daarmee XviD, DivX en een reeks andere codecs toe te voegen. Standaard ondersteunt de settop-box alleen H.264 en Mpeg-4.

De weergave van het gedemonstreerde 720p Xvid-bestand verliep 'smoothly' volgens de verantwoordelijken, al moest eerst nog even de waakhond uit de weg geruimd worden die er voor zorgt dat de Apple TV zichzelf herstart na 6 minuten indien Front Row, de standaard interface, niet draait. De activatie van ssh opende de deur naar een reeks andere aanpassingen en toevoegingen, zoals vnc en Apache.

Zondag verscheen het besturingssysteem van de Apple TV op talloze BitTorrent-sites en dat maakte een nieuwe belangrijke hack mogelijk: de Apple TV op laten starten vanaf een externe schijf. Hiervoor dient een aangepaste versie van het besturingssysteem op een usb-schijf te worden geïnstalleerd en moet de harddisk vervolgens bij het opstarten van de settop-box in herstelmodus op de usb-poort aangesloten worden. De usb-poort zou volgens Apple alleen voor diagnostische doeleinden zijn, maar blijkt dus ook voor andere toepassingen uitermate geschikt. Apple TV-tweakers hoeven hun geliefde speeltje nu niet meer open te breken om aanpassingen uit te voeren, en hoeven ook niet bang te zijn voor updates van Apple die nieuwe blokkades opwerpen.

Reacties (47)

Blijkbaar is dit dé truc van Apple. Zo moeten ze geen licentiegeld betalen aan de makers van DivX. Ze laten het de gebruiker er gewoon zelf op zetten.

Niet helemaal waar. Als ze wilden dat gebruikers het deden zouden ze het makkelijk maken. Niet dat het nu heel moeilijk is, maar je moet toch aardig wat tweaken om alleen al Perian (voor divx etc.) te installeren. Het is geen kwestie van dubbelklikken en klaar.

Ik denk ook niet dat het apple's intensie is om alles exclusief te houden en dat ze er daarom ook niet zoveel moeite in hebben gestoken om alles af te schermen.

Goed idee van apple

daar zou ik niet zo zeker van zijn.... apple profiteert nu wel van de meerverkoop van de appletv, maar kdenk dat ze het liefst hadden gezien dat de mensen iTunes blijven gebruiken en dus daar ook muziek en films blijven (koppelver)kopen...

Apple is voor alles een verkoper van hardware en zo lang ze daar nog een leuke marge op hebben zullen ze het volgens mij helemaal niet erg vinden als er met de software op die hardware gerommeld gaat worden.

* Little Penguin denkt echter dat Apple wel moeilijk kan doen over garantie enzo - maar ach een echte tweaker heeft die toch niet nodig?
\[Edit: kleine verduidelijking]

Ik weet het niet hoor, want bij het installeren van iPodLinux vervalt je garantie ook niet.
Dus als je er maar niet hardwarematig mee gaat klieren (het ding openhalen enzo) valt het denk ik wel mee

ik weet dat Apple dat blijft zeggen, maar ze maken toch behoorlijk veel software (OSX, videobewerking,...) en iTunes brengt wel degelijk geld op, die naam is ondertussen zo ingeburgerd als DE online muziekwinkel dat de naam alleen al veel geld waard is

Tegenwoordig doet Apple in sommige gevallen niet eens moelijk als je je computer zelf openmaakt. Bij de iMac kon men zelfs zelf onderdelen vervangen wanneer iets stuk was, daar waren tutorials voor op de Apple site.

Kijk bijv. even op dit knowledge base artikel van Apple: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=86812

De AppleTV is trouwens ook weer erg makkelijk te openen, blijkt wel uit het Ars Technica artikel. Dat zou Apple toch echt wel lastiger gemaakt hebben als ze dat hadden willen voorkomen.

Iets zegt mij dat de mensen die hun AppleTV van wat, 300€ of zo openhalen, om er vervolgens xvid, divx, ... op te zetten, hun muziek en films zowiezo al niet aankopen bij iTunes...

Dus het leidt enkel tot meer verkopen van AppleTV, en niet tot een vermindering van sofwtare aankopen...

Apple heeft de laatste jaren echter een explosieve groei doorgemaakt, wat je als het ware de 'onzichtbare koppelverkoop' kan noemen.

Vele iPod gebruikers zijn namelijk tot aanschaf gegaan van een iMac of ander Apple product, doordat ze erg gecharmeerd waren van het gebruikersgemak van de iPod.

De AppleTV heeft nog meer visuele interface eigenschappen die van MacOSX zijn overgenomen en spreekt ook een andere doelgroep aan die eventueel geneens een iPod heeft.

Apple verkoopt niet vaak producten met verlies, als dat al wel gedaan wordt, dan is de koppelverkoop vaak goed geregeld (zoals iTunesStore alleen maar voor iPod). Door alle commotie in vele Europese landen over de iPod/iTunes DRM kopperlverkoop (Noorwegen, Frankerijk, etc), heeft Apple misschien wel expres geen extreme DRM maatregelen genomen om de AppleTV te beveiligen. Ook financieël gezien slim, want al die extra DRM beveiliging wordt er tegenwoordig toch wel uitgesloopt door slimme mensen, dus waarom miljoenen investeren in extra beveiligingen.

Ik weet niet van welke Paddo's je hebt lopen snoepen maar om nou te zeggen dat Apple meer hardware verkoopt door de iPod vind ik wel overdreven en vraag me af waar je die onderbouwing vandaan haalt Alsof een mp3 speler bijdraagt aan de verkoop van een iMac of welk ander Apple produkt dan ook.

Ik denk verder dat Apple zich op glad ijs begeeft en dat ze op deze manier niet echt nog snel de medewerking zullen krijgen van de film en muziek industrie, juist meer tegenwerking want films bekijken/sharen word nu wat al te simpel gemaakt. En de filmindustrie is al niet zo happig op Apple's visie, vandaar dat er alleen nog maar steeds 100 Disney films voor iTunes beschikbaar zijn.

Dus de bal ligt weer bij de film/muziek industrie, in hoeverre deze het zal pikken dat het apparaat zonder moeite HD films kan afspelen. Als ze de goodwill verliezen dan kunnen ze iTunes opdoeken want dan worden de licentie's straks gewoon weer lief ingetrokken

@Parabellum:
Waar Ron.IT op doelt is het zogeheten 'Halo Effect'. Over het algemeen wordt het Halo Effect wat Apple zou bereiken met de iPod aangewezen als een van de grote redenen achter de fors groeiende verkoopcijfers van andere Apple producten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Halo_effect
http://www.channelregister.co.uk/2005/10/11/apple_q4_2005/
http://www.windowsitpro.c...rticleID/46070/46070.html
http://www.businessweek.c.../tc2004083_2417_tc153.htm
http://news.bbc.co.uk/1/h.../click_online/4296582.stm

@parabellum:
Ondertussen zijn er naast de Disn ey films ook Paramount (Viacom) films beschikbaar - en reken maar dat er meer gaan volgen zodra blijkt dat Apple TV zorgt voor extra omzet van die Disney en Paramount films.

(Waarbij je ook nog eens moet bedenken dat er slechts een beperkt aantal grote studio's is in de VS - volgens mij alleen nog maar Time Warner studio's en NBC Universal, maar goed ik kan er 1 of 2 vergeten zijn natuurlijk )

iTunes diende voor 1 ding: iPod's verkopen, en een service aanbieden naar hun klanten omdat niemand anders dat (naar hun mening) goed deed/doet. En nu dus ook AppleTV's, wat interessant wordt met hun series die ze aanbieden. Het is niet omgekeerd, ze maken momenteel amper winst op hun verkochte muziek nr's, het overgrote deel gaat naar de platenmaatschappijen.

En waarom zouden ze mensen tegenhouden om er andere dingen mee te doen? Het is niet dat ze zoals bij Microsoft en Sony met hun XBox en PS* royalties zouden mislopen door piraterij van hun eigen producten. Apple z'n core-business is nog steeds hardware, en software wordt gewoon gezien als een 'service' om het geheel verkoopbaar te maken. Het zou hen enkel geld kosten om dat ding te beschermen tegen hacken, en hen verder niets oplevern. Het gebeurt toch vroeg of laat dat men daar iets anders op draait, dus waarom er moeite insteken? Het is niet dat Apple ooit veel moeite gestoken heeft in zo'n dingen, enkel bij hun DRM schema (waar ze nog vrij flexibel in zijn) wordt dit beschermd wegens contractuele verplichtingen naar platenfirmas en film/tv studios.

Ja en wanneer je buurman geen 3m hoog hek om z'n tuin heeft en waakhonden, betekend dat natuurlijk dat hij geen bezwaar heeft tegen een "spontane" poolparty wanneer hij een paar weken op vakantie is.

Altijd weer die aannames die toevallig helemaal overeenkomen met wat je zelf graag zou willen. Misschien interesseert het ze niet, of wel (lopen ze iTunes inkomsten mis) en dan worden nieuwe versies van de Apple TV zwaarder beveiligd. Wat in ieder geval vrij onwaarschijnlijk is, is dat ze met spanning zaten te wachten op Tweakers die hun Apple TV met "express slechte beveiliging" gingen aanpassen.

Ik gok erop dat het ze helemaal niet interesseert wat die 5% ermee aanrommeld, zolang de overige 95% van de kopers het ding maar bovenop de tv zet er er voor de rest niks mee uithaald.

Inderdaad. Laat die 5% maar mooi aankl*ten. Zorgt voor een hoop gratis publiciteit, bijvoorbeeld op T.net.

Behalve dat ze mooie dingen maken, weten ze bij Apple heel goed hoe ze die mooie dingen in de markt moeten zetten.

Precies en dat zal dan natuurlijk wel het overgrote deel van de mensen zijn.

Echter, als het _zo_ makkelijk is (Gewoon een USB HDD eraan hangen en booten) om er een aangepast OS erop te zetten kennen heel veel van die mensen ineens een handige neef en dan loopt Apple wel weer best wat mis.

Het OS staat dus op torrent sites. Wil dat dan ook zeggen dat ik het kan downloaded en m'n Mac ermee booten? Niet dat het extreem veel nut heeft maar 't zou toch wel grappig zijn.

Het is waarschijnlijk wel fors uitgekleed en zal andere drivers dan die voor AppleTV nodig zijn denk ik niet aan boord hebben. Verder zal het waarschijnlijk alleen voor Intel processoren gecompileerd zijn dus alle PPC bezitters hebben er sowieso niets aan.

Je kunt het proberen maar ik geef je niet veel kans.

ik heb het vanmorgen geprobeerd op een mac mini (dagje vrij) en het werkt, maar ik denk dat ik het niet op die manier ga gebruiken. ik heb een automator scriptje gevonde dat ik ga uitproberen, het roept isquint op, converteerd naar .mp4, en voegt toe aan itunes. en dat alles met een drag en drop. hey, dat kan mijn vriendin zelfs.
dus, als dat werkt zoals ik het wil, en de appletv blijkt te kunnen streamen vanaf mijn itunes lib op mijn dlink DNS323, gaat de mac mini eruit.

én er de nodige kritiek was op de iTunes-exclusiviteit

Dat snap ik nou niet. Het is geen geheim dat de Apple TV naturel alleen met iTunes samenwerkt, het staat op de site, het staat op de doos van het apparaat, en iedereen weet dat Apple iTunes gebruikt voor alles wat multimedia is.

Waarom zeuren mensen er dan nog over? Zat andere apparaatjes zoals deze die met andere spelers samenwerken.

iPod, idem dito. Iedereen weet het, 1000 andere mp3-spelers, nog zeuren over iTunes-exclusiviteit. Apple heeft geen monopolie op dit soort gadgets of zo, toch?

Maar omdat iedereen het weet mag je er toch wel kritiek op hebben? Het zo heel erg fijn voor de consument zijn als het zou samenwerken met Windows Media Player, Winamp or whatever ander programma.
Dat het alleen werkt met iTunes is begrijpelijk, maar ik heb toch alle recht om er krtitiek op te hebben?

Het zou fijn zijn als MS Windows Media Player ook zou maken voor de Mac. Maar nee, dat doen ze niet. Als je kritiek hebt, doe het dan twee kanten op.

Dit artikel ging over de Apple TV, dus mijn reactie ging ook daarover. Omdat ik kritiek heb op iets van Apple, wil dat niet zeggen dat ik geen kritiek heb producten van Microsoft, of andere fabrikanten. Zou een beetje lange reactie worden anders he

Het zou fijn zijn als MS Windows Media Player ook zou maken voor de Mac. Maar nee, dat doen ze niet. Als je kritiek hebt, doe het dan twee kanten op.

Hetzelfde met de Zune, waarom kan ik geen Zune gebruiken op mijn Mac? MS wil toch keuze voor de consument? Maar wel zolang het in combi is met Windows.

offtopic:
Zune (Windows) en iPod (Mac): 2 MP3 spelers van de duizenden die je kan kiezen.

Sorry hoor, maar dit vind ik een beetje overdreven. Koop dan gewoon een die het beste bij je doeleinden aansluit!

Ikzelf gebruik gewoon me MDA voor MP3.

Waarom zou Microsoft moeite moeten doen om hun software compatible te maken voor een OS dat procentueel te verwaarlozen is qua marktaandeel?

Je moet het anders zien. iTunes is onderdeel van de iPod en de Apple TV. Je beheert je media-library op je pc of mac met groot scherm, toetsenbord en muis om vervolgens met een paar simpele klikken op je iPod of met een afstandsbediening vanuit je luie stoel die media te benaderen. Zouden ze de koppeling met iTunes niet maken dan zou dat beheer-gedeelte naar de iPod en de Apple TV verplaatsen, met alle bijkomende problemen. (afstandsbedieningen met 30+ knoppen, een groot deel van de mensen die het apparaat terugbrengt omdat ze er niets van begrijpen, dat soort dingen)

Inderdaad hoe meer homebrew hoe meer er verkocht zullen worden

Neem maar eens een kijken naar de Xbox gebeurde hetzelfde mee

Verwacht dat dat hier ook wel mee zal gebeuren als ze zo snel al zover zijn

De melkkoe van apple is wel Itunes. Zij zien je niet graag xvid draaien op dat ding..

Wat een onzin! De opbrengsten die Apple uit de iTS haalt zijn te verwaarlozen. Ze bekijken het als een dienstverlening aan klanten die hun hardware kopen. DAT is hun echte melkkoe.

Wat ik persoonlijk wel interessant vind is als er een MythTV frontend komt voor de AppleTV. Al het zware werk op een MythTV server (recording, encoding, etc) en het afspelen lekker op de AppleTV!

Blijkbaar heb je geen idee van de concurrentie voor mythtv op OS-X. Die moeten tegen bijvoorbeeld www.elgato.com op, wat een klein, net doosje is met uitstekende software en een nette programmagids is. Macgebruikers zijn in dat opzicht veel te lui voor zo'n DHZ-project als mythth.

Eh,

"Apple TV onder tweakershanden genomen"

We hadden het toch over tweakers en niet over mac gebruikers?

Dat is toch waar het hier allemaal om gaat? Tweaken?

Ik denk dat dit voor Apple wel goed is al die hacks. Er was best wat kritiek, maar dat kun je dus allemaal zelf oplossen. Ik denk dat de verkoop hierdoor best kan oplopen.

Lijkt me ook. Ik heb een prima Apple laptopje hier en ben gecharmeerd van OSX. In eerste instantie was ook enthousiast over Apple TV totdat ik de spex zag: er zijn andere oplossingen die wel DIVX etc. ondersteunen. Met de huidige hacks verwordt de Apple TV tot een soort mediacenter Mac Mini en wordt daarmee toch weer wel interessant, vooral omdat er nu ook allerlei andere software op geinstalleerd kan worden. Ik wacht wel ff af hoe Apple hierop gaat reageren.

Het gaat apple toch om de hardware te verkopen, dat je het kan modden kan het alleen maar populairder maken.

Ik denk dat je nog even moet wachten voordat er een goede site komt ala www.osx86project.org
De claims vliegen je om de oren maar vrijwel niemand die het bevestigd.

Het zou wel leuk zijn om op je eigen HTPC de AppleTV interface en OS te kunnen draaien.

Tegen die tijd heb je dan weer USB support (waarschijnlijk) en kun je dus ook relaxed gaan zitten internetten en WoW spelen (zoals het Watchdog artikel al aangaf)..

Mooi, mooi!

Zo krijg je dus een zeer klein, fraai, stil, en erg zuinig HTPCtje. Het ding is relatief best snel (1Ghz Pentium-M, met h264 hardware acceleratie), en kan dus met gemak alle populaire videoformaten decoden.

Linux moet dan ook wel te booten zijn, maar is in principe niet nodig, aangezien MacOS-X zelf al een mooi unix-systeempje is met veel software.

Het enige wat je dan zou kunnen missen is de DVD-speler, alhoewel die ongetwijfeld ook wel extern via USB erop te zetten zal zijn.