Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

DivX en Universal zijn in gevecht over de videosite Stage6. De platenmaatschappij is van mening is dat de site inbreuk maakt op het copyright van Universal. DivX heeft de rechter gevraagd deze beschuldigingen nietig te verklaren.

Copyrightsymbool met dollarstreep erdoorVolgens DivX voldoet Stage6 aan de DMCA-eisen en heeft de site een goed functionerend mechanisme om ongewenst materiaal te laten verwijderen. Hier wilde UMG geen gebruik van maken en besloot het DivX te bedreigen met rechtzaken om zo zijn zin te krijgen, aldus een woordvoerder van DivX.

Peter LoFrumento, topman bij UMG, heeft in een reactie op Ars Technica geschokt gereageerd op de zet van DivX. Volgens hem waren beide partijen nog bezig met onderhandelingen over een voorstel van de platenmaatschappij om DivX te laten betalen voor de copyrightschendingen op zijn site.

Deze gang van zaken lijkt sterk op die van Veoh, die eveneens genoeg kreeg van de aanmaningen van UMG en besloot de muziekmaatschappij voor het gerechtshof te dagen. Dit leidde tot meer wapengekletter: vorige week voegde UMG daad bij woord en klaagde het Veoh aan wegens copyrightschendingen.

Sites als Stage6 en Veoh lopen een verhoogd risico op dit soort beschuldigingen vanwege de mogelijkheid van gebruikers om videomateriaal te uploaden. Hoewel de DMCA dit soort sites verplicht om verzoeken om illegaal materiaal te verwijderen in te willigen, beweren copyrightwaakhonden dat dit onvoldoende is en de beheerders zelf het initiatief moeten nemen om foute video's te weren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Het blijft telkens hetzelfde verhaal, dat copyright organisaties vinden dat ze hun materiaal niet op die sites willen hebben en daardoor proberen ze die sites te laten betalen ofwel weg te laten gaan. Echt sonde van het idee wat die sites willen bereiken ik kijk vaak op Stage6 en onder andere ook trailers voor films die in de bios draaien. Volgens mij heeft universal alleen maar baadt bij zo'n site. Raar dat ze dan gelijk proberen geld te eisen ipv meehelpen aan het idee om het uploaden tegen te gaan.

@hieronder

natuurlijk is dat niet de bedoeling, maar ik kom vaak zat dingen tegen die verwijdert zijn door stage6 zelf, maar het gaat mij meer om de instelling dat ze meteen een grote bak geld eisen. Want ik verwacht (speculatie) dat het weer eens niet om een kleine claim zou gaan.

[Reactie gewijzigd door Dondorp op 10 september 2007 20:31]

geen contentprovider heeft baat bij illegale filmpjes op dit soort sites.. Universal heeft echt geen problemen met het tonen van trailers op dit soort sites, maar wel met clips of zelfs hele films zonder er toestemming voor te geven..
Waarom meehelpen aan het idee om het uploaden tegen te gaan als de beheerders zelf niet in de gaten gaan houden om illegale zuk tegen te gaan.. Jij begint een site waar je lekker inkomsten mee binnenkrijgt, maar iemand anders moet maar zorgen dat zijn content niet geshared wordt met jouw site.. hmm...
Ik denk dat ze bij videoclips ook wel baat hebben hoor, het zijn (voor de leek) ondownloadbare filmpjes met vaak ook nog eens een relatief slechte geluidskwaliteit. Ze dienen dus eigenlijk alleen als reclame, zoals op de muziekzenders.

Alleen verdient Universal er nu niet direct iets aan, en dat is het enige dat zij (en de andere mediabedrijven) lijken te zien. Direct geld binnenhalen d.m.v. rechten op videoclips verkopen, downloadsites en cd's. Als je een liedje wilt horen, moet je maar direct de hele CD kopen, dat zouden ze het liefste hebben.
Dan begrijp jij volgens mij niet wat divx webplayer en stage6 inhouden.
Divx webplayer heeft de mogelijkheid een film op te slaan tijdens het streamen en de kwaliteit is best goed (geloof dat ze zelfs HD materiaal aanbieden).
Al met al een prachtige technologie om video te streamen en hoop niet dat dit verloren gaat. Ik wil ook best betalen voor zo'n stream, het werkt stukken beter dan planet-video-stream bijvoorbeeld.
Heeft niet zoveel met begrijpen te maken, meer met het kennen van de site/software. Heb al wel eens wat filmpjes daar gekeken, maar er was me nog niet opgevallen dat ze te downloaden waren. Dus oké, dat is een puntje voor Universal.

Blijft IMHO wel dat ondanks dat de kwaliteit goed kán zijn veel filmpjes niet in een goede kwaliteit worden aangeboden, dat blijft afhankelijk van de uploader. En in dat geval ben ik nog steeds van mening dat het bij videoclips niet zal leiden tot afzwakkende inkomsten. Dan ga ik er vanuit dat mensen om muziek te willen horen geen filmpje starten.

Ik heb het dus ook pertinent niet over films of complete series.
Ja inderdaad, het promoten van een film of muziek clip werkt geweldig op z'n video uplaod site, kijk maar naar youtube. Denk zelf ook dat ze er alleen maar baat bij hebben, maar toch vraag ik me iets af. Dat checken op verkeerd matteriaal, kunnen ze dat niet gewoon handmatig doen, dus voordat de video op de site te zien is dat die eerst gecontroleerd word door eventueel vrijwillegers of mods van de site. Dit lijkt mij de beste preventie tegen illegaale content uploading
Dat is geen oplossing. Het is namelijk niet van belang of het materiaal auteursrechtelijk beschermd is, maar of de rechthebbende toestemming gegeven heeft om het op een dergelijke videosite te publiceren. Zo'n site ziet echter alleen een stroom bitjes. Meer niet, hoeveel vrijwilligers je die bitjes ook laat analyseren. Traceren waar deze bitjes vandaan komen is nog tot op zekere hoogte mogelijk, maar te weten komen welke rechten deze uploader op het betreffende werk heeft, is uitgesloten. De rechthebbende is dan ook de enige die aan kan tonen dat het werk (il)legaal aangeboden wordt.

[Reactie gewijzigd door Marcks op 10 september 2007 21:08]

Dat duurt te lang en kost teveel.
Mensen willen even snel een filmpje uploaden en de link direct aan vrienden geven enzo.
Zou mooi zijn als er nou eindelijk een goede oplossing kwam en dat de maatschappijen eens een toegifte doen of realiseren dat ze niet kunnen vast houden aan hun vertrouwde manier van content bewaken, op het internet gelden nou eenmaal andere regels. Ze zouden eens rond een tafel moeten gaan zitten en bedenken wat een goed compromis is en daarvanuit een nieuwe regel opstellen.

Overigens vind ik divx een geweldige site hebben met stage6, helaas niet zoveel gebruikt als youtube.com

[Reactie gewijzigd door Reflian op 10 september 2007 20:28]

Als het zo door gaat, worden alle video sites verplicht om automatische controle uit te voeren op de video's die gebruikers plaatsen. Dus nu zit er iemand by Stage6 precies hetzelfde werk te doen als iemand anders bij YouTube.

Als die content eigenaren dat zo graag willen, dan vind ik dat ze best wel zelf ook mogen bijdragen. Bijvoorbeeld het ter beschikking stellen van databases met fingerprints van hun media, of het ontwikkelen van analyse software.

Voorlopig is het alleen maar vragen om geld, en dreigen met rechtzaken. Als ze in de komende jaren geen vrienden maken met DivX, Google en Apple, dan verpesten ze hun kansen om op de lange termijn een goede relatie op te bouwen en gebruik te (blijven) maken van de distributie kanalen en technologie die eerder genoemde bedrijven ontwikkeld hebben.

Wat denk je dat er gebeurt als Apple een muzieklabel begint, dan vallen Universal en Sony enzovoorts gewoon 100% buiten de boot, en wat hebben ze dan? Aflopende contracten en géén online muziekwinkels.

Kortzichtige geldwolven zijn het...
"... beweren copyrightwaakhonden ...". Zeg maar gerust valse bloedhonden van het grote geld. Zo zie je maar dat die rare USA wetgeving meer stukmaakt dan je lief is. Video sites met user-content gaan echt nooit meer weg hoor, DMCA of niet |:(

Door ruzie te schoppen zetten ze kwaad bloed het publiek en potentiele zakenpartners, slechte lange termijn investering dus. Zou met niets verbazen als er over 20 jaar helemaal geen grote - lees: machtige - filmmaatschappijenmeer zijn zoals we die nu kennen, hoogstens nog produktie maatschappijen.
Het gaat gewoon om geld. Eerst ging iedereen achter youtube aan en nu probeert Universal dus ook uit Divx nog een slaatje te slaan. Erg typisch en voorspelbaar allemaal als je het mij vraagt.
Stage 6 zat wel vol met volledige episodes viel me op, in tegenstelling tot youtube waar je account al geblokkeerd word als je een zelfgemaakte music video maakt.
Op youtube staat ook zat illegale series. een simpele zoek term van "part 1" of "deel 1" geeft al tal van tv series en films. Snap ook niet waarom youtube vaak bekeken films gewoon extra check. Zo verkom je al hoop trammeland
Klopt, bij stage6 upload iemand gewoon een film onder een hele andere naam en embed dan de webplayer met de film op eigen site (incl juiste naam).
inderdaad, stage 6 zit vol met volledige episodes. Ik heb al verschillende reeksen volledig met stage6 kunnen volgen. Wel leuk vind ik, maar ik vrees dat dat niet zo legaal is.
ik denk dat de studio's eerst de kleinere sites aan proberen te pakken via de rechter. mochten ze gelijk krijgen van de rechter (wat er wel inzit in Amerika), dan is you-tube (en dus google met het grote geld) aan de beurt...
zie nog wel gebeuren dat you-tube of ophoudt of dat de studio's vanm google een hele grote zak met geld gaan krijgen...
Stage6 is niet echt een kleintje qua content hoor...
En DivX is ook niet bepaald een kleine partij.. Universal kan hier wel eens grote problemen mee krijgen :D
DivX vs Universal? Ik denk toch dat DivX de David is en Universal de Goliath. En ik ben ook bang dat dit David en Goliath verhaal net iets anders afloopt.
Mwha... Ik denk dat het aardig gelijk op gaat.

Universal behandeld Divx als een een of andere ziekte vanwege de beruchte Divx 3.11 codec.

Ze vergeten echter dat Divx Inc. tegenwoordig jaarlijks een revenue heeft van $59.3 million USD en absoluut geen underdog meer is.

Niet te vergeten dat Universal een paar jaar geleden bijna failliet is gegaan en 80% van hun rotzooi hebben moeten verkopen.

[Reactie gewijzigd door sHELL op 10 september 2007 23:56]

Misschien is dit een domme vraag en met alle recht mag je me dan wegmodden maar waarom staat er een plaatje van de Neo1973 bij? Wat heeft een opensource smartphone te maken met de DMCA, Universal en DivX?
Een plaatje van de bewuste site was mischien copyricht schending :p

Je kan de fout wellicht hier melden...
forum: Frontpage Algemeen
Is al gebeurd.

edit: Al twee keer... :)

[Reactie gewijzigd door Marcks op 10 september 2007 21:25]

Ik kijk 'illegaal' naar series via Stage6. Ik leerde er onderandere Battlestar Galactica kennen. Hierdoor ben ik de series beginnen huren van de videotheek, iets wat ik anders nooit had gedaan. Ik overweeg zelfs de hele serie te kopen, omdat ik ze zo goed vind.

Ik ben ook Star Trek: The Next Generation en The X-Files beginnen herbekijken (jeugdsentiment!) Zonder Stage6 had ik dit ook nooit gedaan. Misschien eerder eens de dvd's geleend van een vriend.

Het internet biedt een enorme hoeveelheid zaken gratis aan, al dan niet legaal, die mensen énkel bekijken omdat het gratis is. Ik begrijp maar al te goed dat bedrijven op die markt willen springen om er extra geld uit te halen, maar de som der illegale delen is niet gelijk aan de potentiële opbrengsten. Veel kans dat een legale online streamingdienst om die reden niet rendabel is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True