Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Divx en Samsung hebben een overeenkomst gesloten waardoor de high-end tv's van het Koreaanse bedrijf ondersteuning voor het Divx-videoformaat krijgen. De eerste compatibele toestellen moeten in 2009 verschijnen.

DivX filmrolDe overeenkomst is afgesloten voor meerdere jaren en de eerste hd-tv's van Samsung die Divx-content kunnen afspelen, worden begin volgend jaar verwacht. Het Zuid-Koreaanse bedrijf wil echter nog niet zeggen welke modellen straks met Divx-materiaal overweg kunnen, en in welke prijsklasse deze toestellen zullen vallen. Wel wil Samsung kwijt dat de videobestanden kunnen worden afgespeeld via een usb-ingang of via een ethernetpoort met dlna-ondersteuning.

Samsung verkoopt al apparatuur die door Divx is gecertificeerd, zoals mobiele telefoons en dvd-spelers. Concurrenten als LG en HP verkopen echter al langer platte televisies die in staat zijn met mpeg4 gecodeerde bestanden af te spelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Beetje vreemd dat dit nieuws is. :?

Mijn Philips LCD TV van bijna 2 jaar oud ondersteund namelijk al lang DivX via USB. De feature was dus 2 jaar geleden nieuws. Dat Samsung dat nu (na 2 jaar eindelijk) ook eens gaat toepassen op zijn TV's lijkt me daarom van weinig tweakers gehalte)....

Anyways, ik maak regelmatig gebruik van de feature. TV hangt namelijk op de slaapkamer aan de muur. Heb dus geen DVD speler of PC in de buurt. Heb dus 2 keuzes:

1) USB-sticky met DivX
2) Laptop aansluiten via de VGA en Audio

Eerste optie geniet dus qua gebruiksvriendelijkheid mijn voorkeur.

Het is alleen jammer dat het apparaat de srt bestanden niet snapt (ondertiteling is soms wel handig als het geluid matig is). Wellicht dat deze Samsung-range dat wel gaat doen ?

Anyways de feature is wat mij betreft dus zeker handig (gebruik hem minstens 1 keer per week). :)
op de toplijn, dat zijn dus Full HD resolutie tv's. Daar wil je nu toch echt geen divx op gaan spelen ...
Compleet nutteloos imo (ofja niet helemaal nuttoloos)

Maar zoals gezegd...het gaat om de toplijn...dan spreek je dus over full HD 100Hz schermen...iets wat divx totaal niet aankan, net sowiets als TV's met youtube channels/functionaliteit erop...enorm lage resolutie's op zo'n mooi scherm is toch zonde...?!

Goed het is waarschijnlijk een leuke gadget die je als extra kan beschouwen...maar als een samsung tv met divx ¤50 meer gaat kosten dan een met dezelfde specs zonder divx is het echt al niet meer de moeite waard imo...

Bouw dan een h.264 decoder in oid, dan kan je tenminste iets op 720p/i of hoger afspelen.
...dan spreek je dus over full HD 100Hz schermen...iets wat divx totaal niet aankan
DivX kan wel degelijk High Def aan...
Afgezien of het kan of niet, het is iig. niet gebruikelijk op dit moment, en dus minder interresant.
Tuurlijk kan het wel...je kan ook mpg-1 of raw avi in HD afspelen...maar het is zoals gezegd, niet gebruikelijk, en het levert ook (op dit moment althans) geen goede resultaten als je kijkt naar de compressie/bitrate, en dat zit er ook niet meer echt in denk ik. DivX is gewoon niet geschikt voor dit soort formaten, terzij ze flink aan de codec gaan sleutelen.

.mkv is momenteel wel de beste container voor h.264 en gaat het efficiëntste om met de data en daar zou ik mijn geld dan ook op zetten, maar volgens mij is het niet helemaal legaal/open source wat de licenties betreft.

Dat h.264 cpu intensief is valt wel mee...divx in dat formaat zal ongetwijfeld meer gebruiken...(denk ik, nooit getest :P)
hmm dan krijg je h.264 bestanden? iets van .mkv files volgens mij. Die zijn wel zwaar voor een cpu volgens mij
DivX basseert zich op een generatie voor h.264, en die kunnen in een "filmnaam.mkv" komen maar ook in filmnaam.mp4 bijvoorbeeld. Zelfs flash-files (.flv) kunnen h.264-video inhoudelijk bewaren.

Die zijn iets complexer, maar met dedicated chipsets voor het decoderen, is het echt een peulenschil. Een GSM van 80-euro kan zelfs h.264-video decoderen, dan wel op een lage resolutie. Dus een toegewijd chipje moet heus wel wat meer kunnen.
Dat ligt er uiteraard maar nét aan wat voor resolutie ze zijn en hoe de compressie staat ingesteld.

Mijn telefoon neemt filmpjes standaard op naar divx formaat, dus die kan ik met een USBkabel rechtstreeks laten afspelen aan deze tv, ideaal! ;)
Divx ondersteund anders al jaren 1080i en 1080p dus wat dat betreft is het zo gek nog niet eens.
met een beetje geluk valt deze er dan ook onder:

http://labs.divx.com/ProjectRemoulade
DivX? Who gives a **** about DivX? Stage6 was de laatste hoop voor DivX. Nu dat Stage6 niet meer bestaat gebruikt bijna iedereen Xvid. Waarom willen fabrikanten betalen voor DivX ondersteuning terwijl Xvid niet alleen gratis maar ook nog eens het meest gebruikte formaat is???
Stage6 zal zeker niet de reden zijn dat DivX het uiteindelijk heeft moeten afleggen. De 'scene' zal wel een grotere invloed hebben gehad, en heeft gewoon voor een technisch aantrekkelijker xvid gekozen.
DivX? Aan XviD heb je toch een stuk meer. Ik zie tegenwoordig weinig DivX bestanden op het web
het zou me niet verbazen als een speler die DivX speelt, ook XviD speelt.
Beide zijn immers gebaseerd op MPEG-4 ASP.
Desnoods open je de files met "FourCC Changer" (of gelijkaardige software),en markeer je de file als DivX als die Xvid is. Als je een packed bitstream en géén xvid file met GMC of QPEL hebt, is de kans vrij groot dat ie het gewoon kan afspelen.
Ook met Xvid is het niet interessant genoeg.
De nieuwe 'rage' is x264/AAC in een mp4 of mkv container.

Zoals pinockio als zei; De fabrikanten lopen altijd 5 jaar achter.
Dit soort build-in decoders zijn daarom nooit interessant.
Ja, de fabrikanten lopen altijd 5 jaar achter.
Waar veel vraag naar is naar mijn mening.

Is een geintrigeerd volwaardig product die standaard veel populaire formaten ondersteund. Dan heb ik het over ogg,mkv,H.264 enzv.
Dan heb ik het niet over tweakers zoals ons die een mediacenter draaien maar van de andere consument die minder kennis heeft van zaken.Die gewoon een blueray player koopt met alles erop en eraan of een mooie containerhttp://www.ibood.com/site...hread&forum=1&topic=26803al is het laatste ook een beetje technisch

Aan licentiekosten zal het niet liggen sommige formaten zijn opensource.
Snap niet dat bedrijven daar niet op inspringen kleine moeite toch?"correct me if iam wrong"

btw over HD content er zijn nog genoeg mensen die dvd "nog" goed genoeg vinden.
vandaar dat andere compressies populair zijn omdat men het nog goed vind(nog weggelaten minder ruimte inneemt)
Volgens mij zijn ook niet alle aspecten van Xvid opensource hoor...volgens mij zitten daar licentie-technisch nogal wat haken en ogen aan...kan me uiteraard vergissen :)
Divx op een HD-tv :? Beetje gek eigenlijk om zo'n dure tv te kopen en dan even een divx filmpje te bekijken die dezelfde kwaliteit zou hebben op een veel goedkopere tv. Het is natuurlijk leuk als een extraatje maar een echte meerwaarde vind ik het persoonlijk niet.
Divx wordt wel vaker gerelateerd aan matige beeldkwaliteit. Dit komt door "vroega" alles op 1 cd-rom moest worden gezet. Tegenwoordig kun je vaak een divx/xvid film downloaden die er ook prima uitziet op een HD TV door een hogere sample rate.

Het is erg jammer dat Stage6.com offline is, anders kon ik je wel een mooi voorbeeld geven.

edit:
http://www.engadgethd.com/2006/07/07/wmv-hd-vs-divx-hd/

[Reactie gewijzigd door dycell op 16 oktober 2008 18:12]

lees ff de 5 posts erboven..

highdef kan WEL met divx.
Hmm interessante ontwikkeling maar wat is precies de meerwaarde boven een DVD-speler met een usb ingang die ook Divx af kan spelen?

En ik ga er vanuit dat deze toevoeging in redelijk highend tv's zal worden geplaatst en de meeste mensen die een high end tv hebben zullen waarschijnlijk ook goede andere apparatuur hebben staan die ook Divx compatible is.
Ik denk dat je eerder naar de ethernet aansluiting moet kijken. Meestal heb je op de pc filmpjes in divx formaat staan en dan is dit wel een handige toepassing, hoef je je filmpjes niet meer te converteren om ze op de tv af te spelen.
Ik denk persoonlijk dat de gemiddelde consument eerder de USB aansluiting zal gebruiken dan de ethernet aansluiting(afhankelijk hoe dit zal werken). neem aan dat zoiets maar een hele kleine buffer aan geheugen heeft dus streamen zal wellicht gecapped worden op lage bitrate?

Edit voor hieronder: Geen surround sound uit een tv though wat wel een stuk beter klinkt bij een film maar vind persoonlijk m'n samsung afstandbediening redelijk chaotisch :P

[Reactie gewijzigd door DakuGosuto op 16 oktober 2008 17:31]

Bediening met de afstandbediening van je TV (ik vind m'n TV afstandsbediening fijner dan 1 waarmee ik meerdere apparaten kan bedienen) en je hoeft je DVD speler niet aan te hebben (energieverbruik).
Hoeft niet, volgens mij zijn er nog niet veel Blu Ray spelers uit die ook divx ondersteuning hebben, en dan is dit wel een handige feature.
Woei! hier wordt ik wel vrolijk van. Ik heb nu een philips TV hangen, met meerdere USB ingangen, waarmee ik MP3 kan afspelen, en afbeeldingen in diashow kan zetten. Divx wordt echter niet ondersteund.

Dat is jammer, want het is erg makkelijk om een DivXje op een USBstick te mikken en aan je tv te hangen. Of een externe harde schijf bijvoorbeeld.
Mooie ontwikkeling, maar ik zou graag zien dat er een open source besturingssysteem op komt. Kan de community extra codes & features (bv. web browser) toevoegen en heb je dus niet persé een HTPC nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True