Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

De Koreaanse fabrikant LG heeft een plasma-televisie gepresenteerd waarvan het scherm naadloos overloopt in de rand. De vlakke 1080p-hdtv kan bovendien divx-films direct vanaf een via usb aangesloten opslagapparaat weergeven.

LG ps8000 1Van LG's PS8000-plasma komen 50"- en 60"-varianten op de markt. Het voornaamste uiterlijke kenmerk is dat de rand naadloos op het beeldscherm aansluit. De tv is voorzien van een THX-certificaat en het Dual XD Engine-beeldverwerkingssysteem, die samen moeten garanderen dat het beeld en geluid geoptimaliseerd worden. De plasma ondersteunt bluetooth, zodat draadloos koptelefoons aangesloten kunnen worden en bestanden vanaf bijvoorbeeld een mobiele telefoon gehaald kunnen worden. Ook kan de televisie via zijn usb 2.0-interface bestanden als jpegs, mp3's en Divx-films afspelen.

LG PS8000

De tv kan het beeld op 600Hz verversen, terwijl de responstijd 1ms bedraagt en de dynamische contrastratio 2.000.000:1 is. Over het verbruik, altijd een heikel punt bij plasma, maakt LG niets bekend, behalve dat de tv in alle landen waar het apparaat verkocht wordt, aan de energie-eisen voldoet. De 50"-PS8000 heeft een adviesprijs van 1500 euro en de 60"-variant moet ongeveer 3000 euro gaan kosten.

In Japan heeft LG ook nog een 24"-scherm met led-backlight uitgebracht. De monitor is 20mm dik, heeft een contrastratio van 1000:1, een responstijd van 2ms en een resolutie van 1920x1080. Het is nog niet bekend wanneer het beeldscherm naar Europa komt en wat het hier gaat kosten, maar in Japan rekent LG 220 euro voor de LG W2486L.

LG W2486L

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik vind Full-HD 24" met LED-backlight voor 220 euro erg netjes geprijsd. Is er al iets soortgelijks beschikbaar op de Nederlandse markt? Is wel interessant voor in een studentenkamer :-). Als het ook DVB-T (waarschijnlijk geen Japanse standaard) heeft ben je al helemaal snel klaar...
Op 24" zie het verschil niet tussen FullHD en HDready (als je het als tv gebruikt).
Voor een monitor is het wel interessant.
Wel als je de bank heel dicht bij de TV zet.
Het is een monitor geen tv. En ja zulke monitoren zijn er al een tijdje voor zo'n prijsje.
- Verbruik normaal: 291 Watt
- Verbruik stand-by: 0.2 Watt
:)

EDIT:
Bronnetje http://www.redcoon.nl/ind...58/cid/15002/refId/tweak/ :)

[Reactie gewijzigd door trobbelsjoeter op 12 juni 2009 15:15]

Over het verbruik, altijd een heikel punt bij plasma, maakt LG niets bekend
Uit jullie eigen test van de LCD en plasma round up kwam dit naar voren:
Dit is zelfs acht watt meer dan de Panasonic plasmatelevisie noteerde, wat het bewijs is dat een plasmatelevisie niet per definitie meer stroom verbruikt dan een lcd-variant.
reviews: Panasonic TH-42PZ85 en conclusie middensegment

En ik maar denken dat ze bij t.net geen achteloze frikandellen in dienst hadden. Niets blijkt minder waar. Een hoop onderbuik gevoelens dus.
Mooi design! Het design begint naar mijn mening steeds meer op die van Samsung te lijken. Mij lijkt het perfect als LG en Samsung fuseren: hun producten zijn beiden van erg hoge kwaliteit en functionaliteit :)
Samsung en LG zijn de nummers n en twee als het gaat om verkopen op de LCD-markt. Deze twee zitten echter ook in een heel ander segment dan merken als Sony, Philips, Panasonic, etc. Dat zie je niet alleen terug in de prijs, maar ook in kwaliteit. Zoals gezegd zijn Samsung en LG leuk voor het geld wat je er aan uit geeft, maar verwacht geen hoogstaande en vernieuwende techniekl.

Als Samsung en LG zouden fuseren zouden ze niet meer met elkaar kunnen prijsvechten/concurreren. En het dus moeten opnemen tegen de andere merken die qua kwaliteit toch een stukje hoger zitten. En dank dat het resultaat dan niet meer in het voordeel van LG/Samsung zal zijn...
Je vergist je verschrikkelijk in Samsung....

Het grootste gedeelte van de fabrikanten hebben een Samsung scherm, terwijl ze zelf alleen de elektronica doen. Zelfs de absolute top merken, zoals bijvoorbeeld EIZO, gebruikt een Samsung LCD scherm.

Dus om Samsung als minderwaardig af te doen, komt op z'n zacht gezegd nogal onnozel over...
lol idd!

Hetzelfde geld voor LG.philips, die beeldschermen worden hartstikke veel gebruikt bij andere merken!

Ikzelf heb een samsung, en ik vind hem een stuk mooier (het beeld bedoel ik dan) dan de panasonic, sony en philipsen van mijn vrienden.

Nou was die van mij ook wel het topmodel toen (1400 voor een 37inch fullhd, anderhalf jaar geleden) maar toch is samsung echt een hele grote en vooral goede speler in de lcd markt.
Ikzelf heb een samsung, en ik vind hem een stuk mooier (het beeld bedoel ik dan) dan de panasonic, sony en philipsen van mijn vrienden.
Dan is die Panasonic niet goed ingesteld, want die maakt toch echt kwalitatief betere schermen dan Samsung. Samsung komt maar weinig goed uit vergelijkingstesten. Ook erg veel last van Back Light bleeding en het gebruik van goedkope materialen.

[Reactie gewijzigd door bjorntje424 op 13 juni 2009 09:07]

Je gaat toch niet beweren dat Philips goede TV's maakt?
Heb zelf een LCD tv van Philips gehad die na enkele weken stuk was. Is dan hersteld door een hersteller die ik ken en die me wist te vertellen dat de solderingen in de TV zr slecht uitgevoerd waren. Ja, echt wel goede kwaliteit hoor, Philips...
Ik hoor trouwens wel meer mensen klagen over de belabberde betrouwbaarheid van Philips TV's.
Philips heeft zeker wel goede tv's. Alleen moet je helaas wel de duurdere versies nemen anders gaat het niet goed. Dat je de Philips 3000-, 5000- en 7000-serie niet al te serieus moet nemen is waar. Dan kan je beter voor een merk als Sony gaan. Maar het is altijd nog beter dan LG en/of Samsung.

Ikzelf heb hier een 42PFL9603 staan en die geeft beter beeld dan menig LG of Samsung scherm. Natuurlijk niet zo goed als een Pioneer of Panasonic plama, maar die zijn er helaas niet met ambi-light.

En dan kom ik meteen bij het volgende punt. Ik noemde niet alleen de kwaliteit, maar ook vernieuwende techniek. En daar staat Philips toch zeker wel bekend om met onder andere het ambi-light en dat 21:9 scherm wat ze laatst uitgebracht hebben.

En jij kan dan wellicht slechte ervaringen hebben met Philips en het daarom een slecht merk vinden. Ikzelf heb goede ervaringen met Samsung, maar ik ga toch zeker niet zeggen dat het daarom een top-merk is. En het is ook wel erg kort door de bocht om te zeggen dat het alleen daarom een slecht merk is.
Als je Ferrari een keer naar de garage moet omdat er iets kapot aan is dan is het toch ook niet meteen een slechte auto?
Ik vermoed idd dat goedkope philips modellen van chinese afkomst zijn met een philips sticker er op. Philips denkt blijkbaar dat wij dat niet doorhebben. Maar goed, het merk heeft wel bij mij tamelijk een deuk opgelopen na enkele miskopen. Misschien zijn de dure modellen wel goed, maar ik ga het risico niet meer nemen.
Right. Je bedoelt veel bang voor je buck. Dat is wat anders.
"hun producten zijn beiden van erg hoge kwaliteit en functionaliteit"

Da's wel een enorme generalisatie. Uiteraard maken beide bedrijven ook gewoon "iets" minder fijne producten, met in het bijzonder LG. Da's toch gewoon een entry-level merk, met aanverwante kwaliteit vaak.
De bluetooth ondersteuning wordt wel heel interessant als je dan je mobiel als afstandsbediening kan gebruiken.
Ik vraag me af hoe interessant blauwe tand is.
Er zit doorgaans een vertraging van +/- 0,5 seconde op, waardoor filmkijken met bluetooth hoofdtelefoon weinig zin heeft.
Dan zorgt de TV gewoon dat de film ook even lang achter blijft ? Met een beetje software zijn zo'n problemen te verhelpen - en da's echt geen moeite denk ik !
vertraging? met bluetooth?dan hoor ik mijn telefoon gesprekken versneld :+
met me ps3/skype/mobiel/muziek ... merk niets van zogenaamde vertraging
Dit kan al met toestelen die infra-rood hebben :) Ik heb die software ooit eens gehad op een Nokia 6600.
Ik vraag me bij de contrastratio's altijd af hoe ze het meten bij de verschillende fabrikanten van LCD TV's schijnt een best groot verschil in te zitten en op de ene manier kan je een betere contrastratio halen als op de andere manier...met dat in je achterhoofd wordt het kiezen van een TV met goede specificaties toch wel lastig...
Daarom moet je een TV ook niet op specificaties kopen maar in de winkel zelf gaan vergelijken.
600hz is een mooie. Dit is namelijk een veelvoud van alle bestaande veel voorkomende verversingssnelheden 24,25,30,50 en 60hz.

Het opgeven van lage responsetijden is leuk maar ze zetten er nooit bij hoe ze het gemeten hebben. Veel leuker zou nog zijn als ze de inputlag erbij zouden vermelden btw.

[Reactie gewijzigd door Tjeerdomaat op 12 juni 2009 14:29]

sowieso klopt het niet met die responstijd volgens mij, want responstijden op een plasma zijn als het goed is veel kleiner dan een ms. maar uiteindelijk gaat het inderdaad om de prestaties.

ben benieuwd naar reviews. met name retentie lijkt een probleem met de oudere LG's te zijn. als ze qua kleur en retentie het goed doen dan zijn het nog mooie opties. bedoel de goedkoopste staat nu al voor minder dan 1100 in de PW.

fullhd plasma 50" voor 1100 euro is geen prijs.

ben wel benieuwd naar het verbruik. panasonic heeft dat behoorlijk kunnen inperken, kijken of LG dat ook gelukt is.
Qua design (en kwaliteit) heb ik dan toch liever een van de nieuwe panasonic plasma's.

Ze blijven bij ongeveer elke lg TV een compleet zwart design vasthouden met (tegenwoordig) een typisch vormgegeven aan-uitknop...
heel leuk die mogelijkheid om divx af te spelen...
maar , wie speelt er nou nog divx af op een dergelijk apparaat ( .264 mkv support dmv een sigma chipje had het apparaat gesierd ! )
Die grote bakken zien er kwa design wel redelijk uit maar dat kleine schermpje vind ik er echt niet uitzien. Wel een lage contrast ratio voor dat kleine scherm of hebben die dat altijd?
Is dat niet het verschil tussen Plasma, en LCD?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True