Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

LG heeft een 22"-lcd uitgebracht die volgens de hardwarefabrikant tot vijftig procent minder energie verstookt dan concurrerende monitoren met een vergelijkbare beelddiameter. De uitrusting is echter aan de karige kant.

De Flatron W2242PE verbruikt volgens LG in bedrijf 22W, terwijl andere 22"-monitoren gemiddeld 45W zouden verstoken. In standby-modus zakt het stroomverbruik naar 0,3W. De monitor is uitgerust met een 1680x1050 pixels tellend tn-paneel, dat volgens de fabrikant beschikt over een dynamische contrastverhouding van 8000:1, een helderheid van 250cd/m² en een reactietijd van 5ms. De opgegeven kijkhoek bedraagt zowel horizontaal als verticaal 160°.

De monitor is karig uitgerust als er naar de beschikbare videoaansluitingen wordt gekeken: LG heeft alleen een vga- en een dvi-d-aansluiting op de monitor aangebracht; onder meer een hdmi-aansluiting schittert door afwezigheid. Wel heeft LG een knop aan de voorzijde geplaatst waarmee snel tussen een 16:10- en een 4:3-beeldverhouding geschakeld kan worden. Het scherm is kantelbaar en in hoogte verstelbaar; bovendien kan het in de portrait-stand gebruikt worden. Het 22"-scherm zal in juni op de Nederlandse markt verschijnen en krijgt een adviesprijs van 209 euro mee.

LG Flatron W2242PE LG Flatron W2242PE
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Het enige waarvoor je deze monitor zou kunnen kopen is als je iets wilt besparen en een pivot-stand wil gebruiken ...

Ik vind het wel jammer dat er geen HDMI aansluiting op zit. Dit had er beter op gepast dan een VGA als je het mij vraagt.
Waarom HDMI als er geen speakers in zitten? DVI voldoet dan toch ook prima?
Precies, ik heb toevallig afgelopen weekend het 24" model hiervan aangeschaft welke wel HDMI heeft. Wat jij zegt: HDMI is bij de 22" sowieso niet nodig, er zitten geen speakers in, dus idd dan is DVI prima. De 24" heeft wel HDMI en hele kleine speakertjes onderin het scherm, maar dat klinkt net als mijn wekkerradio en is dus totaal niet interessant. Ik durf dus zelfs te zeggen dat het verstandig van LG is geweest om die functies eraf te laten, weinig mensen zijn er denk ik in geinteresseerd en zo kan het product toch weer net even iets goedkoper.

Ik kan mensen ook wel aanraden monitoren uit deze serie van LG aan te schaffen, ik heb zelf dan de 24" waar ik heeeeel tevreden mee ben (heeft ook denk ik niets voor niets de GOLD award van hardware.info gekregen) Alleen jammer van de kwaliteit van de speakertjes. Maarrrr, heb ook al 2 van de 19" modellen gekocht voor familie en vriend, vergeleken met mijn eigen oude Flatron 19" WS zag het er heel goed uit. Heel belangrijk punt is de draaibare, kantelbare en in hoogte verstelbare poot die standaard op deze modellen zit. Je vind nergens een scherm van deze kwaliteit, voor die prijs met verstelbare poot. De 4:3 functie is overigens ook heel erg handig, speel je een oudere game waarvan de resolutie niet of lastig is in te stellen op WS, een knopje en hoppa het beeld ziet er normaal uit :)

Overigens is de prijs wel erg pittig, ik heb de 24" ook voor €209,- bij de mediamarkt gekocht (ivm 16% korting, normaal €249,-) Misschien een kleine tip? Je vind de monitor in de pricewatch niet goedkoper dan dat, laagste prijs daar is €229,95 ;)

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 27 mei 2009 18:13]

Een 4:3 functie is toch overbodig als je ook softwarematig kan instellen dat de aspectratio behouden wordt (en dat tevens de resolutie niet geschaald wordt)?
Ja, is leuk en aardig, maar ik ben blij dat mijn monitor dit zelf kan. Stel t gewoon in in monitor, zodat ik met reinstall t niet opnieuw hoef in te stelen, maar ik hang ook regelmatig mijn Playstation 3 achter dit scherm. Ben ik blij dat ik toch scherm ff inkan stellen @ 16:9 ipv 16:10 wat scherm zelf is. Want Playstation ofzo doet dat niet. En ook 4:3 is wel in te stellen @ monitor, alleen niet nodig gehad nog.
Leuk dat software dit ook kan, maar dat vindt ik dan weer overbodig ;)

HDMI aansluiting zou ik niet missen op dit scherm, dit kun je eventueel zo met omzet blokje @ DVI poort drukken. Komt alleen geen geluid overheen, maar dit wil je ook niet, iets met monitor speakers en vaak brak geluid. Misschien leuk voor op kantoor, maar verder...

Wel leuk trouwens dat er toch nog fabrikanten met stroom besparing bezig zijn, als ik die nieuwe videokaarten toch eens zie enz. Heeft LG nog meer schermen in deze stroom besparende reeks aangekondigt? 24inch model enz zou niet mistaan :)
Je hebt mijn eerdere reply gelezen? Deze 22" is een laatkomer in die serie Ik ben sinds afgelopen weekend in bezit van het 24" model uit die serie, die al sinds begin dit jaar te krijgen is, alleen was de prijs toen nog wat hoger en daardoor voor veel mensen niet zo interessant.

pricewatch: LG W2442PA-BF
Je zegt het zelf al, softwarematig instellen... wat overigens ook niet bij alle games werkt. Maar waarom zou je een programma in willen stellen als je monitor het met 1 druk op de knop voor je kan doen? Een perfecte oplossing juist :)
HDMI is sowieso overbodig als het een PC monitor is, dat heeft niets met de grootte van het scherm te maken, maar met waar hij voor bedoeld is. DVI is gewoon 100% identiek, zelfs audio kan gewoon over het DVI signaal heen. Dus tenzij je het als multimedia monitor op de markt wordt gezet met een x aantal inputs maakt het niets uit of er nou een DVI of HDMI ingang op zit.
Om een game console aan te sluiten? Omdat speakers in de monitor zelf toch niet voldoen, kun je alsnog andere speakers aansluiten, er is geen verplichting om die speakers van die monitor te gebruiken als je HDMI gebruikt.
Maar speakertjes er in maken het panel in zijn geheel wel duurder vanwege zowel productie als royalties voor de HDMI poort.
Behalve als je je digitale TV-ontvanger of PS3 én PC aan wilt sluiten op deze monitor. Dan heb je de hele tijd gedoe met kabels wisselen, of je moet je PC via de (kwalitatief mindere) VGA-aansluiting aansluiten. Dus een extra HDMI-ingang is dan wel zo handig.
De reden is omdat m'n laptop alleen VGA en HDMI is. Als je al een HDMI kabel hebt is het sowieso makkelijker om een HDMI poort te hebben maar dit is een persoonlijke mening ;)
Andersom DVI=HDMI (zonder geluid) ;)
Kan DVI dan net als HDMI het signaal van encryptie voorzien?
Jazeker. HDCP is zeker niet alleen beschikbaar voor HDMI.
Zie wiki.
Nee, dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde, geluid er buiten gelaten, dat HDMI gelijk is als DVI. Qua signaal dus. Wat jij zegt klopt ook niet, want mijn DVI poort heeft gewoon geluid.
Maar als je de keuze hebt om een HDMI naar HDMI met een HDMI kabel dat je al hebt is dat toch beter dan een HDMI => DVI adaptor te kopen ;)

Ik weet ook wel dat dat bestaat maar zoals ik al zei is was dat puur een persoonlijke mening/behoefte :)
Krijg het idee dat dit dump paneeltjes zijn, aangezien fabrikanten allemaal overstappen naar 16:9
Het is niet te hopen, we kijken niet allemaal alleen maar films op onze monitors! :(
Liever zo'n 16:10 "dump" paneeltje dan hetzelfde of meer betalen voor een scherm met 10% minder pixels in de hoogte!
De meeste mensen gaan deze monitor nu eenmaal gebruiken als pc-monitor (of extraatje bij de laptop). Hierbij is dan het logische antwoord: VGA of DVI. Aangezien het wat beter mag zijn, is het DVI, want DVI zit tegenwoordig toch overal standaard op(?). Daarbij zit een VGA/DVI kabel vaak bij de monitor inbegrepen, dit is eerder niet het geval bij HDMI?
Dat maakt deze monitor veel meer plug'n'play, dacht ik zo.
En laten we de HDMI-aansluiting sparen voor die 40" HD-TV? ;) . HDMI-aansluiting geeft niet veel meerwaarde aan het scherm en maakt het waarschijnlijk enkel een tikkeltje duurder. Gezien de resolutie, willen we het net wat budgetterig houden.. laten dus? ;)

In deze prijsrange zitten al zeer veel merken en types. Je moet met iets speciaals afkomen om 'te scoren'. Hier doen ze dat met een flexibele set-up en een zuinig paneel, goed toch? Dat je dan wat moet inboeten aan resolutie en features (en ik gok een beetje kwaliteit?) , kan toch?
Hee, een 16:10, zou dit betekeken dat die IMO ongewenste 16:9 invoering niet doorzet?
Ik hoop het echt, sommige dingen begrijp ik niet ondanks hun wijdverspreidheid:
  • Waarom moeten computerschermen in godsnaam HDMI hebben, als hun geďntegreerde speakertjes geen fluit voorstellen?
  • Waarom wil men persé een 16:9 verhouding door ons strot rammen? Alsof we ons computerscherm enkel gebruiken voor films en we ons daarbij dood zouden ergeren aan die 2 zwarte randen (niet dus). Websites zijn nog altijd vertikaal te scrollen en niet horizontaal.
  • Waarom willen men goedkope TN-paneeltjes persé een fake luxelook geven door een glanzende zwarte plastieken behuizing te gebruiken? Het heeft enkel maar nadelen (vingerafdrukken, stofmagneet, krasjes)
Het scherm is tiltbaar, kwart slagje draaien en je pagina's zijn langer dan ooit.
Idd, alleen de goedkoopste computers nu gebruiken VGA, en dan nog...
of je xbox aansluiten

Ja een xbox uit het 2006 tijdperk zonder hdmi (a)
Er zit wel een DVI aansluiting op, en voor zover ik weet is DVI nog altijd meer standaard dan HDMI in de pc/graka wereld.
Hij heeft wel HDCP over dvi dus HD kan je wel kijken.
Jammer dat ze niet zeggen hoe ze die besparing bereikt hebben, zou wat geloofwaardiger over komen.
Prijs is niet echt gunstig, een 24 inch heb je al voor 150 euro.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 27 mei 2009 17:52]

Ik zie dat er slechts 250cd/m2 lichtopbrengst is. Vind ik karig, maar verklaard misschien wel het geringe stroomgebruik.
Het goedkoopste 24" scherm in de pricewatch is een BenQ van €185, met de prijsstelling is niks mis als je het mij vraagt.
beetje jammer dat het geen 1920x1200 resolutie is. heeft de hdmi ook weinig nut anders kon je nog een ps3 naast je pc erop aansluiten, kan nu ook wel maar je hebt dan geen Full-HD.
Waarom wil men persé een 16:9 verhouding door ons strot rammen? Alsof we ons computerscherm enkel gebruiken voor films en we ons daarbij dood zouden ergeren aan die 2 zwarte randen (niet dus). Websites zijn nog altijd vertikaal te scrollen en niet horizontaal.
Precies!
De reden is natuurlijk eenvoudig: met 16:9 scheelt het een hoop paneel als je een '24 inch' monitor op de markt zet (die 24 inch is de diameter, zegt niks over het oppervlak).
:( Dus kost minder om te maken...
Ik kijk liever een film met zwarte balkjes (hebben ze toch als ze in 'echt' formaat zijn, 16:9 is ook geen filmformaat) als ik daarna meer kan zien als ik ga werken/surfen/spelletjes doen!

Gewoon boycotten die 16:9 beeldschermen, gaan ze vanzelf wel weg :+

was reactie op ShaiNe

[Reactie gewijzigd door danielsrje op 27 mei 2009 18:32]

Ik heb mijn 24" 16:10 monitor moet verruilen voor 23" 16:9 en ik hoef echt niet terug hoor. Moet je het natuurlijk wel goed doen. Een 23"met een resolutie van 2048*1152 geeft het gevoel dat je net iets meer oppervlakte hebt dan 1920*1200 wat ook het geval is...
Als we het dan toch over zuinige schermen hebben. Dat specifieke samsung scherm (2343BW) gebruikt bij mij maar 27 watt. Als je het scherm gewoon goed instelt zit je een stuk lager dan de originele 45 watt. Dan heb je een zuinig scherm, een groter scherm en een hogere resolutie voor dezelfde prijs. Die samsung kost namelijk ook 210 euro.

Deze monitor heeft niet echt bestaansrecht als je het mij vraagt. Het is in mijn ogen weer zo'n product dat meelift op de mileuhype. Zuinig zijn mag best en dat moedig ik zeker aan, maar denk dan een stap verder en koop niet producten die aangeprezen worden als zuinig. Andere schermen kunnen ook zuinig zijn :)
Vorig jaar hadden ze ookal zon nieuws bericht, dat ze zon scherm gingen uitbrengen in augustus 2008, nooit meer wat van gehoord. ik heb trouwens zijn broer, zelfde specs, zal waarschijnlijk dus niet veel verschil in zitten dan een iets zuinigere achtergrondverlichting.

Ik ben trouwens erg tevreden over mijn schermen, zelfde model (bijna dan) prima beeld.
Kantelen is voornamelijk handig als je A3 documenten wilt lezen zonder scrollen. Als je monitor zo groot is dat een A3 er op past in landscape stand is kantelen niet meer nodig. Waar ligt precies de grens, kan op een 22" landscape al helemaal een A3tje?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True