LG introduceert nieuwe Color Pop-monitoren in Nederland

LG heeft twee nieuwe monitoren uitgebracht die vooral opvallen door hun kleurstelling. De twee Color Pop-modellen, met de beelddiagonalen 18,5" en 21,5", zijn verkrijgbaar in de kleuren zwart, appelgroen en zachtroze.

LG vertoonde de nieuwe modellen, met de typenummers W1930S en W2230S, al op de IFA 2009 in Berlijn, maar heeft de twee Color Pop-monitoren nu in Nederland geïntroduceerd. De twee LG-monitoren hebben een glossy bezel, en de standaard zit aan de achterkant, zodat aan de voorkant geen voet zichtbaar is. Naast de drie genoemde kleuren vermeldt de Nederlandse LG-website ook de kleuren paars en blauw in pasteltinten.

Beide Color Pop-modellen hebben een 16:9-beeldverhouding, een helderheid van 250 nits en een reactiesnelheid van 5ms. Volgens LG bedraagt de dynamische contrastratio van de twee monitoren 30.000:1. De 18,5"-variant heeft een resolutie van 1366 bij 768 pixels, terwijl de 21,5"-monitor van LG een full hd-beeld weer kan geven. De Color Pop-monitoren zijn voorzien van een modus waarbij de 4:3-beeldratio van bepaalde videocontent of bijvoorbeeld games behouden blijft. De beide modellen kunnen alleen via een vga-aansluiting aangestuurd worden.

De kleinste Color Pop-monitor heeft een adviesprijs van 159 euro, terwijl voor de grotere variant 189 euro betaald moet worden. Beide modellen zijn per direct verkrijgbaar.

Reacties (32)

Thomzh 22 december 2009 11:49

Weet iemand of de kwaliteit erg verminderd word door het gebruiken van slechts VGA?

Ik zou niet zitten te wachten op een appeltjesgroen scherm op mijn bureau, maargoed voor alles schijnt een markt te zijn

MikeN @Thomzh • 22 december 2009 11:59

De 21" is full-hd. Mijn ervaring op mijn 1920x1200 scherm is iig dat het met VGA onmogelijk is om fatsoenlijk te werken, het beeld is een stuk minder scherp.

Anoshky @MikeN • 22 december 2009 12:05

Mijn 23" is ook Full HD en ik merk ook op 1920x1200 geen verschil tussen VGA en DVI, waar zit hem dan dat grote verschil?

jorikc

@Anoshky • 22 december 2009 12:20

Bij veel schermen met een DVI ingang is de AD converter voor de analoge VGA ingang van niet al te beste kwaliteit. Bovendien kan bij een analoog signaal het natuurlijk ook nog liggen aan kabel en video-kaart. FullHD kan analoog prima doorgegeven worden, maar dan moeten alle onderdelen ook wel goed zijn.

RoBBS @jorikc • 22 december 2009 13:13

Zoals The Zep Man ook al aangeeft bestaat digitaal VGA niet.
[url]http://http://nl.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array[/url]
Het verschil zit hem in de kabel, ik heb voorheen een beamer via VGA aangesloten, Full HD met een VGA kabel van 15 meter. Als je een slechte kabel neemt zie je dan ook ruis, een typisch fenomeen van ANALOGE overdracht, echter gaat het met een knappe kabel prima. Vergelijk het maar met bijv. digitenne wat wel digitaal is, als je dan storing hebt zie je blokjes, een kenmerk van digitale overdracht.

Tropical_Daddy @Anoshky • 22 december 2009 12:17

waarschijnlijk in digitaal VGA en analoog VGA, denk ik hoor.

Bij mij zie ik in ieder geval duidelijk verschil op 24" 1920x1200 tussen DVI en VGA.

tommmmmm @MikeN • 22 december 2009 13:16

full hd is 1920x1080

john_ven24 @Thomzh • 22 december 2009 11:56

Het ligt eraan, lagere resoluties zul je minder verschil zien. Ook de kwaliteit van de VGA kabel bepaald de kwaliteit (mate van afscherming). Heb een 21,6" Eizo scherm en zie duidelijk verschil tussen DVI en (laag kwaliteit) VGA kabel.

[Reactie gewijzigd door john_ven24 op 29 juli 2024 00:41]

JoJo_nl @john_ven24 • 22 december 2009 12:01

als ie digitaal rgb pakt dan maakt het niet heel veel uit. in het geval van analoog rgb vergelijk je digitaal hdmi met analoog rgb.. als je dan geen verschil zou zien , dan is t tijd voor hans anders..

The Zep Man @JoJo_nl • 22 december 2009 13:08

als ie digitaal rgb pakt dan maakt het niet heel veel uit. in het geval van analoog rgb vergelijk je digitaal hdmi met analoog rgb.. als je dan geen verschil zou zien , dan is t tijd voor hans anders..

"Digitaal RGB"? VGA is analoog en wordt wel eens 'RGB' genoemd. DVI-D en HDMI zijn digitaal. En met een goede VGA kabel ga je op lagere resoluties geen verschil zien tussen digitaal en analoog. Des te hoger de resolutie wordt, des te groter het kwaliteitsverschil zal zijn.

Anoshky @Thomzh • 22 december 2009 11:54

Puur voor dagelijks gebruik is er geen enkel verschil te merken.
Ik stuur een 23" monitor (Samsung 2333hd) aan met mijn witte MacBook via een vga kabeltje en dat lukt pérfect. Eens voor de lol een dvi kabel genomen, maar ik zie absoluut niets van verschil..

XplodingForce @Anoshky • 23 december 2009 01:47

Op de resoluties die 23" en 24" schermen hebben is het verschil tussen DVI en VGA echt wel zichtbaar. Het beeld uit de VGA kabel is veel minder scherp door de interferentie van het analoge signaal in de kabel. Bij lagere resoluties kan ik me voorstellen dat je het verschil niet ziet, maar als je het bij een 23" scherm niet ziet wordt het misschien toch eens tijd om langs de opticien te fietsen.

Cid Highwind @Thomzh • 22 december 2009 12:31

Hangt ook sterk af van je videokaart. Zo heeft een HD3650 van ATi een belabberd VGA signaal wat op 1920*1200 absoluut niet te doen is, zo wazig de letters zijn. Het zal iedereen opvallen en leest gewoon niet prettig.

Tegelijkertijd heb ik met zowel een HD4670 en een HD4870 bemerkt dat het verschil met HDMI minimaal is. Het zal met deze kaarten velen niet eens opvallen.

Zoals je dus ziet in de bovenstaande reacties zijn er dus verschillende factoren die van belang zijn om de uiteindelijke kwaliteit te bepalen.

.lunatic 22 december 2009 11:51

Dat wordt een flink stapeltje boeken om dit een beetje ergonomisch neer te zetten

Vind het wel leuk dat er wat meer met kleur gespeeld wordt, al dat saaie grijs/zwart en wit overal. Lekker vrolijk en inspirerend met kleuren.

danielsrje @.lunatic • 22 december 2009 13:09

Argh! Ben jij er zoeen die zijn monitor met de onderkant op ooghoogte werkt?

Ik vind persoonlijk een laag beeldscherm wel fijn, mijn Dell 24" staat op een haar na in de laagste stand.
En inderdaad: een beetje kleur kan helemaal geen kwaad!

Bonez0r @danielsrje • 22 december 2009 15:59

Als je op de goede hoogte zit (tafelblad op elleboog hoogte) moet er echt iets onder die monitor anders staat ie veel te laag. Op de foto staat ie ook op een verhoging end dat is zeker wel nodig, tenzij je rsi klachten niet erg vindt.

stresstak @Bonez0r • 22 december 2009 17:50

Sinds 1991 zit ik op ooghoogte met de bovenkant van mn monitor. Hoe laat krijgik rsi ?

.lunatic @stresstak • 22 december 2009 18:34

Als ik me mijn "rsi workshop" nog goed herinner (ene oor in andere oor uit

) hadden ze het erover dat het juist goed is om op ooghoogte met de bovenkant te zitten.

darkpluisje 22 december 2009 12:10

ligt het aan mij of is op de afbeelding een gele ipv een groene, en een grijze ipv een zwart scherm te zien ??

JoJo_nl @darkpluisje • 22 december 2009 12:25

oud-roze geel en grijs... idd, het ligt niet aan jou..

Anoniem: 225253 22 december 2009 13:29

Is een resolutie van 1366 bij 768 nie weinig?

Anoniem: 191443 @Anoniem: 225253 • 22 december 2009 14:06

voor 18,5'' vind ik het nogal aan de krappe kant, maar de prijs is er dan ook na

uname -r 22 december 2009 14:30

Als je alleen maar VGA hebt kan je volgens mij geen protected content bekijken op fullhd resolutie. Niet echt een futureproof monitor, als straks blue-ray gemeengoed wordt op PC's.
Als je dan toch een nieuwe monitor moet kopen tegen die tijd, kan je net zo goed direct een kopen met dvi-d / hdmi met HDCP. Kom je nog goedkoper uit ook.

HotFix @uname -r • 22 december 2009 14:35

Ik weet niet waar je die informatie vandaan hebt, maar volgens mij heeft de beeldoverdracht helemaal niets te maken met het kijken van copyright-protected content.