LG introduceert zuinig W2242TE-beeldscherm

De W2242TE-monitor die LG heeft aangekondigd zou tot 50 procent minder energie verbruiken dan vergelijkbare 22"-schermen. Met een druk op de knop kan de beeldverhouding van 16:10 eenvoudig naar 4:3 worden aangepast.

LG brengt de W2242TE vooral naar voren als een energiezuinige monitor. Het breedbeeldscherm heeft een diagonaal van 22" met 1680x1050 beeldpunten. LG claimt dat andere 22"-lcd's ongeveer 45W verbruiken, waardoor de W2242TE, met zijn verbruik van 22W, tot 50 procent zuiniger is. In standby-modus verbruikt het scherm slechts 0,3W. Ondanks het lage energieverbruik heeft het scherm een contrast-ratio van 8000:1 en een helderheid van 250cd/m^_2.

Het tn-paneel heeft een responstijd van 5ms. De standaard-beeldverhouding van 16:10 kan eenvoudig naar 4:3 worden aangepast, zodat 4:3-materiaal zonder vervorming bekeken kan worden. Het scherm, dat in april zijn weg naar de winkel zal vinden, krijgt van LG een adviesprijs van 189 euro.

Reacties (25)

[Bartjuh]

Ben ik wel benieuwd hoe ze de reductie in verbruik hebben bewerkstelligd

[mux]

standaard op een normale helderheid instellen (100-120 nit), fatsoenlijke stroomconversie en je bent er al wel. Het stroomverbruik gaat tegenwoordig voor veruit het grootste deel in de lampen zitten, dus in de keten stopcontact->lamp, daar is de besparing te halen.

(ik repareer die dingen regelmatig en doe zelf power electronics op WO elektrotechniek, dus ik heb er volgens mij wel redelijk zicht op)

[fevenhuis]

Als het allemaal zo eenvoudig is waarom is het dan zo treurig gesteld met het energieverbruik van de gemiddelde electronica apparatuur?
We kunnen af en toe als consument kiezen uit een beperkte selectie energiezuinige modellen die in werkelijkheid meestal een verwaarloosbare besparing op het volledige verbruik opleveren.
En dit alles terwijl de wetenschap met steeds treuriger berichten over climaatveranderingen naar buiten komt.
Inmiddels zijn de eerder gemaakte worst case scenario's niet meer afdoende, zie hier.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 23 juli 2024 01:37]

[rapture]

Omdat we zo graag voor een dubbeltje op de eerste rij willen staan. Overal wordt er een centje eraf geknepen en dat is uiteraard ten koste van de kwaliteit. Meest optimale is dus een product dat net niet uit elkaar valt. Overkill kost teveel om te produceren en is dus slecht voor de winstmarge.

Vanuit engineering standpunt zijn veel zaken simpel en goed op te lossen, maar wilt het management ook meedoen?

Het is geen rocket science om bv huishoudrouters stabiel te maken. Gewoon een voldoende grote koelvin op de chip monteren. En toch zien we de goedkope merken aan de koelvinnen knabbelen totdat er zodanig weinig koelvin overblijft zodat bv een Linksys in een Belgische zomer kan oververhitten totdat het vastloopt.

Net zoals communisme, kan kapitalisme tot inferieure producten leiden. De staat kan echter minimale kwaliteitseisen stellen en geen enkel fabrikant mag onder de lat presteren. bv EU-norm voor het verbruik in standby.

Dit scherm is waarschijnlijk ook op leds overgestapt. Dat is het begin van een tft die in de buurt van de CRT's kan komen. Minder nadelen zoals licht lekken en andere problemen. Meer contrast. De overstap van de helft van een CRT aan kleurengamma naar 100% of hoger. IPS-achtigen met dubbele prijskaartjes hebben een kleinere kleurengamma dan CRT zodat TN + leds een fantastische combinatie wordt. Dit kan blijkbaar allemaal binnen het prijskaartje van een TN-paneel?

[fevenhuis]

Nou ik denk dat er best een verschuiving van kwaliteit naar kwantiteit heeft plaatsgevonden met de verplaatsing van een groot gedeelte van de produktie naar China. Nu is het zo dat China wellicht ook nog niet in staat in om op grote schaal kwaliteit te leveren, mede door de voorafgaande heersende cultuur van goedkoopst mogelijk produceren waarmee het recent groot is geworden.
Nou zou een groot gedeelte van de in China geproduceerde produkten voor de markt hier, ook hier ontworpen zijn, dus het is niet allemaal uitsluitend de schuld van China.

Helaas zijn alle ook consumenten schuldig aan het meespelen met de weggooicultuur. Het is nu al zover dat we nu zelfs gewend zijn om ons te ontdoen werkende electronika lang voor het defect is, waar we in het verleden het vaak net zo lang bleven gebruiken tot het op was.

En ook overheden blijven uit met reële en praktische maatregelen om echte vooruitgang te boeken op energiebesparing, het is voorlopig voornamelijk bij virtuele papieren vooruitgang gebleven.
Het is toch in de eerste plaats de overheid die de ontwikkelingen van bedrijven in de verkeerde richting moet tegengaan en niet de wil van markt.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk omdat de meeste consumenten liever 200 euro betalen voor een 'gewoon' scherm dan 250 euro voor een scherm die energiezuiniger is.

Of anders gezegd: Er is niet genoeg vraag.

[fevenhuis]

Als er enkelt nog energiezuinige modellen worden gemaakt is de keuze snel genoeg gemaakt. Vergeet niet dat uw besparing nu u (of in elk geval uw kinderen) straks nog veel en veel meer ellende zal meebrengen. Helaas heeft geld geen geweten.
Ook het gebrek aan produktieve initiatieven van de europese gemeenschap op dit gebied valt mij nog steeds zeer tegen.
Waar is de ECOtax voor energieslurpende electronica ?

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 23 juli 2024 01:37]

[Verwijderd]

(ik repareer die dingen regelmatig en doe zelf power electronics op WO elektrotechniek, dus ik heb er volgens mij wel redelijk zicht op)

O, dan geloof ik je wel!

[tss68nl]

Ja inderdaad, jammer dat ze je naar beneden modden, want bovenstaande reactie kwam prima op mij over tot hij zichzelf probeerde te bewijzen met de laatste zin

Waarschijnlijk toch niet zo zeker van zijn zaak, anders had ie niet de neiging gevoeld tot voorbarig zichzelf verdedigen

On topic:
Erg leuk nieuws, dat stroomverbruik valt best wel mee. Maar hoe zit het dan met LED-backlight? Valt daar niet veel meer besparing te halen? Volgens mij gooien de LEDjes de contrastverhouding zo omhoog van een panel, dan je zelfs met veel minder lichtopbrengst kan werken. Naast het feit dat LED's efficienter zijn

[Black Eagle]

Waarschijnlijk heeft hij dit niet gedaan om zichzelf te verdedigen, maar om te voorkomen dat er straks 3-5 replies onder staan met de tekst: "Bron???".

[fevenhuis]

De concurrentie ook denk ik, maar dit lijkt inderdaad meer op echte energiezuinige apparatuur.
Er worden nogal wisseltruken met "energiezuinige" labels in de electronicaindustrie uitgehaald.

[Soeski]

Is dat zo bijzonder, dat 4:3 gewoon netjes in verhouding weergegeven kan worden? Ik heb bij elke breedbeeld tft tot nu toe die keus gehad in het monitor menu. Misschien is het bijzonder dat er een knop is om te wisselen tussen die twee...
Aan de andere kant; die wil je toch maar 1x instellen? Je wilt 4:3 wel of niet in verhouding weergegeven hebben...

[Colan]

ik heb zelf de W2241S, en draai gewoonlijk de native 1680x1050, maar als je bepaalde programma's hebt die alleen in 4x3 reso's willen draaien, (vooral oude spellen etc, die anders worden opgerekt) dan is die knop toch wel handig

[Verwijderd]

4:3 is niet een verhouding die je tegenkomt bij oude applicaties. De meest gangbare PC resoluties zijn in 5:4 of 16:10, hoewel 16:9 monitors ook aan een opmars bezig zijn.

4:3 modus is dus vooral handig als je bijvoorbeeld oude TV series/uitzendingen kijkt (films zijn sinds jaar en dag al in verschillende widescreen formats) hoewel software op je PC hierbij zelf altijd een lettterbox omheenbouwd om de aspect ratio intact te houden.

Overigens twijfel ik aan het nut van zo'n modus bij een PC. Meestal zijn in de drivers instellingen om aan te geven hoe een non-native resolutie wordt weergegeven op een scherm (letterbox or not). Het zou wel handig zijn als je een andere bron hebt die 4:3 materiaal levert.

Zo heb ik op mijn eigen 16:10 monitor een PS3 hangen die 16:9 materiaal op 720p weergeeft. Daarvoor heeft mijn monitor netjes een optie die de aspect ratio intact houd en er een letterbox van maakt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:37]

[Th1x4nG]

goh... 640x480, 800x600, 1024x768 zijn toch wel frequent voorkomende resoluties

[timovd]

Ik heb zelf een 24" 16:10 scherm, maar via de s-video is het beeld net wat vervormd met een 16:9 bron. Ik denk dat de 16:9 functionaliteit er beter in had gemogen.

[Verwijderd]

"In standby-modus verbruikt het scherm slechts 0,3W. "
mijn samsung t240 ook

[Datastream]

Ik zou deze wel willen hebben. Niet omdat hij energiezuinig is maar omdat hij er goed uitziet en die speciale knop heeft.

[Verwijderd]

Wie de specs er op na leest schrikt weer even: alleen D-Sub!

Alweer een gemiste kans. Doodzonde en oliedom van LG.

http://www.lge.com/products/model/detail/W2242TE.jhtml

[Dre]

Wat is er mis met D-Sub?

[hosttech]

Snap z'n reactie wel, de gemiddelde gebruiker heeft tegenwoordig een gpu met enkel dvi aansluitingen, en moet je weer zo'n blokje ertussen hangen.. gewoon irritant en (geen idee van) kan ook nog voor kwaliteitsverlies zorgen

[Dre]

Ik dacht ook kwaliteitsverlies, maar sinds ik een 24" scherm (1920*1200) heb is mijn ervaring dat er geen verschil zit tussen D-sub en DVI.

[Verwijderd]

In nederland wordt wel de DVI versie gevoerd. Er zit dus zowel een VGA als een DVI connector op deze monitor.

Markten verschillen wereldwijd en daarom kunnen er verschillen optreden per land.
Kijk naar deze link voor de nederlandse uitvoering:
http://nl.lge.com/product...ch_w2242te_w2242te.jhtml#

Met vriendelijke groet,

LG Electronics

[ray076]

Jammer dat ze pas een jaar na de eerste aankondiging hiermee komen, ik kan even niet het nieuwsbericht vinden. Ik ben er toen heellang mee bezig geweest om er 2 te bemachtigen, niet gelukt natuurlijk (in september schermen aangeaschaft, in augustus hadden ze er moeten zijn geweest)

[_Thanatos_]

tot 50 procent zuiniger

Als dat dezelfde "tot" is als bij ADSL-providers die "tot" 20Mbps claimen, dan zal dit scherm eerder 35-40W gaan verstoken.

Daarnaast, €189 voor een 22" scherm. Leuk prijsje, maar dat kan nooit veel soeps zijn. Zeker niet gezien er een TN-panel in zit (ipv bijv een superieur PVA-panel ).

Verder had ik liever een aantal gemeten waardes gezien voor helderheid, contrastratio en reactiesnelheid, ipv de door de fabriek opgegeven waardes overpennen. Ik ik zie ook nergens hoe de kleuren zich gedragen onder verschillende kijkhoeken. Want ja, hoe groter een scherm, hoe belangrijker dat is. Ohja, en hoe goed/egaal het backlight over het scherm wordt verdeeld.