Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Acer presenteert zijn H233H Bmid 23"-scherm, dat een contrast-ratio van 40.000:1 en een responstijd van 5ms heeft. Met de beeldverhouding van 16:9 sluit het model zich aan bij het rijtje nieuwe schermen dat 1080p-films rechtstreeks kan weergeven.

Acers presenteert het H233H Bmid-scherm korte tijd nadat de fabrikant de 23”-B233HU en de 27”-B273 lanceerde: schermen die eveneens over de 16:9-breedbeeldverhouding beschikken. Met deze beeldverhouding kunnen de schermen videobeelden met de hd-resolutie van 1920x1080 zonder aanpassing weergeven. Het scherm, dat in glanzend zwarte kunststof is uitgevoerd, heeft Acers SensorTouch-technologie aan boord: het wordt bediend met drukgevoelige sensors die van led-verlichting zijn voorzien. De voet is niet in hoogte afstelbaar.

De H233H heeft volgens de fabrikant een contrast-ratio van 40.000:1, een maximale helderheid van 300cd/m² en een theoretische responstijd van 5ms. Het model is verder van twee 1,5W-speakers voorzien, en de horizontale en verticale inkijkhoek zijn 160 graden. Aansluitingen voor vga, hdmi en dvi completeren de featureset. De H233H Bmid is inmiddels verkrijgbaar in de Verenigde Staten voor 230 dollar: iets minder dan de B233HU, die 289 dollar kost. Wanneer het scherm in Europese winkels ligt is nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Vind ik het prijsverschil met de samsung vrij behoorlijk.

Maar ook hier helaas niet in hoogte verstelbaar

* himlims_ moet aan een nieuw scherm, en deze lijkt wel interresant
Tja, dat kan ook, andere contrast ratio etc. Ik weet niet of deze ook gebruik maakt van leds als backlight. Het design van de samsung oogt ook wat luxer.

Een top model 40 inch tv van Samsung kost ook meer dan een B merk 40 inch

[Reactie gewijzigd door DarkShadow op 20 januari 2009 16:31]

Het 40.000:1 contrast is - zoals te raden valt - een dynamisch contrast. Het oorspronkelijke artikel geeft de contrastverhouding met de opmerking dat het ACM contrast is. ACM is een Acer term voor dynamisch contrast.
Ha ha ha, dat is exact hetzelfde als die 9200 DPI die altijd op die goedkope scanners stond met ergens in kleine lettertjes interpolated. Wat een bullshit. Je moet je kamer volledig verduisteren wil je ooit 40.000 : 1 kunnen zien. 1 schemerlampje aan en weg is je contrast.
Je moet je kamer volledig verduisteren wil je ooit 40.000 : 1 kunnen zien. 1 schemerlampje aan en weg is je contrast.
Dat heeft niet zozeer te maken met het omgevingslicht. Het gaat erom of je in hetzelfde beeld een contrastverschil kan maken van 40.000:1. Dat kan met dit beeldscherm niet, aangezien dit komt doordat hij het backlight dimt in een donkere scène. Hiermee is het contrastverschil tussen een volledig wit beeld en een volledig zwart beeld misschien wel 40.000:1, maar is dit bij lange na niet te realiseren binnen één frame/beeldje.

Daarnaast kan het als storend worden ervaren wanneer het backlight continu van brightness wisselt en heb je liever een goed gewoon contrast i.c.m. een grote kijkhoek. Het werkelijke contrast wordt helaas niet gespecificeerd. De reden daarvan is natuurlijk te raden; die waarde ligt een stuk lager.
En blijft een Acer :)
Acer staat wel in de EMEA voor LCD-schermen (voor pc's) op nummer 1 in verschillende landen
Ja vanwege prijs kwaliteit, dat is logisch

heb ook liever een Eizo dan een Samsung

[Reactie gewijzigd door Mektheb op 20 januari 2009 16:50]

Heb net enkele Asus 21.5" 1080p monitoren gekocht voor $169.99 (gratis verzonden), waar RGB, DVI en HDMI op zit, alsmede S/P-DIF uitgang voor het doorlussen van het HDMI geluid naar een externe decoder.

Dus als het op prijs/prestatie/kwaliteit aankomt is dat momenteel de beste keus. De echte kwaliteit komt neer op de paneel fabrikant, en zowel Acer als Asus (net zoals Dell, HP, Apple, etc) kopen die in bij een 3rde partij. Je staat er soms verbaasd van hoeveel inderdaad van dezelfde fabriek afkomstig is.

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16824236053 (prijs is na promo code, maar is "instant")
Helaas is er een enorm gat aan het ontstaan. TN bagger, in high-gloss, 16:9 (alsof we alleen maar films kijken op een monitor) niet verstelbare behuizingen gratis bij aankoop van 10 bloemkolen, of S-PVA/S-IPS schermen in 16:10 of 4:3 (beetje pixels over voor gereedschappen van mensen die wel werken op hun PC) die juist weer DUURDER aan het worden zijn. Hopelijk is er snel een goed OLED/FED alternatief met snelheid, kijkhoek en kleurweergave op een fatsoenlijk niveau in alle marktsegmenten.

Maar ja, door de kredietcrisis is er minder geld en minder werk (meer video's kijken op de bank dus). Dat speelt deze pulp wel in de kaart.

[Reactie gewijzigd door user_245434 op 21 januari 2009 10:17]

Het design komt nogal overeen met die laatste Samsung lijn. Ik heb een Samsung tv uit de 6 serie met hetzelfde design (maar dan met die rode gloed).
De prijs mag dan wel verschillen vind de looks wel heel erg samsung achtig.
Het zwart glimmende in combinatie met een ronde onderkant. Blijkbaar zijn deze modellen erg in trek en wil de concurrentie hier ook van mee genieten.
Leg dan een beetje bij en je hebt een degelijke 28 inch welke in februarie zou uitkomen :
[Hannspree HF289H] Waar kan ik deze kopen ?
Deze heeft dan ook geen LED backlight. ;)
Mooi scherm, ben benieuwd wat hij hier gaat kosten...
Ik ben nog altijd blij dat ik geen Acers heb aangeschaft, maar Samsungs.

Ik ben na nogal wat slechte ervaringen met Acer-producten allergisch voor alles wat Acer heet. :P

Als je niets met (HD) video doet heb je niet bijster veel aan die resolutie gekoppeld aan die beeldverhouding? Ik heb persoonlijk liever wat meer pixels in de hoogte, en dan neem ik zwarte balkjes op de koop toe... liever 1200 (of 1600!) pixels dus. :)
Als je niets met (HD) video doet heb je niet bijster veel aan die resolutie gekoppeld aan die beeldverhouding? Ik heb persoonlijk liever wat meer pixels in de hoogte, en dan neem ik zwarte balkjes op de koop toe... liever 1200 (of 1600!) pixels dus. :)
Dat heeft niks met het merk beeldscherm te maken. Acer heeft ook vast nog wel 4:3 beeldschermen in het assortiment.
Desalniettemin ben ik het wel met je eens. Voor een normale kantoor- of thuiswerkomgeving is een breedbeeld (>4:3) niet erg interessant. Alhoewel het met hogere resoluties toch minder uitmaakt, omdat je bij 1200 pixels verticaal wel een soort van productief efficiënt beeldscherm hebt, ongeacht de hoeveelheid pixels horizontaal.
Wat een onzin, Ik zie duidelijk het verschil tusen 1600x1200 of 1920x1080, als ik een Spel speel, en ook met HD films, die er steeds meer zijn.
Leuk voor op je studentenkamer inderdaad, een ander nuttig gebruik voor een 16:9 monitor zie ik eigenlijk niet. Om te gamen is het eerder irritant, en ook op de desktop is het een te scheve verhouding imho.
De samsung heeft led backlight deze volgens mij niet. Verder ben ik ook niet zoon acer fan maar goed. Opzich ziet het er wel oke uit en de prijs is ook goed.
16:9 is wel handig als je je pc met een splitter zowel op je monitor als op je TV wil aansluiten. Dan hoef je je resolutie niet te veranderen.
Dat is de P223W bijvoorbeeld ook niet. Maar het is wel een superbeeldscherm, en deze ziet er ook heel goed uit. Ik heb echt nog geen slechte ervaringen met Acer.

Zeker hun CrystelBright technologie. Ik vind ook dat Acer te vaak afgekraakt word. Terwijl ze goede schermen voor een goede prijs maken.
Diezelfde P223W staat hier ook steeds voor m'n neus, en ik kijk liever naar een film op dit scherm dan op m'n Samsung HD tv, raar maar waar...
Er is maar 1 nadeel aan dit scherm, je moet al goed zoeken om er eentje te vinden zonder een pixel die dood is...
zo slecht zijn de schermen echt niet van Acer. Inmiddels heb ik nu 'n half jaar m'n Acer P223w en daar heb ik nog nooit klachten over gehad :P,

Maar ff ontopic, waarom wil iedereen nou ineens een scherm dat 1080P aan kan?, want je hebt er nog steeds helemaal nix aan als je gewoon aan het gamen bent of als je gewoon wat zit te surfen ;)

Ik kan me wel voorstellen dat mensen die veel video's bewerken graag zo'n scherm willen, maar verder....
't lijkt me gewoon steeds vervelender worden... je hebt nu al zo veel verschillende verhoudingen. Straks moet je 6 schermen hebben omdat je anders steeds balkjes langs je beeld houd O.o

Of je moet natuurlijk het beeld laten bijsnijden, maar of je daar nou zo vrolijk van word :?
Ik vind al dat gedoe rond merken zo leuk he. Dit is een erg mooie monitor qua design met een helder scherp beeld. Ikzelf heb 4jaar geleden 1249 euro uitgegeven aan een 19 inch IIyama monitor, hij doet t nog steeds goed, maar er zit een fan in die monitor, en dat irriteerde me mateloos. En als ik nou voor 244 euro een mooie Acer P244W kan kopen welke voor dat geld een ontzettend goed beeld geeft. En ik voor een normale 24 van een ander merk twee keer zoveel moet betalen, ben ik toch een dief van mijn eigen portemonnee :D

FF @ Atomicman: Bij bijvoorbeeld GTA 4 kun je net als bij COD4 +5 de resolutie op 1920X 1080 zetten en echt je hebt dan een breder speelveld. De meest recente pc games ondersteunen nu allemaal het HD format....

Ik zelf heb tot nu toe nog nooit problemen met Acer laptops, monitoren of pc gehad, zo is er over ieder merk wel een verhaal te vertellen over een bepaald product wat probelemen heeft( mijn Dell XPS 710 bijvoorbeeld) waarop direct een heel merk wordt afgerekend.. Imho... :)

[Reactie gewijzigd door emailjunkie op 20 januari 2009 21:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True