Acer toont twee nieuwe full-hd-monitoren

Acer gaat de Japanse markt verrijken met twee nieuwe widescreen lcd-monitoren, die beelddiameters van respectievelijk 21,5" en 24" hebben. Beide schermen hebben een 16:9-beeldverhouding en een hd-resolutie van 1920x1080 beeldpunten.

Het 21,5"-scherm, met typenummer H223HQbmid, biedt volgens de fabrikant een reactiesnelheid van 5ms, een dynamisch contrast van 20.000:1 en een helderheid van 300cd/m². Het 24"-exemplaar, voorzien van typenummer H243Hbmid, beschikt volgens Acer over een dynamisch contrast van 40.000:1, een identieke helderheidswaarde als die van het 21,5"-scherm en een reactiesnelheid van 2ms.

Beide modellen zijn, vanwege hun mogelijkheid om native full-hd-materiaal weer te geven, uitgerust met een hdmi 1.1-ingang. Verder zijn een vga-ingang en een dvi-d-poort aanwezig. Het stroomverbruik bedraagt gemiddeld 50W voor het 21,5"-model, terwijl de 24"-versie 55W verstookt. Over de prijzen en verkrijgbaarheid van de twee full-hd-monitoren heeft Acer nog niets bekend gemaakt.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Hm vraag me af wat ze hier voor gaan vragen, geen 16:10 en geen hdmi 1.3 op nieuw display met full native hd vindt ik toch wel een zwaar nadeel. En een wattage van 40 watt is tegenwoordig ook vrij normaal zover ik weet.

Als ik die 3 dingen al noem waarom zou ik deze dan kopen vergeleken met andere die dat wel hebben wat maakt dit nou voor acer waard om te introduceren omdat ze al achterlopen overigens ik heb display van 300 a 350 gekocht 22inc 16:10 en 40watt gebruik.

[bartvl]

Als je zegt dat het full native HD is dan zou een 16:10 verhouding juist raar zijn, aangezien fullHD 1920*1080 is, 16:9 dus.

[SSH]

Ik denk dat special18 op de 1920*1200 resolutie doelde. 120 pixels minder in hoogte is gewoon een nadeel, omdat het scherm breed zat is. De ideale verhouding voor je ogen ligt tenslotte net boven de 16:10.

[engelbertus]

ik dacht juist dat de ideale verhouding 16:9 was (voor je ogen)

en wat bedoel je met net boven 16:10
16 gedeeld door 10 is minder dan 16 gedeeld door 9, dus afhankelijk van hoe "net boven" je bedoelt, is 16:9 dus beter voor je ogen?

verdervind ik het flauw om hierover te zeuren. de 16:9 is iets gunstiger uit de substraten te halen heb ik begrepen, en is beter voor films (geen zwarte randen)

de "missende lijnen pixels" vind ik een non argument. dan is je scherm gewoon te klein in inches, en moet je een groter scherm nemen. of gewoon weer met 4:3 gaan werken, en klagen dat je in de breedte pixels mist.

het is gewoon een keus. 16:9 of 16:10, en dan een scherm kiezen met voldoende pixels. full HD in 20 inch is ruimschoots voldoende voor tekst en plaatjes en films. misschien dat e rbij games net wat meer in beeld komt, maar das gewoon een kwestie van programeren van de maker van het spel, of instellingen die je kiest.

dus voor mensen die er films op willen kijken is 16:10 gewoon NIET het goeie formaat, en 16:9 WEL

overigens begrijp ik je best hoor, maar heeft het niks met acer of deze schermen te maken.

op mijn laptop heb ik 1280*800 en dat is dus 16:10, maar dan nog is het "weinig" (net iets hoger dan mijn 14"laptop met 1024*768. ik voel mij met msn live hotmail ook zeer beperkt. eerst dikke reclamebalk, dan wat knoppenbalken, en dan nog eens de inbox, en daaronder de berichten. van beide past er bijna niks tegelijk in beeld. en er naast, , daar is 15,4 inch breedbeeld weer et smal voor.

ik had liver 1650*1050 willen hebben, dan past er nog wat meer in de hoogte, maar helaas. dat ligt dus niet aan de beeldverhouding

[boatfreak]

24 inch variant klinkt wel interessant voor mediadoeleinden. De 2 ms is snel genoeg om ghosting te voorkomen en zwart is ook echt zwart door de hoge contrastwaarde. Alhoewel het dynamisch is, wat iets minder is voor het gewone browsen omdat het irritant is aan de ogen. Dynamisch wil zeggen dat de backlight harder/zachter gaat branden naarmate er mee of minder wit op het scherm is.

[MrBigfield]

zwart is ook echt zwart door de hoge contrastwaarde

Dat moet nog gebeuren op een TN paneel hoor, geen TN-paneel die zwart echt als zwart afbeeld. Laat staan in een horizontale hoek van 40 graadjes.

Daarnaast. een reslotie van 1680X1050 voor een 21,5" scherm is meer dan voldoende. Imo zijn 1920X1080 vanaf 24" een vereiste. Het is natuurlijk wel zo dat je nu een FULL-HD scherm hebt en dat klinkt natuurlijk erg goed, imo martetingtruckje eigenlijk.

[Verwijderd]

Let op: de Japanse markt verrijken...
Ander tweakers artikel: de verkoop in de Pacific Rim-landen krijgt wel vaker de voorkeur omdat daar relatief hoge prijzen voor de nieuwste elektronica gevraagd kunnen worden

Het is trouwens gewoon 24 bits kleurdiepte.
In beide schermen zitten speakertjes ingebouwd: 2 x 1W, niet echt de moeite, maar ze zijn dan ook goed verstopt.
De garantie is 3 jaar.
De reactietijden zijn kort maar wel GTG, gray to gray, dat is de tijd die het kost om een pixel van de ene in de andere kleur te veranderen en weer terug. Meestal wordt BTB, black to black gebruikt, de tijd die nodig is om van zwart naar wit en weer terug te veranderen, dit duurt veel langer, je kunt de tijden dus gerust verdubbelen.

[Alfredo]

Niet geheel correct: het zijn gewoon TN panelen en dus "maar" 18 bits kleurdiepte. En het grootste scherm heeft ook sterkere speakers, 2x2W ipv 2x1W.

Bron (die ook in mijn vorige post stond)

[Jackybeer]

Over de prijs; ik zag bij http://www.hardware.info/...nch_Full_HD_LCD_monitors/
een prijs van de H223HQbmid and H243Hbmid are said to cost 250 and 330 Euro respectively.

[Reactie gewijzigd door Jackybeer op 24 juli 2024 06:56]

[Verwijderd]

fijn dat ze ook even vertellen wat voor paneel erin zit.
Ik ga dus maar uit van een zogenaamd opgewaardeerd TN-paneel.

[Alfredo]

Volgens de specificaties zit er inderdaad een TN-paneel in.

LCD-scherm systeem: TN
Aantal kleuren: 16,7 miljoen kleuren

[Reactie gewijzigd door Alfredo op 24 juli 2024 06:56]

[HoeZoWie]

Een monitor met een paneel er in....
Ik ben echt benieuwd wat je daar nu mee bedoeld!
Ik ken na 10 jaar IT, geen paneel in mijn monitor, that's for sure!

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 24 juli 2024 06:56]

[mae-t.net]

10 jaar geleden hadden monitoren inderdaad een beeldbuis. Tegenwoordig doorgaans een paneel (LCD of Plasma, hoewel je Plasma in principe ook een buis zou mogen noemen).

[Verwijderd]

pffff tegenwoordig zitten er overal samsung-panels- en componenten in
en die zoemen
je hoort het natuurlijk enkel als het stil is...
laatste nieuwe Acers en Samsungs hebben allemaal dit probleem

[Verwijderd]

Idd, zoiets moeten ze eens maken maar dan met een S-PVA paneel voor een goede prijs, dan ben ik verkocht

[PSP123]

Hey,

Ik was van plan om de Samsung Synchmaster 2493HM aan te schaffen, deze verbruikt max 100 watt. Is dit dan niet erg hoog voor dagelijks gebruik? Om bijv. op de xbox 360 me te spelen. Of haalt hij dit max niet vaak?

[MrBlueEyes]

Is toch niks voor xboxen. Een andere koopt een grote full hd tv die 250+W gebruikt. Dus is maar hoe je het bekijkt. En max is de max, kijk eens naar een gemiddelde die is misschien veel lager.

[stephenophof]

Wauw, dit zijn echt prachtige schermen. Even kijken of de prijs redelijk is, wellicht dat ik er dan ééntje aanschaf.