Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

JVC heeft een vijftal nieuwe lcd-tv's aan zijn Procision-lijn toegevoegd, waaronder twee flinterdunne modellen. De Japanse fabrikant heeft bij de slanke toestellen met name het backlight-systeem weten te verkleinen.

De twee Super Slim Procision-lcd's, de 42" LT-42SL89 en de 46" LT-46SL89, hebben een dikte van 74mm in het midden tot 39mm aan de randen. Om de behuizing slanker te maken, heeft JVC naar eigen zeggen het backlight-ontwerp met 40 procent moeten verkleinen, onder andere door de plaatsing van de reflectielagen voor de ccfl-belichting aan te passen. Daarnaast is de geďntegreerde voeding dunner geworden. De afslankoperatie heeft wel een verminderd dynamisch contrast tot gevolg: dat bedraagt 1500:1 bij het 42"-model en 2000:1 bij de 46"-variant, terwijl beide schermen een helderheid bieden van 500cd/m².

JVC LT-46SL89 JVC LT-46SL89

Beide slimline Procisions bieden de kijker een full hd-beeld van 1920x1080 beeldpunten met een reactiesnelheid van 6,5ms. Ook is een 120Hz-modus aanwezig, plus een ingebouwde atsc-tuner. JVC heeft de toestellen uitgerust met 3 hdmi-aansluitingen, een d-sub-ingang en een aantal s-video- en component-aansluitingen. Foto's op een USB-stick kunnen worden bekeken via de ingebouwde USB-poort en de zogenaamde PictureViewer-software. De twee ingebouwde luidsprekers beschikken elk over een vermogen van 20W. Volgens de fabrikant hebben de toestellen voor de koeling geen fans nodig. Het 42"-model moet 1900 dollar gaan kosten, terwijl de 46" een adviesprijs heeft van 2400 dollar.

Naast de flinterdunne modellen komt JVC ook met de 42" LT-42X899, de 47" LT-47X899 en de 52" LT-52X89. Het 42"-model biedt een dynamische contrastverhouding van 6000:1, terwijl de twee grotere schermen het moeten doen met 3500:1. Het full hd-trio behaalt een helderheid van 500cd/m². Volgens JVC zorgen de Clear Motion Drive III-beeldverbeteringstechnieken voor een levendiger beeld. De beschikbare aansluitingen en het speakervermogen komen overeen met de twee toestellen uit de L-serie. JVC vraagt voor de 42"-versie 1999 dollar, het 47"-exemplaar kost 2599 dollar en de 52"-model moet 3699 dollar opbrengen.

JVC LT-42X899 JVC LT-47X899 JVC LT-52X89
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik heb een sony bravia 40D3500 en ben daar zeer tevreden over, en deze tv koste minder dan 1000¤.
Zeer mooie kleuren en een full HD
Mooie strakke modellen. Nu de prijs nog wat omlaag en het gaat zowaar aantrekkelijk worden voor de consument om een full HD televisie te halen.
Wat heb je aan zo'n strak model ? Er moeten toch nog kabels op aangesloten worden, de voet is veel dieper anders zou die achterover vallen. De ruimte ben je dus toch al kwijt.

Ik snap niet dat ze zo doordraaien in het nog platter maken van die dingen op zo'n manier dat het ten koste gaat van de specificaties.
voor 600 euro heb je all een full-HD tv tegenwoordig, en ja van een merk (samsung).
Bedankt voor de tip, maar dan wacht ik liever nog een paar jaartjes. :)

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 5 september 2008 17:18]

voor 600 euro heb je all een full-HD tv tegenwoordig, en ja van een merk (samsung).
Sorry, Samsung is in mijn ogen (en eisen) een inferieur merk op de Tv-markt. Het feit dat ze relatief goedkope TV's wegzetten is een grote bijdrage aan hun markt-aandeel maar tot op heden heb ik 7 verschillende Samsungs gezien bij vrienden/klanten en geen van allen vind ik een mooi beeld geven.

Maar dan nog; een 32" FullHD van Samsung. Kan me niet voorstellen dat dat lekker kijkt op een normale zitafstand of dat zo'n scherm 24P-ondersteuning heeft.
[...]

Sorry, Samsung is in mijn ogen (en eisen) een inferieur merk op de Tv-markt.
Wat voor TV heb je nu aan de muur hangen? Een 10-jaar oude CRT??
Gelukkig deelt de rest van de wereld jouw mening niet. Samsung en Sony verkopen de meeste LCD's in de US.

In zijn prijsklasse doet Samsung het ook niet zo slecht met hun plasma's.
[...]
Wat voor TV heb je nu aan de muur hangen?
Panasonic TH42PZ80 (plasma) omdat ik de laatste jaren toch ben gaan inzien dat mijn LCD's (JVC en Philips) niet meer gingen voldoen aan mijn eisen omtrent het weergeven van BD-films.
Gelukkig deelt de rest van de wereld jouw mening niet....
Gaarne aanwijzen waar de Samsungs van 600 Euro staan in die lijst met 1080P. Want mijn kritiek was op de uitspraak van Stewie (die beweert voor 600 Euro een FullHD Samsung te kunnen kopen); dan is het wel erg makkelijk om een willekeurig lijstje van internet te plukken dat volledig de plank misslaat.

Wat ik trouwens opvallend (en dus misleidend) vind in die lijstjes met "Avg. customer-review"; de sortering vindt plaats op aantal sterren en daarna op aantal reviews. Dan kan ik ook wel inzien dat een relatief goedkopere TV (die dus veeel vaker verkocht wordt en dus mogelijk meer reviews) hoger in een lijstje staat dan een TV van $10.000.-, ondanks dat laatstgenoemde ook 5-sterren kreeg van een reviewer.

Lijstje met Europese prijzen is wel zo handig, ondanks de lagere dollarkoers weten we allemaal dat die TV's in NL gewoon een Euro-prijskaartje krijgen... (en ja, dat je in Miami woont weet ik maar 99.999% van de Tweakers heeft te maken met Europese prijzen).

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 5 september 2008 19:56]

Sorry, Samsung is in mijn ogen (en eisen) een inferieur merk op de Tv-markt.
Prijs en schermdiameter neem je niet mee in deze opmerking. Samsung is een superieur merk op de TV-markt ongeacht de diameter.
*kuch fanboy kuch*

Samsung is geen superieur merk. Sterker nog; als je in NL een aantal bekendere sites opent (zoals kieskeurig.nl) staat Samsung amper genoemd (niet bij "best beoordeeld" en niet bij "populairst") in de categorieen LCD en plasma. En zelfs de grote dumpzaken, om ze zo maar te noemen, zoals MediaMarkt zien een teruggang in het aantal mensen wat een Samsung aanschaft.

Geen idee wat de reden is dat Samsung hier in NL minder goed aan het verkopen is of terrein verliest maar als ik om me heen kijk (in mijn vriendenkring bijvoorbeeld); daar hebben het afgelopen half jaar al 4 mensen hun ouwe trouwe Samsung vervangen voor nieuwe 720P of 1080P toestellen maar in ieder geval niet van het merk Samsung. Sommige mid-range zaken (dus niet zo groot als MM maar ook niet specialistisch voor de die-hard TV-kijkers), hebben ook steeds minder Samsung in het assortiment.

Het kan best zijn dat ik het ergens mis heb maar Samsung is niet superieur en al helemaal niet op de kortzichtige manier die jij probeert op te dringen (met wederom Amerikaanse lijstjes).

*edit*
Hier wat andere lijstjes:
Beste TV's 2004 tot 2007
Willekeurige test-site in Amerika
Nog een consumenten-vergelijkingssite uit NL

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 5 september 2008 20:37]

@MAX3400

Grappig en dan hou ik er echt over op. Door jouw genoemd:

1e link:
http://www.hetbesteproduc...ESTE%20LCD-TELEVISIES.pdf

Citaat - Samsung en Thomson verrassend aan kop.
De ranglijst van best geteste LCD-televisies in de periode van 1 januari 2004 tot en met 31 maart 2007 levert twee opmerkelijke winnaars op: Samsung LE-32R41BD en de Thomson Intuiva 37LB130B5.

2e link gesorteerd op score:
http://www.testfreaks.com...Blcdtv%5D=true&sort=score

3e link:
Kelkoo - http://www.kelkoo.nl/tb-100311823-top-brands

Je argumenten worden steeds slechter... :+

[Reactie gewijzigd door THX op 6 september 2008 10:45]

He heb zelf een Samsung 27Rxx (weet effe het typenummer zo niet uit m'n hoofd) in de slaapkamer. Koste EUR 550. Voor slaapkamer net goed genoeg, beeld is matig geluid is slecht. Hoofdreden van aankoop: Was zo'n beetje het dunste scherm wat ik kon krijgen in die prijsklasse. Beeld (en geluid) van de gemiddelde CRT in die prijsklasse (nu niet meer verkrijgbaar) is op de geometrie na superieur.
Samsung zal echt wel een paar goede TVs maken in het hogere segment, maar rond de 600 Euro kun je beter naar iets anders zoeken denk ik.
*kuch fanboy kuch*
Fanboy?
Ik deel liever de mening van 300 miljoen Amerikanen dan eoa verstokte Windows systeembeheerder uit NL.

Ik heb trouwens een 46" Samsung LCD naast m'n PC en een 42" Pioneer plasma in de slaapkamer hangen, dus ben niet echt merkgebonden :)

En om even on topic te blijven: De JVC uit dit artikel zal niet mijn voorkeur genieten vanwege het lage contrast.
@mstam:

Niet erg dat je je schaart bij het land waar je woont maar realiseer je je dan (nogmaals) even dat je hier op een site zit die voornamelijk de Nederlandse en Belgische markt bedient van nieuws en reviews. Dat dus Samsung in Amerika "wow, the greatest, bestest, cheapest, omfg!!!" is, wil dus niet zeggen dat dat geldt voor de criteria die het Nederlandse (of Europese) publiek stelt aan televisies.

Zoals ik laat zien in mijn vorige URL's, zijn er toch een aantal sites die Samsung minder hoog inschatten dan jij, maar dat is jouw (en hun) goed recht.
@mstam:
Zoals ik laat zien in mijn vorige URL's, zijn er toch een aantal sites die Samsung minder hoog inschatten dan jij, maar dat is jouw (en hun) goed recht.
Sites waar een score gegeven kan worden zonder commentaar en mensen zoals jij die toevallig al een Panasonic aan de muur hebben hangen elke LCD een lage score geeft omdat 'plasma zo geweldig is (omdat ik er toevallig ééntje bezit)'.

Wil je graag TV's vergelijken, doe je er toch echt verstandig aan sites als Amazon, cnet etc te raadplegen en de Nederlandse tegenhanger van de TV naar keuze te vinden.
De marge op Samsung TV's is ook naar verhouding een stuk kleiner weet ik uit ervaring (althans, dat was een jaar geleden zo) waardoor de winkel waar ik toen werkte overstapde van Samsung op Sharp
Graag nodig ik je uit, want ik geloof niet dat je de goede Samsung's gezien hebt... Verder maakt Samsung zo'n beetje de beste LCD panelen, dus ben vooral benieuwd naar jouw eisen! :+

(check m'n profiel voor enkele foto's)

[Reactie gewijzigd door THX op 5 september 2008 17:48]

LE46M86BDX met een S-PVA paneel van Samsung zelf.
Uiteraard geen ¤600, maar een jaar geleden ongeveer ¤2400...

@Lightning89:
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet merk gebonden en zou het liefst een plasma van Panasonic of Pioneer nemen. Aangezien ik veelal een pc aan heb staan, ben ik voor LCD gegaan.

Op LCD gebied zat ik te twijfelen tussen een Sharp en Samsung. Ten tijde van mijn aankoop had Sharp in dezelfde klasse maar 1x HDMI en geen 1080p via component. Er zat volgens mij ook geen VGA poort op. Daarom is het dus Samsung geworden.

Om nu Samsung als inferieur op de TV markt te noemen, gaat me dan ook net effe te ver. Van ieder merk is er wel een slechte tv te vinden.

[Reactie gewijzigd door THX op 5 september 2008 18:50]

LE46M86BDX met een S-PVA paneel van Samsung zelf.
Uiteraard geen ¤600, maar een jaar geleden ongeveer ¤2400...

...

Om nu Samsung als inferieur op de TV markt te noemen, gaat me dan ook net effe te ver. Van ieder merk is er wel een slechte tv te vinden.
Tja, dank je voor de uitnodiging maar we hebben het dus over een TV die een factor 4 kost van de "hint" van Stewie. En in dat geval wil ik best geloven dat jouw TV een beter/mooier beeld geeft dan TV's van 600 tot 1500 Euro ofzo. Beetje oneerlijk niet?
Leuk argument, maar jij noemde het hele merk inferieur. Sowieso zijn de prijzen allang geen ¤2400 meer.

Samenvattend ga je dus beweren, dat jij voor ¤600 een tv merk kan noemen, welke niet inferieur is en aan jouw eisen voldoet? In deze prijsklasse kan ik ALLES wel inferieur gaan noemen volgens mijn eisenpakket... |:( . Daar gaat de discussie dan ook niet om.
Euh, dat type tv... is dat een oude of zo? Kan er niet echt veel over vinden met google.
Zat wel een Johnny Loco fiets bij... :) , maar tuurlijk een hoop geld! Heb er geen moment spijt van, want het beeld is gewoon goed en kan best jaren zonder te vervangen mee. En daar gaat het naar mijn idee ook om.
Mijn schoonouders en oom hebben afgelopen jaar een FullHD Philips gekocht van dezelfde prijs en grootte, maar die kunnen absoluut niet tippen aan mijn Samsung (wat ik natuurlijk niet hardop aan ze vertel...). :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True