Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties

Samsung zou overwegen om concurrent Sandisk over te nemen. De acquisitie zou rond de 3,2 miljard dollar moeten kosten. Het Zuid-Koreaanse bedrijf onderzoekt ook andere opties om zijn geheugendivisie te versterken.

Samsung logoVolgens een Samsung-woordvoerder zou het bedrijf inderdaad onderzoeken of het mogelijk is om de Amerikaanse geheugenfabrikant Sandisk over te nemen, maar een beslissing zou nog niet zijn genomen. Wel geeft Samsung toe dat een overname tot de mogelijkheden behoort. Ook Sandisk bevestigt dat het regelmatig met verschillende partijen overlegt, waaronder Samsung, maar details wilde het bedrijf niet prijsgeven. Het is niet de eerste keer dat er berichten opduiken met betrekking tot een mogelijke overname van Sandisk. Eerder werd Seagate als geÔnteresseerde genoemd. De waarde van Sandisk wordt geschat op ongeveer 3,2 miljard dollar oftewel ruim 2,2 miljard euro.

SanDisk logoEen overname zou voor Samsung betekenen dat het bedrijf niet langer licentiegelden aan Sandisk hoeft te betalen. Momenteel draagt Samsung jaarlijks ongeveer tweehonderdvijftig miljoen euro aan royalties af. Bovendien zou Samsung de marketingmachine van Sandisk kunnen gebruiken om zijn producten aan de man te brengen. Een derde voordeel voor Samsung zou de verbeterde concurrentiepositie ten opzichte van Toshiba betreffen: dat bedrijf wil in samenwerking met Sandisk zijn flash-productie verdubbelen om Samsung voorbij te streven. Ten slotte zou een acquisitie van Sandisk de concurrentie op de geheugenmarkt verkleinen, waardoor de prijzen van nand-geheugen zich enigszins zouden kunnen stabiliseren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Lijkt me een prima overnamekandidaat, het levert hun een besparing van 250 miljoen per jaar op zonder ook maar iets te doen (ruim 7% van de acquisitiekosten per jaar). Daarnaast zal samsung niet het enige bedrijf zijn dat licentiekosten moet betalen. Tel daar nog het dwarsbomen van Toshiba bij op: Kat in't bakkie zou ik zeggen.
Alleen al aan licenciegelden 300+ miljoen per jaar en dan maar 3.2 miljard waard zijn... Dat is een rendement van meer dan 10% zonder ook maar IETS te doen. Vraag me af om welke licencies het gaat en of het ook niet meer dan 300m is (250 samsung + mss 250 van al die andere bedrijven bij elkaar)
Misschien hebben ze wel enorme schulden? En zouden die opgelopen zijn door grote investeringen in R&D om de technologie die nu gepatenteerd is te ontwikkelen?
Ik verzin maar iets hoor, maar er zijn redenen genoeg waarom een bedrijf minder waard zou kunnen zijn dan je op basis van alleen omzet zou verwachten.
Het gaat om de licenties op flash geheugen. Sandisk heeft het patent. Samsung is de grootste producent. Sandisk laat zijn flash geheugen door anderen produceren en hoeft geen licentiekosten af te dragen.
Weg concurrentie :( Slechte ontwikkeling...
Ten slotte zou een acquisitie van Sandisk de concurrentie op de geheugenmarkt verkleinen, waardoor de prijzen van nand-geheugen zich enigszins zouden kunnen stabiliseren.
Lees als: waardoor ze de prijzen kunnen opdrijven. :/
De Flash markt is erg slecht geweest de laatste tijd. De prijzen waren niet realistisch.De fabrikanten maakten vaak verlies.
Nu de vraag naar SSD's toeneemt is het voor Samsung van groot belang om rendabel flash voor SSD's te kunnen produceren.
Normaal ben ik pro-concurrentie, maar de situatie op de geheugenmarkt is echt onrealistisch. Mensen weten niet hoe verwend ze zijn. De prijzen van geheugen kunnen op dit moment alleen omhoog. Firma's zoals Infineon hebben miljarden ingeleverd en ik kan mij amper voorstellen dat Samsung veel heeft verdiend.

Je moet het zo zien: zonder winst = geen investeringen = geen R &D = geen nieuwe producten.

Zoals Samsung aangeeft: zij zien hoe OCZ het aanpakt en willen samen met Sandisk tot een mooie lijn van SSD's komen en verder de prijzen van alle geheugens een beetje opkrikken

Dat heeft Samsung slim bekeken. Dat lijkt in eerste instantie negatief voor de consument. Maar je moet het zo zien: over 5 jaar is er misschien de Nehalem 10Ghz 32core (met extra mayonaise), maar nog steeds hetzelfde DDR2 geheugen. Dan haal je niet het optimale uit de processor. Maar ja, Intel heeft wel geld voor investeringen.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 5 september 2008 23:13]

ik vind riskant, wat er met Amd en ATi gebeurde hielp amd in de problemen

Offtopic Dit was eerder gepost toch?
Voorheen behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.

Het is o.a. afhankelijk van wat Samsung er voor bied. Als ze te veel bieden voor Sandisk zoals Amd dat deed voor Ati kan het problemen veroorzaken. Samsung staat financieel ook sterker dan Amd. Verwacht niet zo veel problemen. Samsungs geheugen divisie is niet echt groot dus veel verschil in Concurrentie zal dat ook wel niet zijn.
Samsungs geheugen divisie is niet echt groot dus veel verschil in Concurrentie zal dat ook wel niet zijn.
Niet echt groot? Samsung is de grootste producent van NAND geheugen in de wereld!
Samsungs halfgeleider afdeling is de grootste geheugenleverancier en de op 1 na grootste halfgeleiderfabrikant ter wereld, grapjas ;) Samsung staat natuurlijk financieel sterker dan AMD, het is ook een heel veel groter bedrijf.

Sandisk zit wel in een aantrekkelijke positie overigens, zowel Samsung als Toshiba wil haar overnemen.

[Reactie gewijzigd door Count Grishnackh op 5 september 2008 17:39]

juist en bij Sandisk gaat er geen flash de deur uit zonder winst. Sommige NAND en Flash fabrikanten moeten weleens flink dumpen.
De geheugen divisie van Samsung is best omvangrijk.
Er zijn inderdaad quasi geen memory producten in retail met het merk "Samsung", maar ze leveren wťl de geheugenchips voor tig anderen. (o.a. Apple, HP, ..)
Maar dat ziet de gewone consument niet - die zitten aan de binnenkant van het apparaat.. ;)
Dat is toch een heel andere markt. AMD en ATi hadden bijna geen overlappende producten. Samsung en Sandisk zitten op dezelfde markt, dan is het risico al een stuk kleiner.
Als nieuw naam voorspel ik SamDisk ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True