Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

JVC heeft een full hd 32"-lcd-monitor met led-edgelight aangekondigd. De XiView GD-32X1 is vooral bedoeld voor grafische professionals, en voor gebruik als display in openbare gelegenheden en voor medische toepassingen.

De dikte van de XiView GD-32X1 bedraagt op het dunste punt slechts 6,4mm. JVC heeft het scherm zo compact kunnen houden vanwege de toepassing van backlightsysteem op basis van led's die aan de randen van het scherm gepositioneerd zijn. Deze technologie, die het bedrijf eerder op de CES in januari demonstreerde in de consumentenversie van de GD-32X1, heeft als nadeel dat het lokaal dimmen van het scherm niet mogelijk is, maar heeft als voordeel dat de uniformiteit van de verlichting in potentie beter is dan bij een lcd-scherm met normale led-backlight. De XiView GD-32X1 weegt 5,7kg.

De high-end-monitor kent een zestal verschillende modes toegespitst op het toepassingsgebied. Zo is er een modus speciaal voor het weergeven van foto's afkomstig van dslr's, een modus voor de reproductie van videobeelden en eentje voor het afspelen voor beveiligingsbeelden. Het scherm kan alle kleuren van de srgb-kleurruimte weergeven, terwijl Adobe RGB voor 90 procent afgedekt wordt.

JVC claimt dat het scherm een statische contrastratio heeft van 4000:1, terwijl de helderheid 400cd/m2 bedraagt. De tv is uitgerust met 100Hz-technologie voor de schokvrije weergave van snelle beelden en gebruikt JVC's i-Clear Motion NR-technologie voor ruisreductie. De GD-32x1 heeft verder aansluitingen voor twee maal hdmi, en kan via de usb 2.0-poort of de sd-geheugenslot bestanden in mp3- en jpeg-formaat respectievelijk afspelen en afbeelden. De kabels worden aan de zijkant in de monitor gestoken, zodat de GD-32x1 strak aan de muur bevestigd kan worden. Een vesa-bevestiging wordt meegeleverd, maar luidsprekers ontbreken in het ontwerp.

Eind augustus denkt JVC de eerste XiView GD-32X1-schermen te kunnen leveren en de initiële batch zal bestaan uit 10.000 exemplaren. De 32"-lcd-tv met led-edgelight, die JVC op de CES-beurs in januari liet zien, zal volgens Marco Eelman van JVC Nederland in september leverbaar zijn in Nederland voor een nog onbekende prijs. De kenmerkende, gedraaide vloerstandaard zal bij het uiteindelijke model, met het typenummer LT-32WX50, vervangen zijn door een normaal tafelmodel.

JVC XiView GD-32X1 JVC XiView GD-32X1 JVC XiView GD-32X1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Nou 14 dagen geleden heb ik 2 schermen gemod met kapotte inverters. Het ene scherm is een 15 inch AOC en het andere een 19 inch Samsung. In beide schermen heb ik de ccfl's er uit gehaald en vervangen door ledstrips van 60 leds/meter. Mijn ervaring is nu dat de schermen voldoende helder zijn nu, al zouden ledstrips van 80 of 120 leds/meter de maximale helderheid nog ten goede komen.
Aan de rand zie je wel waar de leds zitten, maar 1 cm van de rand is dat effect al weg en is de verlichting van het scherm mooi egaal. Door de leds wat beter uit te richten en dichter op elkaar te plaatsen vermindert het effect van verschillende intensiteit op de rand van het scherm dus meer. Mijn schermen zijn niet meer geschikt voor fotosoep omdat de kleuren niet meer perfect zijn wegens de net te lage helderheid en dus weinig marge om de kleuren te corrigeren.

Edit: btw, het geschatte verbruik van de ledstrips is 3.5 Watt voor het 15 inch scherm en 4 Watt voor het 19 inch scherm

[Reactie gewijzigd door mooseman007 op 8 juni 2009 17:20]

Het lijkt erop dat Pieter de resolutie is vergeten te vermelden: 1920 x 1080

Bron: Der kleine GD-32×1 bietet sogar noch eine Full-HD-Bildauflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten
had wel in de lead vermeld dat het ging om een full hd-scherm, en dus 1080p, maar dat inderdaad niet meer in de tekst eronder gezet.
;) De meeste tweakers weten wel dat Full-HD een resolutie heeft van 1920 x 1080 ;)
1920*1200 is ook Full-HD dacht ik ;).
Incorrect: Full-HD is een scherm met 1920x1080 progressief op 50 a 60 (of hoger 100Hz of 200Hz bv) 1080p dus.

Ik denk dat er andere benamingen zijn als je ook een high def scherm/monitor hebt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array

EDIT: typo

[Reactie gewijzigd door K.I.T. op 8 juni 2009 17:32]

Incorrect: Full-HD is een scherm met minimaal 1080 verticale beeldlijnen progressief op 50 a 60 (of hoger 100Hz of 200Hz bv) 1080p dus.
Het zijn op zeker niet de verticale beeldlijnen, maar de horizontale beeldlijnen van minimaal 1080 met een progressive beeldopbouw.
Een FullHD scherm is minimaal 1920x1080. Het is niet ongebruikelijk dat grote LCD monitoren een hogere resolutie hebben (sterker nog, de resolutie van dit scherm is vrij laag).
Betekent dit:
JVC heeft het scherm zo compact kunnen houden vanwege de toepassing van backlightsysteem op basis van led's die aan de randen van het scherm gepositioneerd zijn.
dat deze schermen minder last zullen hebben kleuren die morphen aan de randen of hoe noemt dit ook alweer?

[Reactie gewijzigd door K.I.T. op 8 juni 2009 17:03]

Je bedoelt backlight bleeding (zoals [url=http://www.timspring.co.uk/2709-bleed-small.jpg]deze[/url)?

Vaak zijn monitoren met LED-backlights wel minder vatbaar voor dit effect. Echter, er zijn wel reviews van LCDs met LED-backlights waar nog wel wat bleeding zichtbaar is (alhoewel het verkregen 'effect' visueel wel verschilt van een LCD met CCFLs).
De GD-32x1 (...) kan via de usb 2.0-poort of de sd-geheugenslot bestanden in mp3 (...) afspelen (...) maar luidsprekers ontbreken in het ontwerp.
Trek ik hier zaken uit z'n verband? Op het eerste gezicht lijkt de mogelijkheid tot het afspelen van MP3 niet erg nuttig, behalve als het via HDMI weer doorgegeven wordt aan de versterker. Dat laatste lijkt me een beetje omgekeerde wereld.
Is het nou een monitor of een tv?
In de eerste 3 alinea's gaat het over een monitor, vanaf alinea 4 is het opeens een tv.
Monitor. Maar als je er een digitale tuner (STB) via HDMI aan zou hangen, kun je het weer een tv noemen. In het bronartikel word het ook door elkaar gehaald (monitor/tv).
In mijn ogen mag je enkel over een TV spreken indien deze een ingebouwde tuner aan boord heeft.
Ik zou hem niet willen hebben. Het lijkt me bar slecht voor foto's met die edge led series. Alleen aan de randen verlichting voldoet absoluut niet hiervoor.
Ik moet er niet aan denken als je een donkere scene hebt met alleen in het midden iets lichts (wit bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door Sparks.nl op 8 juni 2009 20:23]

Omdat de leds aan de randen zijn gepositioneerd wil dit nog niet zeggen dat het licht niet egaal verspreid kan worden over de rest van het scherm, zoals je eigenlijk al uit het artikel op zou moeten kunnen maken:

"...vanwege de toepassing van backlightsysteem op basis van led's die aan de randen van het scherm gepositioneerd zijn. Deze technologie, ...heeft als voordeel dat de uniformiteit van de verlichting in potentie beter is dan bij een lcd-scherm met normale led-backlight."

We zullen het waarschijnlijk in Augustus weten.
Zullen dit soort schermen er ook kleiner gaan komen? Ik vind 32" een beetje te groot als videomonitor bijvoorbeeld...
ik heb nu ook mn tv van 32" als video monitor en moet zeggen das erg lekker gamen dus waarom niet
omdat sommige mensen geen uber groot scherm nodig hebben. Of de plaats er niet vor hebben.. Niet zoveel stroom verbruik willen (22inch of 32" van dit soort schermen heeft nog altijd verschillend verbruik..)
JVC kondigt professionele 32"-lcd-monitor met led-edgelight
Dit is dus voor de professionele markt en niet voor consumenten bedoeld. Dit staat ook verder duidelijk vermeld in het nieuwsbericht, dus het is echt vragen naar de bekende weg.
Is de echte pro wel blij dat het scherm "maar" 90% van het Adobe RGB gecovered wordt of is sRGB dan toch belangrijker?
nou, de concurrentie in het grafische segment (Eizo, Lacie, NEC, etc.) hebben monitoren die het wat dat betreft beter kunnen inderdaad.
6,4mm ?? Leuk dat ze tegenwoordig het dunste punt van het hele toestel gebruiken om maten op te geven :)

"The screen, announced back at CES in January, measures 6.4mm at its thinnest point"

bron: http://www.slashgear.com/...-japan-in-august-0846203/

Effectieve afmetingen:
(W) 772.5 × (H) 496 × (D) 22.5mm

[Reactie gewijzigd door psygarden op 8 juni 2009 17:37]

Neen: het is wel degelijk 6,4mm. Inderdaad, dit is echt dun.

EDIT: merk op:
De dikte van de XiView GD-32X1 bedraagt op het dunste punt slechts 6,4mm.
EDIT2: Leuk, een gewijzigde reactie.

[Reactie gewijzigd door K.I.T. op 8 juni 2009 17:42]

6,4 cm lijkt me veel te veel voor het dunste deel, en als je de foto's ziet dan is ie echt wel heel dun.
6,4 mm lijkt me dus wel correct.
Als je even naar de foto's kijkt, dan zie je dat de bovenste helft van de oppervlakte van het scherm inderdaad 6.4 mm dun is. Maar de onderste helft, is inderdaad 22.5 mm dik.

Tja... Van de ene kant is het scherm best dun... Maar van de andere kant heb je er niets aan, omdat als je het tegen een muur hangt, je die 22.5mm dikte krijgt...
Zijdelingse discussie:

Al een geruime tijd, klaag ik over het feit dat HD content er vaak niet vloeiend uitziet. Toen kwam met met de 100Hz t/m 200Hz techniek die dmv interpolatie beelden vloeiender zou moeten maken.

Maar ondanks die techniek, maakt het het nauwelijks beter en dat is toch vaak niet te wijten door de snelheid van de schermen. Vooral IPS techniek waarbij de responsetijd voor bijna alle kleurovergangen rond de reactietijd van grey-to-grey ligt (waar men altijd mee promote), zou het er dan super uit moeten zien.

Waarom als er genoeg bandbreedte is en er betere compressie mogelijk is, maken ze niet de 720P en 1080P content in 60fps. Dan is de interpolatie niet tot nauwelijks nodig en zorgt het voor rustiger, natuurgetrouw, levendig 3D achtig beeld op.

Vooral voor mooie snelle docu's en sportbewegingen zou dit fantastisch zijn. 24-30 beelden per seconde zijn voor veel mensen niet genoeg en zeker niet op zulke grote schermen als van vandaag op vloeiend beeld op te leveren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True