Oprichter DefCon en Black Hat gaat Obama adviseren over beveiliging

De Amerikaanse president Obama heeft Jeff Moss een plek gegeven in de adviesraad voor het Department of Homeland Security. Moss, alias Dark Tangent, is vooral bekend als oprichter van de DefCon- en Black Hat-conferenties.

De 39-jarige Moss is samen met vijftien anderen aangesteld in het orgaan dat het Homeland Security-departement adviseert en van aanbevelingen voorziet. Onder de overigen vallen ook de voormalige CIA- en FBI-topmannen William Webster en Louis Freeh. De aanstelling van Moss toont echter aan dat Obama cyberaanvallen en andere ict-gerelateerde dreigingen zeer serieus neemt. Begin deze maand maakte Obama al bekend dat de VS een zogenaamde cyberbeveiliging-tsaar gaat aanstellen die direct onder hem zal vallen.

Moss zal de positie vrijwillig en voor een termijn van drie jaar bekleden. De voormalige phreaker toonde zich verrast door de aanstelling en volgens hem was de reden dat hij gevraagd werd dat de adviesraad jonge mensen nodig had die beveiligingszaken vanuit een afwijkend standpunt konden bekijken. Moss hield zich als scholier bezig met phreaken en richtte in 1993 DefCon op om hackers en gelijkgestemden bij elkaar te brengen. In 1996 volgde de oprichting van Black Hat, dat meer op de computerdeskundigen in het algemeen gericht is. De conferenties zijn inmiddels uitgegroeid tot jaarlijkse, grootschalige evenementen waarbij beveiligings- en ict-experts informatie uitwisselen over kwestbaarheden, exploits en andere zaken die verband houden met beveiliging.

Reacties (33)

[robertwebbe]

Eindelijk iemand die begrijpt dat er ook etical hackers zijn
Je vangt het beste boeven als je snapt hoe ze werken door hetzelf ervaren te hebben.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 28 juli 2024 21:51]

[Verwijderd]

Je vangt het beste boeven als je snapt hoe ze werken door hetzelf ervaren te hebben.

Was hij vroeger dan ook een scriptkiddie geweest?
En hoe ethisch was ie vroeger? Dat zegt wel iets over hoe je hem kunt vertrouwen vind ik. Ik ken z'n carriere niet, behalve als oprichter van defcon en blackhat.

[Verwijderd]

Alles beter dan die gasten van Google, of zitten die er nog tussen? Moet er niet aan denken dat er een link komt (of er al is) tussen Google en de Amerikaanse overheid. Big brother wordt dan wel erg big. Verder natuurlijk een goed plan als het al te beveiligen valt. De chief security man van Cisco heeft ooit gezegt dat de enige veilige computer een computer zonder netwerk verbinding is.

[bzerk]

Erm... nooit van Echelon gehoord? De Amerikaanse overheid in de gedaante van de NSA (No Such Agency) heeft google echt niet nodig. Al is die link er natuurlijk wel tussen overheid en google, net zoals tussen de aivd en alle nederlandse ISP's.
En die security pief van cisco heeft het ook niet helemaal begrepen. De enige veilige computer staat uit.

[arjankoole]

En die security pief van cisco heeft het ook niet helemaal begrepen. De enige veilige computer staat uit.

nee, de enige redelijk veilige computer heeft geen verbinding met de buitenwereld.

overigens heb ik toch heel wat jaren gewerkt bij een ISP, en wij hadden volgens mij echt geen verbndingen met de AIVD. (de taps werken volgens een ander principe - maar die zijn ook doelgericht)

[bzerk]

"redelijk" veilig is volgens mij net iets anders dan veilig.

En ook ik heb jaren ISP ervaring. De aivd is 1 van de instanties die gemachtigd zijn om een tap te (laten) plaatsen. Daarnaast kunnen ze sinds vorig jaar op basis van IP adres geautomatiseerd NAW gegevens opvragen van de ISP's. Dit bedoel ik met een link.

[Verwijderd]

Wat een president die Obama! Respect. Imho een zeer logische stap om dit soort knappe koppen te vragen om mee te denken en te ontwikkelen aan een betere beveiliging van (overheid)gegevens. Misschien dat de Nederlandse regering zich ook druk maakt over cyberaanvallen en overige beveiligings problematiek. Alleen jammer dat ze dit nooit kenbaar hebben gemaakt.

[Soldaatje]

Ik denk het niet: EPD, vingerafdruk in paspoort.
Nee, Nederland begint een open boek te worden voor cybercriminelen.

[Verwijderd]

en nederland is het eerste land met EPD en vingerafdruk in paspoort? allemaal de schuld van balkenende...

ow wacht... dit is niet het nujij forum

Nee, je hebt gelijk... ik heb dan voor de EU verkiezing ook lang gezocht naar een partij die niet VOOR minder privacy ten bate van terrorismebestrijding was... en die waren best lastig te vinden...

Maar zoals eerder gezegd... Google weet ook veel, koppel dat aan een identiteit Maar hopelijk weten ze daar ook dat als er iets gelekt wordt, dat ook gelijk het einde betekend van google... Goede reputatie heb je niet zo maar, maar ben je des te sneller kwijt

[Teutates]

Dit is een interessante ontwikkeling.

Voornamelijk omdat er ook echte experts in komen tezitten.
Dit zorgt er voor dat er goede regels kunnen opgesteld.
Zodat je niet zulk soort acties krijgt zoals in bijvoorbeeld Duitsland.
Waar opeens elke vorm van hackers verboden werd door te ruime wetgeving.

[Verwijderd]

IMO is Obama heel erg goed bezig. Ik hoop dat een aantal landen binnen Europa dit ook gaan oppakken.

1) Kijken op een reële manier naar internet beveiliging. IK hoop dat dit ook betekend dat bedrijven die hun beveiliging laten sloffen ook een keer op hun vingers getikt worden.
2) Waarschijnlijk nog belangrijker. Toenadering zoeken tot alle bevolkingsgroepen zoals de moslims. IMO is dat ook de enigste juiste weg tot een stabiele wereld.
Hopelijk binnen we hier in Nederland binnenkort ook aan, gelijke behandeling voor iedereen.

[Verwijderd]

Aangezien Obama de eerste zwarte president is in de VS, heeft hij wat te bewijzen. Hij weet dat donders goed en iedere beslissing die hij neemt zal dan ook een verstandige moeten zijn, niet zo zeer de leukste.

Welnu, als hij dit soort gedrag vier jaar lang vol weet te houden zal dat de waarschijnlijkheid dat er nog een zwarte president komt flink opschroeven.

Misschien komt het nog goed met de VS op deze manier.

[Verwijderd]

Wat mij betreft heeft Obama zich al bewezen door president te worden. Elke burger van de VS zou dat ook zo moeten zien. Het is gewoon iets wat moest gebeuren. Nu al doet Obama het beter door landen niet 'evil' te noemen, maar het dialoog met ze aan te gaan over samenwerken en/of op politieke vlak.
Dat Obama nu ook heeft te horen gekregen (verzint ie natuurlijk ook niet zelf, maar wordt bij hem aangebracht) dat er wat aan hun internetbeveiliging moet gebeuren, willen ze zich kunnen beschermen.
Van mij mag ie nog 4 jaar na de eerste 4 jaar blijven zitten. Hij mag van mij wel meer vrijheid bij het reizen naar de VS terugbrengen. Het biometrisch paspoort is schijnveiligheid, en moet hij niet meer verplicht stellen. Het zorgt alleen maar voor een papierwinkel en ik vind het een begin van het afbreken van de privacy.

[Voltrix1]

Iedereen reageert alsof Obama een held is, alle propaganda brengt het zo over inderdaad. Maar wat gebeurt er allemaal achter de schermen? Geloof jij zelf ook dat iemand er mee akkoord gaat, met zo'n top baan als vrijwilliger uit te voeren? Tuurlijk zit hier wat achter. Wat ik met achter de schermen bedoel is (ik zal maar een klein voorbeeldje noemen): Zoals iedereen dacht dat sluiting van Guantanamo Bay een goeie zet was, nou het enigste waarvoor hij tekende is dat de gevangenis / (concentratie?) kamp wel dicht ging. Dat klopt maar waarvoor hij ook tekende is dat iedereen zonder enige reden of wat dan ook, naar het buitenland mee word genomen en daar op een onbekende plek alsnog gemarteld worden. Hij verbergt de problemen alleen maar.

[torp]

Interessante invalshoek. Bron?
Zelf heb ik wel vertrouwen in Obama.

[Neus]

Geweldig off-topic.

[ToolkiT]

"Moss zal de positie vrijwillig en voor een termijn van drie jaar bekleden. "
Als in zonder salaris of zonder dwang?

[TeGek]

Ik denk dat de context van vrijwillig hier zonder dwang betekend. al weet je het nooit echt zeker met dit soort posities, het kan altijd zo zijn dat hij dit naast z'n baan doet en het geen fulltime occupation is.

[Verwijderd]

De berichtgeving is een beetje raar... Er staat in de bron inderdaad "voluntary"... Maar ik snap niet hoe je ooit zo'n positie onder dwang zou kunnen bekleden...

[David Mulder]

Volgende is niet helemaal serieus, maar in Amerika weet je het nooit:

Als het niet vrijwillig was dan:
Optie A: Een of andere wet dat indien je nodig bent in het leger dat je verplicht bent om je aan te melden, dit orgaan zou dan onder het leger vallen en hij had unieke skills die nodig waren.
Optie B: Hij zou zijn gepakt voor iets nieuws (black hat hacking) en zou geen straf krijgen indien hij z'n baantje goed zou doen.

---

Hoe dan ook, mogelijk is dit gewoon een grote PR stunt van de amerikaanse overheid, het klinkt super positief dit, maar uiteindelijk gaat het toch om een bepaald geval... (in de zin dat je hier ook vaak bepaalde mensen in je politieke partij wilt hebben, puur aangezien ze aandacht krijgen)

[SKiLLa]

PR stunt of niet, er worden eindelijk experts aangesteld die wel verstand van zaken hebben en dat is een zeer goede ontwikkeling daar ex-president Bush jarenlang alleen "politieke vriendjes" (vaak zonder kennis van zaken) aansteldde.

Dat "vrijwillig" zal o.a. ook zijn omdat hij als "hacker" de "normale, betaalde-functie selectie-procedure" niet zal doorkomen (scholingseisen, achtergrondchecks). Daarnaast wil de USA overheid geen mensen met een (potentiele) criminele achtergrond in loon-dienst hebben, dat moet - waar nodig - altijd via via. Om allerlei "gezeur/procedures/rechtzaken" te ontlopen zal wel voor deze optie (met riante onkostenvergoedings-regeling vermoed ik) gekozen zijn.

[arjankoole]

Om allerlei "gezeur/procedures/rechtzaken" te ontlopen zal wel voor deze optie (met riante onkostenvergoedings-regeling vermoed ik) gekozen zijn.

Rechtzaken? je vergeet 1 ding. In Amerika moet je de overheid om toestemming vragen om diezelfde overheid aan te klagen. doe je dat niet, wordt door de rechter de hele zaak van tafel geveegd en ben je de sigaar. (maar geen Cubaanse, vanwege het embargo)

[Arnoud Engelfriet]

Het betekent "vrijwillig", oftewel zonder betaling en alleen werken als je zin hebt. Hoewel het natuurlijk onverstandig is om geen zin te hebben als de POTUS je iets vraagt.

[ToolkiT]

Dank je voor de verduidelijking

[JackBol]

Het is erg ongebruikelijk in Amerika wanneer je een baan aangeboden krijgt van de President om deze af te wijzen. "To serve at the pleasure of the President" noemen ze dat.

Edit: Overigens heeft het Witte Huis onlangs ook al een policy paper over internet security uitgegeven. Geeft toch aan dat ze er best serieus mee bezig zijn.

[Reactie gewijzigd door JackBol op 28 juli 2024 21:51]

[Verwijderd]

Tsja, de slechte naam die het Pentagon begint te krijgen... Volgens mij komen lang niet alle geslaagde inbraken in hun systemen in het nieuws. Het is ook algemeen bekend dat de overheid in de VS vanuit de hele wereld, met name China, wordt aangevallen via het Internet. Dat moet de VS wel serieus nemen.

[Verwijderd]

Je bedoelt te zeggen dat wanneer hier vluchtelingen heen komen uit welk land dan ook ze direct bovenaan de lijst gezet worden en voorrang krijgen op de autochtone bewoners?

Dat was eens maar dat is al vele jaren niet meer het geval. Er zijn veel vluchtelingen ook met kinderen die vele jaren in een vluchtelingen centrum zitten ook met een legale status.

Wat ik bedoelde is dat als mensen zich misdragen ze op de zelfde manier aangepakt moeten worden ongeacht de bevolkingsgroep, ook in de media.

Als de gene die de bus met de Koninklijke familie wou rammen een moslim was geweest dan waren we hier nog steeds over aan het praten maar nu was het een "autochtone" Nederlander dan is het in eens minder belangrijk.