JVC brengt monster-tv op de markt

Precies een half jaar nadat Sharp de grootste lcd-tv aankondigde, meldt JVC dat het de grootste projectietelevisie ter wereld vanaf juli in de verkoop zal gaan doen.

De JVC HD-110MH80, zoals het monster voluit heet, heeft een beelddiagonaal van 110 inch - bijna 280cm - en is daarmee een luttele twee inch groter dan de Sharp Aquos 108. Waar de Aquos 108 echter een lcd-tv is, worden de beelden bij de HD-110MH80 niet met behulp van kristallen, maar door middel van projectie op het beeld getoverd. Het gevaarte van JVC is namelijk een projectietelevisie, wat tevens als gevolg heeft dat het gewicht maar liefst 330kg is. Het scherm meet 243,5cm in de breedte, 137cm in de hoogte en een meter in de diepte, en kan beelden op een resolutie van 1920x1080 tonen met een contrast van 5000:1. Het stroomverbruik is, gezien de afmetingen, niet schokkend hoog met 220 watt. Vanaf juli zal de JVC HD-110MH80 in de verkoop gaan voor 6,4 miljoen yen - omgerekend bijna veertigduizend euro - waarna de leveringen in oktober in Japan zullen beginnen. Het is echter de vraag of deze televisie ook in Europa verkocht zal worden, aangezien projectietelevisies hier nooit zijn aangeslagen.

Reacties (36)

[mae-t.net]

Waar de Aquos 108 echter een lcd-tv is, worden de beelden bij de HD-110MH80 niet met behulp van kristallen, maar door middel van projectie op het beeld getoverd. Het gevaarte van JVC is namelijk een projectietelevisie

Een D-ILA-projectietelevisie, om precies te zijn. Bovenstaande zin klopt dus niet, ik citeer uit de link van wikipedia:

it uses liquid crystals instead of individual mirrors

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 00:37]

[soulrider]

dit is nog steeds projectie hoor...
enkel gebruiken ze in deze televisie geen spiegels maar liquid crystals om te spiegelen... dus waar klopt het niet ??

lcd: beeld-informatiewordt opgewekt door crystal en zichtbaar gemaakt door egale achtergrond verlichting (meestal in't wit)

projectie: beeld wordt geprojecteerd op een beeldbuis nadat het via een reflecterend oppervlakte is gegaan.
beeldkanon -> spiegeltjes -> plaat met fluoriserend materiaal
en die spiegeltjes kunnen vanalles zijn dat het beeld maar kan reflecteren of afbuigen.

die zin klopt perfect - zekers als je ipv zomaar te citeren eerst kijkt naar hoe de individuële basis-technieken werken en hoe ze apart van elkaar geëvolueerd zijn.

[Anoniem: 140100]

In de tekst word specifiek gezegd dat ie geen kristallen gebruikt.... en D-ILA gebruikt juist wel kristallen, dat is er fout aan.

[MrDummy]

Projectie televisies zijn bekend om minder goede kijkhoek. Vroeger is dat niet altijd lekker kijken vanuit de hoek, omdat het duidelijk minder helder is dan recht vooraan.
Of dat nu verbeterd is, geloof ik niet echt. De 5000:1 contrast is wel bijzonder hoog.

Het is wel positief voor gewicht. In plaats van 1 ubergrote electronica plaat is het nu loze ruimte in de televisie waar meeste electronica onder in de voet zit. Alleen grote spiegel en glasplaat voor zijn nog gewichtmakers.

En ja, een krachtige lichtbron is nodig om te kunnen zien in goed verlichte kamer. Daar komt de angst ook uit dat beeld niet fel genoeg is. Net als bij minder sterke beamers. TV's moeten gewoon lange levensduur hebben van minimaal 8000 uren of langer, en niet 2000 uren zoals bij veel beamers. Dan is het niet waard om als TV te gebruiken. Het brandt snel op en wordt het dure kijkplezier.

Op dit moment is beamer meer winnaar tegenover projectietv, omdat het altijd goed zit met kijkhoek op de muur (met frontprojectie) en het is minder sjouwgek, en dus minder kwetsbaar.

[Andros]

Nou, ik zit wel es aan een beamer te denken, voornamelijk voor films en dingen die ik serieus groot wil zien. Zo overdreven veel is dat allemaal niet en wie wil er nou zappen op een beeld van 3 meter? Daar hou je toch gewoon een TV voor staan?

[Fireshade]

@MrDummy:
Alleen grote spiegel en glasplaat voor zijn nog gewichtmakers.
Er zit geen glasplaat voor. Het meeste gewicht gaat bij dit gevaarte in de behuizing zitten die idioot stijf moet zijn, zodat de projectie niet op bepaalde plekken onscherp is.

TV's moeten gewoon lange levensduur hebben van minimaal 8000 uren of langer, en niet 2000 uren zoals bij veel beamers.
Een beetje projectietv-merk gebruikt UHP-lampen met een brandduur van 8000 uur. da's ongeveer elke dag 3 uurtjes tv kijken (geen vakanties nemen), en dat 7 jaar lang.

beamer meer winnaar tegenover projectietv, omdat het altijd goed zit met kijkhoek op de muur (met frontprojectie)
heb je wel eens een projectietv van de laatste 10 jaar gezien in een zonverlichte kamer? prima zichtbaar. vooral de DLP-versies zijn op de hoogste stand dan gewoon pijnlijk fel (je kijkt dan nl. in een xenonlamp waar je u tegen zegt). een beamer is daar waardeloos.
Alleen de kijkhoek van 170 graden horizontaal is nog een probleem.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 00:37]

[PL JNS]

Dat ding is dus breeder dan mijn bed, best een eng idee....

Maar als hij 'slechts' 1.37 in totaal hoog is lijkt het mij dat je hem wel iets hoger wil hebben staan, anders zit de bodem van het beeld bijna tegen de vloer. Veel geluk als je dat ding op een kast wil zetten. Ik weet wel dat ik die kast niet bij de IKEA zou halen als er 330 kg op moet

Maar een resolutie van 1920x1080 is dat op zo'n groot scherm dan niet onscherp? Het is echt mega groot en dan moet je op 10 meter afstand zien om de pixels niet te tellen

[mixedcase]

Valt reuze mee, ik heb een 720p beamer (een stuk minder pixels dus), en een scherm van 2.80m breed. Op een afstand van bijna 4 meter ziet het er zeer goed uit, ik kan geen pixels tellen of zo.

(en dat voor een fractie van de prijs van deze tv - waarom zou je dit in vredesnaam kopen?)

[Reactie gewijzigd door mixedcase op 23 juli 2024 00:37]

[joco]

Ik heb een project tv: kds-55a2000 en daar kan dus geen beamer tegen aan.
(of misschien de hele dure FullHD van 10K+).
Mijn projectie tv kost 2200 en voor dat geld heb je niet echt iets vergelijkbaars in beamers/lcd of plasma. De kwaliteit is echt fantastich, ik hoef mijn kamer te verduisteren (wat ik tot nu toe bij de meeste beamers nog steeds moest doen)
de kijk hoek is goed je kunt rondom zitten. En in het laatste woord zit het wel: Zitten
De kijk hoek is goed van links naar rechts. maar niet van boven naar beneden dus als je een hoge kijkhoek creeerd merk je het. Maar daar heb je dus geen last van bij normaal (ook met veel mensen rondom) kijken.

Mijn vorige TV (een 80cm crt) was veel zwaarder en veel dieper dan de huidige projectie en daar had ik veel meer last van zo'n dan bij de projectie die ik nu heb.

Ik ben al lang blij dat bijna alle nederlandse zenders zijn overgeschakeld op 16-9.. dat maakt het kijk plezier op zo'n tv al een stuk beter. Nu nog HDTV want als je dat ziet dan denk je jemig waar hebben we al die jaren naar gekeken???? maar dat zal hier in europa/nl nog wel een utopie blijven.. Gelukkig kun je vele series in 1GB x264 varianten bijna downloaden geripped van de Amerikaanse HDTV...

[Reactie gewijzigd door joco op 23 juli 2024 00:37]

[Soldaatje]

Plasma is beter en voor 2000 euro goed te krijgen tegenwoordig.

Projectietv is alleen handig als je niet aan projectie over afstand kunt doen.

[joco]

point mij dan even naar de 55 inch (140cm) FullHD plasma tv voor 2000 euro.

Project tv tov Beamers (ik neem aan dat je dat bedoelt met projectie over afstand): zwart is echt zwart. Dat heb ik nog nooit gezien bij een beamer. Je moet de kabels plotseling aan de andere kant hebben van je kamer dan je gewend bent. (en daar plek hebben)

Dus in mijn ogen hebben ProjectTVs, zeker de huidige generatie, de meeste nadelen van beamers niet meer (behalve hun gemeenschappelijk lamp). En ze hebben wel de size waar je wat mee kunt (140cm of groter) voor redelijk betaalbare prijzen. Het nadeel tov lcd/plasma is misschien voor bepaalde mensen dat ze iets dieper zijn (al valt dat wel mee als je het vergelijkt met crt's) Maar ik heb daar zat ruimte dus mij maakt dat helemaal niets uit.

Waarom projectie tv niet meer aanslaat hier in nl zal denk ik wel komen doordat de meeste niet een grote tv hier willen hebben. aangezien dat nu net is waar ze sterk in zijn.

[Anoniem: 180431]

Ik heb zelf een lcd-projectie televisie van Sony. Dit is de KDS-70R2000. Deze heeft dus een beelddiagonaal van 1.70 meter. De techniek van mijn televisie is vergelijkbaar met deze van JVC.
Hiervoor een gewone projectietelevisie van Toshiba gehad (beelddiagonaal 1.45 meter). Vergeleken met de Sony was het Toshibabeeldkwaliteit gewoon wazig. De kwaliteit van de Sony is ronduit geweldig. Heb een abonnement op Film1 en zij zenden ook uit in HD kwaliteit. Je weet niet wat je ziet... Super mooi beeld. Ooit eens gelezen dat het net is of je uit het raam naar buiten kijkt. En dat is ook zo.
Wat betreft de JVC... 1 meter diep, dat kan helaas niet door de meeste voordeuren, wat de potentiële markt wel klein maakt...

[mixedcase]

Ik denk niet dat de breedte van je voordeur het grootste probleem is bij de aanschaf van dit monster

[Anoniem: 125679]

Dit begrijp ik niet helemaal. De laatste jaren is er een behoorlijke trend gezet mbt 'platte schermen', en nu komt JVC ineens met een projectietelevisie van een meter diep dit is duidelijk alleen om het record in handen te hebben, en niet om bijvoorbeeld een doorbraak in de techniek te tonen. Jammer...

[soulrider]

dit scherm is ook plat (van beeldbuis - enkel veel dieper dan een lcd)

maar een projectie scherm heeft het voordeel van de dunne rand wat bij lcd's en plasma's meestal niet zo is (enkele uitzonderingen daargelaten zoals bij ibooks)

en daardoor worden/werden projectie scherm vaak gebruikt in situatie's waarbij het beeld moet opgebouwd worden door meerdere schermen... zonder veel rand te hebben tss de verschillende schermen door.
(een rand tss de verschillende beelden van bv enkele mm's bij projectie schermen - wat kan opgelost worden met een licht aanpast projectie glas zodat er echt beeld is tot op de rand van het scherm tegenover minstens 5mm bij tft's - door de metalen rand om alles bij elkaar te houden en zo dan 2 tegen elkaar is al snel 1 cm onbruikbare ruimte of zwarte band tss de deel beelden)

dus ja mooie evolutie - zet er zo 16 in matrix en je kan uhd-beeld bekijken

[World Citizen]

niet echt de eerste post waard, maar kan iemand voor mij onderbouwen waarom Projectie tv eigenlijk nooit is aangeslagen

Het is echter de vraag of deze televisie ook in Europa verkocht zal worden, aangezien projectietelevisies hier nooit zijn aangeslagen

[-=bas=-]

Wij Europeanen hebben minder behoefte aan die joekels van TV's.
Verder was het contrast nogal matig tov een normale TV.
Een als laatste is de prijs nogal hoog.

[Acolyte]

Vanwege de hoge prijs allicht? Amai, 40.000 euro voor een 1080p televisie. Er zijn tv's voor veel minder te koop die dat kunnen.

[Bram V]

Maar waarom zouden Amerikanen/Jappanners wel 40.000 neerleggen voor zo'n tv. Nu is veel elektronica in europa, volgens mij, wel duurder dan in Amerika, maar dat maakt volgens mij niet het verschil tussen wel en niet aanslaan.

[Arnold]

hoge prijs? projectie is vaak in de zelfde prijsrange als lcd/plasma. of zelfs goedkoper!
Deze is 40.000 euro omdat deze 280cm beelddiagonaal heeft misschien

[Dr C]

Hier in europa geldt minder the bigger the better. Het heeft dan ook zijn nadelen: hele beperkte kijkhoek en het contrast (was) maar matig.
Voordeel is dat het een stuk goedkoper was dan lcd's

[cashewnut]

Lol, kijk naar de afstandsbediening en realiseer je de relatieve grootte . Voor milieubewuste home cinema-freaks is dit een leuk toestel . Wel erg duur trouwens.

[gamepower2005]

Het stroomverbruik is, gezien de afmetingen, niet schokkend hoog met 220 watt.

Vrij laag zou ik eerder zeggen. Jammer genoeg geven ze de lichtopbrengst er niet bij. Het lage vermogen hoeft dus niet persee positief te zijn. Op andere websites wordt dit geven ook niet gemeld, en zo snel kan ik de tv niet vinden op de JVC site.

[Anoniem: 180436]

heb het nooit wat gevonden die lompe dingen , maarja ieder zijn smaak , geef mij maar een 40" sony bravia met upc-hdmi decoder , WICKED