Prijsdaling voor 42"-lcd-schermen voorspeld

De prijzen voor lcd-televisies zullen nog minstens tot het eind van het jaar blijven dalen. Aan het eind van het jaar zouden 42"-lcd-televisies van B-merken verkrijgbaar moeten zijn voor 700 dollar.

In mei berichtte iSuppli nog dat de prijzen van lcd-televisies hun dieptepunt hadden bereikt en al aan het stijgen waren. In juli kwamen er berichten uit de markt dat het einde van de prijsstijgingen, die in april dit jaar ingezet waren, nog niet in zicht was. Inmiddels kijken de fabrikanten echter vooruit naar de feestdagen en moeten de prijzen weer omlaag om de verkopen te stimuleren, zo melden bronnen uit de lcd-markt.

Niet alleen de 42"-modellen worden flink goedkoper, ook de 32"- en 37"-exemplaren krijgen te maken met prijsdalingen. Zo zou een 37"-lcd-televisie van B-merkfabrikanten rond de feestdagen in december 400 tot 500 dollar moeten kosten en een 32"-model verwisselt al voor 300 tot 400 dollar van eigenaar.

Over het jaar 2006 daalden de prijzen van lcd-televisies met 30 tot 40 procent, waardoor de winst van de fabrikanten onder druk kwam te staan. De gemiddelde verkoopprijs steeg tussen april en juli van dit jaar met 15 tot 25 procent. Met de prijsdalingen die voor het eind van het jaar gepland zijn zal het waarschijnlijk weer moeilijk worden om geld te verdienen in deze concurrerende markt.

Reacties (75)

[Denzo]

Plasma brand heel snel logo'tjes in en na zo'n 5 jaar is zo'n plasma vast wel dood.

[m_w_mol]

Wederom helemaal nergens op gebaseerd.

Als je voldoende reviews had gelezen, zou je weten dat bijvoorbeeld Panasonic op zijn 6e generatie (PV60 en PV600) serie al een 66000 uren halfwaardetijd had: m.a.w. na 66000 uren (iemand die het wil uitrekenen?) nog 50% van de lichtopbrengst. En inbranden doen de betere merken al sinds de 5e generatie niet meer.

[Onno b]

66000 / 24 =2750 dagen

2750 / 365 = 7,5 jaar 24/7 aan

Staat in je huishouden de tv ongeveer 4uur aan per dag dan is dat dus

4 x 365 = 1460 uur
1460 x 24 = 35040 = >helft van de halfwaardetijd in 24 jaar tv kijken.

Nee idd dat je naar 5 jaar geen logotjes ingebrand ziet, of dat je scherm dood is. Moet je ook wat geluk bij hebben imho

[Luuk1983]

Dat is al lang niet meer zo.

[Paultje3181]

Een 37" LG (de 37LF65) is anders al voor 1025 euro te krijgen bij Progress in Hengelo. Dat is een full hd scherm en LG vind ik toch wel een A-merk...

[callofduty]

Dat is leuk LG is van philips, en philips maakt nog altijd niet de meest hoogwaardige tv's in vergelijking met Sony/pioneer/jvc net altijd iets minder, bij mij dus geen Philips in huis.

[Verwijderd]

LG is helemaal niet van Philips. LG is een Joint-Venture aangegaan met Philips, dat is iets heel anders.

En net of JVC zo geweldig is... Noem dan Panasonic ook een dochteronderneming van matsushita welke trouwens JVC niet voor niets in de verkoop heeft staan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:16]

[Titusvh]

Dat er maar een beperkt aantal LCD fabrikanten zijn, en dat een zelfde paneel dus best in een B-merk en A-merk kan zitten, zegt imho niet dat de kwaliteit dan ook gelijk is.

De software wordt ook steeds belangrijker.
Kijk alleen al naar het upscalen van een (lagere resolutie) PAL beeld. Of het downscalen van een HDTV beeld.
Weet iemand nog hoe slecht het er op de eerste LCD's uitzag als je ze op ene lagere resolutie draaide dan native?

Tegenwoordig doet software nog veel meer. Kleurcorrectie, snelle bewegingen gladstrijken, nog geavanceerdere scaling die afhankelijk is van de beelden die getoond worden enz enz.

[Verwijderd]

Samsung is in mijn ogen NOOIT te vergelijken met pioneer of Panasonic!! Alleen de prijs is al een groot verschil! Samsung is gewoon veel goedkoper dus heb je wel ergens kwaliteitverlies! Maar dat heeft dan weer zijn voordeel dat je goedkoper gesteld bent en misschien sneller een nieuwere en meestal ook betere tv aankoopt zodat je sneller bij de nieuwere technologie blijft!!

[Verwijderd]

Goedkoper betekent niet altijd kwaliteitsverlies
in de voorbeeld van Samsung kan het zijn dat de lonen goedkoper zijn, schaaleffecten ontstaan (meer produceren -> kosten dalen) of minder promotie nodig is.
En duurder betekent ook niet altijd dat het beter is. Mijn A-merk LCD was een duurdere merk en ik kreeg er problemen met het beeld (iets dat te maken is zoals de beeldbuis van de gewone TV) dat terug naar reparatie moet

[BloodSeaker]

Ik meen me te herinneren dat bij Samsung, wanneer er iets stuk gaat aan de printplaat, de hele zooi moet vervangen worden omdat dat uit 1 geheel bestaat. Bij andere merken is dit niet zo en kunnen ze een onderdeel ervan vervangen.

Wat mij opviel in de winkel was wel dat de beeldkwaliteit van Philips en Samsung toch boven die van Sony uitstak, al kan dat aan een foute configuratie hebben gelegen.

[astute]

Ik heb jaren in een high-end audio videowinkel gewerkt en ken eigenlijk wel alle con's en pro's van alle schermen.

Panasonic en Pioneer zijn de echte toppers. (waar de laatste alleen maar plasma maakt).
Sony en Philips zijn erg model, en smaak verschillende omdat ze allemaal "trucjes" uithalen met het beeld. Philips heeft last van veel uitval in zijn high-end series!!! (veel DOA's ook)
JVC zijn erg mooie prijs/kwaliteit schermen met goede tuners en goede schalers.
Samsung zijn goedkope schermen die mooi beeld leveren wanneer het scherm ook mooi beeld geleverd wordt. (erg input afhankelijk).
Hitachi zijn erg goede schermen met goede zwart waardes en beter beeld dan Samsungs maar missen een goede tuner. (zijn meer monitoren dan TV's)
Loewe zijn erg mooie schermen en zeker de onderkant bied goede prijs kwaliteit, en erg mooi design. Toch betaal je ook zeker voor design en de naam!
Bang en Olufsen (BEO) maakt mooie schermen die gewoon erg duur zijn met innovatieve menu's en dergelijk. Maar hier betaal je niet voor beeldkwaliteit, maar vooral voor het design. (wel mooi beeld kwaliteit).

Het is dus vooral het doeleinde. Slechte LCD schermen binnen de A-merken kan je bijna niet vinden. Vooral de software en de beeldverwerkings chips achter het scherm is wat de kwaliteit bepaald.
Vooral in representatie van zwart waardes (contrast) zijn verschillen te vinden.
Zelfs de snelheid van de LCD wordt deels bepaald door software.

Verder moet je nooit op de kleuren letten!!! Die kan je altijd instellen en het ligt er een beetje aan hoeveel moeite de winkel gedaan heeft die ook echt in te stellen, het kan ook zelfs zijn dat ze een bepaald scherm kleuriger instellen dan een ander omdat ze daar liever van af willen.
In een winkel vind je namelijk onnatuurlijk mooie kleuren beter dan echte kleuren waar je thuis pas achter komt.

Verder, verkijk je ook NIET op het formaat...(groter is niet altijd beter, behalve als je er mee wil showen en niet op kijken)
32" is doorgaans voldoende voor een kleine huiskamer. 3 x de diagonaal van het scherm is de afstand dat je er vandaan moet zitten. Let wel, die is voor 720p, voor 1080p (en de blu-ray/hd-dvd bezitters gelden weer andere regels en kan je dichterbij komen)
Schermen lijken in winkels doorgaans een stuk kleiner, maar zelfs kan hij in de huiskamer van de buren groter, of kleiner lijken dan bij je thuis.

[Reactie gewijzigd door astute op 23 juli 2024 09:16]

[Il Duce]

Ter verduidelijking van bovenstaande, is hier een grafiekje van kijkafstand/ diagonaal/ resolutie:
http://s3.amazonaws.com/carltonbale.com/resolution_chart.png

Als je dus een 32 inch scherm hebt moet je dichterbij zitten dan 3,5 meter om het verschil te zien tussen SD en 720p

[Reactie gewijzigd door Il Duce op 23 juli 2024 09:16]

[Vorlon]

In TFT tv's zit tegenwoordig maar 1 kleine printplaat met een paar alles-in-één chips en een geschakelde voeding. En daar is weinig verschil tussen Vestel(Turkije), Samsung(Korea), Sony(Japan). Alleen Sony TV's hebben meestal meer features aangezien die voor de duurdere versie van een chip gaan waar meer frutsels inzitten. (Wij maken en verkopen chips voor tv's en settopboxen). Als je die niet nodig bent kan je net zo goed voor een goedkoop merk gaan.

Het probleem wat de Sony's en Philipsen nu hebben is dat de TV-markt nu niet meer het exclusieve domein is van de echte TV fabriekanten, maar sinds de tft z'n intrede gemaakt heeft er steeds meer PC leveranciers; die gewend zijn aan hele lage marges; in de markt stappen. En daar is het erg lastig om tegen te concurreren.

[Verwijderd]

Hoi Vorlon,

Zou jij mij eens kunnen vertellen hoe het zit met component-afhandeling in LCD-TV's.
In het laatste schema wat ik zag ging de component video richting input-video processor/ADC en dan via zo'n itu link naar de LCD scaler. Niks geen 720P/1080i dus....

Weet jij hoe/waarom dat zo zit??

[callofduty]

Samsung is wel de grootste fabrikant van lcd schermen !!

[Verwijderd]

Heb je gedeeltelijk gelijk in. Ik kocht toendertijd 'n Samsung Plasma omdat de prijs/kwaliteitsverhouding gewoon beter was, tegenwoordig wat Plasma's betreft dus niet.

Imho. is Samsung wat LCD techniek betreft zeker 1 vd. betere merken, wat monitors betreft vind ik Samsung beter dan andere merken. Wat TV's betreft ben ik overall niet gecharmeerd van LCD, vanwege de bekende tekortkomingen...

[player-x]

Goh denk dat je dan toch eens langs bij pearle moet gaan
Heb hier een 1800 euro 40" full HD scherm de LE40F71B staan van Samsung en heb toen geen scherm gezien die beduident beter is dan welk scherm dan ook onder 4000 euro toen ik hem heb kocht

[Verwijderd]

Ga dan eens bij andere merken kijken: Panasonic en Pioneer. Piep je wel anders

[waslijn]

Panasonic maakt geen lcd's groter dan 32" en Pioneer maakt alleen dure plasma's, dus leuke opmerking, maar niet te vergelijken. De laatste serie Samsung LCD's hebben gewoon een perfecte prijs-prestatie verhouding, als je de reviews erop naslaat zul je zien dat laatste series van panasonic, sony en samsung elkaar niet ver ontlopen qua beeldkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door waslijn op 23 juli 2024 09:16]

[Marc P]

Mooi ga in oktober verhuizen, dan voor een LCD of Plasma shoppen.
Prijzen van B merken zetten A merken altijd onder druk. Aangezien ik wel voor één van de grote wil gaan. Hoop ik dat de Philips en Sony's van deze wereld gezellig mee gaan doen.

[Verwijderd]

Kun je beter naar de Panasonic's kijken. Vind ik persoonlijk een beter beeld geven.

[Titusvh]

Op www.hetbesteprodukt.nl analyseren ze tientallen testresultaten van allerlei consumentenorganisaties en vakbladen. En inderdaad, Panasonic scoorde het best onder de LCD tv's.

[Verwijderd]

Jammer dat er idd. alleen maar gesproken wordt over B-merken, dan is 'n eerlijke vergelijking moeilijker te maken...

Ben benieuwd wat de Plasma fabrikanten gaan doen. Panasonic is de laatste maanden met 'n behoorlijk goed prijsoffensief bezig Zo goed, dat ik besloten had om m'n 2 jaar oude Samsung plasma te vervangen door 'n 42pv60 (die achteraf gezien toch tegenviel vergeleken met Panasonics & Pioneers)

[Verwijderd]

kheb een b-merk 40inch lcd tv , ben er zeer tevreden over , natuurlijk zyn die duurdere mooier kwa beeld , ik heb er voldoende aan.

[MikeVM]

dit bericht komt net op tijd, ik wou al lang een budget tvtje kopen voor op men kamer,
eventjes wachten, kdoe het wel met men 30cm nog even

Bmerk ,Amerk, een Amerk is ook soms slecht!!!!!

[Verwijderd]

Zou dit dan ook tellen voor computerschermen?
Ik werk namelijk met een mediacenter, en heb dus helemaal geen tuner nodig in men scherm.

[Verwijderd]

Computerschermen hebben vaak een hogere resolutie en zijn dus veel duurder. Een 24" scherm van Dell kost bijvoorbeeld 800 euro, maar die heeft dan wel een resolutie van 1920x1200

[Mizitras]

Oké, maar als voor die tv's de prijzen zo sterk dalen, dan moet een 24" toch tussen de 300 à 400 euro komen tegen eind dit jaar. NIet?

[Verwijderd]

Ik heb zelf de Sharp LC37XD1E Full HD scherm en ik vind dit een prima scherm.
Ook de standaard 5 jaar garantie die er bij zat is wel oké.....
Het is ook maar net wat je prettig vind om te kijken.
In de winkel vond ik deze het prettigst naast alle andere merken die er stonden.