Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: DigiTimes

Verschillende fabrikanten van lcd-panels hebben laten weten de prijs van hun producten verder te willen verhogen. Het gevolg hiervan zal zijn dat in het derde kwartaal van dit jaar prijzen een nieuw hoogtepunt bereiken.

In april hebben de meeste lcd-panelfabrikanten, wier producten de basis vormen voor lcd-monitors en -televisies, hun prijzen met 15 tot 25 procent verhoogd. Monitorbouwers hadden deze verhoging al verwacht en hadden daarom hun voorraden vergroot om het drie vier weken uit te houden. Panelbouwers willen de prijzen van hun producten echter nog verder omhoog hebben. Dit betekent dat in het derde kwartaal de prijzen in het 19"-widescreenpanelsegment een piek zullen laten zien. Deze schermen zullen in augustus twee tot drie dollar duurder worden. Andere marktsegmenten, zoals die van de traditionele 17"- en 19"-schermen, zullen in het vierde kwartaal een prijspiek laten zien. De prijzen zullen met gemiddeld drie tot vijf dollar per scherm toenemen. De schermen die gebruikt worden in 32"-lcd-tv's zullen enkele dollars per stuk duurder worden. De varianten met een diagonaal van 40" zullen echter iets goedkoper worden.

Samsung 40 inch lcd-tv met led backlight
Samsung 40 inch lcd-tv met led backlight
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

De 17 en 19" inch monitoren worden steeds minder vekocht. 20 en 22" is praktisch al een standaard aan het worden. Produktielijnen die dan toch nog dezen schermen mondjesmaat maken zijn logisch gezien dan ook wat duurder.

Met de eerste LCD tv's is hetzelfde geval. Eerst hadden we normale afmetingen, wat steeds groter werd, daarna kwamen de next gen modellen en nu reeds hebben we schermen met FullHD en HDMI aansluitingen.

Aangezien er dus een brede spreiding is van keuze weten de fabrikanten niet goed wat nu een populair formaat is onder de consumenten. Dus wat moet een panel fabrikant nu in stock nemen, dat is lastig te bepalen :) Daarbij komt dat FullHD schermen beter zijn uitgerust, prijzen zijn ook erg redelijk imo maar er zijn nog teveel el cheapo panels te koop van vorige generatie's.

Kortom, de markt was al moeilijk voor ze gezien de magere omzetten en felle concurrentie en nu zijn ze de weg kwijt wat voor een inch panel de mensen nu graag willen. Zelf heb ik onlangs een 52" FullHD gekocht en wat betreft de prijs ben ik zeer tevreden over het scherm. En als we dan kijken dat er ook 23/26/32/37/40/46 en 60 inch schermen te koop zijn dan is er voor iedereen wat wils :) Vandaar dat ik ook zeg, ze maken het zichzelf te moeilijk.
De 17 en 19" inch monitoren worden steeds minder vekocht.
laptops, office pc's, buget pc's, 2e televisies. Ik denk dat het wel meevalt.
Leuk, prijsafspraken en cartel vorming!
Ik weet niet in hoeverre je hier over prijsafspraken en cartelvorming kunt spreken. Er zijn maar een paar fabrikanten van LCD panels. En die klagen al een tijdje over de lage marges. Als er dus eentje de prijs voor zijn panel verhoogt is het waarschijnlijk dat de rest volgt.
Leuk, prijsafspraken en cartel vorming!
En als de grondstof prijzen stijgen dan hebben alle fabrikanten te maken met stijgende kostprijzen.
Als alle vliegtuigmaatschappijen een 'tijdelijke' brandstof toeslag berekenen dan kan dat kartel zijn .. of zowaar onverwachte gestegen kosten.
Of dit het geval is weet ik niet maar mischien iets meer uitzoeken voor je uitspraken doet of ze in elk geval onderbouwen aub...
Impliciete prijsafspraken zijn wel toegestaan: dus als n lcd-fabrikant aangeeft z'n prijs te willen verhogen kan het zijn dat de rest gelijk mee wil doen zodat iedereen hogere prijzen kan vangen, zonder dat ze het hier met elkaar over hebben gehad.

Maar het zou opzich prima kunnen dat er wl expliciete prijsafspraken gemaakt zijn, het is namelijk vaak juist slim voor een fabrikant om de prijs niet te verhogen als de concurrentie dat wel doet, zodat er veel meer afzet gegenereerd wordt. Hoe dat bij de lcd-branche zit weet ik niet maar het zou heel goed kunnen dat dit niet helemaal kosjer is.
Geen schokkend nieuws, als het maar een paar dollar per scherm betreft...
een paar dollar voor de panels he.

Dat houdt in dat de fabrikant van het pannel een paar dollar meer wil zien. En de distributeur op die paar dollar ook zn opslag vraagt (hij heeft een marge te behouden)

en de fabrikant van lcd schermen ook weer extra vraagt (ook hij moet zn marge houden)

waar weer een distributeur tussen zit (en raad eens wat die doet).

Daarna gaat het naar de winkel (als we geluk hebben en er niet veel meer schakels tussen zitten), die -je raad het al- ook extra geld vraagt.

al met al komt het erop neer dat als aan het begin van de keten iets een paar dollar per stuk duurder wordt, je ervan uit kan gaat dat de consument er rustig 5-10x die paar dollar bij moet leggen om het product in huis te halen.
"De prijzen zullen met gemiddeld drie tot vijf dollar per scherm toenemen."
Beetje onduidelijk.. is een scherm nou een panel of gewoon een volledig beeldscherm?
Volgens mij gaat dit inderdaad over een panel.

Fabricanten van monitoren zijn niet per definitie (meestal zelfs niet) de fabrikant van het paneel. Er zijn een handje vol panel producenten en een veelvoud aan monitor producenten.

Denk hierbij niet alleen aan pc's maar ook aan kleinere schermpjes voor allehande toepassingen. Zoals handhelds, pinautomaten en kassasystemen.
Ach het is altijd beter dan een fabrikant minder door faillissement. want dan gaan de prijzen van de overgebleven spelers nog verder omhoog ;)
Dat houdt in dat de fabrikant van het pannel een paar dollar meer wil zien. En de distributeur op die paar dollar ook zn opslag vraagt (hij heeft een marge te behouden)

en de fabrikant van lcd schermen ook weer extra vraagt (ook hij moet zn marge houden)

waar weer een distributeur tussen zit (en raad eens wat die doet).

Daarna gaat het naar de winkel (als we geluk hebben en er niet veel meer schakels tussen zitten), die -je raad het al- ook extra geld vraagt.
In principe, als bij elke stap enkel de verhoogde kostprijs van de vorige wordt doorgerekend aan de volgende, dan blijven de marges gewoon hetzelfde. Het is dan uiteindelijk de eindgebruiker die de surplus van bij de eerste stap betaalt en niet meer dan dat.

Let wel: ik zeg niet dat het niet zo zal gaan zoals je zegt, maar "marge behouden" lijkt me daar geen geldige reden voor.

edit: toch snel even aangeven dat ik hier absoluut en niet relatief spreek. Maar dan nog, procentuele marges op een klein verschil maken ook niet zoveel verschil...

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 17 juli 2007 15:59]

De winst op een lcd scerm is maximaal 10% in de markt waar we in leven (en 10 is dan al erg veel). De winkels hebben gemiddeld tussen de 5 en 20% marge op hun artikelen. dus als je begint met 5 euro is dit de som.
5 : 0.9 = 5,56
5,56 : 0.8 = 6,95

Dus de 5 a 10x die jij stelt is wel erg overdreven!

De prijsstijging zal dus best wel meevallen.
Geen schokkend nieuws, als het maar een paar dollar per scherm betreft...
Misschien geen schokkend nieuws voor jouw, maar als een bedrijf een miljoen schermen verkoopt, stijgt de omzet wel met een paar miljoenen. Het is maar hoe je het ziet.

En ik denk dat de prijsverhoging 10 euro zal bedragen. De prijs was 229, dan gaan ze de prijs zetten op 239 en geen tussenvorm.
Hmm, en dat werd tijd ook. Die 19" breedbeeldschermen waren zo goedkoop aan het worden. 130 euro, voor een nieuwe 19" tft monitor :|
maarja kwaliteit is dan ver te zoeken.. zelfs de kwaliteit van een Samsung 226 BW vindt ik ver te zoeken in vergelijking met een beetje fatsoenlijke CRT scherm, terwijl dat ding toch overal als erg goed/beste uit komt, en die kost +/-340 euro (wat niet duur zou zijn voor een goed tftscherm)..
Laat me raden, jij bent nog zo'n CRT gebruiker omdat je van mening bent dat die superieur is tegenover een TFT. Ik zou zeggen, koop er eens een! De HP w2207 kan ik je van harte aanraden, eenmaal achter zo'n scherm en je wil nooit meer terug... ;)
ik heb ook een HP w2207 en niks dan positieve reacties hier, alweer een tijd terug dat ik een crt had, maar dit beeld is zoveel malen scherper en kleurrijker, ook is het natuurlijk erg fijn dat er geen beeldbuis achter zit en dat je hem daardoor ook nog makkelijk op kunt tillen en verplaatsen (moet je met een 22" crt niet in je eentje proberen).

Ik heb er een maand terug 370 euro voor betaald, het verschilt natuurlijk per persoon, maar ik vind dit een zeer redelijk bedrag voor een 22" lcd scherm. Ben benieuwd of je in deze prijzen snel een verandering zult zien.

[Reactie gewijzigd door BloodDragon op 17 juli 2007 14:50]

Ik ben net in het bezit van een BenQ FP241WZ, een van de betere 24" widescreen LCD monitoren.

Voordeel van de LCD monitor is dat deze veel feller is dan mijn iiyama CRT. Een ander voordeel is dat de pixels haarscherp zijn voor als je dingen ala tekstverwerkingd doet. Alleen ghosting e.d. is nog steeds merkbaar op LCD schermen. En als je een niet-native resolutie gebruikt dan ziet een CRT er nog steeds veel beter uit.

In mijn opinie is een CRT qua beeldkwaliteit voor spellen nog steeds beter. Maar omdat de markt volledig over is op LCDs ben ik nu ook meegegaan. Maar ik wacht met smart op de dagen dat er een nieuwe technologie weer opdoemt waarbij zwart bijna echt zwart is en de ghosting verdwenen is.
Net of je daar ontevreden over moet zijn?
Een combinatie van vraag & aanbod.
Hoeveel zullen wij (als consumenten) van die 'paar dollars' prijsverhoging merken?
Het zou mij niets verbazen als een manager van die paar dollar extra aan de ingang een paar tientallen dollars aan de uitgang kan maken.
Je moet het zo bekijken: als iedere tussenpersoon een marge wil van bijvoorbeeld 20% (kosten+marge = verkooprpijs) dan is het resultaat:

paar dollars extra * 1.2^(aantal tussen personen).. Ik zou eigenlijk niet weten wat voor marges worden gehanteerd, maar stel dat het 20% zou zijn en er zijn 4 tussenpersonen heb je dus een totaal marge van 1.2^4 = 2.08, dus die 4 dollars worden er in dat geval iets meer dan 8... Zijn de marges echter 50% heb je het al gauw over 1.2^4=3,84.... (hoewel 50% marges wel erg hoog zijn in zo'n competetieve branche lijkt me?)
Het artikel zegt;
De prijzen zullen met gemiddeld drie tot vijf dollar per scherm toenemen.
Ja dus voor ons?? lijkt me wel logisch. er staat duidelijk schermen en geen panels..
Ze noemen expliciet schermen, dus ik mag aannemen dat dit geen vergissing panel<>scherm is.. Dus dat die 3-5 dollar uit de portomonnee van de consument moet komen.

Edit : Hieronder, tuurlijk moet de consument betalen, maar het ging mij om het feit of het 3-5 euro zou zijn tegenover de 3-5 * 1.1^(aantal schakels met hun marge). ( uitgaande van 10% marge per schakel)

[Reactie gewijzigd door _Apache_ op 17 juli 2007 16:50]

*KUCH*

elke cent die elk bedrijf of persoon op deze aardkloot verdient, komt uit de portemonnee van de consument makker, ff dat je t weet ;)
Er staat prijzen en niet kosten, dus dat is echt het totaal.
het zomerhardwaredieptepunt is voorbij... en het wk laat ook nog even op zich wachten. maar als ik zo kijk naar de stijgingen valt het eigenlijk ook best wel allemaal mee.
Bij het lezen van de titel dacht ik: ow kut, dat zal wel een prijsstijging van 20% tot gevolg hebben. Tot ik las over wat voor bedragen 't nu werkelijk gaat: misschien 2 tientjes erbij voor de consument... Boeiend :7
Voor sommige schermen komt dat al in de buurt van de 20% ...
De prijzen van een 40" zullen verder iets dalen! :) terecht natuurlijk, want die of een 46" wil ik in oktober aanschaffen en een minder valide reden is dat de prijs voor 8" meer t.o.v. een 32" scherm veel te hoog is.

Dat fabrikanten de prijzen na een oorlog weer omhoog doen is een goede ontwikkeling voor ons als consument. De tussenhandel kan door eerst naar een dieptepunt te gaan de prijs niet hoog houden om vervolgens na dit punt de marge op te schroeven. Op deze manier krijgt de consument dus het meeste waar voor zijn geld. :)
Dit gebeurd toch meestal ook als er tekorten zijn? Weet iemand daar toevallig iets van af?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True