Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties
Bron: Digitimes

Schermen met een beelddiagonaal van 24 inch of meer worden steeds geschikter voor gebruik als tweede tv-toestel, zo blijkt uit een onderzoek van DigiTimes Research. Computerschermen zouden vergelijkbare functies bieden als platte tv's.

Hoewel 24"-lcd's slechts verantwoordelijk zijn voor twee tot drie procent van de lcd-markt, bieden deze monitoren vaak vergelijkbare aansluitmogelijkheden en specificaties als lcd-tv's. Niet alleen beschikken ze over ondersteuning voor full hd-resoluties, maar zijn ze ook uitgerust met hdmi-aansluitingen en bieden ze een lage responstijd, hoge contrastverhoudingen en niet in het minst een brede kijkhoek. Het onderzoek is weinig gedetailleerd, maar haalt als voorbeeld de Samsung-monitoren aan, die vergelijkbare specificaties bieden als de 32"-tv's van het bedrijf. Enkele modellen bieden zelfs pip-mogelijkheden. Met de toenemende populariteit van htpc's lijkt het niet zeer verrassend dat computerschermen traditionele tv's gaan vervangen. Bovendien worden tv's ook steeds vaker uitgerust met vga- en dvi-poorten, zodat de grens tussen grote schermen en platte tv's alleen maar vager wordt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Ik gebruik zelf mijn 30" Apple Cinema Display icm EyeTV 610. Ik vind het persoonlijk een geweldig systeem aangezien de EyeTV en mijn mac samen als DVR fungeren. Discovery HD ziet er geweldig uit en als ik aan het werk ben heb ik een ruime 2560 X 1600 schermoppervlakte. Het enige probleem is dat mensen hun tv op een andere locatie willen hebben als hun werkplek. Ik heb daar zelf, op mijn kleine studentenkamertje, geen last van.

Het 30" scherm heeft alleen wel een dual-link dvi aansluiting die niet compatible is met HDMI. Een digitale receiver of game console kan ik er dus niet op aansluiten..
Studenten met 30" schermen...
(ben ook nog niet zolang student-af, maar vind het wel enigzins grappig)
hier een student met 42" full-HD TV als scherm... en nee die heb ik niet van mijn pappie en mammie gekregen maar keihard voor "bijgebaand" en eeuwen (lees 2+ jaar) voor gespaart... het resultaat mag er dan ook zijn ^^
Ik vind dit niets vreemd. Mijn JVC HD-Ready televisie heeft een zou een 1366 resolutie moeten halen, maar een aangesloten laptop kan alleen een 1024x768 resolutie weergeven. Ofwel het aangeboden VGA signaal gaat bij de televisie toch noch door de signaalprocessor heen.
In die gevallen dat ik computerbeeld op een LCD wil is het dan toch beter een computerscherm te hebben.
We raken nu langzaam gewend dat een TV meer en meer een monitor wordt, omdat we aparte digitale ontvangers nodig hebben, die niet >:( europees gestandaardiseerd zijn. Kortom door de digitalisering van de content zal de klassieke TV (met ingebouwde analoge ontvanger) vanzelf het loodje leggen. De klassieke analoge TV zal uitsterven en niet vervangen worden door een digitale versie. Wat overblijft is een monitor.
Overigens is dit net zoals bij luidsprekers. Die zijn ook al lang niet meer geintegreerd met de radio.
Grote kans dat dat gewoon aan je laptop ligt hoor.
Of dat het TV scherm de resolutie wel aankan maar hem vervolgens downscaled naar de 'echte' resolutie van het scherm, een beetje het idee van de 'HDTV Ready' schermen, deze hebben ook lang niet allemaal de nodige pixels.
sterker nog: het ligt waarschijnlijk gewoon aan ZIJN manier van aansluiten... hij gebruikt als het goed is gewoon een S-video kabel... die 1366 is de resolutie waar hij een DVI / HDMI / D-sub aansluiting voor nodig heeft... staat waarschijnlijk gewoon in het boekje... maarjah, wie leest die dingen nog h? (ik zal je een hint geven... IK, voordat ik ook maar iets doe met het apparaat om zo zeker te zijn dat IK niets fout doe als iets kapot is of niet goed werkt)

(vanuit persoonlijk inzicht:

ik heb zelf ook een laptop met 2 beelduitgangen(ati radeon 7500 Mobility): D-sub & S-video, de maximale resolutie die ik kan weergeven met D-sub op mijn Samsung 42" Full-HD is 1920x1080, terwijl ik via de S-video out (vaak in de drivers incorrect gelabeld als TV-out) maximaal 1024x768 kan.

mijn 7900GTX bezit 2 DVI aansluitingen en een S-video out maar ook deze S-video out kan maximaal 1024x768 weergeven, wat bij mijn vorige videokaarten (zijnde een Geforce 2MX ---> FX52000 ---> 6200 ---> 6800) PRECIES hetzelfde was)

[Reactie gewijzigd door mstreurman op 25 juli 2007 05:07]

Het verschil tussen TV en computer is dat TV passief vermaak biedt: je zet te TV aan en er is iets op naar je eigen gading, of niet natuurlijk. Via de computer zul je altijd zelf veel actiever naar de dingen die je wil zien zoeken, of het nou iets gestreamd is, je het gedwonload hebt of hoe dan ook. Vele actiever althans als voor de TV hangen. Ik denk dat dt het grote verschcil is en dat zal nog lang blijven.
Nu nog een oplossing zodat we van het LCD panel kunnen opnemen zonder TV kaart in de PC... (maw daar de TVtuner in het panel voor gebruiken).
Er zijn al TV's met wifi, als je die nou eens kon gebruiken om opnames te laten streamen naar een fileservertje :P
Hier (in Frankrijk) kun je USB-sticks krijgen met ingebouwde ontvangers. Lijkt me vrij makkelijk 'inbouwen' :+
Die hebben we hier in Nederland ook wel. Het aantal te ontvangen zenders is echter beperkt tot Nederland 1, 2 en 3, plus nog 2 Belgische zenders, geloof ik.
Het voordeel van een TV (tov een monitor) is de ingebouwde tuner.
Laat deze nou net met al die (externe!) digitale tuners overbodig zijn geworden...
De conclusie van het onderzoek van Digitimes is niet dat grote monitoren vaker worden gebruikt als tweede tv, in tegenstelling tot wat de titel van dit bericht zegt. Er wordt alleen maar vermeld dat het een optie is om een groot monitor als tweede tv te gebruiken.

"large-screen models are becoming a second TV option"

Ik kan me niet voorstellen dat er daadwerkelijk onderzoek is uitgevoerd om te bepalen of een monitor als tweede tv gebruiken een optie is of niet. Dit is meer iets wat je concludeert op basis van een vergelijking tussen de specs van het monitor en de eisen van de consument.

Bovendien is de term 'vaker' wetenschappelijk gezien niet veel waard zonder enige kwantificatie.

[Reactie gewijzigd door Hbeez op 24 juli 2007 13:53]

Wat een beetje onduidelijk is vanuit het nieuwsbericht en ook vanuit de reacties, is of men bedoelt of er ook daadwerkelijk met een grote monitor het medium TV wordt gekeken.

Ik ben in het bezit van een Dell 24 inch widescreen en deze gebruik ik ook af en toe om filmpies, dvd, series, Joost, etc. te kijken. Maar traditionele tv kanalen via de ether/coax/digitaal of digitenne (dus RTL/SBS/TIEN crap) kijk ik er echt niet op. Ik heb ook geen abonnement van UPC/ESSENT of welke kabel aanbieder dan ook maar. Ben ook echt niet van plan om nog te betalen voor die vieze troep (bel spelletjes, gouden kooi, bah dat kan ik mijn lieve pixeltjes niet aandoen)

Geldt nu dat ik mijn Dell 24 inch als tweede TV monitor gebruik, volgens het onderzoek?

Andersom wekt het ook nog veel onduidelijkheid. Ik heb me oude traditionele TV met CRT beeldbuis (nu heb ik het dus over het apparaat TV) via s-video nog aangesloten op me PC.
Mijn vader snapt dan niet waarom ik een TV in de woonkamer heb staan, als ik geen TV kabel abonnement heb.
standaard pal tv kijk ik er ook niet op. dan ben je beter af met het vager beeld van als TV bedoelt beeldkanon ivm de bedroevende kwaiteit van Tv uitzendingen en pal. Uitgerekt fullscreen op m'n 20" kan ik de "blobs" gaan tellen. DVD is al niet zo geweldig uitgerekt naar zo'n res op zo'n scherm. dan kun je op een retail dvd ook compressie artifacts gaan tellen hihi
"Grote TV steeds vaker gebruikt als tweede monitor"

:+ Sinds de mediacenters en de LCD tv's gaat dit ook hard namelijk. Het groeit zowiezo dichter naar elkaar toe, de home entertainment systemen.
Dit werd jaren geleden al verwacht, op den duur bestaat er niet meer zoiets als PC en TV, dan is het dus allemaal HTPC's (als er tegen die tijd al geen nieuwe naam/systeem voor is)
Het zal nooit allemaal alleen maar HTPC worden. Je gaat toe naar 1 server in je meterkast waarop alles is aangesloten en waar je met behulp van een settopbox je tv bedient, je met een thin client achtige oplossing je werk kan doen.

Het verschil tussen tv en monitor is idd aan het vervagen. Ik vind dat een tv ook een tuner moet hebben. Dus bijna alle plasma's / lcd's zijn in mijn ogen niet meer dan monitoren. Zonder settopbox, dvd, pc of welke andere bron kunnen ze niks weergeven.
Hier ben ik het niet mee eens. Het fundamentele verschil tussen werken aan je bureau, en ter ontspanning op de bank een filmpje kijken via je HTPC zal blijven. Of kijk jij liever TV achter je bureau?
Eerlijk gezegd, ja. Ik kijk vrijwel geen gewone TV meer, maar alleen gedownload spul of DVD's op de PC.
Idem, al twee jaar kijk ik geen TV meer. Alleen maar downloads. Scheelt een hoop commercials... En dit kan natuurlijk zowel van de bank als achter het buro.
same here, aangezien er nooit wat op tv is, of ik vergeet te kijken als er dan uit eindelijk wat is, download ik veel series of een dvdtje ;)
Ik kijk ook steeds minder naar een TV uitzending, mijn HTPC op mijn Philips 107cm breedbeeld (true HD) en series/films leechen. Sinds de commerciele zenders begonnen zijn met het uitzenden van een belspelletje tijdens een normale uitzending, kots ik van de RTL's.

het voordeel is dan dat ik kan pauzeren wanneer het me uitkomt.
wat zal komen is een nieuw binnehuis design van de tv. gelijk ik thuis al heb... myn pc hangt op de muur achter myn bureau zodat ik er kan werken. waneer ik gedaan heb met werken kan ik TV kijken of dvd'tje.. dit op het zelfde scherm... maar dan begeef ik my tot myn sofa die achter myn bureau staat.

wel heb ik nog een gewoone tv in die zelfde kamer waar ook het beeld van de pc opkomt. maar deze gebruik ik enkel als ik veel bezoek heb.

dus volgens my benje fout. mensen gaan zich aanpassen .. ze willen liever 1 mooi groot scherm met al de mogelijke funties van beide TV en PC. dan dubble geld uit te blijven geven aan beide schermen die dan eigelijk minderwaardig zijn.
Je moet mij niet vragen of ik liever TV kijk achter mijn bureau, je moet je afvragen of je niet liever je werk doet vanaf de bank? Klinkt nog een tikkeltje raar voor deze tijd, maar met infrarode toetsenborden en andere nieuwe technieken is dit echt geen raar idee.
Ik vraag het me af, maar het lijkt me verschrikkelijk. Vanaf de bank een stuk tekst lezen op de televisie? :D
Het is zeer ontspannend...

Trouwens, de bank is een stuk minder prettig als zo iets.

Ik game al zeker 3 jaar in een soortgelijke stoel. En ze past iig zeker niet achter mijn bureau. En van het een komt het ander...
Zo lees ik ook het ochtendnieuws vanuit deze stoel.
En waar moet de rest zitten dan :9 .

Raymond P: "Gaan jullie maar op de grond zitten, op de reclame zeggen ze dat je van de vloer kan eten dus erop zitten moet dan ook wel kunnen "
Rest: "Had dan op zijn minst vloerbedekking genomen, dat laminaat zit wat stijfjes "
Raymond: "De stoel had al mijn budget al opgeslokt " :Y)
Plus vergeet ook niet je lichaamshouding.

Een zetel dient om 'languit' in te ontspannen, niet om actief in te werken.

Ik wil niet aan de rugpijn denken die je zou je krijgen, moest je constant vanuit je zetel liggen typen met een al dan niet draadloze toetsenbord.
Kinderen, zetten jullie Mickey Mouse even af? Dan kan papa zijn werk doen.

Ik denk dus niet dat het werken vanop de sofa ooit hard ingeburgerd zal geraken.
Het lijkt mij ook helemaal niet handig om op die manier je werk te doen.
als maar 10% van de mensen er voor te morren is (en dat lijkt me een heel reeel aantal), dan hebben we het nog altijd over miljoenen mensen. Ik doe het inmiddels en werk thuis al totaal niet meer achter een bureau.
Het zal nooit goed ingeburgerd raken al was het alleen al om de reden dat er mensen zijn die niet in een lawaaige woonkammer kunnen denken / werken
lang leve de passieve koelers
Het geluid komt niet van de koelers... Of ben je van plan elke keer als je wil werken het hele gezin naar buiten te sturen?
imo moet een htpc zowiezo dedicated zijn, dus Micky Mouse mag blijven spelen :)
Beetje onduidelijk, maar daarmee bedoelde ik die apparaten die een toetsenbord kunnen projecteren op een tafel of andere ondergrond ;)
je bedoelt dus laser oa :+
Heb je die dingen al eens gebruikt? Het is echt super a-relaxed om 0 feedback vanuit je toetsen te krijgen. Leg je vingers eens op je bureau en probeer eens fictief te typen. Je voelt niet waar de toetsen zitten en je voelt geen button-press. Echt niet mee te werken vind ik zelf.
Dat gevoel heb ik bij een touch screen toetsenbrod dus ook.
Je kan niet lekker voelen of je met je vinger wel goed zit en je voelt niet lekker of je ingedukt hebt.
Dat verschilt denk ik dan per persoon, zelf vind ik het erg handig dat om stukjes tekst te typen met een schermtoetsenbord.

Het is even wennen in het begin maar uiteindelijk is het gewoon goed te doen.
Ik heb wegens een verhuizing recent even twee weken vanaf een bank moeten werken. Dat is cht niet prettig. Met je notebook op schoot zit toch gewoon een stuk minder dan gewoon aan een bureau.
En gamen, videobewerking en fotobewerking bijvoorbeeld? Dat doe ik liever achter een bureau :)
Ligt aan je situatie.
Ik woon op kamers, mijn monitor staat op mijn bureau om aan te werken. Als ik hem een halve slag draai op z'n standaard kan ik prima vanaf mijn bank 'TV' (gedownloade items en dvd) kijken.
In het kot waar ik woonde had men enkel een internetverbinding, maar geen tv-kabel. Had ik toen de 's gehad voor een groter beeldscherm (was toen nog 'net' te duur @ 1000), dan had ik dit zeker gedaan. Zeker voor studenten die veel achter het scherm moeten zitten is zo'n investering dubbel z'n geld waard.
Heb een DELL 24 incher gekocht via ebay Amerika 1000-> 600. Mooie deal, deftig scherm. Dan is het zeker te overwegen. Wil er nog es een review over schrijven, maar er zijn er al wat. Voor de rest, ik volg iedereen hierboven..geen tv meer, tenzij de pc kaput is. Hate those commercials!!
Monitor een kwart slag draaien en ik kijk tv vanuit m'n bed. Afstandsbediening programmeren en ik kan hem ook zo vanuit mijn bed uitzetten en bijvoorbeeld winamp besturen. Ideaal!
Jij zet nu alleen maar vraagtekens bij de plaats waar die TV/Monitor zal gaan staan of hangen. Hier gaat het meer over de technologie.

Zelf heb ik nu een 19" Samsung SyncMaster 940MW aan mijn PC hangen met ingebouwde TV tuner. Duidelijk meer mogelijkheden dan een 'conventionele' LCD TV, veel hogere resolutie en hij was nog goedkoper ook. Mij verbaast het ten zeerste dat in dat segment ( TV voor in de keuken oid ) die in verhouding veel te dure LCD TV's nog verkocht worden als er een beter en goedkoper alternatief is.

Uiteindelijk zal het er gewoon op neer komen dat je een kleine LCD TV aan je PC gaat hangen en een grote broer in de woonkamer om echt TV op te gaan kijken en bij tijd en wijle zelfs gewoon je werk achter te doen.
Ik heb momenteel dus al een lcd/tv/monitor staan van Samsung incl. tuner (tv en radio) en mogelijk antenne aansluiting naast alle andere aansluitingen en PiP etcetera. Dit is een aanloop op de inrichting van een grotere versie monitor (monitor heeft een betere resolutie als een 'goedkopere' platte tv) naar de inrichting van een mediacentre, gamepc & workstation in de huiskamer.

Waar je zowel achter kan gaan zitten, of op de bank kan gaan liggen, kwestie van inrichting dus. Op een aparte Tv een monitor, computer en een DVD speler etcetera zit ik niet te wachten. Dat kan zeker beter worden gecombineerd tot een minimale inrichting van uitstekende kwaliteit. De kleinere monitor die ik nu gebruik, hangen we dan ergens in slaapkamer of keuken.
Of juist andersom, een grote tv als monitor gebruiken :)
Een grote TV is nog steeds goedkoper dan een grote monitor en als je met een HD-resolutie kunt leven, heb je een prima game scherm :)
kun je daar specefieke merken en types bij noemen om je argumenten te staven dat tv beeld met hdmi / dvi goedkoper is dan een LCD scherm,

bijv: Acer AL2223W (22" Wide, 5ms, D-Sub/DVI, ) 290euro

die toch een stuk goekoper uitpakt dan een:

acer AT2010 die ook nog eens een stuk kleiner is,

natuurlijk heb ik hier nog geen rekening gehouden met 't feit dat je bij de lcd-monitor ook nog een Tuner nodig hebt...

maar voor 't verschil in prijs moet zelfs een dvb-c tuner al qua prijs aantrekkelijk beginne te worden ... <klik>
Ik heb een avermedia tv tuner gekocht laatst voor 50 coax ingang (en nogwat andere ingangen) en vga uitgang (dus van crt tot beamer, kan er alles op aansluiten)

Dus die extra koste nzijn ook te verwaarlozen, en de kwaliteit van een standaard tft scherm is duidelijk beter dan die van een lcd tv.
Maar dan heb je nog geen geluid en niet de garantie dat geluid, beeld en je tuner lekker samenwerken.
22" noem ik niet echt groot :)

Mijn PC monitor is 22". Maar mijn game scherm is 32", wat kost een 32" HD-Ready TV heendaags? Nogal wat goedkoper dan een LCD-monitor.

@Radagast. Voor gaming voldoet een LCD-TV prima, tenminste, dat ervaar ik.
Ligt er ook aan wat voor type gamer je bent waarschijnlijk. Vroeger als FPS-gamer zweerde ik bij CRT schermen, maar nu als simracer voldoet een LCD tv echt prima.
Een Tv is geen alternatief voor een monitor, vanwege de veel te groffe matrix en beperkt kleur spectrum. Zogenaamde PVA panels (en varianten op die techniek) zijn tevens geschikt voor beeeldbewerking, foto's e.d. te kunnen beoordelen op kwaliteit. 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True