Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Bit-Tech

Het bouwen van een htpc is al enige tijd populair, de aankoop van energiezuinige hardware staat sinds kort ook hoog op de agenda. Bit-Tech zette twee 'groene' systemen van VIA en AMD naast elkaar en trok stevige conclusies.

Epia-verpakkingHet testveld van Bit-Tech bestond uit een VIA Epia EX 15000G moederbord en een VIA C7-cpu op 1,5GHz, en een MSI K9AGM2-moederbord met de nieuwe AMD Athlon X2 BE-2350-processor. De laatste kandidaat werd onlangs nog door Tweakers.net uitvoerig getest tegenover een Pentium E2160; VIA's htpc-oplossing werd door Bit-Tech eens stevig aan de tand gevoeld. Het kloppend hart van het Epia-systeem, de C7-processor van VIA, is gebaseerd op een 90nm-architectuur van IBM. Met een maximaal verbruik van 12W op 1,5GHz en 20W op 2GHz blijkt de cpu uiterst zuinig. Daarnaast heeft het systeem vrijwel geen actieve koeling nodig en kan dus aangenaam stil zijn werk doen. Op het mini-itx moederbord troffen de reviewers de CX700M2-'media processor' aan. Deze chip huisvest de northbridge, de southbridge en een gpu. VIA claimt dat zijn mediaprocessor het decoderen van mpeg2-, mpeg4- en wmv9-video hardwarematig kan versnellen, maar met zijn klokfrequentie van 200MHz en DirectX 7-ondersteuning lijkt de gpu in games en andere grafische toepassingen over te weinig kracht te beschikken. Toch blijkt ook deze chip met een maximaal stroomverbruik van 3,5W uiterst energiezuinig te zijn. Het moederbord is vanwege de geringe afmetingen spartaans uitgerust met interfaces; zo zijn er slechts twee usb-poorten, een geheugenslot en een enkele 100Mbit-ethernetpoort. Aan de achterzijde zijn volgens de reviewers wel weer voldoende geluids- en videouitgangen te vinden.

Uit de afgenomen benchmarks bleek al snel dat VIA's oplossing ten opzichte van AMD's energiezuinige Athlon-cpu geen enkele kans maakt. De prestaties van het geheugen en de testresultaten van verschillende toepassingen waren volgens de reviewer niet om naar huis te schrijven. Ook in de encoding-benchmarks bleek de C7-cpu tergend traag. Het afspelen van hd-video bleek zelfs onmogelijk, terwijl de Athlon-processor hd-materiaal in 720p- en 1080p-resolutie moeiteloos en schokvrij op het scherm toverde. De enige maal dat de Epia de AMD-oplossing wist te verslaan, was bij de meting van het gemiddeld stroomverbruik. Met maximale belasting noteerde het systeem een verbruik van 34W, terwijl het MSI/AMD-systeem op 75W uitkwam. Toch wist de reviewer maar een conclusie te trekken: de resultaten van VIA's Epia-systeem blijken 'consistent teleurstellend', en daarom is het systeem alleen aan te raden voor groene consumenten die geheel niets om prestaties geven. De MSI/AMD-oplossing krijgt voor htpc-toepassingen van Bit-Tech echter de volle 'thumbs up'.

VIA's C7-cpu en CX700M2-media processor
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Krijg nou wat kijk net bij de bron de voeding voor het AMD systeem is een 700 watt'er... Ik bedoel dat slaat nergens op als je een energiezuinig systeem wilt testen. Vooral omdat die voeding nooit echt goed belast wordt en dus maar een matig rendement levert.
Dat laat zien wat het gemiddelde denkniveau van een tweaker:

"Het is meer, dus is het beter...."

Ondertussen schroeven mensen >500W voedingen in hun systeem, terwijl de belasting vaak niet eens boven de helft daarvan uitkomt. En de hele retail kanalen zitten dan ook vol met te lompe voedingen die slecht presteren bij dit soort lage belastingen.

Zelf wilde ik mijn 350W voeding vervangen voor een zuinige kwaliteits 12CM voeding, van 200W. Uiteindelijk kom je dan uit op een 340W voeding, waar er een paar van zijn, want 300W voedingen zijn echt al incidenten, en onder de 300W vind je helemaal niks meer. Terwijl ik toch zelf heel veel 230W/270W voedingen vroeger langs zag komen.

O ja, voor de mensen die daadwerkelijk denk dat hun mid-range systeem meer dan 350W trekt en er daarom voor de zekerheid een 700W exemplaar in hebben geschroefd: Zelfs met een 8800GTX (150W) een C2Q (120W) en de rest van je systeem (50-80W) heb je aan een kwaliteits 350W-er voldoende, laat staan als je een 8800GTS (100W) en een C2D (65W) en je pc niet helemaal vol zit met schijven.

* TheGhostInc moet aan al die civic-jes en golf-jes denken met hun lompe uitlaten, ook zo'n intelligente uiting, 1 op 100 getunede bakken is echt sneller, de rest komt niet verder dan heel veel herrie produceren uit een 1,6l motor.
Micro-ATX voedingen tref je nog regelmatig in 250W-uitvoering aan.
200 a 300 watt zou meer dan voldoende zijn...
een 700 watter komt neit toe aan efficientie.
( de hoogste efficientie zit waarschijnlijk op 70% van max vermogen...)

inderdaad zwaar overkill.
en energieverspilling
VIA heeft op dit moment gewoon geen oplossing welke Vista en 1080P HD kan weergeven in volle glorie met acceptabele snelheid. AMD eigenlijk ook niet want AMD's tegenhanger van de VIA C7 processor zijn Geode LX of NX processors, de chipsets waarop deze dingen officieel horen snappen het woord Vista of HDTV ook niet :)

VIsta heeft imho de eisen voor Windows Media Center zo verlegd dat je alleen uit zou kunnen met een Intel Mobile of AMD Mobile processor. Het aantal mini-itx borden voor deze zijn op 1 hand te tellen voor de consument.
Ja daar heb je een punt nAFutro ze zouden die Via eigenlijk dus met een Geode moeten vergelijken.
Wat ze nu getest hebben is een gewoone desktop cpu. ze hadden dus ook de e2160 erin kunnen meenemen.
Als je c2d mini ITX wil ben je aleen al 240,- kwijt voor een mobo zoals de.
http://tweakers.net/price...n=0&scoreMax=5&x=358&y=13
of de KI690-AM2 voor mini ITX op AM2 socket voor +- 200.- (die staat niet in de PW)
http://www.hardware.info/...eer_MiniITX_bij_Albatron/
Of de Intel oplossing voor mini ITX +- 120,-
De D201GLY little vally met Celeron 1.3Ghz (Yona core) :P
http://www.intel.com/products/motherboard/D201GLY/index.htm
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7276

[Reactie gewijzigd door warmonger op 27 juli 2007 19:39]

Nou vind ik het eigenlijk wel een schokkend *hoog* bedrag wat de amd verstookt: 75W. Dan kun je veel beter een laptop neerzetten als HTPC, de meest gruwelijk snelle laptop verstookt maximaal nog geen 75W (behalve dan de Sager D900T :) maar die heeft SLI, dat is niet eerlijk). En zoals iedere HWI-bezoeker weet (lol @ tweakers): elke watt stroomverbruik kost je 2 euro per jaar als je hem constant aan laat staan!
Eerst lezen (ook de bron), dan zeiken: het gaat om MAXIMAAL verbruik, waarbij
- AMD 2GB@800 (vs 1GB@533) RAM
- OCZ GameXPro 700W voeding vs. FSP 120W DC DC PSU

Met 1GB gaat er 5W af (70W vs. 34 W), en deze voeding zal (relatief) niet best presteren onderaan z'n powercurve. Al met al is het nogal een brakke vergelijking, ze hadden precies dezelfde PSU en RAM kunnen gebruiken, dan kan je echt vergelijken.

De VIA is (uiteraard) zuiniger, maar de vraag is of je een has-been systeem wil kopen met het oog op de (HDTV) toekomst.
- OCZ GameXPro 700W voeding
Wat een belachelijke keuze zeg, dat is toch geen serieuze review?
lol en de cpu keuze is ronduit idioot te noemen, als je je bedenkt dat je gewoon een s754 sempron mobile of misschien bestaan er ook wel turions op dat voetje, en je kunt die via even hard op z'n flikker geven terweil 't stroomverbruik al een heel eind daalt,

als dat je te veel moeite is (of je kunt er niet aan komen) is er altijd nog de underclock methode, die goed werkt...

ik durf namelijk wel te stellen dat een banchmark van een dergelijke amd telg ge-underclockt naar 2x 800mhz zeker de core-voltage nog wel omlaag kan laten zetten, zonder af te doen aan 't 'compleet ownen van via's min-kukel'
o ja? dan waarom kun je bij mycom asus laptop adapters kopen van 150watt??
Omdat opladen misschien meer stroomverbruikt dan het systeem verbruikt als het volop belast wordt?

Zal wel erg genaaid zijn als je bezig bent en je ook nog eens je laptop wilt oplade en je alsnog langzaam het batterij'tje ziet leeglopen...

[Reactie gewijzigd door SRI op 27 juli 2007 17:37]

dat zijn er voor desktop replacements (die 17" monsters)
een normale 15,4" laptop met T7200 verbruikt wordt door HP geleverd met een adapter van 65W en die dingen zijn niet bepaald traag...

[Reactie gewijzigd door catfish op 27 juli 2007 19:36]

Mijn vaders laptop heeft een P4 en zo'n Nvidia zuipkaart (iets van acer zoek maar op :P) en verbruikt iets van 130 watt ofzo meen ik, en dat hoor je ook.

En zit jij graag tv te kijken op je laptop? Ik kijk liever op een 32 ich LCD (alhoewel hebben we die geen) En een HTPC kan ook opnemen enzo zonder stotteren zoals bij de laptop oplossingen.. verder zijn zo'n via pc'tjes goed voor in je auto/scooter te bouwen ;)
Precies, ze moeten de prestaties delen door de watts, anders kan je er netzogoed een quadcore core2 tussen poten.

Onzin review dus.
Nou vind ik het eigenlijk wel een schokkend *hoog* bedrag wat de amd verstookt: 75W. Dan kun je veel beter een laptop neerzetten als HTPC, de meest gruwelijk snelle laptop verstookt maximaal nog geen 75W
Zoals hieronder al vermeld: deze review is brak. De voeding die gebruikt is, is een 700W OCZ voeding die volgens OCZ zelf een optimaal rendement heeft van 83%. Aangezien dit bij volle belasting zal zijn en door OCZ is berekend zal het in dit geval dus wat lager zijn en er minimaal een watt of 15 door de voeding zelf verbruikt worden. Als je dat van de 75 aftrekt en nog eens de 5w voor iets minder geheugen dan kom je dus al op 55W versus 34W en met een normalere voeding voor het AMD systeem zal dat nog een stuk lager zijn.

Alleen de LEDs van die voeding zullen al een paar watt slurpen, echt vage keuze.

[edit] man, typen ken lastig zijn met een jetlag :P

[Reactie gewijzigd door Zigi_Samblak op 28 juli 2007 00:34]

Een voeding heeft zijn maximaal rendement niet op 100% maar eerder rond de 40%. Hier is het echter slecht 10% en dan is het rendement idd heel wat lager (schatting 70%)
Alleen vergeten ze hier gemakshalve te vermelden dat de Via een MINI-ITX bord is en de AMD een Micro-ATX. M-ITX = klein , zuinig, koel en stil, M-ATX = groot, minder zuinig, minder koel en minder stil.

Dus als je een zuinig, stil en vooral klein pctje wil bouwen, en daar gaat het bij zo'n bord om, dan ben je toch echt bij VIA aan het juiste adres en niet bij AMD.
Groot gelijk crap vind deze test eigenlijk ook nergens op slaan.
Als ze nu allebij Mini ITX waren sjah..
Enne amd beter ? lol..... omdat hij sneler is ? vind pwr usage beter..
Als die Via het kan warom dan sneller nodig ?
Aopen Mini ITX c2d bordje + e2180 = by bye AMD en nog kleiner ook :P
Of het zelfde boardje met een t7400 t2500 ofzo..

BE-2350 76,-
MSI K9AGM2-FIH 60,-
E2160 77,-
MSI G965M-FI 81,- of een G33M bordje mare die kost 90 :P

[Reactie gewijzigd door warmonger op 27 juli 2007 19:14]

het punt is dat de VIA het dus niet kan. Het VIA systeem schiet tekort bij HD content. Dus prestaties doen er wel een beetje toe.
Als die Via het kan warom dan sneller nodig ?
uit het artikel:
Het afspelen van hd-video bleek zelfs onmogelijk, terwijl de Athlon-processor hd-materiaal in 720p- en 1080p-resolutie moeiteloos en schokvrij op het scherm toverde
Juist, ja ;)
Ag we zullen zien
Raar dat dit apparaat geen 720p kan terwijl er gebruikt word van een.
http://www.via.com.tw/en/products/video-display/tv/vt1625/
Heb trouwens ook genoeg mensen gezien die er gewoon 1080i, 720p op draaien.
BTW er is ook een 2Ghz versie van dit apparaat who knows wat die doet.
http://www.picco.nl/produ...f807873d95b77bb6f53e0b8f1
Nu was het 1.5Ghz versus 2.1Ghz dualcore :P
We zullen zien als deze er komt met een nieuw bordje die een beetje up to date is.
http://core.tweakers.net/...in-eerste-helft-2008.html

Deze test was net zo relevant als een PDA met een Laptop vergelijken...
De GPU van dit mobotje komt uit 2004 ofzo :P

[Reactie gewijzigd door warmonger op 28 juli 2007 01:11]

het ging niet om een klein pctje maar om een htpc
dan is de AMD oplossing op dit moment gewoon erg goed

hier vertstookt hij bij mediacenter gebruik rond de 45 watt
be2300 690g en 1schijf en 1 gig intern
stil is het zeker want ik koel hem volledig passief !!! met een artic 64pro cooler
jammer dat schijven nog geluuid maken :9
als je kijkt naar de slechte prestaties van de VIA, en geluid heeft nog altyd niets/weinig te maken met de standaard die voor het moederbord gebruikt is, maar meer met de gebruikte koeling/koelingsmethoden
Ik heb de Asus M2A-VM HDMI met een X23800 EE 35W en ik zit tijdens het kijken van een Xvid video tussen de 45-50W.
De vergelijking van energieverbruik is wel scheef: er zijn nl ook mobile AMD690 chipset's... als ze die nou hadden meegenomen in de test - dan kom je volgens mij wel wat netter uit.

(een sample moet door die gasten toch wel te regelen zijn zou je denken... :X)
Misschien een domme vraag hoor, maar wat heeft een Intel Core 2 Duo E6600 en MSI G33M met het artikel te maken
Het geeft aan dat een relatief energiezuinig systeem is getest ten opzichte van een gewoon systeem en waarschijnlijk toch nog goede resultaten heeft laten zien in de vergelijking
Waar zie jij dat staan? En het zou als het ergens is meegenomen gebruikt kunnen worden om het verschil in prestaties te laten zien omdat de e6600 toch wel een veel gebruikte cpu is.
Ik heb die via bordjes vooral for fileserver voor encryptie. In combo met linux werkt dit out of the box. Hiermee heeft het C7 cputje de snelheid van een dikke p4 3.0 ghz. Vele reviews vergeten dit. Vooral met ssh en openssl werkt dit super. Ik heb een 2.1 terabyte server met slechts 60 watt verbruik twee gigabit en alles werkt super snel. Ideaal voor dit werk. En ja wil je inderdaad wat meer dan heb je gewoon wat meer wattjes nodig
Waar ik nou nieuwschierig naar ben:
is die VIA setup nu interessant voor bedrijven met duizenden pc's, waar 99% van de mensen alleen office/ie gebruikt?
ja natuurlijk wel
maarja bedrijven willen nou eenmaal intel (neem als voorbeeld waar ik werk gem denhelder) die kopen 600 compaqs met een pentium 4 op 3.0 ghz haha
heb je wel nodig voor emailen en briefje typen meer doet een ambtenaar niet.

maarja dat zal voorlopig wel zo blijven de oude garde kent maar 1 processor bedrijf
voor office/ie is de via epia goed genoeg . je kan er zelf q3 op spelen .

http://www.mini-itx.com/r...h/default.asp?page=13#s28

de amd geode db1500 doed het niet veel beter

http://www.epiacenter.com...pa=showpage&pid=88&page=5

[Reactie gewijzigd door DOWNraver op 27 juli 2007 21:43]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True