AMD's dtx-standaard krijgt ondersteuning

Ik wel, jij niet dan?

Ja joepie, onboard audio . En op home entertainment systemen heb je echt niet genoeg aan onboard video, daar wil je ook grafische dingen op kunnen draaien. En aangezien de meeste videokaarten tegenwoordig hardware acceleratie voor video codecs hebben, is het vooral voor HTPC achtige systemen wel aan te raden er een aparte video kaart in te doen. TV kaart is in zo'n systeem ook verplichte kost. Ik weet niet wat jouw idee achter een 'home entertainment systeem' is, maar blijkbaar ben jij snel tevreden

@bavanandel hieronder: voor kantoorsystemen heb je idd geen expansion cards nodig nee, die hebben we bij ons op kantoor ook niet in de systemen zitten, maar er zijn nog meer toepassingen voor computers dan web browsen en documentjes tikken

[@kozue] Ja, en er zijn ook nog meer standaarden dan DTX.

DTX is sowieso niet bedoeld voor het type toepassingen die jij zo belangrijk vindt, dus het probleem is niet dat DTX te beperkt is, maar dat jij reageert op een product dat helemaal niet voor jou bedoeld is.

Een grote koeler maakt een slitter systeem of men moet met andere compate koelmethodes werken.

als er 1 ding is dat een niet tweaker dus doorsnee consument wil is dat het ding herrie maakt.
als jij thuis een hptc in je huiskamer hebt dan will niet niet het geluid horen van een fan hier op hoge toeren draait, dat is gewoon irritant.

De opmerking van een grote koeler kan zeker op zijn plaats zijn.
Daarbij is wel een feit dat cpu's meer vermogen krijgen en het aantal watts gaat omlaag dus ook qua koeling hoeft het niet steeds groter en groter.

Geluid is en blijft echter een hele belangrijke factor en koeling is daar een onderdeel van.

Dat soort OEMs ontwerpen zelf een bord, dat compleet afwijkt van alle standaarden die formaten en montage beschrijven...

@_thanatos_
Nee, ook dat soort bedrijven kopen gewoon moederborden van Asus, MSI etc. Soms met een kleine wijziging, maar veelal redelijk standaard.

c70070540, een mobo uit een dell dat met geen mogelijkheid meer in een normale kast te krijgen is, noem ik geen "kleine wijziging".

Of je nou 1 computer of 1000 computers hebt staan, als je ze vervangt door een andere computer vanwege het minder stroom gebruiken zullen de kosten of baten per vervangen computer gelijk zijn. En ook de milieu-belasting zal gelijk zijn. Dus 1 of 1000 maakt niets uit.

Natuurlijk wel.

Als jij 1000 computers hebt staan die per stuk 150 watt verbruiken.En je vervangt ze door eentje die 50 watt verbruikt. Dan zal je op jaarbasis flink wat geld uitsparen op de stroomkosten.

Die oude systemen kan men wel slijten. Dus het idee is zo gek nog niet.

Je mist de initiele insteek waar de Atheist & Frank op wijzen. Je zet 1 computer aan straat om deze door een zuinigere te vervangen. Dit houdt in dat 1 computer vroegtijdig weggegooid wordt door een nieuwe computer die toch ook zal moeten worden geproduceerd. De vraag is wat dan zwaarder weegt, het herproduceren van een computer of de mogelijke energie besparing. Ik heb meerdere computers 24x7 aanstaan wat me op mijn rekening ongeveer 35 a 45 euro per computer per jaar kost. Als ik aan zoiets denk, ga ik ervan uit dat het vervangen van een computer door een zuiniger exemplaar enkel meer energie kost en dus meer vervuilt dan de bestaande computer op te gebruiken.

Uiteraard zit daar wat in, maar ik zeg ook dat als je de oude systemen verkoopt dan is het hele idee meer rendabel.
Als je dan ook kijk als je kosten over de tijd spaart is dat ook zeker rendabel.
Er zit wat in wat we beiden zeggen, eigenlijk komt het op hetzelfde neer. Nieuwe pc's kosten gewoon geld. Het ligt er maar net aan of het rendabel is of niet.

zet 1 computer aan straat om deze door een zuinigere te vervangen. Dit houdt in dat 1 computer vroegtijdig weggegooid wordt door een nieuwe computer die toch ook zal moeten worden geproduceerd. De vraag is wat dan zwaarder weegt, het herproduceren van een computer of de mogelijke energie besparing.

Feit is nu eenmaal dat mensen/bedrijven sowieso nieuwe PC's kopen en de oude vervangen. Het lijkt me dan vrij logisch dat het kopen van een energiezuinig exemplaar en dit op de plaats zetten van een afgeschreven exemplaar beter is dan het kopen van een hittemonster.

Vrij vreemde en eigenlijk vrij nutteloze discussie als je het mij vraagt.

Feit is nu eenmaal dat mensen/bedrijven sowieso nieuwe PC's kopen en de oude vervangen. Het lijkt me dan vrij logisch dat het kopen van een energiezuinig exemplaar en dit op de plaats zetten van een afgeschreven exemplaar beter is dan het kopen van een hittemonster.

Klopt, de realiteit is dat mensen/bedrijven hun oude PC's veel te snel vervangen. Laat ze dan maar een energiezuinig systeem aanschaffen, of een laptop.

Op m'n website komt binnenkort een pagina met tips waarin ik mensen aanraad eerst de oude computer op te gebruiken of te upgraden. Ik leg daar ook uit wat mensen kunnen doen om stroom te besparen (stekkerblok met knop, Energiebeheer instellen).

Voor wie het interessant vindt: Dit is de website.

Weeral een bedrijfje dat het nieuwe gat in de markt heeft gevonden. Het achterliggende doel van elk bedrijf is nog altijd winst maken waarbij etische/ecologische redenen mooi zijn meegenomen, maar altijd ondergeschikt zullen zijn aan economische redenen.

Zie het als biolandbouw. Waarom stappen veel westerse landbouwers over naar biobouw? Uit ecologische overwegingen? Ik denk het niet! Wel omdat er gewoon meer geld mee te rapen valt. Als morgen blijkt dat biolandbouw dan toch niet zo rendabalel is, dan gaan de meeste boeren gewoon weer verder met het 16 keer besproeien van aardappelen i.p.v. 3 keer.

Daarom vind ik het wat hypocriet dat iedereen nu in actie schiet, terwijl de natuur is al lang half om zeep is en we dat al lang horen te weten, het zijn nog net geen vijgen na pasen. De meeste mensen golven mee met deze milieuvriendelijke mentaliteit, maar ik heb eerder de indruk dat ze het als een trend zien, zonder dat ze er echt achter staan. Een mens is nu eenmaal een conformerend kuddedier. Bont is daar een goed voorbeeld van. het ene jaar doen modeontwerpers mee aan een anti-bontcampagne, het jaar daarop staat bont centraal in hun nieuwe collectie.

Pas op, ik juig het wel toe dat er "iets" aan gedaan wordt, maar het blijft hypocriet als we Adidasschoenen blijven kopen die uit enorme milieuvervuilende fabrieken uit China komen en als we met onze BMW 530 blijven rijden. En wie kan er op Tweakers zeggen dat er bij hem thuis overal spaarlampen worden gebruikt? Begrijp je wat ik bedoel met hypocriet meelopen?

Ik wilde eigenlijk in eerste instantie reageren op het feit dat je met de aangeboden computerconfiguratie, die op de site waar Palindroman werkt staat, onmogelijk maar maximum 65 Watt kunt verbruiken (incl. scherm zoals Palindroman zegt). je mag me alleszins eens van alle componenten de idle en load wattages geven om me te overtuigen.

edit: Als jullie van Wesapo persé het milieu willen redden, zorg dan eerst even dat in jullie configuratie een voeding zit die het label 80PLUS draagt en dat op zijn minst het moederbord RoHS-gecertificeerd is.

Laat me allereerst zeggen dat ik het helemaal met je eens ben, ShaiNe. Iedereen lult vrolijk mee over klimaatverandering, maar er zijn maar weinig mensen die daadwerkelijk iets aan hun levensstijl veranderen. Een boompje planten en alles is weer goed.

En het is ook zeker zo dat er een hoop gaten in de markt aangeboord worden om in te springen op de hype. Nu is het natuurlijk wel zo dat business en ideals elkaar niet hoeven te bijten en als mensen hun gedrag uit economische motieven aanpassen: des te beter! Maar het is zeker niet allemaal even goed doordacht of zuiver op de graat.

Ik kan niet voor alle bedrijfjes spreken die in die gaten proberen te duiken. Ik kan alleen zeggen dat ik hiermee begonnen ben omdat ik me er enorm aan stoorde dat er nergens efficiënte computers te koop waren. Sterker nog, er staat nergens vermeld wat aangeboden computers precies gebruiken. Ik zie mensen om heen DualCore Dells kopen terwijl ze alleen een beetje surfen, MSN-en en mailtjes versturen. 90% van de mensen hebben dat helemaal niet nodig. Er is qua performance een soort ondergrens bereikt die ze wel kunstmatig proberen op te krikken met dingen als Vista en steeds heftigere spelletjes, maar Jan met de pet kan de komende vijf jaar prima uit de voeten met mijn Sempron-systeem.

Of het nut heeft wat ik doe? Ik denk zelf dat het al veel te laat is en dat de mensheid gaat krijgen wat het verdient. Maar ik kan ook niet een beetje aan de zijlijn lopen miepen over de trage overheid en foute bedrijven. Als ik me ergens aan stoor, moet ik daar zelf iets aan veranderen. Of ik hiermee genoeg geld kan verdienen om van rond te komen, moet nog maar blijken (ik werk als freelance vertaler dus dat is overkomelijk), maar eventuele winst betekent alleen maar dat ik m'n handen vrij krijg om andere projecten te gaan ondernemen. Het gaat mij er vooral om dat mensen die een zuinige PC willen, deze nu makkelijker kunnen vinden. Het gaat me erom dat er transparantie komt wat betreft het energiegebruik van PC's. En ik krijg een ontzettende kick van het bouwen van energiezuinige systemen. Ik ben een soort overklokker, maar dan omgekeerd.


Tot slot:

Ik wilde eigenlijk in eerste instantie reageren op het feit dat je met de aangeboden computerconfiguratie, die op de site waar Palindroman werkt staat, onmogelijk maar maximum 65 Watt kunt verbruiken (incl. scherm zoals Palindroman zegt). je mag me alleszins eens van alle componenten de idle en load wattages geven om me te overtuigen.

Onderschat de kracht van het AM2-platform niet. Met socket 754, 939 of iets anders dan mobiele chips is dit niet mogelijk. Zoek de juiste componenten bij elkaar en je komt een heel eind (en ik ben niet de enige die zo'n systeem heeft gebouwd). Ik gebruik een laptop harde schijf, een niet al te grote en zo efficiënt mogelijke voeding (kan nog veel beter), één geheugenstrip (scheelt 2 watt, en DDR2 schijnt zuiniger te zijn) en een relatief zuinig moederbord. Ik ben met m'n wattmetertje naar de Mediamarkt gegaan en heb daar een 17" monitor gevonden die 16-19 watt gebruikt. Verder is de processor ondergevolt, Energiebeheer is ingesteld en er zit een stekkerblok met knop bij.

Maar dit is nog maar het begin. Het kan allemaal nog veel verder dan dit. De systemen moeten nog zuiniger en ik moet een CO2-compensatieproject vinden om te sponsoren. Liever geen bomen.

Ik ben blij dat je erop reageert, nu weet ik al wat meer en boor ik je bedrijfje niet meer in de grond. Ik moet toegeven dat ik al lang met het idee speel om net hetzelfde te doen; een bedrijfje oprichten (maar dan in België) die 1 of misschien zelfs 2 ecologisch bewuste pc's verkoopt.
Terwijl iedereen bezig is met overclocken en supervideokaarten kopen, ga ik voor stilte en zuinigheid. Prijs/kwaliteit moet het wel meevallen en dus valt een VIA-systeempje en een laptop al uit de boot.

doe dan maar niet of je mATX altijd als ctx hebt gekend griiiinnnnnn.