Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties
Bron: Hardware.info

Gigabyte heeft het eerste moederbord op dtx-formaat geÔntroduceerd dat is gebaseerd op het Live! Home Media Server-platform van AMD. Het speciaal voor thuisservers ontwikkelde platform moet diverse server-toepassingen naar de huiskamer brengen.

Gigabyte-logoAMD kondigde het dtx-formaat - het compacte alternatief voor atx - in januari aan en meldde twee maanden geleden dat het enkele fabrikanten bereid had gevonden moederborden in dit formaat te gaan ontwikkelen. Gigabyte is de eerste moederbordfabrikant die een dtx-bord introduceert. De Gigabyte GA-2761GXDK is gebaseerd op de SiS 761GX-northbridge en de SiS 966-southbridge. Er is een AM2-socket gemonteerd en extra hardware kan in het pci-e x1-slot en het traditionele pci-slot worden gestoken. Het moederbord is verder uitgerust met een SiS Mirage 1-igp chip die DirectX 7.0-support biedt en een geluidschip voor high-definitiongeluid. Een zestal 1,5Gb/s sata-poorten en maar liefst acht usb 2.0-aansluitingen completeren het moederbord. Het moederbord moet in juli op de markt komen, maar vooralsnog is er over de prijs niks bekend.

Gigabyte GA-2761GXDK-moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

AMD heeft DTX gelanceerd om kleine compacte pc's te kunnen maken die 2 uitbreidingssloten hebben in tegenstelling tot andere kleine standaarden die daar net geen ruimte voor hebben. Vandaar die 3cm langer.

Er zullen vast nog wel meer bordjes komen :)
Hier klopt iets niet!
het gaat hier om het eerste MINI-DTX mobo ;)
DTX en mDTX zijn volledig compatible met ATX gaten-layout, dus je kunt elke ATX-case gebruiken.
De clou van deze AMD-set is, dat de mobobakkers met deze DTX-maten zeer efficient kunnen produceren:
zo krijgen ze nl. 4 DTX of 6 mDTX uit een paneel.
In kort komt het erop neer, dat het wezenlijke verschil dus is, dat er maar 2 slots opzitten kunnen:
x1/pci of x1/x1/ of x1/x16 }>
(meer hebben 99% pc-gebruikers toch niet nodig)
BTW, beetje zoals Shuttle het doet bij SFF...
Verder voordeel lijkt me - naast produktiekosten-, dat mDTX maar 170mm diep is: voor HTPC ideaal, want daarvoor is mATX vaak te diep: met kast 400mm
Wat heb je nu nog aan DirectX 7 support? :?
Wat heb je nu nog aan DirectX 7 support?
Toegegeven, op een server heb je eigenlijk helemaal geen DirectX ondersteuning nodig. DirectX 7 is waarschijnlijk een kleine 'bonus' van de IGP. Al zou de SiS Mirage 1 dit niet ondersteund hebben, denk ik dat ze alsnog deze chip zouden kiezen.

Overigens is 2D acceleratie wel handig als je op een console moet werken.

[edit]
Uit het bronartikel:

[quote]
An optional TPM security chip can be placed on a seperate header.
[/quote]

Volgens mij was het juist de bedoeling van de TPM dat het geÔntegreerd zou worden (vooral in moederborden). Ik kan overigens nergens uit afleiden dat er on-board LAN (Gigabit Ethernet) aanwezig is (zal toch wel?).

[edit2]
Wat de meeste tweakers kennelijk niet doorhebben: dit is een moederbord specifiek gericht op servers. Niet op media centers, spelbakken of zelfs gewone werkstations.
Dan zeg je wel:
Wat de meeste tweakers kennelijk niet doorhebben: dit is een moederbord specifiek gericht op servers. Niet op media centers, spelbakken of zelfs gewone werkstations.
Maar:
Gigabyte heeft het eerste moederbord op dtx-formaat geÔntroduceerd dat is gebaseerd op het Live! Home Media Server-platform van AMD.
Oftewel een media centre is het wel, maar een gamemachine is het niet. Directx hoger dan 7 heb je niet nodig voor een filmpje/dvdtje of een mp3tje.
Media center is geen Media server.

Een media center is om media af te spelen e.d.
Een media server is om media te serveren vanaf een centrale plaats.

2 compleet verschillende functies dus...
Gigabyte heeft het eerste moederbord op dtx-formaat geÔntroduceerd dat is gebaseerd op het Live! Home Media Server-platform van AMD.
home media server
daarom dus HD geluid
Waarom niet? HD geluid, AM2 (=ddr2 geheugen), lijken me prima ingrediŽnten voor een media PC'tje.
Om video'tjes te kijken heb je echt geen quad-core nodig hoor ;)
Ik denk dat je HD materiaal al op de goedkoopste dual-core of een iets snellere AM2 single-core kan afspelen, dus ook dat zit wel snor
Zit geen hd ondersteuning op, dus echt als media center mobo is het dus ook niet.

En dat gaat je niet liukken zonder een dikke cpu, wat weer niet is gewenst wegens de koeling. ;)
Wat is hier dan speciaal dat het voor home servers is? pak daar liever een extreem zuinig systeem voor. Ik dacht dat amd gewoon de lat is lager wou leggen, qua kosten voor een simpel systeem om mee op internet te kunnen en waar je office op kan draaien enzo.

En een server met HD geluid. lol waar is dat voor nodig?

Daarom snap ik niet dat ze erbij zetten dat het voor severs is. En AMD snap ik ook niet meer?
Media snap ik wel maar server niet, het is gewoon een media center. En geen media server, data streamen kan elke home media pc ook wel. ;)


Maar voor een media center voldoet hij ook weer niet voor de volle 100%.

Het bord word maar op een vreemde manier op de markt gezet. Rare marketing als je het mijn vraagt.
Wat heb je aan dx9 support in een servertje ?
het weergeven van een leuke gui, en het afspeken van films (zoals dvd of HD-content vereist in de meesten gevallen toch gewoon DX9 ?? of OpenGL

dus als dit echt een media server is, heb je die zooi zeker nodig..

ook (weer) de keuze voro de verkeerde uitbereidings-sloten vind ik RAAR.

waarom ze hier dus niet gekozen hebbe voor mini-pci vind ik appart... ook de PCI-E x1 interface is mij onduidelijk, zo te zijn heeft ie overigens wel aardig wat ruimte voor schijven... (5 als ik 't goed zie), dus 1x optisch en 4 hdds lijken tot de mogelijkheden te behoren.

ook de keuze om in plaats van gewone ddr2 dims geen SOdims te gebruiken (in verband met de ruimte is vreeemd) .

mijns inziens dus een leuk idee maar abosluut voor verbetring vatbaar...

samen gevat...
  • te weinig uitbreidings sloten, [br]
    ( voor extra gbit lan, wlan, en TV kaart, kom je al een slot te kort)
  • geen dx9 voor betere video functies,
het weergeven van een leuke gui, en het afspeken van films (zoals dvd of HD-content vereist in de meesten gevallen toch gewoon DX9 ?? of OpenGL
Sinds wanneer kijken we naar een geile gui op een server? :+

Waar jij het over hebt is dus geen server, een server biedt alleen de informatie aan. Uiteindelijk is het de cliŽnt die de informatie zo behandelt dat jij er ook wat aan hebt ;)

Als je bij de groente/fruitboer komt vraag je toch ook niet of hij alvast je appels wilt opeten :P
Waar jij het over hebt is dus geen server, een server biedt alleen de informatie aan. Uiteindelijk is het de cliŽnt die de informatie zo behandelt dat jij er ook wat aan hebt
Die vergelijking klopt niet helemaal. De client is in weze de TV of en ander output medium (geluid), niet de media server met het DTX moederbord.

En in de context van je betoog: mijn unix servers hebben een shell, waarop ik m'n werk doe. Maar volgens jouw betoog is die server dan ook geen server, want die biedt alleen informatie aan. (ja, goed ik trek 'm een tikje extreem door natuurlijk ;) ).
DX is meer dan alleen gfx, zit ook netwerking, input devices en zo in
Spijtig DX8 is iets beter (sneller) dan dx7 op het gebeiet van netwerking en afhandeling van calls :|
Akkoord, maar wat helpt je videokaart bij calls voor je geluidskaart, netwerkkaart...
wij spelen Call of Duty 2 altijd nog op directX 7, omdat je dan een veel hogere fps krijgt :)
Wat heb je nu nog aan DirectX 7 support?
Voldoende om SwiftShader te draaien indien je echt DirectX 8 of 9 nodig hebt. ;)
Ik vind het te triest voor woorden.

Dit is bedoeld voor mensen die NIET GAMEN, NIET OC OF ander gekkigheid! Home Media Server.

Hetzelfde als,

een bedrijfswagen en een cabrio.
In een bedrijfswagen heb je geen open dak. Maar daar voor hij is ook niet voor bedoeld!

Ohja en gebruik je hersenen, er is een PCI slot. Volgens mij kan je dan een GF6200 erin proppen.

Ik kijk met smacht uit naar deze bordje. ff kijken hoe duur deze wordt, en niet zo duur als die achterlijke itx.
Had er PCI-E 16x opgezet ipv PCI-E 1x en het board was voor alle toepassingen geschikt geweest...

Echt jammer.

Wel zie je hierop precies wat Fusion voor plaatsbesparing gaat opleveren, de grote chip + koeler in het midden kan dan weg.
Wat zou je er dan nog willen inpluggen dat je *16 nogdig hebt? Het is, zoals in het artikel vermeldt, een mobo voor thuisservers en zakelijk gebruik. Wil je gaan gamen of zwaardere toepassingen dan is dit niets voor jou.
@aurora1982:

Maakt toch niet uit waarvoor de maker het in z'n hoofd had?

Als ze PCI-E 16x hadden toegevoegd was het net zo geschikt geweest voor een thuisserver (zo niet beter wegens PCI-E 16x RAID kaarten ed) maar ook geschikt voor de volgende toepassingen:

Desktop PC of simpele zakelijke PC (Waar een Vista capable videokaart toch wel prettig zou zijn)

MCE: (Ook hiervoor heb je een videokaart nodig, de digitale geluidsuitgang van dit mobo is prima, TV kaart kan in het PCI slot)

Dataverwerking: (Waarvoor PCI-E verwerkingskaarten in opkomst zijn)

En nog veel meer andere toepassingen, het zou gewoon een universeel bruikbaar board zijn geweest ipv een erg beperkt boardje.

Even een vergelijking:

Artikel: Ford maakt een nieuwe auto, deze auto is heel klein en mooi maar rijdt alleen achteruit

Mijn reactie: Jammer dat ie niet vooruit kan rijden, dat was makkelijker geweest

Jouw reactie: Maar Ford heeft em niet gemaakt om mee vooruit te rijden, hij is specifiek gemaakt om mee achteruit te rijden.

Het is dus zonde dat ze em zo beperkt hebben terwijl met een PCI-E 16x slot het zoveel beter zou zijn geweest.
Begrijp niet wat iedereen hier over die raid-kaarten bezig is. Als je zo'n raid kaart wilt gebruiken dan zal je dit type mobo niet aanschaffen maar wel iets deftiger/krachtiger ťn de kastjes waar deze mobo's in moeten zullen zowieso te klein zijn om meerdere HD's in te monteren.
Als ze PCI-E 16x hadden toegevoegd was het net zo geschikt geweest voor een thuisserver
Niet helemaal waar.

Met PCI-E 16x was deze plank waarschijnlijk een stukje duurder geweest en een stuk minder geschikt voor een servertje waar gewoon een el-cheapo plankje in moet.
En hoeveel procent van de markt voor thuisservers denk jij dat een dtx-bordje met een 16x pci-e raidkaart zal gebruiken? Komop zeg, dit bord is ontwikkeld om zo goedkoop mogelijk te zijn en dan zal pci-e x1 vast goedkoper zijn dan x16... Je moet je gewoon even bedenken hoe dit bord in de markt is gezet. Iemand die zo'n lompe raidkaart in z'n kast wil, neemt een normaal atx-formaat moederbord. Wat heb je aan zo'n compact mobo als dit als je je hele behuizing vol HD's hangt en dus sowieso een grote behuizing nodig hebt?
Er zijn trouwens ook pci-e x1 raid kaartjes te koop, die perfect moeten volstaan voor thuisgebruik. Niet vergeten dat pci-e x1 heel wat sneller is dan pci (250 MB/s <-> 133 MB/s).
edit: Foutje :( Mod maar weg.
Een PCIE slot is niet alleen voor videokaarten, ook voor bijvoorbeeld een RAID controller.
Als je een 16x RAID controller wilt gebruiken koop je niet zo'n moederbord denk ik.
Dit bordje is juist precies bedoeld om samen te vallen met het Microsoft Home Server OS, vandaar ook 6x SATA, omdat Home Server minimaal 4x HDD vereist en dan heb je ook nog optisch eventueel. De video/audio uitgang is eigenlijk puur om de server te configureren/beheren, en eventueel kijkt GigaByte verder en is dit moederbord ook te gebruiken voor bedrijven/personen die aan een simpel system genoeg hebben voor Office/Internet.

De 6de SATA poort is trouwens eSATA (handig voor toekomstige uitbreiding) en de 5 oranje SATA sloten zijn tevens zo gepositioneerd, dat de 4 SATA poorten voor de HDDs bij elkaar staan.

nieuws: Windows Home Server komt ook beschikbaar als oem

PS: Microsoft wil graag dat de XBox360 dan de thin-client wordt en dit servertje heeft dan alle opslag cappaciteit aan boord (dan hoeven ze namelijk niet elke keer een nieuwe XBox360 HDD update uit te brengen). Maar je kan dus ook je eigen thin-client samenstellen. Dit kan ook allemaal al lang met MediaPortal voor WindowsXP/2000/2003 of MythTV voor Linux, allerbei open source. Windows Home Server is het logische vervolg op Windows Media Center Edition, waarbij de desktop als HTPC+Server kan fungeren, maar als er dan wat met de desktop gebeurt dan zijn alle thin-clients (Xbox/XBox360/etc) niet de pineut en stopt de film niet.
doe niet zo wazig.. die homeserver mag geen eens usb aansluitingen hebben, en zou headless zijn.
kan me niet voorstellen dat ze er dan wel usb poorten op maken als ze niet gebruikt kunnen worden. ik denk niet dat die homeserver speciaal alles usb ondersteuning software matig weglaat en blokeert.

als je een homeservetje hebt, kun je volgens mij verder ook niet spreken pover thin clients, daarvoor heb je wel een beetje een "echte"server nodig, ipv een veredelde streaming/backup server.

mythTV die je noemt vergelijk je hier wel mee, maar dat is ook niet helemaal juist. mythtv is eigenlijk modulair opgebouwd, en bestaat dus uit verschillende modulen die allemaal op verschillende systemen in je netwerk kunnen draaien en verschillende bronnen kunnen gebruiken. je kunt er daardoor ook gebruik maken van de"afspeel module" in bijvorbeeld een klein systeempje in de woonkamer. maar hythTV wordt eigenlijk meestal juist als home theathre gebruikt, met alle modules op 1 systeempje. dat is dus weigenlijk wel heel erg beperkt gebruik van hoe het systeem is bedoeld.

de andere die je noemt is denk ik welbijna 1-1 kopie van windows MCE ( of andersom)
Is die PCI poort niet gewoon voor de eventuele TV-Kaart :?
Idd, dan was mijn volgende pc nog kleiner geweest dan mijn huidige shuttle barebone

zou me niet verbazen als dit idd later nog eens een keer uitkomt

if so *added to cart* ^^
Een mediaserver met maar 1 pci-slot, dan moet je je content alsnog ergens anders vandaan halen want 1 tuner heb je niks aan, dan kun je net zo goed een videorecorder pakken.

En dingen in de huiskamer hoeven niet perse klein te zijn, maar wel mooi, en dan kom je met een (standaard) atx kast (waar dit in zou moeten kunnen passen) niet weg, dan moet je een nette htpc-kast pakken. Die zijn niet goedkoop -> weg voordeel van goedkope moederbordjes. Dan kom je misschien een tientje goedkoper uit op een HTPC van 500 - 600 euro. Dat zet geen zoden aan de dijk. Bovendien, een media-server, daar wil ik voldoende hd's in kunnen proppen om al mijn muziek, films, foto's, tv-opnames, weetikwat op te kunnen plempen, dus dan kom je sowieso al niet weg met een klein kastje.

Als 'ie echt klein is zou je hem als frontend voor een bigass Mythtv-server kunnen gebruiken, maar dan ben je gewoon aan het concurreren met mATX, ITX, nITX enzovoort.
dual tv tuner? die dingen bestaan toch ook?

edit: Ik mikte iets meer op het eerste stukje
Nou ja, goed, doe je er een dual tuner in. Dan kijk je tv met timeshift en je neemt wat op, dan ben je er al.

Ik bedoelde meer dat ik het nogal mager vind voor een 'home media server'.
Als 2 tuners nog niet genoeg zijn kan je nog steeds een aantal usb-tuners plaatsen.

Een media-pc mag voor mij het liefst zo klein mogelijk zijn trouwens.
Dit is de volledige term:

Home Media Server for 1 task and user.
http://uk.theinquirer.net/?article=38349
AMD ANNOUNCED ITS DTX spec three months ago and now the first motherboards based on the layout are appearing on the map.
Silverstone had a nice DTX case for the HD over IP generation on show here in Hangover

http://digitimes.com/mobos/a20070514PD205.html
With motherboard makers expected to push AMD's DTX SFF (small form factor) motherboard platforms at Computex 2007, mini-ITX and micro-ATX platforms might be facing pressure, noted market sources.

Some motherboard makers are optimistic about the DTX platform and predict the SFF market will turn in favor of AMD.
beetje kromme verglijking om dTX met mATX te verglijken.
met ITX is dat een ander verhaal..

maar mATX is gewoon een heel ander formaat en doelgroep ... atx is gewoon DE standaard voor standaard pc kasten..
.... mATX had de standaard moete worden voor destktops en kleinere kastjes voor thuis en kantoor... toch lijkt 't er op dat mATX borden nooit echt doorgekomen zijn... (in ieder geval niet standaard in een compacte mATX kast... waar ze voor bedoeld zijn..
... bTX had dat wel, maar heeft 't op alle fronten duidelijk verloen van mATX (waarsch omdat 't niet altijd compat was met standaard atx kasten).

nu heb je nog ITX en wat mij opvalt is dat 'r op redelijk wat van die mobo's erg crowded uit ziet.. en dat er vaak net te weinig ruimte is om alles wat nodig is er ook in te passen...

ik denk dat dTX (wat zo'n 30cm≤ groter is), 't omwille van net dat beetje meer ruimte voor features.. zomaar 's zou kunen winnen van de overigens VEEL strakkere ITX norm.
Ik zie maar 5 oranje SATA poorten :9
waar is die andere dan?
1 keer E-Sata is de meest linker aansluiting bovenaan op het bord....
Het is ook niet super de luxe bedoeld: De mini-dtx-standaard is speciaal bedoeld voor zuinige computers met zo laag mogelijke kosten.
Dan is het voor een serverplatform en dan zit er geen SATA-II op. Beetje jammer. Als je vanaf je server veel data wilt versturen (films, mp3's etc) en dat wilt doen richting meerdere gebruikers, is SATA-II bere-handig. Jammer dat het er niet op zit.

Verder vraag ik me af wat het nut is van dit platform. Pak een mATX-bord, prak er een simpele cpu op, pak twee HDD's (lekker grote) en neem SME-server en voilŗ, je mediaserver! Al je video's en mp3's erop en je kunt je hele huis bedienen.
Mensen zouden zo'n bord kopen omdat ze een kleine pc willen, maar dan 6 schijven op aan sluiten :? Lijkt mij een overkill.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True