Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: DailyTech, submitter: player-x

Intel heeft hoge verwachtingen van de BTX-formfactor en heeft dat in een interne voorspelling duidelijk laten blijken. DailyTech tekent op dat men bij Intel verwacht dat de eerste helft van dit jaar bijna een kwart van alle pc's die een Intel-processor aan boord hebben, uitgerust zal zijn met het nieuwe BTX-formaat. Aan het eind van 2007 moet dat zelfs op 36 procent uitkomen. Intel zegt dat Dell, Gateway en Lenovo reeds een groot aantal van hun desktops in het BTX-formaat uitvoeren. HP schijnt met zijn zakelijke Intel-computers snel te volgen. In 2007 zal men bij HP een beslissing nemen over BTX betreffende de desktoplijn voor consumenten. De veelbelovende prognose is volgens DailyTech niet overdreven, omdat de verkoopcijfers van BTX-producten erg hoog zijn.

Intel logoToch worden ook minder positieve commentaren op BTX geleverd. Zo is PicoBTX momenteel de meest voorkomende variant van de formfactor. De moederborden in dit formaat passen namelijk in kasten van alle BTX-smaken (BTX, MicroBTX, NanoBTX en PicoBTX). Helaas zijn de features op PicoBTX-moederborden meestal niet in staat te concurreren met die van de huidige FlexATX- en MicroATX-borden. Er zijn inmiddels redelijk wat BTX-kasten verkrijgbaar, maar de moederborden voor de formfactor zijn op het gebied van features nog niet op het gewenste niveau. Toch hebben Amerikaanse systeembouwers het BTX-formaat grotendeels geaccepteerd en dat voedt de positieve voorspellingen van Intel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Bah, heb ik net een nieuwe dure kast besteld (Antec P180) met de verwachting toch zeker nog 2 of 3 systemen met deze kast vooruit te kunnen.

Ik was in de veronderstelling dat BTX toch nooit meer zou doorbreken. :'(
btx is toch door Intel ontwikkeld??

Amd werkt geloof ik niet mee aan de btx, waarmee je dus nog vele AMD configuraties in je kast kwijt zou kunnen....
AMD levert zelf behalve referentie moederborden geen moederborden. Het is dus aan MSI ASUS enz. om dat te implementeren. En die zullen heus wel gaan volgen als ook zij denken daaruit voordeel te behalen.
Voor AMD betekent BTX geen goed nieuws. Daar de geheugencontroller in de processor zit, moet het geheugen zo dicht mogelijk bij de processor gelegen zijn. Door de plaatsing van deze 2 is BTX niet ideaal voor AMD...
Niet ideaal, maar er zijn wel al een aantal AMD64 - BTX moederborden gedemonstreerd door fabrikanten...

Dus het kan blijkbaar wel :Y)

hier een plaatje van CeBIT klik
En zoals je ziet zit het geheugen dichterbij dan bij de meeste ATX moederborden...
Ach dat valt ook al weer mee er zijn al heel wat AMD-BTX borden in omloop.
alleen wij als zelf bouwers zien die nooit om dat wij geen gateway levedo ect. kasten openmaken doorgaans

Maar als je een google doet op Athlon + BTX vind ik "Resultaten 1 - 100 van circa 821.000 voor athlon btx" dat toch best veel ;)
idd.. gelijk de 2e hit op google wijst naar een mobo op cebit van een Athlon64 met BTX...

ziet er eigenlijk helemaal niet slecht uit ofzo...
reactie op player-x

"Resultaten 1 - 10 van circa 78.400.000 voor president + sex"

het aantal resultaten op een zoekopdracht is helemaal niet relevant voor de waarheid. point proven i guess ?
een coolermaster stacker kan je van ATX omzetten naar BTX... mja.. blijkbaar heb je met AMD nogsteeds ATX, en zal dt de komende tijd nog niet gaan veranderen...


ik vraag me echter wel af of de AMD-mobo's (van asus, dfi, msi, asrock, etc...) berhaupt qua formfactor gaan veranderen... het is denk ik wel een goed idee... maar zal voor de consument een stuk duurder uitpakken...
Ik heb me ook net zo'n Antec P180 gekocht met de veronderstelling deze meerdere systemen te gebruiken...

Toch maak ik me er niet zo druk over, ten eerste omdat AMD idd niet aan de BTX standaard mee wil doen, en ten tweede omdat tot nu toe nog maar 30% procent van de systemen een BTX moederbord heeft, wat in 1 jaar maar met mogelijk 6% zal stijgen, voordat de hele markt verzadigd is, zijn we denk ik zo'n 4 5 jaar verder, dan vindt ik dat mijn kast allang zijn waarde heeft terugbetaalt, en is het tijd voor een nieuwe..
Dat zal het ook niet doen lijkt me, met de komst van minder warme processors is dit redelijk overbodig geworden.
Wat zijn nu eigenlijk de voordelen behalve dat je kast aan de andere kant opengaat... Ik snap niet dat er steeds weer nieuwe standaarden worden geintroduceerd als de oude nog voldoen (ATX) |:(
Grootste voordeel is de betere airflow in je kast, bijv je videokaart zit nu met de koeler naar boven...hier nog wat fotos van een BTX kast: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1876&p=5

Wat wel erg klote is dat bijv bij Dell een dual slot videokaart niet meer past aangezien het PCI Express slot bovenaan zit. Nu is dat bij ATX geen probleem, echter bij BTX wel want dan zit je koeler aan de bovenkant en kan je dat 2e slot dus nergens kwijt :S dus heb ik een X1800XT zitten afzagen om m passend te krijgen :9
Opzich heeft het vele voordelen.
Vooral de airflow komt ten goede met dit formaat. Doordat alle heet wordende componenten (met name pci-x grafische kaart bijv). in tegenovergestelde richting (naar boven dus) wijst, waarbij de warmte afgevoerd kan worden naar boven (want daar gaat de warmte immers heen). Zodat de voeding (of andere ventilatoren) het daar buiten de kast kunnen brengen.
Ligt het eigenlijk niet aan de kaarten bakker? Hij kan toch bepalen of de cooler/chips aan de onderkant of bovenkant word gebakken? (bak de chips op de "bovenkant" van de kaart en je fan ligt nu naar de CPU gericht)
Dit geeft wel een problem omdat je dan het PCI, AGP, of PCIe slot er boven niet kan gebruiken. Verder eventueel ook problemen met de bracket aan de achterkant van de kast, en het allerbovenste slot valt ook al weg... |:(
Nee, dat kan niet. Je mag als pci kaart bakker maar 1/8 inch omhoog vanaf de achterkant (net genoeg voor pinnetjes en weesrstandjes,maar niet voor een koeler), en veel meer aan de voorkant.
Het blijft jammer dat het allemaal zo lang duurt. ATX liep al jaren tegen grote problemen op. Elektrisch gezien is atx een ramp. En naarmate er meer en meer power consuming devices komen (met de nodige warmte ontwikkeling) is het meer dan ooit een noodzaak voor een nieuw formaat.
Ik weet niet in hoeverre jij over 10 jaar nog je systeem wil koelen als ze nu niet het verbruik gaan minderen.
AMD en Intel zijn al bezig om zuinigere processoren te maken (performance per watt), dus de processoren worden (gelukkig) steeds zuinger.
Dus heb je weinig meer aan je bTX standaard.

Ook hebben de AMD PC's er weinig voordeel aan.
Ik denk dat het tijdelijk zuiniger is.
Ze hebben nu een leuke stap gemaakt. Minder stroomverbruik bij een hogere CPU kracht.
Wat is de volgende stap? Om de paar maanden komen er snellere CPUs uit. Gewoon wat meer Mhz. Geen nieuw design. Dus langzaam kruipen het aantal watts weer omhoog.

BTX is nooit nutteloos. Elk decibelletje/graadje minder is een goede stap vooruit.
BTX is bedacht omdat de warmte huishouding in de ATX kast te wensen overlaat, alleen nu is men hard bezig processoren te maken die minder energie gebruiken.
Daarmee is BTX niet meer zo nodig lijkt mij.
Vooral met het intreden van de HTPC is BTX nog steeds erg mooi. Hadden we eerst de stap van lawaaierig naar een gemoedelijk briesje, gaan we nu van dat gemoedelijke briesje naar onhoorbaar.
* TeXiCiTy wil niet kunnen horen of zijn pc aan of uit staat.

Edit: Ik dacht trouwens dat de grote systeembouwers al bijna sinds de introductie van BTX deze standaard gebruiken. (Dell een dik jaar geleden al wel in ieder geval)
het gaat hier wel alleen over intel en dus niet over AMD , want die hebben een on-die geheugencontroller dus de geheugenslots moeten dicht bij de processor staan.

de BTX standaard is IMHO alleen nuttig voor processors die veel warmte uitbraken , en met de intoductie van heatpipes is het nut van BTX enigzins voorbijgestreefd omdat je de warmte makkelijk naar eender welke plaats die je wil kan transporteren zonder al te veel verliezen
Tja, met de nieuwe zuinige processors is de noodzaak een beetje weggevallen.
Men kan nu beter druk op ATI en Nvidia zetten om met zuinigere videokaarten te komen. Dat is nu immers de grootste energievreter aan het worden.
Waarom kunnen GraKa produceerders eigenlijk niet gewoon bij de ATX versies van hun kaarten de GPU aan de andere kant van de printplaat zetten, is dat dan zo moeilijk...dan heb je heel BTX niet meer nodig met de zuinige CPU's van tegenwoordig....
Ik denk dat dit soms gebeurt, maar daar zwijgt Intel natuurlijk over ;-)...

Ikzelf heb een videokaart zitten die met een koellichaam naar boven richt. (gaat in U vorm rond de kaart)
omdat ze in een btx kast dan weer verkeerd om zitten ? :+
Omdat een grafische kaart aan de AGP of PCI-E standaard moet voldoen.

En in die standaard is er aan die kant van de printplaat niet voldoende ruimte.

Als je die ruimte dan toch gaat gebruiken, dan zit je met compatibiliteits problemen met een heleboel mobo's.
BTX ala dell,....goede koeling????blaast verse lucht (en stof) langst het koellichaam van de CPU,zo recht de kast in....... :?
BTX is gewoon een betere koelmethode, dat Dell het dan weer verkeerd doet is natuurlijk typisch.
Bij elke BTX oplossing wordt de lucht van de processor in de kast geblazen?

Tenminste, bij zelfbouw PC's was dit ook het geval.
2 kasten (Evercase o.i.d.) waarvan n ATX en n BTX.
Beide min of meer gelijk. Het verschil in CPU temperatuur is dan praktisch nihil. Het ATX systeem is stiller als je ervoor zit gezien deze geen fan heeft aan de voorkant.

Bij het BTX systeem wordt de warmte van de processor (hete Intel Pentium 4 'Prescott') direct de kast ingeblazen en daar ben ik niet zo'n voorstander van.

Geef mij maar een goede ATX oplossing.
Met de nadruk op goede ;)
Jouw interpretatie van BTX is niet goed.

Een BTX systeem volgens het boekje laat frisse lucht van de voorkant-onderkant direct over de CPU gaan, waardoor deze minder warm zal worden dan in een ATX systeem. Bij die laatste is de aanvoer van koele lucht naar de CPU veel moeilijker te realiseren.

En vanaf de CPU gaat de luchtstroom over het geheugen en over de PCI insteekkaarten, zonder dat daar (veel) extra fans aan te pas komen.

Uiteindelijk zal vooral de geluidsproductie van een BTX systeem afnemen en zal de CPU het meest profiteren van de lagere temperaturen, waardoor er ook weer hogere kloksnelheden mogelijk zijn.
Maar dan krijg je de warme lucht van de processor in de kast. Daar ben ik geen voorstander van. Bij een ATX systeem met een blowhole (fanduct) krijg je direct koele lucht bij de processor en gaat de warme lucht via een casefan naar buiten.

Op die manier kun je een processor prima koelen. Een casefan van ~1500 RPM kan onhoorbaar zijn en zie ik helemaal geen probleem in de huidige ATX kasten?

In menig ATX kast komt er dus geen opgewarmde lucht over de CPU. De Thermal Guidelines van Intel hebben het niet voor niets over een blowhole/fanduct :Y)
Verse lucht direct van buitenaf langs de cpu de kast in blazen is verreweg de meest efficiente manier van koelen van je CPU.

De kast temperatuur wordt er wellicht iets hoger van, maar dat is niet erg. De andere componenten hebben veel minder koeling nodig. (behalve wellicht de videokaart)

Bij ATX zit je de opgewarmde lucht uit je kast over de CPU te blazen. Die lucht is i.h.a. 10 graden warmer dan de lucht buiten de kast.

Dat betekent dus dat je CPU ook in die orde van grootte warmer wordt dan wanneer je buitenlucht had gebruikt!!
jaja behalve welicht de video kaart. lol
Mpff ik weet niet hoe het bij jou zit maar bij mij en bij de meesten onder ons schat ik, zal de graka heel wat meer warmte zal produceren dan de CPU.

Ik heb gewoon onder me PSU een 120 mm fan hangen op laag toeren en de warme lucht die naar boven gaat van diezelfde graka gaat langs me cpu koeler die op 5 volt draait en het makkeleijk bij kan benen. Het is weliswaar een licht overgeclockte sempron :r en gebruikt minstens 70 watt.

De gemiddelde videokaart hier gebruikt lijkt me al gauw meer dan 120 watt dus die heeft lijkt me eerder verse lucht nodig die van de voorkant de kast binnen komt :Y)
Heeft Dell alle pc's in BTX uitgevoerd???????
Dat kan de reden zijn waarom m'n moederbord niet in mijn nieuwe kast wou passen...
Dat kan de reden zijn waarom m'n moederbord niet in mijn nieuwe kast wou passen...
Euhm nee, dat komt gewoon omdat het DELL is. :Y)
Ik zie eigenlijk bijna nooit losse BTX moederborden (van Asus dan), maar als Dell alle pc's in BTX uitvoerd heeft het natuurlijk wel een groot marktaandeel.

Ik vond die Dell pc's altijd al raar uitzien van binnen, daardoor komt dat dus :)

Edit: Welgeteld 0.0 BTX moederborden in de Pricewatch, en +- 10mBTXen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True