Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: DTXpc

AMD heeft de specificaties van de dtx-standaard beschikbaar gesteld. De dtx-formfactor is ontwikkeld voor small form factor-systemen en moet kleinere en stillere desktopsystemen binnen bereik brengen.

Dtx-moederbordDtx is gebaseerd op de atx-standaard en bestaat op dit moment uit niet meer dan een document van tien a4-pagina's, waarin de 'minimale parameters voor interoperabiliteit' omschreven worden. Het is AMD's bedoeling dat systeembouwers, fabrikanten en andere leden van de technologie-industrie hun bijdrage leveren aan de richtlijnen om zo een framework te ontwikkelen waarin plaats is voor vernieuwing. De belangrijkste criteria zijn vooralsnog de omvang van het bord. Een mini-dtx-plank is gebonden aan afmetingen van 170mm bij 203mm, wat iets kleiner is dan een microATX-bord. Het gewone dtx-formaat kampt met een beperking van 243mm bij 203mm en is daarmee ook kleiner dan een standaard atx-moederbord. Daarnaast zijn er in de dtx-specificaties ook punten vastgesteld met betrekking tot het bevestigen van een koeler, de plaatsing van I/O-uitgangen en de locatie van pci- en pci express-slots.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Misschien een stomme vraag maar:
Wat vind intel hiervan?
Intel hoeft hier niets van te vinden. Doordat AMD slechts de minimale specificaties heeft benoemd, zou Intel het bord geschikt maken voor hun eigen processoren.

Overigens vind ik de naam standaard een tikkie overdreven. Laten we het gewoon een specificatie noemen. Pas als de specificatie goed wordt opgepakt mag je het pas een standaard noemen.
Ze denken er vast het hunne van... :+
Moet Intel alles voor de PC markt bepalen of goedkeuren :?
ATX, BTX, Micro-ATX en Mini-ITX zijn allemaal formaten die ooit voor verschillende doelen verzonnen zijn, waarom niet weer 1 extra ?
is er al meer bekent over het aantal PCI (of PCI-e) slots , en zou het mogelijk kunnen zijn om zown bord met 2x PCI-e x16 op te zadelen voor een leuke SLI/Crossfire oplossing? ziet er verder uit als een leuk bordje:)

@vortexD
i know, maar misschien leuk voor een HCPC ;)
Zo'n kleine mobo heeft weinig ruimte voor RAM, extra SATA/PATA connectors, enz. Als je hier nog een SLI/CF mobo van wil maken heb je sowiezo weinig ruimte voor extra's op de mobo, dan vraag ik mij af of het dan nog nut heeft. En dit is niet bedoeld voor game-systemen maar echt office gebuik, wordprocessing, internet, beeldbewerking, enz. Misschien dat er nog wel een media PC van gemaakt kan worden, maar dan heb je plaats nodig voor een TV-kaart en videokaart, wat opzich zou kunnen.

Wat ik zie zijn twee RAM sleuven (2/4Gb max) en een PCIX en PCI slot. En achter op twee USB, Ethernet en HD Audio.
Wat ik zie zijn twee RAM sleuven (2/4Gb max) en een PCIX en PCI slot. En achter op twee USB, Ethernet en HD Audio.
Ik zie geen PCI-X, was het maar waar. Je bedoelde vast PCI-E.

Overigens wil PCI-E x16 niet meteen zeggen dat er een videokaart in moet, het is wel een vaak gemaakte fout van moederbord fabrikanten. Persoonlijk past er best een videokaart in een x1 slot en een Raidkaart in het x16 slot. Maar dát werkt niet (zou officieel moeten kunnen).

Met bijvoorbeeld 2 x16 sloten kan de consument zelf bepalen wat het er in steekt. Bijvoorbeeld een TV-kaart, netwerkkaart, of toch een tweede videokaart.
Het gaat hier volgens mij dan ook voornamelijk om kasten met hele kleine afmetingen. Als je SLI (en andere overkill) wilt hebben, kan je toch gewoon bij de huidige ATX moederborden, in een grotere kast blijven?
wordt 't dan niet 's gewoon tijd om dinge te gaan schrappen,

ik denk bijv aan, de hele PCI interface, de Pata interface, en die flopy conecter, heb je toch tegenwordig al lang niet meer nodig????, als ik al die dinge wegdenk uit mijn pc,
hou ik toch echt ruimte genoeg over voor toch zeker 2 pci-e x16 sloten en nog 2 (of 3) x1 sloten????

naast de 4 sata poorten die samen net zoveel ruimte vergen als 1 pata poort, kortom, hoezo ruimte verspilling??????
Ach, je heb mensen die wel een optical drive willen ipv images op een netwerk. Zolang die dingen nog pata zijn...

En PCI lijkt me niet onbelangrijk, geluidskaarten en TV tuners is toch wat lastig zoeken op PCIe x1...
Dat is toch geen porum in een bigtower! :-)
Hoe zit het met koeling etc.? Ik neem aan dat hoe kleiner de case wordt, hoe slechter de airflow?
dat licht geheel aan het type kast dat je hebt en de hoeveelheid ruimte die er is voor fans, maar het is meer bedoeld voor kleine en stille desktops, en niet voor in een serverkast :P
de nieuwe videokaarten zullen al zeker niet passen op deze bordjes, een atx bord is maar net groot genoeg...
Denk dat de mensen die high end videokaarten kopen niet zo'n bordje stoppen in hun pc :P dit is meer iets voor een home entertaiment systeem ofzo dat klein en stijlvol moet zijn en verder niet echt iets moet doen behalve films en muziek afspelen.
Wat Intel kan, kunnen wij ook denken ze bij AMD.We zullen wel zien of deze standaard echt gaat gebruikt worden want iedereen kan een 10 pagina papertje in elkaar flansen over hoe volgens jouw een kast/mobo eruit moet zien.
Nee, ze denken uiteraard dat kunnen we beter.
En ik denk dat ze hier wel eens gelijk in gaan krijgen. Denk aan de weinig succesvolle BTX standaard van Intel.
Mooi spul dat denk ik best voldoet voor het gros van de mensen. Ikzelf zoek nog steeds voldoende power op een klein bordje en dan is mini-ITX nog steeds niks of ontzettend duur...

Wat ik me wel even afvraag: waarom staat in deze nieuwsposting 203mm en 243mm, terwijl de spec het heeft over 200mm en 244mm??
Als je iets verder neust en het betreffende PDF document erbij pakt zie je dit erin staan:

o DTX – 9.60 in x 8.00 in (243.84 mm x 203.20 mm)
o Mini-DTX – 6.70 in x 8.00 in (170.18 mm x 203.20 mm)

http://www.dtxpc.org/_docs/42197DTX_Specification.pdf

Edit: bedoelt als reactie op Mars Warrior's post hierboven
Hoeveel Micromoederbord standaarden worden er nou eigenlijk gemaakt per jaar .'-)
Op die render lijkt het wel heel erg veel op een micro atx moederbord :? Dan wil ik nog wel eens zien waarom deze formfactor voor een stiller systeem zou moeten zorgen.
Zo kunnen de tweakers onder ons weer een fijn mini systeempje in elkaar knutselen om mooi ergens weg te moffelen en als multimedia systeem te laten dienen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True