Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties
Bron: TG Daily

Op de Duitse Cebit-beurs is de strijd tussen hd-dvd en blu-ray in volle hevigheid losgebarsten. Sony verwacht dat blu-ray binnen een jaar het enig overgebleven formaat zal zijn. De fabrikanten van hd-dvd claimen op hun beurt de overwinning op blu-ray al haast binnen te hebben.

In werkelijkheid is de strijd tussen beide formaten nog in volle gang. Op het ene gebied ligt blu-ray voor, op het andere hd-dvd. Er zijn veel meer blu-ray- dan hd-dvd-spelers verkocht, maar dat komt vooral doordat in Sony's PS3 standaard een blu-ray-speler zit. Op de markt van interne stations voor pc's leidt hd-dvd met een marktaandeel van 70 procent. Ook wordt er momenteel een hd-dvd-speler voor in de auto ontwikkeld, die niet alleen video kan afspelen, maar ook audio. De hoeveelheid muziek die op een schijfje past, zal het wisselen van schijfjes vrijwel overbodig maken.

Van de acht grote filmstudio's steunen er vijf alleen blu-ray en slechts één alleen hd-dvd. Volgens de hd-dvd promotiegroep worden er evenveel films op hd-dvd verkocht als op blu-ray. Sony vindt echter dat de Europese markt niet mag worden meegeteld omdat blu-ray hier nog niet verkrijgbaar is. In dat geval is de filmverkoop op blu-ray-schijfjes drie maal zo groot als die op hd-dvd. Blu-ray heeft het voordeel van een wat grotere opslagcapaciteit; de spelers, schijfjes en branders van hd-dvd zijn daarentegen weer goedkoper. Een winnaar valt voorlopig nog niet aan te wijzen.

Blu-ray & hd-dvd in gevecht
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

[qoute]Sony vindt echter dat de Europese markt niet mag worden meegeteld omdat blu-ray hier nog niet verkrijgbaar is. [\quote]

Sony kan zoveel vinden. Marktcijfers worden niet door een fabrikant bepaald, maar door de markt. Als het HD-DVD kamp eerder in Europa begint dan het Blu-Ray kamp, dan levert ze dat een voorsprong op. Moeten ze bij Sony Europa maar eerder op de lijst zetten.
Sony vindt echter dat de Europese markt niet mag worden meegeteld omdat blu-ray hier nog niet verkrijgbaar is.
Wat een onzin. Ik kan hier alleen maar Blu-ray players kopen. Ik kan niet één HD-DVD player in de winkels vinden.

Een erg ongeloofwaardige statement van Sony.
Wat een onzin. Ik kan hier alleen maar Blu-ray players kopen. Ik kan niet één HD-DVD player in de winkels vinden.
Dan heb je niet goed gekeken.

http://www.rodisc.nl/
Ah, eindelijk dan! ;)
Sjongejonge... dat heeft wel lang geduurd hoor.
ze bedoelen dat de ps3 hier niet te verkrijgen is nog :)

maar ik denk dat blueray toch gaan winnen. met name door hun strategie met ps3 waar ze echt hard aan vasthouden, en de filmmaatschappijen die achter BR staan.

en eerlijk gezed... de filmmaaschappijen zullen ook wel blijven staan achter sony en BR, bedoel als je weet dat mensen een PS3 hebben en dat dat percentage veel groter is dan de mensen die een hd dvd speler kopen, ja dan ben je wel dom om je markt te limiteren naar hd dvd
ja dan ben je wel dom om je markt te limiteren naar hd dvd
Ik hoop dan ook dat Warner snel met hun dual format disc komt, wat ze een tijd geleden voorgesteld hebben.
ik hoop juist van niet
een schijfje met 2 standaarden = 2x licentie betalen
het kan de prijs niet ten goede komen (en ik haat flippers)

het zal wel raar moeten lopen voor Sony z'n eigen films op HD-DVD uitbrengt en Sony heeft een zeer uitgebreide catalogus, wat dus een enorme troef is van BR
Waar en niet waar.
Op zich heb jij gelijk, maar het is ook wel erg interesand dat als europa niet mee doet dat Blu-Ray 3 maal zoveel verkoopt.
Dus bij gelijke kansen lijkt Br het beter te doen.
Al weet ik niet of ze echt alleen naar films kijken of ook PS3 spellen meetellen.
Komt voor groot deel door gratis BR film die je kon kopen bij PS3
misschien maar het blijkt ook dat mensen met een ps3 ook blu-ray films kopen.
anders kom je ook niet aan 3 keer zo veel namelijk als alleen mensen met een losse speler films zouden kopen.
en zo veel films hebben ze nou ook niet weg gegeven bij hun ps3 (daarbij krijg je bij veel hd-dvd spelers ook een film)

het lijkt mij dus volkomen terecht om de ps3 ook als blu-ray speler mee te tellen.
Er worden meer PS3's verkocht dan blu ray films.
Er zijn 250k BR films verkocht in februari. Dat is echt peanuts.

Dat betekent dat zelfs de bonnen niet opgemaakt worden.
Wat Sony volgens mij wel graag meetelt is de gratis extra blu-ray disk die je via bij je PS3 krijgt (talladega nights ?) en eventueel met een kortingsbon nog een blue ray.
Of kiest u voor deur numero 4? Het blijft mogelijk dat het ene formaat in het ene werelddeel wint en in het andere werelddeel het andere... Kijk naar PAL en NTSC, kijk naar alle verschillende stekkers die je over de hele wereld ziet. Het is wellicht voor jou en mij makkelijker om 1 format te hebben zodat je makkelijker iets uit Amerika of Japan kunt bestellen, en het zou er voor de fabrikanten misschien ook een stuk goedkoper van worden (ook al werkt schaalvergroting ook maar tot bepaalde hoogte...), maar als HD hier een goede poot aan de grond krijgt (en zolang er reteweinig PS3's voor Europa beschikbaar zijn loopt dat ook niet in) blijft dat een goede optie.
muziek op een HD-DVD.... Ik denk dat mp3 cd's nog wel eens worden gebruikt. Maar mp3 dvd's, lijkt me al overbodig. EN dan ook nog muziek HD DVD's... kom op zeg, voordat je bij het nummer aan bent gekomen wat je wil luisteren, sta je al op de plek van bestemming.

Niet een erg goed argument voor HD-DVD...

Verder vind ik het beeld van de 'gescalede' films nog wel tegenvallen, korrelig als je geen grote kijkafstand hebt (lees 3 mtr). Met grotere afstanden wordt het beeld al wel snel beter. Straks met HD opgenomen films wordt het natuurlijk wel feest! En dan lijkt mij kiezen voor opslagcapaciteit wel zo makkelijk voor de toekomst. Bluray dus, want die hebben nu al 200 GB schijven...
voordat je bij het nummer aan bent gekomen wat je wil luisteren, sta je al op de plek van bestemming.
Niet een erg goed argument voor HD-DVD...
Maar voor de immens populaire iPod is zijn 60+ GB wel een goed argument?
Hoe ver moet je niet reizen om 60 GB aan mp3's uit te luisteren?

Waar het om gaat is "Keuzevrijheid", zonder maar iets te wisselen.
Helemaal mee eens, op een CDtje past al gauw 170 MP3tjes (@ 4MB/song). Genoeg voor een maandje autorijden en nog steeds divers muziek hebben.

Op een schijfje van 15 GB passen al gauw 3840(!!) liedjes van 4 MB per stuk. Dat lijkt me echt overkill. Maak eerst maar eens dat schijfje vol en later maar kijken wanneer je alles wilt gaan beluisteren :z

@ Fireshade

Je hebt wel gelijk met je voorbeeld, maar op een Ipod kan je natuurlijk naast muziek ook nog andere dingen kwijt. Naast filmpjes ook gewoon data files. De meeste mensen die ik ken met zo'n ding gebruiken het ook als verwisselbare HD. Ik ben maar weinig mensen (geen een volgens mij) tegengekomen die het helemaal vullen met alleen muziek.

En niet te vergeten dat zo'n schijfje niet herschrijfbaar is. Althans denk niet dat die er nu zijn. USB sticks en geheugenkaartjes zijn in dat opzicht veel bruikbaarder.

@ mensen below:

Laat ik erbij zetten dat ik 200+ liedjes al overbodig vind ;)

EDIT: wat meer tekst toegevoegd
4MB is wel erg weinig niet?
Als je dan toch een HD-DVD speler in de wagen hebt, mogen die liedjes best aan 320kbps encoded zijn.
320kbps encoded
Hoezo encoded?
Gewoon uncompressed, hehe ;)
Gewoon weer .wav files *o*
Alsof je in een wagen het verschil zult horen tussen 192kbps en 320 kbps...
170 MP3tjes (@ 4MB/song). Genoeg voor een maandje autorijden en nog steeds divers muziek hebben.
eehm, 170 maal 4 minuten gedeeld door 23 werkdagen is minder dan een half uur diverse muziek per werkdag. Ik ben dan toch binnen 2 weken door mijn diverse muziek heen en dan moet ik een nieuw cdtje branden. Doet u mij maar wat meer opslag..... ;)
Op een HD-DVD zet je natuurlijk geen mp3's meer. Dan gebruik je de codecs Dolby HD(plus) en DTS-HD (mas) waarmee lossless kwaliteit (en eventueel multi channel) mogelijk is. Anders voegt het natuurlijk niets toe aan reeds bestaande mogelijkheden.
Films worden al decennia op hogere resolutie dan HD opgenomen. Wat voor resolutie denk je dat ze draaien in de bioscoop?Nou is dit misschien niet de beste vergelijking omdat bioscoopfilms analoog zijn, maar je zou een hele hoge resolutie nodig hebben om die beeldkwaliteit te evenaren. De digitale bioscoop komt er ook ooit een keertje aan..

EDIT: hmm...dit was eigenlijk gedeeltelijk een reactie op een post die ik nu niet meer kan vinden:S Ging over het feit dat films nog niet of nauwelijks op HD-kwaliteit zouden worden opgenomen...
HD-dvd heeft zijn naam mee. Een HD ready tv met HD definitie (reclame gepruts) daar hoort natuurlijk een HD-DVD bij. Zo'n blu-ray zal voor een blu-ray ready tv zijn, dat snapt toch iedereen.
Ja en nee, HD-DVD is 1 en al verwarring. Mensen denken aan Harddisk recorders of iets anders. Blu Ray is nieuw is word sneller onthouden dan HD-DVD.
ik zie nu all duizenden mensen denken ja ik kan die HD-DVD gewoon in mijn oude DVD speler stoppen...


reken er maar op dat er mensen zijn die dit denken, vooral die groep die zo'n speler hebben met 1080P up-conversion.
bwah, als je een 1080p up conversion bewust hebt gekozen in je dvd-player, dan zal je er al iets meer van afweten dan Ronny op de hoek met de gouden oorbel

ik denk idd wel dat veel mensen gaan denken dat ze een hd-dvd in hun oude dvd-speler kunnen steken
Ik zie honderd duizenden mensen denken: "Nou mijn DVD speler en DVD collectie bevalt me prima en ben uiterst tevreden over de kwaliteit en functionaliteit"
1080p-up-conversion lijkt me een soort gouden stront. Het is niet mooier, het stinkt nog steeds, alleen het blinkt een beetje. En je hebt er niets aan.

Dus mensen ie dat specifiek kiezen snappen er wrs nog minder van dan die Ronny.
Onzin. Hangt er puur vanaf welk van je toestellen de beste conversie doet. Als je tv zuigt in downconverteren, ben je misschien beter af met een speler die aan upconverting doet en vice versa.
Daarom vind ik het eigenlijk ook jammer (om even niet naar de productiekosten te kijken) dat Blu-Ray van z'n cartridges afgestapt is..

Dit zou heel dat probleem oplossen!
En Blu-Ray klinkt "spannender", door de onbekendheid ervan en de futuristischachtige naam.
Ik vind Blu-Ray meer lijken op een codenaam dan op een product.
Ik dacht altijd dat het over de smurf Ray ging :/
Zeker een naam speelt mee maar niet zo zeer als jij stelt.

Uiteindelijk kijkt de consument naar prijs maar vooral welke films beschikbaar zijn en in welk formaat.

Onderschat de oude videotheek niet die dvd's verhuren als die op hd-dvd overgaan en alleen dat formaat verhuren kan dat zeker bijdragen tot een succes of verlies voor het andere formaat.

Daarbij zijn in het verleden veel tv's als hd verkocht die niet eens 1920 x 1024 pixel kunnen ondersteunen dus kun je nog steeds niet maximal genieten van hd.
HD ready 720i en/of 720p, is dat in plaats van FULL HD 1080i/p. Ja ik zit ook te wachten tot de 1080p toestellen een beetje betaalbaarder worden. Dan staat er direct een 40 incher in de vensterbank.
Dan staat er direct een 40 incher in de vensterbank.
In de vensterbank? Als je een langdurige relatie met dat scherm wilt opbouwen zou ik het toch liever niet voor het raam zetten. Bovendien vraag ik me af of gewone ouderwetse (digitale) TV niet ontzettend lelijk wordt op een TV met zo'n hoge resolutie.
digitale tv valt best te pruimen, maar analoog beeld is een NO-GO ... echt ruizig, zelfs voor de betere posten
Uiteindelijk kijkt de consument naar prijs maar vooral welke films beschikbaar zijn en in welk formaat.
Even te bedenken dat het HD-dvd kamp altijd schreeuwde dat HD-dvd goedkoper zou zijn, op schijfjes verkoop is dat echter niet waar. Het schijnt zo te zijn dat HD-dvd schijfjes $6,- duurder zouden zijn omdat daar die laag op zit waardoor je ze nog steeds op een normale DVD speler zou kunnen kijken.
En wat is hier dan het nadeel van? Dat ze iets duurder zijn. Maar wel af te spelen in je gewone DVD speler.

Het wordt pas nadelig als je ze koopt om zelf te branden, dan heb je die DVD laag niet nodig, maar daar zullen ze, lijkt mij, wel rekening mee houden!
miereneukerij:

Het is 1920 x 1080 :)
offtopic:
Okay okay ik doe het wel.... Luuk1983, misschien heb je hier wat aan?

mie·ren·neu·ker (de ~ (m.), ~s)
1 \[inf.] muggenzifter
(uit de Van Dale) ;) ;)
1920x1080 ;)

- te laat -
Misschien een rare vraag, maar het artikel kopt met "Ambitieuze plannen voor blu-ray-kamp".

Wat zijn nou die "ambitieuze plannen". D'r wordt daarover geen woord gerept in het artikel. Valt dit weer eens onder sensationele koppen van T.net?
Sony verwacht dat blu-ray binnen een jaar het enig overgebleven formaat zal zijn.
Denk dat daarop gedoeld wordt, maar had ook iets anders verwacht bij de titel ;)
Sony vindt echter dat de Europese markt niet mag worden meegeteld omdat blu-ray hier nog niet verkrijgbaar is.
Raar verhaal, wij verkopen gewoon BR spelers en schijfjes bij ons in de winkel.
Ook ingebouwd in computers zijn er al branders.

@ barfieldmv
Grappig genoeg weten bij ons een zeer groot deel van de klanten wel wat BR is.
idd, blue ray is zeker al te verkrijgen

Mediamarkt staat er vol van :o
Misschien dat ik niet goed gekeken heb, maar ik heb de hele CD/DVD afdeling doorgelopen om te kijken wat er voor HD-DVD en BR content bij de mediamarkt verkrijgbaar was: NIETS. Net als bij de Free Record Shop trouwens.....

Dus ja, ze verkopen de spelers (nu ja verkopen, ze staan in de winkel) maar films zijn nauwelijks verkrijgbaar. Voorlopig wacht ik dus maar even met de aanschaf van deze systemen. Want zonder content heb je er vrij weinig aan.
Misschien dat die cijfers ten tijde waren van toen nog geen BR te krijgen was? Langzaam begint BR hier ook door te breken maar een onderzoek doe je over een afgelopen tijdspan, kan best zijn dat dit gebeurd is terwijl er geen BR te krijgen was. Dan is Sony's argument wel te begrijpen.
Ik ben dan ook benieuwd hoe het eruit gaat zien over een half jaar wereldwijd.
Een onderzoek?
Sony heeft geen onderzoek nodig. Bedrijven als Sony weten exact "realtime" naar welke landen ze distribueren. Verkoopcijfers zijn een ander verhaal, maar waar ze leveren is geen onderzoek voor nodig.
Lang leve de console-war in dit geval. Heb gewoon de HD-DVD voor de Xbox 360 en de Blu-Ray speler van de PS3. Kost een fortuin, maar aan de andere kant, deze combinatie kostte me net zoveel als dat de Blu-Ray-speler van Samsung alleen al kost. En ik kan nog games spelen ook.
Who cares. In the end willen we gewoon een leuke film kijken toch? Of dat nou met een rode of blauwe laser wordt gelezen zal me echt een worst wezen. :P
@Morphie:
Nope, in the end wil ik één speler die het schijfje dat ik erin druk gewoon afspeelt.
Dat gaat dus niet zomaar als er 2 formaten zijn...
die bied geen ondersteuning voor de menu software op hd-dvd's
de film speelt wel maar verder niks..

nog niet helemaal zoals het zou moeten dus.
Als ie dan die achterlijke stukken van Brein die je als 'koper' voor je neus krijgt dan ook maar niet afspeelt :)
Zijn allebei blauwe lasers. Het is een groot misverstand (en een hardnekkige!!) dat HD-DVD een rode laser gebruikt.
Zijn allebei blauwe lasers. Het is een groot misverstand (en een hardnekkige!!) dat HD-DVD een rode laser gebruikt.
Inderdaad, en de fabrikanten spelen nog even lekker in op dit misverstand door HD-DVDs een rode hoes te geven en Blu-rays een blauwe :P
Who cares?

Ik zou toch graag hebben dat Blue-Ray het wordt, puur omdat ik dan straks 50 GB schijfjes kan gebruiken om te back-uppen e.d.

Dat maakt het toch wel een stukje eenvoudiger.
Dat backuppen staat toch redelijk los van het kijken van films, niet? Backuppen doe je hoogstwaarschijnlijk op je PC, films kijken gewoon met je dvd spelert.
Maar als er meer blue-ray schifjes verkocht worden, wordt het voor pc-bouwers interessanter om blue-ray spelers in te bouwen dan voor hd-dvd, wat dan een minderheid zou zijn.

Persoonlijk ben ik ook voor blue-ray, ook vanwege de capaciteit, en het klinkt leuker dan hd-dvd.
wikipedia quote:

HD-DVD : 12 cm, double sided: 60 GB

dus dat ik zou toch graag hebben dat blu-ray wint alleen omdat het zogenaamd groter zou zijn is grote onzin.
Blu-ray: 12 cm, double sided: 100 GB.

Blu-ray is dus nog steeds groter.
Leer lezen en interpreteren. double sided, double layered zijn termen die je al van bij de DVDs zou moeten kennen als tweaker.
Binnen een jaar?!, man, man, man, het is toch altijd wel zware praat van Sony.
Het heeft DVD's jaaaaaren geduurd eer iedereen er een had (een jaar of 10), het was een enorme verbetering tov. VHS, en er was maar een formaat. Iets wat bij de huidige 'generatiepush' er niet echt is, jah, HDTV ipv. PAL, wow...

Over 5 jaar gaan we het nog altijd over Blu-Ray vs. HD-DVD hebben.
mwa het beeld van HD-DVD/BR en dvd is echt te vergelijken met het verschil van VHS en DVD (misschien niet op een 'kleine tv', maarja daar is het verschil tussen vhs en dvd ook niet echt groot)..
en er was maar een formaat.
uh, sorry? Ooit gehoord van + en - DVD's? Heeft ook een paar jaar geduurd voordat alle branders allebei de formaten ondersteunde.

Over 5 jaar gaan we het nog altijd over Blu-Ray vs. HD-DVD hebben.
Dat hoop ik niet: dan duurt het nog zeker 5 jaar voordat ik mijn DVD speler zal vervangen. Want zolang er geen duidelijkheid is over formaten, ga ik geen honderden euro's besteden aan iets wat binnen één à twee jaar geen materialen (lees: films) meer voor te krijgen zijn...
DVD was juist een enorm succesverhaal. Een jaar na introductie werden er al meer dvd-spelers verkocht dan videorecorders. Een nieuw produkt was nog nooit zo snel geaccepteerd.
Een formaatoorlog win je op content. En daar loopt BR voor. Als je ziet hoeveel er nog op HD-DVD gereleased wordt, dan wordt het bijna zielig.

Totaal: HD DVD 163 vs Blu-ray 184.
Releases deze week:
Blu-ray
* Casino Royale (Sony)
* The Holiday (2006) (Sony)
* Hoosiers (MGM)
* Layer Cake (Sony)
* Mr. & Mrs. Smith (Fox)

HD DVD
* Niets

Enige bestaansrecht wat HD-DVD nog heeft is Universal. En wat heeft Universal uiteindelijk te verliezen als ze alsnog overstappen naar Blu-Ray? Ze hebben geen grote investeringen in de ontwikkling hoeven doen van HD-DVD. Ze hebben het grote voordeel dat ze bijna de enige leverancier van HD-DVD te zijn en hierdoor leuke verkoopaantallen te halen met matige titels. Ik denk serieus een kwestie van tijd voordat ze over zijn.
HD DVD
* Niets
Nou nou nou, zo erg is het ook weer niet gesteld met HD DVD.
Hier is een selectie van HD DVD's:
* Matrix (the trilogy)
* Harry Potter movies
* Batman Begins
* Van Helsing
* The Bourne Supremacy
* The Chronicles of Riddick
* Apollo 13
* U-571
* 12 Monkeys
* Dune
* The Thing
* Backdraft
* Waterworld
* The Bone Collector
* Spy Game
* Pitch Black
* Conan the Barbarian
* Dante's Peak
* Constantine
* Charlie and the Chocolate Factory
* Ocean's Twelve
* The Polar Express
* The Phantom of the Opera
* Braveheart
* Forest Gump
* The Manchurian Candidate
* Elizabethtown
* Italian Job
* Sky Captain and the World of Tomorrow
* Ghost
* Grease
D'r zitten best wel wat klappers tussen.
Sorry, was vergeten te vermelden dat dit de titels zijn die de vorige week uitgekomen zijn.
Het is waar dat momenteel voor BluRay meer nieuwe releases uitkomen dan voor HD DVD. Maar wat ik aan de andere kant sterk merk bij BluRay, is dat er wel erg veel films voor uitkomen waarbij je zoiets hebt van 'waarom zou je die nou uitbrengen op een HD formaat'. In de huidige BluRay selectie zit er erg veel kaf tussen het koren, HD DVD heeft relatief gezien meer toptitels.
Wat zijn nu feitelijk de "ambitieuze plannen voor Blue-Ray kamp"? Het verdringen van HD-DVD formaat? Zijn daar nog speciale acties voor in de maak?

Ik verwachtte een grote verrassing met zo'n titel :Z

@Luuk

Je hebt helemaal gelijk, dat had ik ook geschreven. Ik las het idd een beetje anders dan de schrijver had bedoeld.
Nou een 'format' oorlog winnen LIJKT me vrij ambiteus in de zin dat het absoluut niet makkelijk zal zijn! Kijk dat er geen ambitieuze plannen of ingewikkelde theorieen in het artikel staan is waar natuurlijk.

Het is maar net hoe je het leest :)
Nou een 'format' oorlog winnen LIJKT me vrij ambiteus
Maar in die zin is het geen nieuws: dat waren ze al van plan vanaf het moment dat BR levensvatbaar was. Net zoals het HD kamp vanaf het begin af aan van plan was om "de" standaard te worden...
Het "breakin news"is dat ze aankondigen dit binnen 1 jaar te doen ;-)
Ik denk toch dat Blu-Ray het meeste potentieel heeft als ik lees over prototypes van 200 Gb en mogelijkheden om het op een papieren discs te schrijven zal voor sommige markten ook gunstig zijn lijkt mij.
als ze over 5 jaar bijvoorbeeld over willen gaan op 2560x1600p ofzo dan past dat waarschijnlijk nog op de toekomstige blu-ray (ik ga er van uit dat de capaciteit nog verder kan iig).
met HD-DVD moet ik dat nog zien.
aan de andere kant lijkt holodisc me nog beter maar die doen niet echt fanatiek mee aan de huidige format war en hebben geen support van filmstudio's en merken zoals Samsung Pioneer Philips Panasonic HP Benq LG Sharp TDK enz enz.
Dit zijn de reso's :)

Standard Definition (SD) - 720 x 576
High Definition (HD) - 1920 x 1080
Extreme Definition (XD) - 2560 x 1440
Super High Definition (SHD) - 3840 x 2048
Ultra High Definition (UHD) - 7680 x 4320

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True