Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Door de voortdurende strijd tussen het blu-ray- en hd-dvd-formaat twijfelen een aantal grote pc-fabrikanten nog steeds over welke optische drives in nieuwe pc's ingebouwd moeten worden.

Onder andere HP, Sony, Acer en Asustek hebben voor 2008 blauwelaserdrives op de roadmap staan, maar aarzelen om duidelijke keuzes te maken, meldt Digitimes. De twijfel zou zijn gegroeid door het onverwachte succes van Toshiba's HD-A2 hd-dvd-speler, waardoor het hd-dvd-kamp weer marktaandeel wist te veroveren. De standalone hd-dvd-speler werd bij een Amerikaanse supermarktketen tijdelijk voor honderd dollar verkocht. Om de verwarring nog verder te vergroten sprak een Sony-topman vorige maand nog van een patstelling tussen de twee hd-formaten.

Een ander dilemma voor de pc-fabrikanten is de keuze voor de juiste hd-drive. Dual-format-drives van onder andere LG ondersteunen weliswaar beide formaten, maar zijn duurder dan een drive die uitsluitend blu-ray of hd-dvd ondersteunt. Bovendien vrezen de fabrikanten voor plotseling dalende prijzen, waardoor overeenkomsten met leveranciers van hd-drives duur uit kunnen vallen. Volgens Digitimes is een gestage prijsdaling in 2008 onvermijdelijk, onder meer omdat Japanse fabrikanten de productie van blauwe lasers hebben verhoogd.

Om de twijfel bij pc-fabrikanten nog wat te vergroten komt Sony met een nieuwe blu-ray-brander op de markt. De BWU-200S kan single- en double-layer blu-ray-schijfjes branden op viervoudige snelheid. Hierdoor is een 50GB BD-R in ongeveer 45 minuten gevuld. Verder kan de drive op dubbele snelheid re-writeable blu-ray-discs branden. De BWU-200S is voorzien van een sata-interface, terwijl voorganger BWU-100A het nog met een parallele aansluiting moest doen, zo meldt Computerbase.

Hd-dvd vs blu-ray
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

ik ben voorstander van blu ray. veel geavanceerder dan HDDVD, daardoor meteen HET grote nadeel waarom er nog steeds niet een echte "winnaar" is: BD is veel duurder!

(stiekem ook een beetje omdat ik een echte Playstation fan ben)
Technisch is geen van beiden noemenswaardig beter, dus kijk je al gauw naar prijs en hoe makkelijk bijv een film af te spelen is.
BD heeft een paar zeer grote nadelen heeft; niet uitontwikkelde standaard, meer DRM troep en niet regiovrij. Dat noem ik nou niet bepaald geavanceerder en is voor veel mensen juist reden om voor HD DVD te gaan.
Technisch is geen van beiden noemenswaardig beter

Technisch is Blu-ray wel degelijk veel beter. Wat jij noemt zijn dingen die met de daadwerkelijke content te maken hebben.

- Bij Blu-ray is de standaard capaciteit een stuk hoger, en de maximale capaciteit al helemaal (7x hoger dan HD-DVD, als ik me goed herinner).

- BR's veel krasbestendiger vanwege de speciale coating dan HD-DVD

- De error correctie en modulatie technieken gebruikt in BR zijn veel beter dan die van HD-DVD, dus NOG een reden waardoor BR's langer mee zullen gaan. HD-DVD gebruikt hier in feite DVD technieken voor die eigenlijk niet meer goed genoeg zijn voor zo'n hoge datadichtheid als HD-DVD en BR. BR heeft ook hier weer geinnoveerd.

- De normale en recordable/rewritable versies van HD-DVD zijn in feite twee verschillende standaarden. Je kunt er dus op rekenen dat veel HD-DVD spelers problemen zullen hebben met het afspelen van zelf gebrande HD-DVD's, het probleem dat we met DVD ook gehad hebben. Daarintegen is er voor de BR's, uit het oogpunt van de speler, geen wezenlijk verschil. De R/RW versies lezen hetzelfde als de originelen, ze zijn als het ware backwards compatible.

- In een BR kan daadwerkelijk een DVD verwerkt worden. Ofwel, er zouden BR's gemaakt kunnen worden die in je DVD speler gewoon als DVD functioneren, terwijl je in je BR speler de HD content ziet. Voor HD-DVD kun je alleen een double sided disc maken - lekker handig!

- De maximale lees- en schrijfsnelheid is voor de BR ook stukken hoger dan de HD-DVD.

Blu-ray is wel degelijk technisch gezien een veel beter product dan HD-DVD. De HD-DVD is in feite meer een hack op DVD (vervang de laser door een blauwe variant en dat is het zo'n beetje), terwijl de Blu-ray echt verbetering heeft. Bovendien, Philips en Sony, je kent ze wel, uitvinders van CD en DVD hebben Blu-ray ontwikkeld, niet HD-DVD. Voor mij persoonlijk is dat al een goede reden om voor Blu-ray te kiezen en niet voor HD-DVD. Zij hebben immers veel meer ervaring met deze dingen verzinnen dan de bedrijven in het HD-DVD kamp. Vanwege de weerbaarheid van de schijfjes zelf zal het uiteindelijk ook een goedkopere oplossing zijn voor de consumet, ook al is de aanschafprijs nu nog wat hoger.
Wat is er zoveel meer geavanceerder aan Blu-ray dan?

Het gaat toch alleen maar om opslagcapaciteit en leessnelheden? Daarin zit zover ik weet weinig verschil in tussen Blu-ray en HD-DVD.. En qua lees snelheden zijn huidige DVD-spelers zelfs nog superieur, dus dan is het enige voordeel van Blu-ray of HD-DVD de grotere opslagcapaciteit (en dat ze stiller zijn omdat ze veel langzamer draaien)..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 15 december 2007 00:30]

Het toverwoord is goedkoop.
Wie heeft de eerste stand-alone speler bij de Blokker voor minder dan 100 euro?
Wie heeft de eerste brander voor zeker de helft van wat de goedkoopste nu kost?

Mensen kopen vooral goedkoop, vanmiddag bij de electronica zaak ook, meerdere mensen die informeerden naar het goedkoopste model HDTV bijvoorbeeld.
Dat zijn slechts Nederlanders ;)
Ik las overlaatst nog een leuk artikel , namelijk dat de porno industrie bepaalt wat de standaard wordt. Als referentie legde men de link met de VHS casette van vroeger, die daardoor de meest gebruikte speler werdt. , na betamax en dergelijke :P enfin we zullen zien. ;)
Deze vergelijking wordt er regelmatig bijgehaald maar ik vraag me af hoe zeer hij nog van toepassing is... In die tijd was internet nog niet zo allesomvattend als nu en dat lijkt me inmiddels wel de makkelijkste manier om aan pron te komen.
Ik hoop dat HD-dvd het wint maar dat is alleen omdat ik een 360 met HD dvd speler heb waar ik erg tevreden mee ben.
Het probleem in deze strijd is denk ik dat er niet echt een duidlijk kwalliteitsverschil is. Beiden geven volledig 1080P weer en de extra opslag cappaciteit van blu-ray is voor een normale film met een lengte van 3 uur niet nodig. Ook de prijs van de films is vrijwel atlijd gelijk.
Mij maakt het niet uit of HD-DVD of Blu-Ray wint, als er maar één wint. Zelf heb ik op dit moment nog een XBox 360 met HD-DVD speler erbij, gekozen vanwege de games. Maar het mag van mij ook Blu-Ray worden, het hoeft zelfs niet eens de "beste" te zijn in wat opzicht dan ook. Als er maar één gekozen wordt zodat alle films die ik wil zien op één formaat staan.
Het lijkt zo langzaamaan McDonalds wel waar je moeilijk staat te doen om wat voor beestje je je bij je Happy Meal wilt hebben.. kies er nou gewoon eentje aub!
Ojee, daar heb je weer die oude koe...

Het verhaal dat de porno-industrie ervoor heeft gezorgd dat VHS de video-oorlog won is een broodje aap, want er was ook volop porno in betamax-formaat verkrijgbaar. VHS won omdat het goedkoper was, er veek meer fabrikanen waren die VHS-recorders maakten (terwijl Betamax eigenlijk alleen Sony was en Video-2000 eigenlijk alleen Philips), plus de videobanden hadden een veel langere speelduur. Consumenten kozen voor de goedkoopste spelers met de langste speelduur, niet voor de duurdere kwaliteitsprodukten van Sony en Philips. De porno-industrie heeft helemaal niks bepaald, ze waren lange tijd formaat-agnostisch totdat VHS de strijd won en ze ook alleen nog maar VHS-tapes uitbrachten.

Dat hele verhaal is gewoon een fabeltje van de porno-industrie om zichzelf belangrijker af te schilderen dan ze in werkelijkheid zijn.
plus de videobanden hadden een veel langere speelduur.
Van video2000 wel ja, vhs liep wat dat betreft straatlengtes achter..
zowieso vraag ik me af hoe de pornoindustrie zo'n grote invloed kan uitoefenen op dragers van hun medium want ik zie nergens porno liggen die voor grote geldprijzen verkocht worden, alleen op de bovenste plank bij de boekvoordeel eigenlijk :P

als mensen nu zo graag porno kijken doen ze dat wel via internet :P hoeft niet meteen iedereen te weten waar hun voorkeuren naar uitgaan..
nou dat kan nog wat worden!
de sony wordt opnieuw de grote winnaar in de consolewar als de porno kiest voor bluray! :)
Volgens mij was het juist zo dat de porno-industrie voor hd-dvd koos.
Zij zijn eigelijk helemaal niet blij met het hele HD gebeuren.

de resolutie is zo hoog dat elke pukkel te zien is.
porno nu en in de tijd van vhs is niet te vergelijken.... ik bedoel wie gaat er in godsnaam porno kopen als het online gratis is :p
Gratis legaal of gratis illegaal?
HD DVD lijkt me eerder geschikt, omdat wanneer die schijfjes ook te klein zijn we allemaal massaal kunnen overstappen op betere alternatieven, zoals flash drives. Blu ray lijkt me een beetje té veel op de toekomst gericht.
dus jij wilt naar hd-dvd zodat we er sneller weer vanaf vanaf kunnen stappen?
Jup! Draaiende media is achterhaald. Holodisks, zeg ik je ;)
Volgens mij is elk opslagmedium dat ooit verschenen is waarbij in de naam '-disk' stond ronddraaiend geweest. Holodisks verschillen hier niets van. En aangezien holodisks ook nog steeds met licht werken dat over een oppervlak moet bewegen, lijkt mij de beproefde methode (cd-drive) nog steeds de beste.
dus er is een enorme markt voor hybride drives lijkt me. Probleem opgelost :+
In de laatste Aldi-PC zat al een hybride drive, dus ik denk inderdaad dat het daar naar toe zal gaan.
Dat denk ik niet. Het is een tijdelijke oplossing om klanten over te halen die geen keus durven te maken voordat de strijd beslist is. De Blu-ray-technologie en die van de HD DVD verschillen echter nogal, waardoor combidrive's behoorlijk prijzig zijn.

Uiteindelijk zal toch één van beide formaten het onderspit delven. Het lijkt me meteen duidelijk dat een situatie waarin beide formaten naast elkaar bestaan, voor de consument niet wenselijk is. Ook voor de BDA en het DVD Forum is zo'n situatie echter niet acceptabel, niet alleen om het marktaandeel, maar ook omdat potentiële klanten zich afzijdig zullen houden.

Een producent zal de strijd niet vrijwillig opgeven, omdat hij dan zijn investeringen in rook op zal zien gaan. Ook zal hij zich niet neerleggen bij een patstelling, omdat zijn formaat dan geen standaard wordt. De enige rationele strategie is om te concurreren tot er één formaat overblijft.
als ik mij goed herinner zijn er ook een tijdje voor de beschrijfbare DVD's verschillen geweest, ik weet nog dat ik DVD+R had gekocht en had -R schrijver. Nu ondersteunen de meeste schrijvers die ik zie beide formaten.

Ik zie dan ook eerder een situatie met hybride lezers als eerste stap en dat het uiteindelijk zal uitgevochten word op de markt van de schrijvers aangezien die wel niet hybride zullen zijn.
Dat denk ik ook niet.
Ze zijn duurder dan enkele drives.
Ik zou zelf uiteindelijk voor degene gaan waar ik het meest aan heb en als dat niet de doorslag geeft: de prijs.
Ze zijn nutuulijk wel duurder, HD DVD is lekker goedkoop om een speler aan te kopen :)
Waar kiest Dell voor? Zij verkopen volgens mij al laptops met blu-ray drive, hebben ze dan voor blu-ray gekozen?
Dell heeft inderdaad al (voorlopig) voor blu-ray gekozen:
nieuws: Dell komt met blu-ray-brander in laptop

De slag is echter nog lang niet geslagen. Hybride drives lijkt mij ook de beste oplossing. Ikzelf heb echter ook een voorkeur voor blu-ray. Kan echter geen verklaring vinden. Klinkt gewoon beter denk ik ;)
Ik neem aan dat sony toch niet twijfelt voor hun laptops/pc's.....? en tja, verder is het niet alleen lastig voor hun.. maar vooral voor de consument... maar daar wilde ze niet naar luisteren

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 14 december 2007 19:26]

""maar daar wilde ze niet naar luisteren""

Inderdaad. Hadden ze dat wel gedaan dan was er ook geen HDCP geweest ...
Maar als er geen HDCP was geweest hadden de filmstudio's ook geen HD films willen uitbrengen, dus dan had je er als consument nog niets aan...
Dat is niet waar. De consument bepaald en heeft in dit geval bepaald dat HDCP wel ok is.
Let maar eens op wat er gebeurt als we massaal geen media met DRM over HDCP aanschaffen.
De groep mensen die tegen HDCP is was gewoon te klein in vergelijk met de groep mensen die voor waren of oblivious zijn.
Ik denk dat er meer mensen tegen de hdcp en het feit dat er 2 standaarden zijn dan je denkt.
De verkoopaantallen van beiden vallen erg tegen: er zijn gewoon te weinig mensen die nu willen overstappen.
Ikzelf download nu de HD content i.p.v. te gokken welke standaard het gaat worden, en omdat ik de films niet alleen in de huiskamer wil kunnen kijken maar ook op mijn pc (en mijn 20inch monitoren niet over hdcp beschikken, en ik weinig zin heb om 1 jaar oude monitoren te vervangen).
Tsja of de filmindustrie dat voor ogen had......
Jij behoort tot de hele kleine groep mensen die:

a) er verstand van hebben
b) downloaden
c) nadenken

Ik denk dat je er niet bij stilstaat dat de grootste groep afnemers nog altijd de argeloze consument is die nog nooit van tweakers.net gehoord heeft en vind dat de verkoper in de winkel er wel heel veel verstand van heeft.
En dan heb je nog die groep mensen die er ( zoals mij ) nog niet eens...

a) er over na willen denken.
b) nog niet eens wilen downloaden.
c) er verstand van willen hebben.

Omdat er nog steeds veel te veel onduidelijkheid is over wat het nu uiteindelijk gaat worden. Ik heb in iedergeval nog geen zin om nu bijvoorbeeld een blu-ray speler te kopen, als straks blijkt dat het toch HD-dvd word of andersom
Sony twijfelt welk formaat ze moeten gebruiken? Het lijkt me voor de hand liggend dat ze blu-ray in hun computers stoppen. En ik denk dat de andere computer bouwers het beste met z'n allen een keus maken, dan is de kans groot dat dat de standaart word.
Bovendien vrezen de fabrikanten voor plotseling dalende prijzen, waardoor overeenkomsten met leveranciers van hd-drives duur uit kunnen vallen. Volgens Digitimes is een gestage prijsdaling in 2008 onvermijdelijk, onder meer omdat Japanse fabrikanten de productie van blauwelaserpickups hebben verhoogd.
Kunnen ze dan geen contract voor een half jaar of een jaar afsluiten en daarna eens kijken wat de marktwerking heeft gedaan aan de uitslag van het winnende formaat.
Hoe korter je contract, hoe minder korting men waarschijnlijk zal krijgen.
Ik ga sowieso voor Blu-Ray! Mijn noodzakelijke merken zijn toch allemaal Blu-Ray geweldig!
-Apple
-Sony ( mijn playstation 3 )
-Philips
-Pioneer

Meer hoef ik ook niet.

Om nog wat waarde aan deze comment toe te voegen:
Ik las van de week nog een artikel hier op tweakers dat bluray in de vs een stuk populairder is dan hd-dvd is door de verkoop van de ps3 waar wel een blurayspeler in zit. Terwijl er bij de xbx360 ( tegenwoordig neit meer? ) geen hd-dvd speler in zit maar deze moet je er los bij kopen?!
De X360 heeft nog nooit een ingebouwde HD-DVD speler gehad. Zal hij (waarschijnlijk) niet krijgen ook. Wel kun je voor (ongeveer) ¤180,- een HD-DVD speler erbij kopen. En ¤280,- (console) + ¤180,- (HD-DVD speler voor X360) = ¤460,- Dus als je dit vergelijkt met een PS3 ben je voor blu-ray duurder uit dan voor HD-DVD (in dit geval dan)
Nix duurder.

Een PS3 heb je al voor ¤ 399,- bij Dixons! Het scheelt je dus ¤ 61,-.
Was dat niet een verminkte versie zonder HDMI? Laatst iets over zien langskomen.
Dat was een gerucht voor de release maar is onzin gebleken.
Eh...durf je dat ding met 40GB HD en zonder cardreader en backwardscomp. een PS3 te noemen?!?

Enneh..TKING : De HD-DVD drive is volgens mij al verkrijgbaar vanaf 140 euro...
120 euro. + 5 hd dvd's...
aka nice.
Slechte vergelijking want die Xbox Arcade heeft geen HD-disk. Het sommetje wordt dus 350 plus 180 = 530 euro voor een Xbox 360 (met 20GB HD) met HD-DVD-speler. De PS3 kost je 399 euro (en heeft ook nog gratis online gaming plus WiFi, dat kost je bij een Xbox 360 nog 'ns meer dan 130 euro extra. Totaal voordeel van de PS3 tov een compleet uitgerustte Xbox 360 is dan al opgelopen tot meer dan 300 euro. Bij de Xbox 360 kun je ietsje goedkoper instappen maar de verborgen kosten kunnen behoorlijk oplopen en het wordt uitzonderlijk duur als je hem op wil tuigen tot dezelfde featureset als een standaard PS3.
De xbox 360 premium overigens kost momenteel 319 en de HD DVD addon 155 euro maar wel met headset, rumble controller en backwards compatibility en de goede media center koppeling.
En wat Xbox Live biedt kun je op de PS3 niet eens krijgen

Maar je kunt de HD DVD addon natuurlijk ook kopen zonder Xbox 360 en aan je PC koppelen.
Vind je het gek Microsoft wil dat HD DVD en Blue Ray flopt, hier kopen ze al bedrijven voor om, om het te laten floppen.

Dus laten we maar kiezen voor Blue Ray!
oow zeker van een zekere michael bay gehoord of niet.
reputatie is de drama queen van hollywood.
(al maakt hijw el goede films :Y)
Dus als Warner Bros, Walt Disney en alle andere filmmakers voor HD-DVD gaan, dan ben jij tevreden? ;) natuurlijk gaat dit bericht over de pc fabrikanten, maar ik vraag me af in hoeverre die effect hebben over de beslissing van de strijd.

kleine spelfout: er staat hdvd in de eerste regel van het artikel
Wat is nou weer een noodzakelijk merk?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True