Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties
Bron: Reuters

Sony Pictures Home Entertainment heeft aangekondigd dat het de eerste reeks Blu-ray-films op 20 juni in het wild zal loslaten, ondanks dat het bedrijf de lancering van Blu-ray-spelers onlangs uitstelde van eind juni tot half augustus. De uit te brengen titels zijn 50 First Dates, The Fifth Element, Hitch en The House of Flying Daggers. In de daarop volgende weken zal het bedrijf meer films op het formaat uitbrengen. De komende twee maanden zullen alleen 'early adopting' bezitters van Blu-ray-branders in staat zijn de uitgebrachte films te bekijken - mits hun apparatuur verder met hd-content overweg kan.

Blu-ray logo (cropped) Wie daarna het in eerste instantie vermoedelijk selecte clubje wil betreden die Blu-ray's mogelijkheden ten volle kunnen benutten, zal vrij diep in de buidel moeten tasten, zo becijferde C|Net. Om films in 1080p te kunnen zien is volgens de site een highend-speler nodig van zo'n twaalfhonderd euro, plus een hd-lcd-scherm wat zo tegen de drieëneenhalf duizend euro zou moeten kosten. Het 1080p-formaat levert dan een tot zesmaal scherper beeld op dan wat uit een hedendaags dvd-schijfje te halen is. Het basisniveau van 720p, ongeveer tweeëneenhalfmaal zo scherp, kost naar schatting achthonderd dollar voor de Blu-ray-speler en zo'n twaalfhonderd euro voor een 32"-hd-tv. De site wijst erop dat HD DVD-spelers met een euro of vierhonderd vermoedelijk een stuk goedkoper uit zullen pakken, en dat ook de schijfjes goedkoper zullen zijn - omdat die gefabriceerd kunnen worden met aangepaste dvd-productielijnen terwijl voor de Blu-ray-technologie volledig nieuwe fabricagefaciliteiten nodig zijn. Of de markt voor het - zeker in eerste instantie - goedkopere HD DVD zal gaan of voor Blu-ray, dat een grotere opslagcapaciteit en de 1080p-kijkmogelijkheid als troeven heeft (mits het echt een troef te noemen is), blijft voorlopig koffiedik kijken.

vrouw met Blu-ray-schijfje

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Ben ik nu de enigste die met m'n divx/dvd player en een flat-screen crt wel tevreden is of ben ik nu gek :?
Om eerlijk te zijn vraag ik me ook af wat beter werkt bij het publiek.

Een serie als 24 of Lost is mateloos populair, maar om deze dan in een grotere kwaliteit op een stuk of 5 van deze Blue Ray schijfjes te zetten, of om ze in DVD kwaliteit op 1 Blue ray disk te zetten...

Ik zou denk ik toch liever dat laatste hebben :)
Of gewoon 4 DVD's. Dat kan iedereen onderhand wel afspelen, en het scheelt je bakken met geld. Want hoeveel mensen zullen er nou echt honderden euro's uit gaan geven aan een blueray speler (laat staan een echte HD-tv)?
DVD spelers waren bij introductie ook 2500 gulden, en nu krijg je ze bij de Blokker voor 39 euro. Met Blu Ray zal dat precies zo gaan.
Vooruitgang moet er toch zijn, of zullen we de techniek die we nu hebben maar houden tot 2400? :P
Vooruitgang moet er toch zijn, of zullen we de techniek die we nu hebben maar houden tot 2400?
en als aanvulling op da_pc_lover:

vooruitgang is goed, maar niet als het zuiver commercieele motieven zijn die de vooruitgang pushen.

vooruitgang is enkelt te bewerkstelligen door een onconditionele vooruitgang, waarbij het doel niet het verder beperken van rechten is door 'DRM', maar het verbeteren van de kijk/luister ervaring van de consument. Een conditionele vooruitgang, zoals we die nu zien, heeft wat mij betreft een zeer geringe kans van slagen.
Agree,
vooruitgang is goed, maar niet als het zuiver commercieele motieven zijn die de vooruitgang pushen.
Yep, Video2000 en VHS verhaal.

Een onconditionele vooruitgang kan door disruptie veroorzaakt worden. Een professor noemde het "the Tipping Point". Iets wat disruptief kan zijn voor huidige business modellen. VOIP is/was een disruptieve technologie voor internet bellen, e.g. skype.

Nu de grote vraag voor ons/jullie. Wat zal the tipping point zijn voor het omarmen van blu-ray? (consumenten dan)
Vooruitgang is geen doel op zich...
Nou ik ben et er wel mee eens, tis alleen om de kopers het geld uit de beurs te trekken. DVD Kwaliteit is best goed hoor en binnekort gaan ze helemaal gek doen en worden de kwaliteitsverschillen zo groot dat je het helemaal niet meer ziet! |:(

en dat heeft in mijn ogen niet egt veel nut, tenzij ze cyborg ogen uitvinden...maja dat zie ik de eerste 300jaar nog niet komen :+
Vreemde stelling: ".. en worden de kwaliteitsverschillen zo groot dat je het helemaal niet meer ziet."

Als het verschil groot is ga je het juist zien. TV naar DVD is een kleiner verschil dan DVD naar 1080P. Dat verschil zie je echt wel. Het is gewoon verbluffend mooi.

Consumenten zien toch ook het verschil tussen een 1 of een 3 megapixel digitale foto? Dat geldt net zo goed voor bewegende beelden. En ja de eerste kopers betalen altijd meer. Kwestie van vraag en aanbod. Maar over een paar jaar zal een blue ray speler ook gewoon 60 euro kosten.

(PS doe eens wat aan je spelling.)
Misschien bedoelde hij het enigzins sarcastisch??

Het is hetzelfde als de snelheidsverhoging van computers, hoe sneller ze worden hoe groter de programma's waardoor het echte verschil miniem is.

Dit geldt ook voor de kijkervaring: hoe fijner het beeld hoe minder je de verschillen gaat zien tenzij je dan overschakelt naar een beeldformaat van 10 bij 10 meter! Alleen wordt dan de vraag: hoe krijg ik dat in mijn huis?!
De kwaliteit van de oude crt schermen zullen ze iig in de komende jaren niet halen. Wij hebben net een nieuw enorm plasma scherm hier en het een HD schotel erbij.
Het is om te huilen... De HD kwaliteit merk je echt alleen maar als het beeld stilstaat... De decoder werkt dus voor geen meter (zowieso nog niet gezien bij een HD decoder).
En het beeld, een crt blijft beter kijken dan zo'n plasma of lcd scherm.... Het is gewoon een veel beter dan die moderne schermen. (niet over de resolutie gesproken)
Dan ligt het probleem toch echt bij het plasmascherm of de schoteldecoder, want het verschil is wel heeel erg duidelijk zichtbaar met een beetje fatsoenlijk plasmascherm en decoder op bv pro7HD...

Maar ik ben wel met je eens normaal dvd ziet er mooier uit op een fatsoenlijk 32inch crt breedbeeld tv dan welke plasma/tft/lcd tv....
DVD is ook perfect geschikt voor CRT kleinbeeld (en met kleinbeeld bedoel ik tegenwoordig 32inch en kleiner), en zal HD ook helemaal geen toegevoegde waarde hebben. Maar voor mensen die bv een projector hebben en dan 1 meter en groter projecteren heeft het wel degelijk zin.. Ik projecteer op 2.50 breed bij 1.50 hoog (Optoma H79), en dan zijn de beperkingen van dvd heel duidelijk te zien, terwijl op mijn 32inch philips breedbeeld tv het er echt stralend uit ziet.
Dat komt omdat een gemiddelde televisie zonder teveel foefjes, of foefjes die je uit kan zetten een soort van blur hebben. Je ziet al die blokjes niet meer.
Ga je op HD toer, dan zet je in principe een stap terug,
je gaat alles scherper zien,
en dat is juist net niet de bedoeling bij televisie. Digitaal beeld zijn blokjes, hoe beter hoe kleiner, maar het houdt op een gegeven moment op, daarom is een conventionele televisie ideaal, een eigenschap die het van nature bezit komt dan goed van pas.
Ik weet het natuurlijk niet zeker.
Maar wellicht zeiden ze dat vroeger ook toen ze met de kleuren tv aankwamen.

Ik ben tevreden met mijn zwart-wit tvtje, ik kan er alles op volgen. Waarom zo'n duur ding kopen?

Snap je wat ik bedoel?
Wel, als je erop freaked kan ik me voorstellen, zo heb je ook audiofreaks.. mij gaat het eerder om de prijs/GB, niet om luxe speeltjes... Game argument is binnen nu en enkele jaren achterhaald omdat dan alle installatie en patches online gaan.. Dus behalve betreffende backup doeleinden, waar is het goed voor? Niet in de huiskamer voor veel te veel ballen naar mijn bescheiden mening...
Het je wel eens een uitzending of film in 1080p gezien? Ik denk dat je dit dan niet had gezegd allemaal..
DVD is slechts pal en maar 768 pixeltjes breed, dit tegenover 1920 pixels voor 1080p! Is dus ongeveer het verschil 640x480 en 1920x1200 op een pc!
rekenkundig mag je dan wel gelijkhebben, maar je bewering is alleen maar waar als je scherm ook groter wordt. Nu we geen CRT slagschepen meer nodig hebben voor een redelijk groot scherm mag je dit wel enigzins verwachten, maar zelfs dan zit het merendeel van de consumenten niet op een 2 meterscherm te wachten. Zeker als je ruimte wat beperkt is, en je het gelescherm niet meer 1,2,3 te overzien is, kan kijken dan best wel vermoeiend worden. De voorste rij in een bioscoop is ook niet altijd de beste plaats om een film te zien. Zit je aan de andere kant weer verder weg, dan zal je het detail weer minder waarnemen.

Al met al, zal er dus ergens een grens liggen waar verhoging van de resolutie geen invloed meer zal hebben op de beleving van de kwaliteit. Misschien dat er na 1080 nog 1 of 2 stappen kunnen komen die van invloed kunnen zijn, maar ik denk dat zulks meer van invloed zullen zijn voor angle- en zoomfeatures, mogelijkerwijs is panoramapresentatie een reden voor nog hogere resoluties, maar dit zal dan wel weer ten koste gaan van het flat-concept en is het dus nog maar de vraag of mensen dat wel in hun huiskamer willen. Eventueel zou men voor panorama projecties gebruik kunnen maken van VR-helmets, maar ook daar zitten weer nadelen aan m.b.t. comfort.

De resolutie-race zal dus eindigen tenzij een killerfeature wordt gevonden dat meer resolutie zal gaan vragen. Op dit moment denk ik echter dat de interesse zal gaan naar all-room ambientlighting, en andere sfeer beinvloedende features zoals geur, temperatuur ervaring, en shock/vibration zaken zullen zijn die de consument meer zullen aanspreken, dan weer een resolutie verbetering.
.. goed punt..
Na het zien van een paar films in HD formaat moet ik idd toegeven dat het erg mooi is..

(en daar komt de maar)

.. ik zal voor de fun jouw cijfers maar even aanhouden..

640x480 vs 1920/1200

ik zou zeggen.. das een beetje 1:3

nou.. redelijke dvd speler kost je 100-200 euro..
.. Blueray komt de deur in zodra de spelers 300-600 euro kosten.. en schijnbaar was ik niet de enige die er zo over dacht.. Hallo HD-DVD kamp.. dag Sony..
Als je beeldje niet zo breed is, maakt het echt geen pest uit hoor, sterker nog, dan wordt het zelf minder.
Is de film "The 5th element" heel speciaal qua film en geluid ofzo, ik heb deze film namelijk al op VHS, DivX, DVD en hij komt nu als een van de eerste films uit op BlueRay en ik meen ook al als HD-DVD.. :?
Ja. Deze film wordt vaak als referentie film voor kleur en scherpte gebruikt. Het is een zeer goed stukje geschoten beeldmateriaal :)

Tip: Check ook eens de Superbit versie van Fifth element :)
dat JIJ zze al op al die media hebt wil niet zeggen dat het zo'n bijzondere film is :+

btw vind ik persoonlijk deze film wel eentje die de moeite waard zou zijn om hem op hoge resolutie te kijken.
Wel leuk dat net als bij de eerste lichting DVD's nu ook dus de Fifth Element bij BLu-Ray zit.
Misschien wel aardig, maar om dan de eerste maand alleen maar naar dat mooie glimmende schijfje te gaan zitten staren... Als ik de berichten mag geloven, komen de eerste Blu-Ray films dus een maand vóór de eerste spelers verschijnen? Wat is dat voor logica?
Veel mensen die dit soort dingen meteen al in het begin kopen en dus de hoofdprijs betalen willen gewoon het beste van het beste. Ik denk daarom dat het prijs voordeel van HD-dvd veel meer mensen over de streep trekt dan Blue-ray. Maar als de spelers van HD-DVD straks rond de 100 dollar liggen en de Blue-ray nog steeds ver daar boven dan zal het voordeel zeker bij HD-dvd liggen. Ben heel benieuwd wat de prijzen straks gaan doen. Ben zelf ooit nog zo gek geweest als een van de allereerste een 2 speed CD brander voor 1500 gulden te kopen waarmee ook nog eens de helft van de cds mislukte (a 3,50 per stuk) |:(
nu wacht ik maar tot dat al deze mooie spullen echt main stream worden en de meeste foutjes er wel uit zijn.
Veel mensen die dit soort dingen meteen al in het begin kopen en dus de hoofdprijs betalen willen gewoon het beste van het beste. Ik denk daarom dat het prijs voordeel van HD-dvd veel meer mensen over de streep trekt dan Blue-ray.
Je bedoelt denk ik andersom dan wat je zegt. Mensen die het beste van het beste willen zullen het extra geld van Blu-ray niet zo'n probleem vinden.
haha we hebben hier allen wel goeie tijden meegemaakt dankzij buffer underrun
Zouden die Films dan ook te downloaden vallen?
Even 50 Gb binnen halen voor 1 Film :P Moiiiii.. das wel veel, misschien wordt er zometeen ook minder gedownload omdat alle films te groot zijn :P
Tuurlijk niet, want als Blue-ray er eenmaal door is hebben wij hier al lang ADSL 3+. Dus dan duurt het downloaden van een DVD film nu even lang als het downloaden van Blue-Ray film.
nee, glasvezel :) mits ze dat bij de eu toestaan... stomme upc die t niej wil in amsterdam

*ben gelukkig zelf een student met 100mbits*
erg veel valt er jammer genoeg niet uit ADSL te halen.
kijk maar naar de bijgekomen snelheden van ADSL2 ten opzichte van ADSL1
alle extra snelheid binnen het bereik waar je eerst 8mbit haalden, en dan over de hele lienie ietjes sneller als adsl1.

tenzei ze iets heel radicaals verzinnen wat de natuur wetten lijkt te tarten is ADSL zo ongeveer aan zijn max.
Verder meer kan je dan een HD film op DVD kwijt met xvid of divx.

De compressie technologie staat niet stil en alleen het medium gaat een plaatsje schuiven. Het kost je dan 5GB om een hoge kwaliteits xvid te downen...
Als ze nog steeds van mpeg-2 compressie gebruik zouden maken, had je gelijk gehad. Maar helaas, mpeg-4 doet nu ook zijn intrede in de officiële filmwereld dus voor xvid zal er relatief weinig tot geen winst te behalen zijn t.a.v. bestandsgrootte.
Volgens wikipedia:
The codecs used to encode video and audio largely determine the amount of space needed to store the content on the disc. Some or all of the initial movies released in Blu-ray format will use MPEG-2, perhaps because studios would prefer to avoid the higher licensing fees required to deploy H.264/MPEG-4 AVC.
Als ze zoveel ruimte hebben zullen ze als het goedkoper is zeker MPEG2 blijven gebruiken.
Geef mij maar een mooie dvd (geen video dvd, maar een data dv, dat we dat even niet door elkaar halen) met een H.264/MPEG-4 AVC videostandje erop.
Zelfde kwaliteit mogelijk dan als met een HD-DVD of blu-ray....
Dat kan toch altijd nog worden omgezet naar DivX etc? Zoals nu met DVD's word gedaan.

Spellen downloaden zal wel minder snel gebeuren, als blueray doorbreekt. Zeker met de PS3 eraan, zal het downloaden van een Ps3 spel (die op zn minst 50% van de BR disc gebruikt), toch niet zo populair zijn denk ik zo.
En binnen 2 jaar, zie ik nog niet de download snelheden dusdanig stijgen dat het verschil weg werkt met de huidige standaarden.
Een spel die 50% van een blue ray disk gebruikt? Waar haal je die info vandaan?
Beetje vervelend geformuleerd door mij.

Ik bedoel dat dat stukje geld, voor spellen die dus een groot deel beslaan van een BR disc. Wanneer en/of ze nu daadwerkelijk 50% in nemen weet ik ook niet. Maar als dat binnen 2 jaar bijv. gaat gebeuren, dan:
zal het downloaden van een Ps3 spel, toch niet zo populair zijn denk ik zo.
.
Hmmm, of een spel kopen voor ¤ ***** ,- , of een spel downloaden voor ¤ 0 ,- à 24 uur...

Keuze is niet moeilijk denk ik.
21 jaar, en dan nog als een klein kind posten :Z
hij is nog 20 ;).
Kunnen we in Belgie NOG minder surfen :D
50GB = trafiek voor 5 maand
Wie zegt dat die films 50gb zijn? een beetje 720p film is maar 12-16gb, 1080i films zijn er al vanaf een gb of 16.
Dit zal sterk van het audio formaat gaan afhangen. Full DTS bijvoorbeeld (1400Kbps) kan alleen op een reguliere DVD al snel 1,5 GB in beslag nemen.
Als er zoveel ruimte op een schijf zit, dan zal het wel opgevuld gaan worden met een betere audiotrack (Full DTS bijvoorbeeld) ofwel veel meer extra's
Correct me if i'm wrong, maar volgens mij is de audio maar een fractie van de data die beeld inneemt. Geluid is zegmaar lineair met de tijd, terwijl beeld 2 dimensies heeft.

Als ik even snel op google kijk zie ik dat het geluid met Dolby Digital maximaal 80KB/s kan innemen. De data van het beeld zal waarschijnlijk dus heel wat meer ruimte in beslag nemen.
check wiki!!
video tot 9,8Mbit/s
audio (Full Rate DTS) 1,5Mbit/s

Dus audio neem toch wel een redelijk deel van de film in beslag.
Audio (en zeker DTS, of veel kanalen/talen) neemt meer in beslag dan je denkt.
En het werkt met een heel andere opslag techniek op de dvd, niet te vergelijken eigenlijk met beeld.
Wat ik me afvraag, kun je met deze Blu-ray spelers nou ook nog je hele verzameling "normale" DVD films afspelen, of heb je hiervoor een aparte DVDspeler nodig?

Dus is dit ook backwards compatible? :?
Kan, mits de speler over twee lasers bevat (blauwe en rode laser).
Je kunt er gerust vanuitgaan dat iedere Blu Ray speler ook DVD's afspeelt.
Ik vraag me dan altijd af he, net zoals The Fifth Element, toch een redelijk oude film. Maar is dan toch met HD Camera's geschoten toendertijd dan of zo? Of wordt dat gewoon geoptimaliseerd en dus eigenlijk niet zoals het zou moeten zijn?
Het is wel een oude film, maar wel op film (celluloid) geschoten. Film is vanaf de jaren '80 al meer dan HD kwaliteit. Naar schatting heeft film een resolutie van meer dan 3000 x 2000 (maar dat is een schatting, film is analoog en dat laat zich niet één op één vertalen naar pixels).

Het is niet zo dat HD een recente uitvinding is. HDTV bestaan al sinds 1985 (Japan, analoog, 1150i) en zoals gezegd film heeft allang die kwaliteit, we konden het alleen niet zien, behalve dan in de bioscoop.
Der is gewoon een nieuwe HD-transfer gemaakt van de film (ofwel de film is opnieuw ingescanned maar dan op een hogere resolutie).. En de 'resolutie' van film is een stuk hoger dan 3000x2000, de huidige HD film camera's zijn ergens in de 4000 en nog hoger, ook de huidige digitale cinema projectors zijn 4096 x 2160.. Nou dat zou leuk zijn voor thuis, maar echt overkill...
Ben benieuwd wat de films zelf zullen kosten, want die zullen ook niet echt goedkoop zijn
Ik ben benieuwd of dit zeg maar 'lossless' is... of dat het nogsteeds geen productie kwaliteit is.
Het is niet lossless, maar wel véél betere kwaliteit dan wat je gewend bent. Alsof je door het raam naar buiten kijkt in plaats van naar je TV.
Nou nog een mooi MultiMedia Center met een blu-ray brander er in en ik ben overstag. :)
Niks commercieel gedoe: HDTV is écht mooi. Kijk maar eens naar de demo's in de winkels.
Juist daar ben ik het dus ook mee eens, want die mooie scherpe beelden die je bv bij de mediamarkt ziet op die grote philipstv's zijn niet van dvd, maar van HD.. Pleurt er dvd op en je ziet meteen duidelijk het verschil...
@ Dre' ke

Da's nou ook juist het vervelende voor veel mensen die een HDready tv kopen omdat ie zo'n mooi beeld geeft.
Komen in de winkel , daar wordt ze een mega promo voorgeschoteld van een enorme kwaliteit en ze worden spontaan koopgeil.
Eenmaal thuis gekomen gaan ze em aan de upc analoge kabel aansluiting hangen en dan is het kommer en kwel alom.
Een kennis van me heeft tot 3 keer toe zijn nieuw aangeschafte toestel teruggebracht om te ruilen tegen een ander type/merk omdat hij een slecht beeld gaf.

uiteindelijk nadat hij UPC digitaal had aangeschaft was het beel beter (in zijn ogen dan wel).
Beter is dan wel erg betrekkelijk , je hebt een mooier beeld en de digitale storingen die worden er gratis bijgeleverd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True