Google start test met webalbum voor Picasa

Google heeft vandaag een nieuwe feature gepresenteerd voor de fotosoftware Picasa: Picasa Web Album. Met behulp van dit stukje software is het mogelijk foto's op een Windows-computer te organiseren, te waarderen, eenvoudige aanpassingen aan de foto's te doen en te delen met anderen. Het verder verspreiden van foto's kon via Picasa tot op heden alleen via e-mail of via een weblog, en Web Album voegt daar nu de optie aan toe om foto's online te publiceren bij Google. Het uploaden van foto's is, aldus Googles Adrian Graham, erg eenvoudig: het selecteren van de bewuste foto's en het drukken op een knop is voldoende om de foto's online te laten verschijnen. In totaal is ruimte voor 250MB aan foto's. Als die is opgebruikt kunnen gebruikers ervoor kiezen 25 dollar te betalen voor 6GB extra opslagruimte. Wanneer de foto's eenmaal op internet staan, kunnen deze door iedereen bekeken worden. Eventueel is het mogelijk foto's in een afgeschermd gedeelte te plaatsen waardoor ze alleen via een speciale link bekeken kunnen worden. Vorige week heeft Yahoo een nieuwe versie van Yahoo Photos gelanceerd en het wachten is nu op MSN dat - gezien de inspanningen van de drie zoekmachines om vergelijkbare functionaliteit aan te bieden - een dergelijke dienst ook wel in de pijplijn zal hebben zitten. Wie de software wil proberen, kan zijn e-mailadres achterlaten op de site waarna uitnodigen zullen worden uitgedeeld.

Reacties (29)

[Oester83]

ter verduidelijking : het is nog steeds enkel op uitnodiging en zit in test fase en is momenteel nog op uitnodiging...

en ik vind het zo on-google dat het maar 250 mb is ... ma veronderstel dta ze dit vlug zulen upgraden nr 1 gb ...
en nog on-googler dat er een betaal service is ...

[Verwijderd]

Volgens mij is dat vrij standaard bij Google. Het is of beta of op uitnodiging, zodat de voorwaarden niet verschillende wetten overtreden in diverse landen.

Dit webalbum past natuurlijk wel helemaal in de lijn van applicaties die Google op de markt brengt en er is nu ook weer een duidelijkere link met de (recente) aankoop van Picasa, wat doet vermoeden dat Google de stap van fototoestel naar publishing op het web zeer eenvoudig wil gaan maken. Deze koppeling is naar mijn mening zeker nog een van de tot nu toe weinig aangeboorde groeimarkten.

@Oester: Dit is absoluut niet onlogisch om het betaald te maken. Bij gmail ed. verdienen ze hun geld met behulp van advertenties. Op een web album wil je die zo min mogelijk zien, eigenlijk zelfs gewoon NIET. Het moet iets privé zijn en dat ook uitstralen. 250mb is al vrij veel ruimte voor foto's. Een standaard gebruiker zal maximaal foto's met een grootte van 500-750kb (gok ik) maken, dat zijn dus al bijna 500!! foto's.

[Verwijderd]

Er is bij google picasa ook de keuze uit diverse afdrukservices, daar zal google wel betaalde overeenkomsten mee hebben om via die weg inkomsten te genereren. Dit zal wel nodig zijn want

There are no ads in Picasa or on Picasa Web Albums

[Joshua]

Ik denk ook niet dat het mogenlijk is om adverties af te richten op plaatjes anders zouden ze dat misschien ook al gedaan hebben bij images.google.com

[Verwijderd]

Hoezo niet?
Ze kunnen nu toch ook al filteren op adult-plaatjes.

En bovendien kun je in Picasa een omschrijving aan het plaatje koppelen. Daar kunnen ze vast ook iets mee doen.

[Verwijderd]

Even kijken.... *pakt camera* *schiet foto* *check foto*

2.5 MB, dus 100 foto's en album vol. De meeste camera's van tegenwoordig zijn al snel 4 MP en produceren dus foto's van 1-1,5 MB. Veel simpele zielen hebben geen enkel idee hoe ze die plaatjes kleiner kunnen maken, hoewel dat in Picassa geloof ik dan wel weer redelijk simpel is. (Ik weet het niet zeker, want ik heb Picassa nog niet geprobeerd.)

Aan de andere kant: voor een normale foto op het net is 100-200 kb meer dan zat. En tja, dan passen er in de orde van de 1250-2500 plaatjes in zo een album.

[zenlord]

Iemand als jij en ik hebben ongetwijfeld al wat webspace ter onzer beschikking, waar we ten allen tijde onze herschaalde foto's naar kunnen FTP'en, maar ik denk dat deze tool heel nuttig kan zijn voor een brave huisvader: fototoestel aan de pc hangen, Picasa dient zichzelf onmiddellijk aan om de foto's te kopieren en te ordenen, en met enkele klikken kan de huisvader zijn foto's aan de familie tonen, zonder zich te moeten bekommeren over resoluties, FTP of ander transfer protocol, het uitzicht van het album edm...

Goeie zet IMHO. Het kunnen aanbieden van foto's aan familie en vrienden was trouwens de eerste reden waarom ik indertijd wat webspace heb besteld - het heeft me toen redelijk wat tijd gekost om te kunnen uitleggen aan mijn vader hoe die dan diende te worden gebruikt...

[palmpaul]

Weet iemand al waar de foto's vandaan komen als je de Order Prints optie gebruikt? Zitten hier al Nederlandse centrales bij? (lijkt me sterk, maar goed). Ik zou wel eens een goed pakket willen zien die kan koppelen met naar keuze Kruidvat, Hema en AH (en dan bedoel ik dus niet de eigen pakketten van die winkels).
Ik heb dit verzoek ooit bij Jalbum (momenteel mijn favoriet) en daarna rechtstreeks bij AH en Hema gedaan, maar het is er helaas nog niet van gekomen.

[PanMan]

In picassa zelf was ik aangenaam verrast dat je uit een flink aantal nederlandse partijén kon kiezen, waaronder iig appie en kruidvat. Ik neem aan dat ze voor de online diensten met dezelfde zullen gaan werken.

[Verwijderd]

Je kunt via Picassa met Order Prints de foto's laten afdrukken bij verschillende Nederlandse bedrijven zoals Hema, Kruidvat en AH. Middels vermelding van locatie wordt direct doorgeschakeld naar het filiaal bij jou in de buurt. Las laatst een vrij negatief review over Picassa in Computer Totaal, maar gebruik het nu ruim een jaar en ben zeer tevreden. Mijn vriendin kan op een eenvoudige manier door de foto's scrollen en bestellen wat ze wil (meestal bij kruidvat, want lekker dichtbij).

[Erikdevries]

Ik maak zelf gebruik van Flickr en moet zeggen dat ik het model dat daar gebruikt wordt toch aantrekkelijker vind. Je betaald daar 25 dollar per jaar maar dan heb je onbeperkte opslagruimte (met een maximale uploadlimiet van 2 gb per maand).

Enige nadeel aan Flickr is misschien het ontbreken van een applicatie als Picasa.

[YStec]

Het is dus niet onbeperkt, maar 24GB per jaar.

[Erikdevries]

Klopt, daarom vermelde ik ook die 2 gb limiet per maand. Vind het zelf toch wel een groot verschil, aangezien je nooit foto's hoeft te wissen omdat je tegen een limiet aan loopt, wat je bij vrijwel alle andere diensten wel hebt. Nadeel is natuurlijk dat je "maar" 2 gb per maand kan plaatsen (waar je in het begin toch vrij snel doorheen bent).

[Verwijderd]

Wel eens gehoord van ImageShack.org? Ja, ik weet het, het idee van een album ontbreekt daar, maar daar kun je dus wel gewoon onbeperkt uploaden en opslaan en oh, ja het is nog gratis ook.
De upload interface vind ik niet erg gebruikersvriendelijk, dat is waar.

Een ander gratis alternatief is bijvoorbeeld mijnalbum.nl , maar daar kan je inderdaad gratis maximaal 500 mb aan foto's opslaan en ze zetten een tag in je foto's.
Aan de andere kant maak ik mijn foto's toch al een stuk kleiner voordat ik ze op het net gooi, want anders is er werkelijk geen beginnen aan de upload en daarbij, op het net bekijkt toch bijna niemand de foto's op de orginele resolutie.

Terug naar Picassa... Ik krijg steeds meer de neiging om dat pakketje toch maar een keer te downloaden, maar het is natuurlijk jammer dat er nog geen Linux en Mac versie van zijn.

[Sentry23]

(beetje offtopic, maar.... http://picasa.google.com/linux/ )
Het is een Wine applicatie, maar het is er wel degelijk )

Hopen dat ze deze ook snel aanpassen voor de webalbums.

[Verwijderd]

Daar hoef je niet lang voor te rekenen om te bedenken dat dat beetje schijfruimte voor 25 euro per maand een hele lucratieve business is...

[Brupje]

+/- 2 dollar per maand zegt ie toch?

[Verwijderd]

Yep inderdaad

Storage: Each Picasa Web Albums account comes with 250MB of free storage space, or room to post and share approximately 1,000 wallpaper-sized photos (at 1600 pixels each). For $25.00 per year, users can get a subscription to an additional 6GB of storage – room to post and share approximately 25,000 photos.

[RobWijnhoven]

1600 pixels? dat is zelfs voor een thumbnail klein! (40x40 pixels

[praseodymium]

Beetje offtopic, maar waarom is er Yahoo Photos terwijl Flickr ook al eigendom van Yahoo is?

Misschien omdat Flickr een echte social website is, en Yahoo Photos niet? En hoe zit dit bij Google? Die hebben volgens mij ook niet erg veel social websites.

[mosymuis]

Flickr is een community voor fotografen wereldwijd, Yahoo een portal voor de algemene internetgebruiker (denk aan Yahoo Mail, Messenger, 360 etc). Zelfde geldt voor Google, die met zijn account diensten ook allerlei zaken gaat koppelen. Bovendien hebben ze de social community Orkut.

[progster]

komt dit ook in de "linux-versie" van picasa? Deze maakt gebruik van wine, maar runt net zoals een native application voor mij

[twetering]

De leukste nieuwe feature die hier helaas onvermeld blijft is de mogelijk geotags toe te voegen met Google Earth. Dit kan al met wat programmatjes van derden maar als Google dit zelf gaat stimuleren zal een steeds groter deel van de foto´s geografisch gesitueerd worden. Er zijn zelfs al camera´s die met behulp van GPS de exacte positie en richting van de foto kunnen bepalen. Erg leuk.

[Balachmar]

Wat ik me nu afvraag, is of er ook een nieuwe linux versie komt. Ik moet namelijk zeggen dat ik daarmee blij verrast was. Ik hoop het wel, want dan kan ik dit webalbum ook gaan gebruiken!
edit: goh progster jij ook al ?

[sssensss]

Ik werk al een tijd met Yahoo Photos.
Heb er zo'n 2.000 opstaan van ongeveer 2 mb p.stk.
Helemaal gratis en onbeperkte opslagruimte.
Ik heb de foto's onderverdeeld in een stuk of 20 mappen, ook geen probleem.

Ook nog extra mailfuncties om handig foto's te delen.
Bevalt me prima.

[do0b]

ik moet zeggen vind het vreemd hoeveel nieuwe software google de laatste tijd aan het presenteren is. Begint nogal op monopolievorming te lijken van de internetapplicaties als je het mij vraagt. Vooral als je voorbij de mooie vrolijke letters van google gaat kijken. Zet daar een logo van microsft in de plaats en je ziet het verschil.

[Saab]

Mag ik vragen waarom je dit op een monopolie vind lijken? Ik meen me te herinneren, van mijn economie les, dat een monopolie betekent dat er slechts 1 of enkele aanbieders zijn van een bepaald produkt, en dat consumenten cq afnemers niet kunnen kiezen(zoals vroeger PTT).

Gezien de vergelijkingen met andere diensten, zoals Yahoo, lijkt me dit niet van toepasssing op Picassa.

Verder lijkt me dat dit gewoon een normale actie van een marktgericht bedrijf als Google en noemen we dit gewoon gezonde concurrentie. Wat beginnen mensen toch snel te gillen over monopolies